ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > СМИ о проекте

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 19.09.2008, 17:30
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию ТВОИ, РОССИЯ, ИМЕНА...

"Завтра" НОМЕР 22 (758) ОТ 28 МАЯ 2008 г.

Савва Ямщиков
ТВОИ, РОССИЯ, ИМЕНА...
Слово от Саввы



Телеканал «Россия», как говорится, в нелёгкой спортивной борьбе продолжает плодотворные поиски новых путей и форм по приданию информации подлинной духовности, помогая своим телезрителям не погрязнуть в трясине низкопробной, а иногда и откровенно разрушительно действующей на их умы медийной продукции. В праздничные победные дни «вторая кнопка» представила безукоризненный по форме и философски осмысленный по содержанию фильм «Мы из будущего». Давно я не испытывал чувства благодарности к создателям телевизионного произведения, где бы так достоверно, без психопатического надрыва и искажения исторической правды была показана Вторая Мировая и воздействие её последствий на нынешнее молодое поколение.

И вот теперь ВГТРК приступает к мегаигре «Имя — Россия», которая продлится до конца года. Казалось бы, какое мне — историку искусства, художнику-реставратору, прошедшему школу у лучших русских профессоров, дело до напоминающего лотерею проекта, когда из 500 отобранных кем-то имён надо выделить самый главный персонаж отечественной истории. Мы с коллегами какой уж год не можем доказать чиновникам от культуры, что Н.В.Гоголь, чей 200-летний юбилей уже «на носу», достоин хотя бы одного музея, издания полного собрания сочинений и восстановления первоначального облика порушенной в советские годы его христианской могилы. И всё же я приветствую кажущуюся на первый взгляд абсурдной затею команды Добродеева.

За двадцать с лишним лет с начала перестроечных, а потом псевдодемократических реформ «властители умов», в основном из отряда самоназначенной элиты, сумели наломать столько дров на ниве историко-культурного и духовного наследия, что расставлять точки над «и» придётся не один десяток лет. Начиная от пересмотра истории военных событий 1939-1945 годов, когда детям внушалось, что вовсе не первоклассные военачальники, подобные Чуйкову, Рокоссовскому, Шапошникову, Жукову, Черняховскому и их не менее одарённые коллеги вместе с бесстрашными солдатами и офицерами сломали хребет нацистской машине. Главная причина майской победы 1945 над Германией и последовавшая за ней капитуляция Японии, оказывается, кроется в американской тушёнке, лендлизовской военной технике и столь мучительно и долго готовившемся Втором фронте. А какую разнузданность и непотребство позволяли себе так называемые педагоги, психологи, медики, на глазах разлагая молодое поколение, откровенно советуя ему не думать о прочных основах семейного лада и продолжения рода. Вот и приходится теперь государству за каждого второго ребёнка платить аж 270000 рублей.

Только возвращение к многовековым русским традициям, когда историю Отечества числят не с петровских времён, а от равноапостольных князей киевских, псковских, новгородских и суздальских, чьи дочери, становившиеся королевами западных держав, учили своих мужей писать и читать, ибо они этого делать не умели. Вот поэтому проект «Имя — Россия» заставит наших телезрителей вспомнить о тех великих зодчих, художниках, церковных подвижниках и просветителях, музыкантах, учёных, писателях, строителях, полководцах, императорах, медиках и спортсменах, чьи имена давно пользуются мировой славой.

Поскольку большая часть завлекательной игры придётся на летнее время, когда я уезжаю в псковскую и карельскую глубинки, позволю себе сегодня, пользуясь предоставленной возможностью, высказать свой взгляд на предложенный список и задать некоторые вопросы его составителям. Думаю, что таким же способом будут отбирать близких им российских корифеев и другие участники необычной программы.

Первое, что мне хотелось бы подсказать отвечающим за конечный результат игры «Имя — Россия», — это найти возможность систематизировать представленные на голосование кандидатуры общего списка. Расположение по алфавиту, когда имя императора или псевдоним писателя соседствуют с фамилией врача или футболиста, вносят оттенок хаоса и неразберихи и затрудняют спокойное и взвешенное осмысление исторической роли, сыгранной каждым отдельным фигурантом.

У меня накопилось немало вопросов к составителям списка «пятисот». Позволю себе высказать здесь кажущиеся мне наиболее необоснованными включения и исключения из него знаковых персонажей отечественной истории.

Буквально резануло меня по сердцу отсутствие в списке фамилии Аксаковых. Книги Сергея Тимофеевича воспитали не одно поколение русских гимназистов и школьников. Но это лишь малая часть вклада аксаковской семьи в историческую копилку России. Блестящие представители просвещённого, глубоко интернационального славянофильства — его сыновья Иван и Константин — вместе с такими соратниками и единомышленниками, как Хомяков, Леонтьев, Киреевский, чьих имён нет в списке, право же, имеют на их присутствие гораздо большее право, чем писатель Бабель или режиссёр Герасимов. А чем не угодили составителям два великих русских художника, Дионисий и Александр Иванов. Видимо, о Рублёве и Феофане Греке они узнали из фильма Тарковского, а Дионисий, чьи ферапонтовские фрески постоянно обсуждаются при отборе «Семи чудес России» и попадают в первый десяток, забыт учёными мужами незаслуженно, равно как и великий автор «Явления Мессии», совершивший подвиг во имя прекрасного, стоивший ему жизни.

Если отважились «селекционеры» упомянуть имя Саввы Мамонтова — мецената и благотворителя, то становится неудобно перед памятью Саввы Морозова, не уступавшего своему тёзке в благородной деятельности.

Люблю я артиста Николая Крючкова и с удовольствием пересматриваю всякий раз фильмы с его участием. Спасибо, что не забыт он составителями, но разве его великие современники и коллеги Николай Симонов, Пётр Алейников, Николай Черкасов или Борис Андреев могут быть обойдены вниманием? У них, кроме блестящего профессионализма, и моральные качества заставляют по сей день восхищаться благородством поступков. Вспомните, как Борис Андреев позвонил в Моссовет, когда умер не отмеченный наградами и званиями Пётр Алейников, и попросил похоронить его на Новодевичьем кладбище, в могиле, на которую сам имел документ.

Игорь Моисеев — величайший хореограф, прославивший отечественную танцевальную школу во всём мире. Но, справедливо отводя ему заслуженную строчку в мемориале великих, стоило бы вспомнить о его учителе Касьяне Голейзовском, чьё имя в любой мировой балетной энциклопедии сопровождается словами «Основоположник современного балета». А другой гигант балетной режиссуры Баланчин всегда вспоминал об огромной роли в его творческой судьбе, сыгранной Касьяном Голейзовским.

Особенно большое разочарование вызвало у меня отсутствие рядом с именами поэтов — Бродского, Галича и Высоцкого — одной из величайших муз ХХ века Татьяны Глушковой. Ни слова не сказано о ней ни с экранов телевизора, ни со страниц демократических газет и журналов. Скорее всего, потому, что не могут простить ей классический цикл «Когда не стало Родины моей», родившийся при виде сотен невинно гибнущих людей у стен Белого Дома позорным октябрём 1993-го. Позволю себе в конце процитировать несколько четверостиший из того траурного собрания стихов:



«…Когда не стало Родины моей,

В ворота ада я тогда стучала:

Возьми меня! А только бы восстала

Страна моя из немощи своей…



…Когда не стало Родины моей,

Тот, кто явился к нам из Назарета,

Осиротел не менее поэта

Последних сроков Родины моей».



Желаю удачи и успеха интересному проекту телеканала «Россия», который, я уверен, поможет вспомнить многие забытые имена славных созидателей нашей истории и культуры.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #2  
Старый 19.09.2008, 17:35
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию Савва Ямщиков «ЗАТМЕНИЕ»

"ЗАВТРА" НОМЕР 34 (770) ОТ 20 АВГУСТА 2008 г.

Савва Ямщиков
«ЗАТМЕНИЕ»
Слово от Саввы



Под таким заголовком поместила на первой полосе "Новая газета" истерическую реакцию члена редколлегии Юрия Роста на промежуточный результат телеигры "Имя России", выведший на первое место Сталина.

Когда ВГТРК, а точнее, команда Александра Любимова, готовилась к запуску телепроекта, подобного тем, которые уже провели в Англии и Украине, мне довелось вместе с другими специалистами по русской истории принять участие в обсуждении сырого и отнюдь не продуманного списка 500 кандидатов, составленного устроителями шоу. Не буду перечислять все поправки, внесённые мною и озвученные в газетах, на радио и телевидении. В передаче "Национальный интерес" я предложил имя Пушкина — "наше всё" — вынести за пределы списка и, как это делается на конкурсах и фестивалях, отметить гения знаком высочайших достижений и непревзойдённых заслуг перед Россией. На вопрос ведущего, кому бы участники передачи присвоили первое имя России, я назвал Александра Васильевича Суворова — величайшего среди мировых полководцев, страстного ревнителя православия; рачительного хозяина, заботившегося о своих крестьянах не на словах, а на деле; патриота, с молодых лет заявившего, что он со своими суздальскими солдатами победит любую армию и доказавшего это всей своей блистательной воинской биографией.

Я не числю себя в рядах сталинистов и не стану петь осанну личности противоречивой, наделавшей немало ошибок. То, что сегодня русская деревня находится в коллапсе, вина не одних демократов горбачёвско-ельцинского разлива. Основы её уничтожения были заложены Лениным и продолжены волею и делами Сталина. Забывать о ГУЛАГе, которым постоянно спекулируют липовые правозащитники вроде лживого и трусливого Ковалёва, я не имею права, хотя бы потому, что мой дед, чья крестьянская доля правдиво описана в талантливейших беловских "Канунах", нашёл свою могилу в селе Шушенском, куда был сослан по мановению сталинской руки. Назвать Сталина первым именем России мне, воспитанному в духе интернационального русского славянофильства, почитающему своими учителями Аксаковых, Хомякова, Тютчева, Леонтьева, Гоголя и Достоевского, не позволили бы совесть и чувство истинного патриотизма. Но я прекрасно понимаю причины, заставившие многих моих сограждан отдать вождю голоса.

Последнее двадцатилетие, когда либеральные демократы, захватившие в свои руки всё — от уворованных народных ценностей до средств массовой информации — беззастенчиво искажали нашу историю, поручив грязную работу двурушникам-коммунистам: егорам яковлевым, коротичам, познерам, сванидзам, шустерам, сорокиным, киселёвым, венедиктовым и несть им числа, лучшая часть наших людей, обречённых на глобальное вымирание, превращённых в бомжей, лишённых права голоса, вынуждена искать защиты в славном прошлом страны. Их обманули все — горбачёвы, ельцины, жириновские, собчаки и зюгановы. Читая бездарные, лживые стаинские биографии у волкогоновых, радзинских и прочих млечиных, люди вспоминали, что именно Сталин не дал троцкистской банде превратить страну в сырьевой придаток европейских и заокеанских стран, чьи лидеры приложили немалые усилия для осуществления в России одной из самых страшных революций. Вспоминали, что именно под руководством Сталина, сумевшего, используя талант и высокий профессионализм не до конца уничтоженного Лениным и Троцким русского народа, заложить основы мощной державы, чья научная оснащённость, военная мощь, высочайшие культурные достижения и даже спортивные подвиги заставляли терпеть и признавать успехи Советского Союза самых яростных недоброжелателей. Да и жаловаться сегодня на "затмение" Рост может благодаря победе нашей армии, сломавшей хребет нацизму, а её Главковерхом, куда ни кинь, был Сталин.

"Ужас у нас один — большевизм и Сталин", — вопиет Рост. Ну а как же столь любимые им и его дружками Лиля Брик, Бухарин, Тухачевский, Литвинов? Майя Плисецкая и Сергей Параджанов выше любой богини ставят "кровавую лилечку" — гражданскую жену одного из главных чекистов СССР Агранова. Любимовский выкормыш актёр Смехов по всему миру возит хвалебную пьесу о жизни большевистских сестричек Лили и Эльзы (Триоле). А сколь почитаемы Ростом "комиссары в пыльных шлемах", одним из которых был папочка Окуджавы, чьи кровавые подвиги по сей день помнят в тех местах, где прошли его военные подразделения.

"Страна, ты одурела!" — крикнул в эфир Юрий Корякин, ужаснувшись выборными успехами ЛДПР. Теперь ясно, что это был глубокий диагноз", — рубит сплеча Рост. "Наш народ — ****", — выражение В.П. Астафьева — великого русского литератора и честного солдата. С удовольствием цитирует либеральный журналист слова писателя-деревенщика. "Конь о четырёх ногах, да и тот спотыкается". Писатель и солдат из Овсянки не просто споткнулся, а сел в лужу, получив десятку тысяч зелёненьких из рук преступника Березовского и приняв в родном селе кровавого палача Ельцина, расстрелявшего сотни невинных людей среди бела дня у “Белого дома”. Стал Астафьев на одну доску с кумиром "ростов" Булатиком, испытавшим каннибальскую радость при виде страшной октябрьской трагедии 1993 года. 42 таких же "булатика" послали тогда свердловскому большевику-убийце благодарственное письмо. Возглавил этих подписантов-каинов назначенный Горбачёвым на должность "совести нации" академик Лихачёв, быстренько сдавший своего благодетеля, перебежав в стан его врагов Ельцина и Собчака, как только они стали хозяйничать у кормушки.

Рост умудрился в своё время потихоньку общаться с Сахаровым и Боннэр — и одновременно пировать с Виташей Игнатенко, одним из яростных их гонителей. Вместе с Лихачёвым, Собчаком, Рыжовым и другими регионалами, наврав с три короба, оклеветав русских солдат во главе с генералом Родионовым, заложил он в Грузии мощную мину, которая грозит нынче взорвать мир на Кавказе. Показало в своё время телевидение, как Рост обнимается в Тбилиси с предателем Шеварднадзе, прокладывавшим дорогу к трону американскому ставленнику Саакашвили. Дёргал он кукловодческие ниточки в 1996 году, помогая вконец спившемуся Ельцину остаться у власти. Сбежавшая в Англию прокремлёвская журналистка Трегубова в грязной своей книжонке описала квартиру Маши Слоним — своего рода подпольный штаб, где Рост играл одну из главных ролей в трагедии под названием "Голосуй, а то проиграешь".

Слетал недавно антисталинист Рост в Америку на юбилей "бабы-бубасты" Боннэр, которая делает за океаном пакостей для России не меньше, чем Бжезинский, Олбрайт и Кондолиза Райс вместе взятые. В Москве "бабины" интересы представляют Рост и неистовая, словно торговка с одесского привоза, мадам Альбац. Послушайте их выступления на "Эхе Москвы"! Мало не покажется!

Игра "Имя России" продолжается. На первое место вышел священномученик император Российский Николай II. Видимо, следующий материал Роста будет озаглавлен "Солнечный удар". Вместе с нобелистом Гинзбургом, страстно ненавидящим православие, оплёвывающим нашего Бога и впадающим в ярость от того, что это слово пишут с большой буквы, прокричат они: "Распни Его!"
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 19.09.2008, 17:36
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию продолжение

Изрыгающая злость и желчь "Новая газета", чтобы ещё раз, подобно телёнку, пободаться со сталинским дубом, в свойственной ей одесско-жванецкой манере публикует свой якобы юмористический рейтинг 500 великих "с учётом интереса населения к истории России, в который вошли знаменитые личности и персонажи, определившие смысл жизни в нашей (а не в "этой"? — С.Я.) стране". Вот некоторые из наиболее смачных плевков.

"Ярославна. Прообраз женщины. Своим нытьём на стене навсегда определила незавидную долю героинь русской литературы…

Соня Мармеладова. Индивидуалка. Только классика. Выезд. Преступление, наказание, ***** дрожащая — по договорённости. Недорого…

Владимир Дубровский. Трудный подросток. Внедрял в обиход россиян (хорошо, что не русских. — С.Я.) новый сервис — обмен сообщениями через дупло. Занимался самозахватом. Объявлен в розыск…

Акакий Акакиевич. Aka (also known as) Башмачкин. Типичный представитель среднего класса России начала ХХI века. Идеальный бренд-нейм для соляриев, фитнес-клубов и ресторанов быстрого питания…

Катерина. Луч света. Жила в тёмном царстве. Не вынесла грозы. Бросилась с обрыва. Не в свои не садись. На всякого мудреца довольно простоты…

Василий Тёркин. Фронтовой аниматор. Солдат без начала и конца, придуман для того, чтобы быть убитым в любой момент. Развлекал солдат народным рифмованным словом А. Твардовского. Родоначальник сит-даун комедии и окопной лирики…

Олег Кошевой. Неуловимый мститель. Убивал и вешал подозреваемых им в сотрудничестве с оккупантами. Задержан в группе подобных себе людей. Посмертно удостоен звания Героя Советского Союза".

Это лишь небольшая часть глумления ростовской газетёнки над Пушкиным, Гоголем, Достоевским, Островским, Твардовским и теми, кто этих зубоскалов спас от того фашизма, страшнее которого, по их мнению, лишь "фашизм русский". Они ненавидят Сталина не за его ошибки, а за победный тост, произнесённый вождём "за Великий Русский народ". Им куда проще с нынешними гарантами конституции. Например, с Путиным, по словам автора "Новой газеты" — адвоката, специалиста в области СМИ, депутата Госдумы трёх созывов Юрия Иванова, "шакалившего на ранчо у Буша, евшего лобстеров и договаривавшегося о своём преемнике Медведеве или ликвидации какой-либо военной базы".

А может, многократный депутат Иванов рубит правду-матку в глаза гарантам? После того, как Путин, многие годы пользовавшийся услугами разрушителя основ отечественной культуры Швыдкого, утомлённый кипами писем от сотен лучших людей России или прислушавшись за чашкой чая к нашёптываниям своего друга Никиты Михалкова (об этом писала "Новая газета"), со словами "чтобы духа не было", изгнал вертлявого эстрадного культурного революционера, его преемник Медведев пригрел под своим крылышком несчастного Мишу, придумав для него должность в МИДе, где он будет отвечать за нашу культуру перед остальным миром. Если бывший министр А.С. Соколов зависел от Швыдкого финансово, то г-н Авдеев и шагу не сможет сделать без идейного благословения "умного советника" при губернаторе. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

И уже провожают в последний путь автора назидательной книги "Как нам обустроить Россию" Александра Солженицына "птенцы гнезда Швыдкого". Он сам и Витюша Ерофеев, которых писатель и в упор не видел, трындят о борце с тоталитаризмом по радио. Кинорежиссёр, юбилей которого только что прошёл под лозунгом "Трудно быть Богом, даже Герману", льёт крокодиловы слёзы по создателю "Архипелага ГУЛАГ", забыв, что его папа был ближайшим дружком руководителей ведомства, курировавшего систему тогдашних концлагерей. Среди остальных плакальщиков по Солженицыну выученики Егора Яковлева и лично Войнович. Первый, будучи редактором "Общей газеты" ("общак"), в течение полугода из номера в номер печатал статьи, поливающие грязью убеждённого антисталиниста Солженицына за одно из наиболее мощных его произведений "Двести лет вместе". Серьёзность, деликатность и взвешенность научного труда о судьбе еврейского народа в России не помешали "демократам" вывести его автора в ранг главного антисемита. Тогда же Войнович — бездарный юморист, перевёртыш, славивший некогда комсомольцев и космонавтов, выпустил книжонку-пасквиль о "предателе и шовинисте" Солженицыне.

Ненавидящие Россию и Солженицына Чубайс и Боннэр вместе с поливавшим его ещё недавно грязью растлителем человеческих душ клоуном Кедровым показно смахивают с ресниц искусственные слёзы грусти и соболезнования.

Почему же именно единомышленники врагов умершего — все эти юриилюбимовы, зоибогуславские, ельцинско-собчаковские славильщики типа сокурова-полутарковского — продолжают мимикрировать на экранах телевизоров? Почему не говорят о Солженицыне отмеченные им премией Валентин Распутин, Леонид Бородин или Игорь Золотусский? Право же, они более востребованы русским народом, чем даже члены жюри "Солженицынской премии" Сараскина и Басинский — постоянные гости телепосиделок Ерофеева, Швыдкого и Архангельского. Говоря о подлинной демократии, Солженицын прежде всего подразумевал интересы народа и лучших его представителей.



P.S. Я писал эти заметки на своей любимой Псковщине, которую злодеяния рыночных реформаторов и культурных швыдких довели до состояния реанимационного. Только в прошлом году благодаря Холму Славы, возведённому на "Сшибке" в Изборске по инициативе Александра Проханова, начались первые, едва заметные, но всё же радующие движения по дороге возрождения былой славы древнего города. За два дня до отъезда начался геноцид осетинского народа, осуществляемый бесноватым Саакашвили и его кукловодами из бушевской администрации. Мы сидели вечером с генералом Юрием Соседовым, всю жизнь посвятившим псковским ВДВ, и молодым предпринимателем Алексеем Севастьяновым, начинающим строить храм в память святых Веры, Надежды, Любови и матери их Софии. Над нашими головами стоял шум от самолётов, уносящих псковских десантников в Цхинвали. "Только вчера вернулись ребята с боевых учений на Кавказе — и тут же пришлось им пересаживаться с военных железнодорожных платформ на воздушные борты", — с болью и тревогой произнёс генерал Соседов. А на следующий день красавица псковитянка Вера Гаврюшкина, выросшая в одном подъезде с великим художником, архитектором, реставратором и кузнецом Всеволодом Смирновым, едва сдерживая слёзы, прошептала: "Опять псковские мальчишки летят навстречу смерти. За что нам это?" Её сын работает всё лето в Пушкинских Горах на строительстве гостиницы. А из радиоприёмника слышались визгливые голоса венедиктовых, ростов, альбацих и ганопольских, проклинающих и этих псковских десантников, и руководство страны. Они призывают нас жить под кнутом своих заокеанских кумиров, разбомбивших Югославию, утопивших в крови Ирак, пытающихся поставить на колени Иран. Когда же, учитывая законы военного времени, привлекут их к уголовной ответственности за дезертирство, предательство и ненависть к русскому народу? Когда?



Тригорское — Псков

Июль-август 2008 г.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 19.09.2008, 17:42
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию "Лживая возня не делает нам чести"

"Советская Россия" 19 Сентября, 2008 года

Лживая возня не делает нам чести

Письмо коллегам


Академику-секретарю Отделения историко-филологических наук РАН академику А.П.Деревянко


Уважаемый
Анатолий Пантелеевич!
В последнее время с подачи Запада, и прежде всего США, повсеместно активизировалась пропагандистская кампания по тотальному очернению советского периода российской истории. Кампания эта преследует далеко идущие политические цели и имеет очевидную антироссийскую направленность. Дело доходит до законодательных запретов символов советского периода и приравнивания идей коммунизма к фашизму. Серьезную опасность скоординированных действий по переписыванию новейшей истории признал, выступая 2.04.08 в Государственной думе, министр иностранных дел России С.В.Лавров. К сожалению, в России находятся влиятельные силы, которые фактически подключились к указанной кампании. Используя широкие возможности доступа к федеральным средствам массовой информации и падение уровня народного образования, они пытаются навязать обществу, и прежде всего молодежи, выгодные им оценки событий отечественной истории. Прозападные либеральные политики и ряд церковных деятелей едины в стремлении зачеркнуть уникальные достижения советского периода, который выдающийся русский философ А.А.Зиновьев назвал вершиной российской истории. Взамен героизируются как символы России и русского народа фигуры вроде царя Николая II, что противоречит историческим фактам и является по существу оскорблением памяти наших отцов и дедов.
В этих условиях особую важность приобретают позиция исторической науки, мнение ведущих российских ученых-историков, основанное на результатах их научных исследований. Однако голос исторической науки слышен сейчас слабо. Более того, все еще высокий авторитет Российской академии наук используется для прикрытия вульгарных пропагандистских кампаний, проводимых на телевидении.
Институт российской истории РАН вместе с ВГТРК значится в числе организаторов проекта «Имя Россия», который вызвал массовое возмущение. Людей возмущают не только махинации с голосованием и беззастенчивое навязывание нужного организаторам проекта мнения. Речь идет о чуждом нашему народу отношении к историческому прошлому, когда предлагают голосованием определить, кто, к примеру, важнее для России: Гоголь, Александр Невский или академик Сахаров. Когда планируются теледебаты в борьбе за первое место в рейтинге значимости с участием ряженых, выступающих от имени наших великих соотечественников.
Заместитель директора Института российской истории РАН В.М. Лавров, недовольный результатами затеянного при его участии шоу, публично призывает руководство ВГТРК не допускать победы В.И. Ленина или И.В.Сталина в проекте «Имя Россия». Вся эта пропагандистская возня не имеет ничего общего с наукой и бьет по престижу РАН.
Хотелось бы, чтобы предложения Российской академии наук, возглавляемого Вами отделения, направленные на утверждение научного подхода к оценке исторических событий, бережного отношения к отечественной и мировой истории, были доведены до широких слоев общества и помогли поддержанию международного авторитета нашей страны, правильному выбору путей развития России.
Б.С. Кашин,
депутат Государственной думы, член-корреспондент Российской академии наук.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 19.09.2008, 17:46
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию "Знаменное имя" отклики читателей газеты

"Советская Россия" 19 Сентября, 2008 года

Знаменное имя

Игры вокруг проекта «Имя Россия» продолжаются. И хотя количество голосов, отданных за всех 50 участников, значительно увеличилось, складывается впечатление, что интерес к проекту значительно снизился. И неудивительно: слишком быстро и неправдоподобно меняются лидеры: те, кто еще недавно были на последних местах, как Никита Хрущёв, вдруг оказываются в дюжине (тот же Хрущёв в минувший понедельник был 9-м). И наоборот: месяц назад лидировавший Николай II теперь лишь 13-й, также долгое время занимавший первые места Владимир Высоцкий – 11-й.
После того как в течение нескольких дней получал немыслимые 10 голосов в секунду, на первом месте оказался Сергий Радонежский (1 млн 493 тысячи). На втором – И.В.Сталин (1 млн 422 тысячи), на третьем – В.И.Ленин (1 млн 305 тыс.), на четвертом – Г.К.Жуков (1 млн 300 тыс.), на пятом – Ю.А.Гагарин
(1 млн 175 тыс.) Опыт показывает, что все еще может измениться, если, конечно, организаторы проекта не сделали ставку на того же Сергия Радонежского, как примиряющую историческую фигуру.
Но одно уже безусловно: провалить лидеров советского государства Ленина и Сталина не удалось, а фигуры, символизирующие СССР (и Жуков, и Гагарин, и Королев – 10-й, и Рокоссовский – 12-й), оказались куда ближе народному восприятию, нежели явно антисоветские (тот же Николай II или Ельцин и Сахаров – 19-й и 20-й соот*ветственно). Потому и перестали столь явным образом тянуть одних и заваливать других. Впрочем, своя рука – владыка, так что результаты по-прежнему непредсказуемы, хотя значимые тенденции в общественном сознании это интернет-голосование уже выявило.



Волжанин: отчего рыдают виртуозы антисоветизма?

Из проамериканских, русофобских, антикоммунистических и антисоветских подворотен России слышится громкий плач, переходящий в рыдание и перемежающийся возгласами возмущения: «Как такое могли допустить?!», «Кто придумал этот идиотский опрос?». Это рвут на себе волосы те, на чьих глазах рушится дело их жизни, всевозможные коротичи, афанасьевы, гайдары, цыпки и прочие сванидзы. Причитая, они с трудом находят слова утешения друг другу: «Хорошо, что хоть Александр Николаевич до этого кошмара не дожил» (очевидно, имея в виду своего, почему-то похожего на Вельзевула, духовного гуру).
Правда, как и у Александра Николаевича, дел жизни у многих из них в основном было два. Сначала они очень неплохо устроились в КПСС и ВЛКСМ. Афанасьев даже возглавлял всесоюзную пионерскую организацию. Подрабатывали в партийных журналах, писали диссертации о руководящей и направляющей роли, клеймили отступников, отдыхали в хороших санаториях, ездили по заграницам и тому подобное. А потом, в конце восьмидесятых, убедившись, что все же сбываются предсказания Алена Даллеса – Советскому Союзу в стране скоро конец, тут же сориентировались и, заняв новые исходные позиции, начали второе дело жизни. Стали изобличать преступления большевизма, репрессии, привилегии партийной номенклатуры (которыми очень охотно пользовались недавно) и т.п. Но главный удар их прозревшего негодования был направлен...
Впрочем, давайте вернемся к причине горя и страданий этих несчастных. Все дело в том, что телеканал «Россия» имел неосторожность, как выразился политобозреватель В.Дымарский, «затеять» опрос на звание кумира отечественной истории под названием «Имя России». Такие опросы проводятся во многих странах мира. Очевидно, потому, что проводился он в Интернете, где нет лукавых избирательных комиссий, в отборочном туре с огромным преимуществом стал побеждать И.В.Сталин, на третье место вышел В.И.Ленин. Правда, когда власти хватились, силами каких-то «нашистов» за одну ночь много голосов было отдано одному из самых незадачливых российских императоров – Николаю Второму. Однако джин из бутылки был выпущен – народ уже успел заявить о своих предпочтениях, об этом стало известно стране и всему миру.
Особый шок вызвало именно то обстоятельство, что опрос проводился в Интернете. Его, как известно, фронтовики-сталинисты, а также другие представители этого поколения так и не освоили. Пользуются «всемирной паутиной» в основном люди среднего возраста и молодежь, которым уже ровно 20 лет, очень наглядно и убедительно объясняют по телевидению, кино, печати, что Ленин – немецкий шпион, а Сталин – вообще исчадие ада, которого не знала мировая история. Тема репрессий сначала была ведущей во всей публицистике. Солженицын, Волкогонов, Шатуновский и прочие писали о миллионах расстрелянных и десятках миллионах узников лагерей. Правда, когда свободолюбивые депутаты-межрегионалы все же вырвали у КГБ и Прокуратуры СССР официальные сведения, оказалось, что эти цифры во много раз завышены (даже с учетом басмачей, власовцев, бандеровцев и «лесных братьев»). Расстроившись, они передали дело новым авторам, которые взялись в основном за киносериалы и художественную литературу, где было можно свободнее развернуться. Работа проводилась огромная, благо агентство по кинематографии возглавлял свой человек – Швыдкой. И тут – на тебе: изверг-Сталин лидирует в номинации «кумир отечественной истории». Как здесь не разрыдаться?!
На страницы правительственных и коммерческих изданий вновь были мобилизованы еще не очень старые, хоть и несколько тронутые молью виртуозы перестроечного пера, пламенные изобличители сталинизма В.Выжутович и П.Гутионов. Последний, например, в статье, опубликованной в «Волгоградской правде» за 22 июля с.г., призвал «прекратить издевательство над историей страны и закрыть, наконец, свой безумный проект». Он здесь так разошелся, что, по-моему, даже стал что-то путать. Судите сами. Перейдя со Сталина на казнь бывшей царской семьи, он зачем-то пишет: «Главные убийцы при этом были не евреи (как почему-то до сих пор кажется некоторым), а полномочные представители нового режима, взявшего власть в стране...». Никогда бы сам не посмел затрагивать столь деликатную тему, однако ж главными убийцами и были как раз... Юровский и Голощекин, которые... того, и были полномочными представителями Якова Михайловича Свердлова.
Однако вернемся к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Хоть и горько плачут наши герои, но истина, как говорится, дороже. Британский аристократ, бывший премьер и наследственный лорд Уинстон Черчилль (которого, кстати, признали кумиром в своем отечестве) назвал сына сапожника Джугашвили самым великим политиком всех времен и народов. А величие его заключалось, прежде всего, в том, что он принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой. Будет банальностью перечислять все заслуги этого человека перед страной. Воистину, великое видится на расстоянии. История оценивает любого правителя, прежде всего, не по его действительным или надуманным грехам, не по личным качествам и даже не по методам властвования, а по достигнутым результатам. А он сдал нам, потомкам, Отечество не только с атомной бомбой, но и в исторически справедливых и безопасных границах, с множеством союзников и восхищенных доброжелателей во всем мире. А главное – с колоссальным импульсом развития и запасом прочности, который до сегодняшнего дня никак не могут до конца промотать его недостойные преемники.
Да, он был суров, как было сурово и жестоко его время. Да, на нем, как на руководителе, лежит часть вины за имевшие место невинные жертвы и страдания. Но удивительная вещь: нет в мировой истории правителя, после смерти которого плакали бы столько людей. Люди старшего поколения еще помнят этот мартовский день 1953 года, когда в очень несентиментальной стране, не стесняясь, рыдали и женщины, и мужчины. Рыдали в сельских домах и городских квартирах, на заводах и пашнях, на митингах и собраниях. Люди чувствовали, что произошло что-то непоправимое и страшное. Так бывает, когда в семье умирает отец.
А он ведь действительно был отцом. Отцом советских и других, дружественных нам, народов. Да-да, господа гутионовы и выжутовичи, отцом народов, отцом и заступником простых людей. Он не позволял их эксплуатировать, не позволял жулью наживаться за их счет. Именно за это его ненавидят и панически боятся даже мертвого те, у которых это понятие ассоциируется со словом «пахан». Или со словами «крестный отец» в известном значении этого выражения. Конечно, и по Сталину плакали не все. Кстати, говорят, что после смерти вашего отца – известного разрушителя – кроме родных на всю Россию плакала одна бабушка из села Бутка Свердловской области и еще две коммерсантки средней руки. Причем, как оказалось, обе были выпимши.
Лет десять назад прочел у одного публициста мысль о наличии простого и безотказного способа определить, любит ли человек Россию. Нужно выяснить: как он относится к Сталину? Возможно, это и крайность, но что-то в этом определенно есть. Судя по результатам Интернет-опроса, дела в Отечестве все же пошли на лад. Пока только в головах людей. Но, как известно, именно там начиналась нынешняя разруха. Там с Божьей помощью она скоро и закончится.
В. ТРОФИМОВ.
Камышин,
Волгоградская область.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 19.09.2008, 17:47
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию продолжение публикации

Читатель с Дона «дает прикурить» Костикову из «АиФ»

В газете «АиФ» в №27 опубликована статья Вячеслава Костикова «Прикурить у товарища Сталина…».
Автор возмущен, что общественное мнение России поставило Сталина на третье место после Ленина и Петра I.
Не тот ли это Костиков, который был подручным у Ельцина? Видимо, тот. Тогда понятна его ненависть к Сталину.
Но зачем врать и выдавать белое за черное?
Он один из первых, даже раньше патриотических изданий, отметил 80-летие начала сталинских пятилеток. Что же увидел ельцинист в пятилетках?
«Система трудовых лагерей, бесплатный труд сотен тысяч заключенных, разорение села во имя роста городов и индустриализации».
1. Я думаю, лучше советской исправительно-трудовой системы для заключенных человечество не придумало. Да, руками заключенных были построены в рекордно короткие сроки Беломорско-Балтийский канал им. Сталина, канал Москва-Волга им. Москвы, на строительстве которого были заняты около одного миллиона заключенных. Им платили зарплату, кормили, одевали, лечили, учили – вот это для них все бесплатно.
Но главное не в этом. Не что так не воспитывает человека, как коллективный труд тысяч людей. Они друг от друга заряжаются положительной энергией, стремлением к творчеству, к учебе. Для них были созданы курсы по 43 специальностям, которые окончили около 200 тысяч человек.
Как воспитывала человека такая система?
По окончании строительства 55 тысяч заключенных были досрочно освобождены от наказания. Бывшие воры, мошенники выходили на свободу умелыми специалистами, востребованными огромной, на всю страну, стройкой социализма. Они почувствовали себя людьми, нужными Родине, родному народу.
Авторитеты преступного мира, типа «Кости-капитана» из кино «Заключенные» становились прекрасными руководителями, захваченными всеобщим пафосом созидания.
В годы сталинских пятилеток преступность не вызывала большой тревоги у населения. Мы, молодые люди, были охвачены работой и учебой, занятиями в ОСОВИАХИМЕ, увлечены художественной самодеятельностью.
Другое дело в созданном костиковыми бандитском капитализме. Молодому способному человеку, не желающему воровать, не имеющему больших денег, найти работу по душе или по приобретенной специальности в колледже или институте, обеспечить семью зарплатой и жильем невозможно.
У него остается выбор: или идти батраком и работать за гроши на хозяина, или податься в преступную среду.
2. «Разорение села…» Простите, но такое может сказать только больной, как теперь говорят, неадекватный человек. Какая нищета царила в деревне при царизме, знают сегодня все. А тут еще вдобавок развязанные Николаем II – «Распутиным» войны, Японская, 1-я империалистическая и Гражданская, вконец разрушившие деревню.
Коллективизация не разорила, а возродила деревню. Коллективный труд, оснащение селян техникой сделали труд крестьян-колхозников во много раз производительнее. Именно колхозы способны были дать миллионы рабочих рук для промышленности. Без коллективизации не было бы индустриализации, а без индустриализации не было бы победы в Великой Отечественной войне. Не создали бы самое цивилизованное, самое демократическое общество – социализм!
Показателем возрождения деревни была жизнь молодежи. В нашем колхозе девчата на работу – с песней, с работы – с песней. После ужина собирались на лавочку, где снова – песни, танцы, частушки за полночь. Прислушайтесь теперь к деревне…
3. «Сталин опустил Россию в ад, чтобы прикурить от прогресса».
Костиков сам признает, что «капиталистический прогресс», от которого решил прикурить Сталин, был и есть настоящий ад!
Вот, оказывается, почему страна жила так весело и радостно – была опущена в ад!
Вся страна пела нормальными человеческими голосами, а не с пластинок или пленок.
А какие песни слагались! Какие кинофильмы создавались! Толпами валили. Каждый сеанс – аншлаг. Билет стоил 30–50 копеек.
С каждой новой картиной появлялась новая песня. Ее сразу же подхватывала и пела вся страна. Да что страна?! Поэт Матусовский вспоминал: «будучи в Париже в теплый летний вечер открыл окно гостиницы и … что это? Над вечерним Парижем льется чисто русская, на его слова, песня «Подмосковные вечера»!
Вся «пятая колонна» костиковых проклинают Сталина, СССР и в то же время не без трепета душевного слушают советские песни советских поэтов и композиторов, «написанные ими в аду, как самыми отъявленными грешниками».
И вот только они, ельцины-костиковы, с помощью миллиардов американских долларов вырвали Россию из «сталинского ада»!
За двадцать лет ими не создано, не написано ни одной, повторяю, ни одной песни, которую запел бы народ.
Телеэкран день и ночь пляшет, визжит и хохочет безголосыми певцами, прокуренными голосами голозадых девиц. Даже Ансамбль русской песни Надежды Бабкиной за десяток лет не спел ни одной новой, подлинно русской народной песни. Деревенские пьяные посиделки, которые нам показывают, – это оскорбление русским. Настоящий пир во время чумы!
В заключение Костиков произнес умную фразу: «Сколько можно запрягать? Пора бы и ехать».
Но сегодняшние правители России совершенно не умеют запрягать. Не знают, куда надо ехать. Они не знают, с какой стороны на лошадь одевать хомут. Колеса колесницы они обильно смазывают водкой, табаком, наркотиками.
В то же время на опытного ездового заводят кучу томов уголовного дела, но никак не могут доказать его виновность.
В Краснодаре три года держали в тюрьме коммуниста Кирюшина. Только после 60 заседаний суда решили дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Прекрасным ездовым был товарищ Сталин! Он с юных лет и до своей кончины изучал путь, маршрут, по которому должна двигаться государственная повозка. Все было ново. Перенять опыт было не у кого. Маршрут был совершенно неизведанный.
Да, продвигались методом проб и ошибок. Но повозка социализма двигалась вперед стремительно. От сохи – к космической ракете.
Есть ли в России сегодня ездовые, подобно Сталину? Да, есть! Это КПРФ!
КПРФ берет все лучшее у Сталина, у других руководителей и стран. Сегодня только она способна подготовить государственную повозку, умеючи запрячь, собрать экипаж из профессионалов-патриотов и организовать движение России вперед!
Путин, Медведев, Грызлов, Миронов только делают вид, что запрягают. Это увидел даже их человек – Костиков. Они стремятся заставить Россию идти пешком, босиком по вконец раздолбленной дороге капитализма к своей гибели.
И так будет, пока костиковы, познеры, сванидзе и им подобные будут лгать и ругать Ленина и Сталина и восхвалять путиных, медведевых, маркзахаровых, алпугачевых и пр. и пр. Так будет, пока русский народ не возьмет власть в свои руки, пока не встанет на твердую дорогу и не двинется весело, с гордо поднятой головой, с верой в завтрашний день, в добрую судьбу детей и внуков мы жили при социализме.
В народе всегда есть умеющие хорошо запрягать и уверенно ехать.
Евгений Братцев.
Таганрог.

Ученый из Уфы: есть три Сталина, за какого голосуют в Интернете?

Голосование в рамках сетевого проекта «Имя России», что бы там ни говорила администрация сайта и устроители конкурса, показало, что Иосиф Виссарионович Сталин пользуется немалой популярностью в постсоветсткой России, в которой антисталинизм является необходимой составляющей официальной, государственной идеологии, усиленно навязываемой всеми средствами – от программ государственного ТВ до школьных учебников по истории Отечества. И «происки «красных хакеров», которые якобы придумали программу-вирус, подающую голоса за Сталина, как утверждает администрация сайта «Имя России», здесь ни при чем. 5 марта – в годовщину смерти И.В.Сталина – по «Радио России» уже объявлялись результаты опроса социологов, которые также показали, что большинство россиян, признавая отдельные ошибки Сталина, считают, что в целом он внес положительный вклад в нашу историю. Так что проект «Имя России» отразил реальный факт «сталинистского ренессанса в России». Удивляться этому могут только наши либералы, которые, выражаясь словами нелюбимого ими деятеля, «страшно далеки от народа» и не видят очевидного: магазины завалены книгами, представляющими Сталина как спасителя Отечества, из Интернета ежедневно миллионы пользователей «скачивают» песни сталинской эпохи, прославляющие вождя, книги Сталина и журналы его времени продаются спекулянтами за огромные деньги и отбоя от покупателей нет… Если бы наше телевидение хоть частично отражало мнение народа, то и по центральным каналам ТВ давно бы транслировались не убогие поделки типа «Сталин. Лайв» и псевдоисторические экскурсы Сванидзе и Радзинского, а восторженные фильмы и передачи о Сталине. Но, как известно, наше телевидение уже два десятилетия находится в руках небольшой группировки одиозных и всем уже порядком надоевших пропагандистов либеральных западнических ценностей, которые невзирая на перемены общественного сознания самозабвенно, никого, кроме себя, любимых, не слыша, талдычат перестроенные бредни о «кремлевском тиране» и «миллионах невинно убиенных»…
Либералы, осознав сей факт популярности Сталина в народе несмотря на двадцать лет истеричной антисталинской пропаганды, приходят в ужас, патриоты, напротив, не нарадуются. Казалось бы и мне, как представителю патриотического лагеря, нужно бы присоединиться к общему ликованию моих единомышленников. Но мне все же кажется, что это тот случай, когда нелишне вспомнить слова философа Б.Спинозы, который советовал не плакать, не смеяться, а понимать. В частности, мне не дает покоя вопрос: за какого Сталина отдали свои голоса российские пользователи Интернета?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 19.09.2008, 17:49
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию продолжение публикации

Дело в том, что в настоящее время в российском общественном сознании бытует несколько образов Сталина. Первый – это образ Сталина как злого гения российской истории, всесильного и безжалостного монстра, который убивал миллионы людей просто потому, что находил в этом особое патологическое удовлетворение. Образ этот создан, как уже говорилось, нашими либералами, которые громоздят миф на мифе, один нелепее другого, кажется, стремясь переплюнуть друг друга в фальсификации истории, демонизации И.В.Сталина и его окружения. И количество жертв Гулага у них переваливает за два десятка миллионов, и Сталин у них виновен и в смертях Ленина, Крупской, Горького, Кирова, и в самоубийстве своей жены Н.Аллилуевой, и в голоде на Украине, и в перегибах коллективизации, и в результатах деятельности провинциальных органов НКВД, и даже в приходе к власти Гитлера, и в начале второй мировой войны… Разве что не додумались обвинить Сталина в природных катаклизмах – засухах, неурожаях, землетрясениях. Впрочем, не удивлюсь, если найдется новомодный «историк», который станет «доказывать», что Сталин был … членом тайной организации «черных магов»; и засуху на Украине, вызвавшую голод, якобы спровоцировал именно он своими магическими заклинаниями…
Это, конечно, гротеск, который призван показать нелепость современной антисталинской пропаганды, но при этом он обнажает ее основную тенденцию. Одиозный либеральный образ Сталина представляет собой, по меткому замечанию В.В.Кожинова, вывернутый наизнанку исторический «светлый культ личности» И.В.Сталина, возникший на волне народного восхищения успехами Советской власти и ставший официальной идеологией в СССР второй половины 1940-х – начала 1950-х. Как тот, так и другой видят в И.В.Сталине не человека, который, несмотря на свою одаренность, как и все смертные, был ограничен объективными условиями и тенденциями определенной исторической ситуации, а практически сверхъестественное существо, которое одним мановением руки изменяет ход исторического развития целых народов, которое ответственно за все и вся, происходящее в его государстве. Только если исторический «светлый культ» приписывал Сталину все достижения советского государства и общества, имевшиеся в период его правления, все негативное относя на счет его врагов, темный культ личности приписывает Сталину все просчеты и ошибки, а также вообще весь негатив эпохи 1930–1950-х г.г., обеляя его врагов. Перед нами один и тот же штамп, который вульгаризирует, упрощает реальный внутренне противоречивый и неоднозначный исторический процесс, сводит его к противостоянию двух «богов», только оценки их в картине мира сталинистов и антисталинистов меняются на противоположные.
Наши либералы любят представлять себя как просвещенных, рационально мыслящих людей, свободных от штампов советской пропаганды, а своих оппонентов – патриотов рисовать как замшелых, отставших от жизни, увязших в советском прошлом догматиков. Увы, боюсь, в реальности все обстоит диаметрально противоположным образом. Именно либералы продолжают бездумно повторять вывернутые наизнанку штампы пропаганды пятидесятилетней давности, и именно лагерь патриотов в 1990-х – 2000–х годах выдвинул из своих рядов целую когорту блестящих, глубоких, высокопрофессиональных публицистов, историков, политологов (В.Кожинов, С.Кара-Мурза, И.Пыхалов, Ю.Жуков, А.Елисеев и др.), которые сумели развеять мифы либеральной пропаганды и реконструировать образ реального исторического Сталина. Основываясь на архивных данных, они убедительно доказали беспочвенность утверждений либералов о десятках миллионов погибших в сталинских лагерях и о «паранойе» Сталина как причине процессов против оппозиции. В их книгах была реконструирована реальная политическая ситуация 1930-х годов, где столкнулись различные партийные группировки, по разному видящие путь развития СССР, причем Сталину – стороннику укрепления и мирного развития советского государства противостояли романтики мировой революции, готовые ради авантюры экспорта революции погубить СССР.
При этом, как доказали историки-патриоты, противники Сталина по внутрипартийной борьбе 1930-х годов – Бухарин, Зиновьев, Каменев, Тухачевский и, наконец, Троцкий вовсе не были «смиренными агнцами», которых «бесчеловечный тиран» обрек на безвинную смерть. Все они были хладнокровными фанатиками, которые еще в годы гражданской войны проявили себя как чрезвычайно жестокие политики, склонные игнорировать принципы любой даже революционной законности. Не приходится сомневаться, что эти оппозиционеры в 1930-е годы намерены были бороться за власть вовсе не конституционными методами. Напротив, имеются надежные исторические свидетельства, которые однозначно указывают, что действительно существовало антисталинское подполье, которое действительно пыталось вести диверсионную и террористическую деятельность, приветствуемую Троцким из-за рубежа. Возможно, размеры этой оппозиционной и террористической деятельности были преувеличены официальным обвинением во время знаменитых процессов 1930-х годов, исходя из желания очернить и опорочить оппозиционеров, но отрицать саму эту деятельность невозможно. Существуют исторические документы, доказывающие, что непосредственно Каменев, Зиновьев и Троцкий призывали своих сторонников к физическому устранению Сталина и его ближайших соратников, а также что среди рядовых оппозиционеров было немало откровенных сторонников индивидуального террора.
Конечно, Сталин тоже не был филантропом и святым, конечно, он, как и всякий реальный политик мог быть и коварным, и жестким, конечно, в ходе разгрома антисталинской оппозиции зачастую страдали невинные люди, и правда приправлялась пропагандистской ложью … Но все же прав В.В.Кожинов в том, что Сталин, как бы парадоксально это ни прозвучало для либералов, был наиболее умеренным среди лидеров партии 1930-х годов, схватившихся друг с другом в смертельной схватке за власть.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 19.09.2008, 17:49
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию окончание публикации

Если бы пользователи Интернета, голосуя на сайте «Имя России» за Сталина, имели в виду образ реального Сталина, который встает со страниц книг Кожинова, Кара-Мурзы, Жукова, то тогда, безусловно, можно было бы только порадоваться. Но, боюсь, это не так. Пользователи Интернета – в основном молодежная аудитория. Пенсионеры, которых либералы до сих пор считают главной опорой коммунистов (в чем опять сказывается их незнание жизни, потому что немалое количество пенсионеров сегодня – опора партий власти), компьютерной грамотой не владеют и пользователями Интернета не являются. За Сталина на «Имени России», как это, кстати, показали и выкладки социологов, голосовали преимущественно представители поколения, которое выросло в ельцинскую эпоху и которое со школьной скамьи впитывало байки либералов о жестоком тиране Сталине, уничтожавшем по своей прихоти миллионы безвинных. Как показывает мой личный опыт общения с представителями этого поколения (а он у меня немалый, поскольку всю свою трудовую жизнь я преподаю в вузе), инстинктивно протестуя против лжи либерального официоза, они в большинстве своем не утруждают себя серьезными попытками найти историческую истину, разобраться в движущих силах исторического процесса, понять специфику мировоззрения революционных и послереволюционных поколений. Не утруждают они себя и внимательным вдумчивым чтением книг идеологов оппозиции, зачастую зная о них из «вторых рук». Современные молодые люди так же, как некогда шестидесятники, превратившиеся вдруг из сталинистов в антисталинистов после ХХ съезда, идут по пути наименьшего сопротивления, берут уже готовый штамп и меняют в нем плюс на минус. Сталин, которого почитают современные молодые «неосталинисты», – это вовсе не реальный, исторический Сталин – умеренный и осторожный политик эпохи, когда революция начинает «пожирать своих детей». Нет, их Сталин – это вывернутый наизнанку одиозный либеральный образ Сталина. Молодые адепты неосталинистского ренессанса в точности повторяют либеральные бредни о том, что Сталин погубил десятки, а то и сотню с лишним миллионов людей, что полстраны сидело в лагерях, что Сталин несет ответственность за голод на Украине, за все действия НКВД…. Но при этом все это они считают вполне приемлемой платой за индустриальный рост и победу над фашизмом…
Нельзя не заметить, что большую роль в таком восприятии Сталина сыграли упадок нравственности и откровенная девальвация человеческой жизни, которыми сопровождались либеральные реформы 1990-х. Либералы эпохи перестройки, раскручивавшие тему «сталинских репрессий», обращались к среднему советскому гражданину, который жил в чрезвычайно спокойной стране с феноменально низким уровнем преступности, несравнимым с аналогичными западноевропейскими и американскими показателями. Советский человек 1980-х не только редко сталкивался с насилием в реальной жизни, но и никогда не видел боевиков, фильмов ужасов и прочих прелестей голливудской «фабрики грез». В результате этого он обладал здоровыми нравственными ценностями, массовые убийства вызывали у него не восторг, а отвращение и на этом и играли либеральные пропагандисты, приписывая Сталину феноменальную жестокость.

В эпоху 1990-х все изменилось. Сами либералы, пришедшие к власти и начавшие «шоковую терапию», проявили вопиюще безразличие к страданиям народа, прежде всего наиболее незащищенных его слоев: пенсионеров, инвалидов, детей. Практически официальной философией реформаторов стал оголтелый социал-дарвинизм, суть которого была в том, что тот, кто не смог приспособиться к жизни в условиях «дикого рынка», тот «совок», которому по замыслу архитекторов «новой демократической России» в ней не место. Самые одиозные либерал-реформаторы вроде А.Б.Чубайса в 1990-е годы с редкостным цинизмом отзывались о большинстве населения страны, в которой они правили; до сих пор все помнят слова Чубайса о том, что если вымрут 30 миллионов пенсионеров, то будет только лучше, потому что уменьшится электорат Зюганова. Теперь уже достоверно известно, что такое отношение ко множеству граждан России, граничащее с геноцидом, было заложено в парадигму «шоковой терапии». Реформаторы фактически планировали резкое ухудшение благосостояния и здоровья и даже уменьшение численности населения России в ходе реформ и видели в этом «приемлемую плату» за построение «цивилизованного капитализма». В условиях, когда само правительство проявляет абсолютное равнодушие к судьбе и жизням граждан, подобные настроения распространяются и в обществе.
Достаточно указать на популярность в России 1990-х, да и в нынешней России американских боевиков, где герои, не зная жалости, убивают противников десятками и сотнями, причем предполагаемой реакцией зрителя на это является восхищение, а не ужас. То же самое, а может, даже еще больший цинизм (ведь в американских боевиках добро все же побеждает, хотя оно и обязательно с кулаками, измазанными кровью) мы видим и в «чернушных» постсоветских фильмах, которые вообще рисуют совершено беспросветную жизнь, построенную на насилии, бескультурье и алчности. Естественно, молодым людям, чья юность пришлась на постсоветскую эпоху, уже не леденят кровь рассказы Волкогонова и Радзинского о «кровавом злодее Сталине». После того, что либералы сделали с Россией, возмущение этих самых либералов «кровавыми» сталинскими репрессиями стало выглядеть как лицемерие. Более того, сравнение либералов со Сталиным далеко не в пользу последних. Даже если поверить в фальсификации, трубящие о сотне миллионов жертв, то приходится все равно признать: в результате правления Сталина Россия стала только сильнее. Из России с сохой она превратилась в Россию с атомной бомбой, из державы, потерпевшей бесславное поражение от императора Японии и кайзера Германии – в победительницу Германии, Италии и Японии. Чего явно не скажешь о результатах правления Ельцина и Гайдара…
Итак, современные молодые люди, выросшие на образах героев Сталлоне и Шварценеггера, которые добиваются справедливости максимально жестоким способом, с убийствами множества людей, взрывами автомобилей и поджогами домов, вовсе не пугаются образа Сталина, который рисует им либеральная антисталинская пропаганда, твердящая, что все победы СССР были достигнуты за счет гор трупов. В глазах этих людей жестокость этого «антисталинистского Сталина», наоборот, делает его супергероем... Отсюда и сталинистские сайты в Интернете, и футболки с изображением Сталина, и голосование на «Имени России».
Мне, считающему Сталина одним из великих исторических деятелей России, фактически спасшим страну от гибели в огне космополитического эксперимента, такое восприятие Сталина среди многочисленных молодых неосталинистов представляется злом. И не только потому, что это – очередная фальсификация истории, только прикрытая одобрением деятельности И.В.Сталина. Мне еще страшно за страну, в которой через десять–пятнадцать лет придет к власти поколение, которое считает, что добиваться своих целей, пусть даже они такие благие, как усиление государства и национальной безопасности, можно не считаясь ни с какими потерями. Можно себе представить, что будет с их оппонентами, когда у них в руках окажется политическая власть и контроль над репрессивными органами. Если в результате этого страна погрузится в хаос, то виноваты в этом будут не столько они, но и те либеральные пропагандисты, которые в своей время, когда будущие правители сидели на школьной скамье, всячески препятствовали выработке объективного взгляда на эпоху Сталина, подменяя честный поиск исторической правды идеологическим кликушеством о тиране и его жертвах.
Еще не поздно попытаться что-либо исправить. Но для этого нужна политическая воля нынешних руководителей крупных СМИ, изменение самой официальной идеологии, отношения власть имущих к прошлому. Но вряд ли они на это способны.

Рустем ВАХИТОВ.
Уфа.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 19.09.2008, 17:51
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,046
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
Exclamation

Уважаемый Rinus!

Просьба больше не выкладывать такое количество длинных статей о проекте, тем более, что многие из них изданы уже давно. Пожалуйста, не засоряйте форум лишними сообщениями, иначе я удалю тему целиком.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 19.09.2008, 17:54
Аватар для Rinus
Rinus Rinus вне форума
Старожил
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 178 раз(а) в 98 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Уважаемый Rinus!

Просьба больше не выкладывать такое количество длинных статей о проекте, тем более, что многие из них изданы уже давно. Пожалуйста, не засоряйте форум лишними сообщениями, иначе я удалю тему целиком.
Уважаемая Вика, так это разные статьи и даже из разных газет! Я просто выполняю Ваш призыв информировать народ о публикациях в прессе о проекте...Может антисталинские статьи тоже объединим в 1 тему? Это будет демократично

Давайте играть честно: и хвалебные статьи будем публиковать и нелицеприятные? Всё, молчу...
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 19.09.2008, 17:58
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,046
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Уважаемый Rinus!

О проекте написаны сотни статей в десятках СМИ, но это не значит, что всё, что написано, нужно выкладыть на форуме, тем более за несколько минут открывать кучу тем... Это называется "спамить на форуме".
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 19.09.2008, 19:00
Ефремыч Ефремыч вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 62 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Однако, все статьи подобранны по темеЮ и очень близко отражают ситуацию на проекте. Рад, что есть еще компетентные СМИ.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!..
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 19.09.2008, 19:04
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,046
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Уважаемый Ефремыч!

Подобраны статьи, отражающие однобокую точку зрения. Чему же здесь радоваться? Разве что, предвзятости отдельных СМИ, выполняющих определённый заказ своих владельцев...
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #14  
Старый 19.09.2008, 19:22
parf parf вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях
Отправить сообщение для parf с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Уважаемый Ефремыч!

Подобраны статьи, отражающие однобокую точку зрения. Чему же здесь радоваться? Разве что, предвзятости отдельных СМИ, выполняющих определённый заказ своих владельцев...
Вот это очень интересно. Владельцы большинства СМИ у нас - олигархи или государство. Кто же из них заказал поддержку Сталина?

Кстати, а где это Вы видели непредвзятые СМИ, отражающие разнобокую точку зрения?
__________________
За Королёва, Циолковского и Гагарина - первооткрывателей новой эры в истории человечества!
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 19.09.2008, 19:32
Аватар для Николай_
Николай_ Николай_ вне форума
Профессионал
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 559
Сказал(а) спасибо: 246
Поблагодарили 313 раз(а) в 175 сообщениях
По умолчанию

Предлагаю снять Сталина и Ленина с проекта, как источник постоянных хакерских атак, накруток, а также являющихся логическим продолжением этого истерий и обвинений, которые становятся все более многоходовыми и изощренными.

А также являющихся источником возникновения мифического тезиса о "патологически огромной поддерже Ленина и Сталина в народе".

Думаю,из остальных кандидатов народ Росссии вполне может выбрать подобающее Имя.
__________________
Столыпин - отец русского порядка
Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме!
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 19.09.2008, 19:54
parf parf вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях
Отправить сообщение для parf с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_ Посмотреть сообщение
Предлагаю снять Сталина и Ленина с проекта, как источник постоянных хакерских атак, накруток, а также являющихся логическим продолжением этого истерий и обвинений, которые становятся все более многоходовыми и изощренными.

А также являющихся источником возникновения мифического тезиса о "патологически огромной поддерже Ленина и Сталина в народе".

Думаю,из остальных кандидатов народ Росссии вполне может выбрать подобающее Имя.
В таком случае, надо снять Менделеева и Хрущова. Именно они - рекордсмены по накруткам и "хакерским атакам". А Сталин набирает подавляющее большинство голосов по всем независимым опросам (далеко идти не надо - загляните на опрос в этом форуме и в ЖЖ).
__________________
За Королёва, Циолковского и Гагарина - первооткрывателей новой эры в истории человечества!
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 19.09.2008, 20:03
Ефремыч Ефремыч вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 197
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 62 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Вика, дело в том, что тут очевидно более тщательное изучения процесса голосования, и именно на этом основанные заключения. Тогда как в предидущих статьях буквально повторялась "оффициальная версия" с сайта, согласно которой "возмущенный народ" дал отпор хакерским нападкам на сайт. Помимо озвучивания этой версии, там так же добавляется один-два обзаца "аналитических выводов", из нее следующих.
Но автор темы наглядно показал, что есть и другие мнения. Причем, как мне видится, глубина рассуждения в данных статьях несколько выше.
Хотелось бы видить в эфире хотя бы несколько людей с похожей точкой зрения, и их аргументированные дебаты с оппонентами.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!..
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 19.09.2008, 20:24
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,046
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от parf Посмотреть сообщение
Вот это очень интересно. Владельцы большинства СМИ у нас - олигархи или государство. Кто же из них заказал поддержку Сталина?

Кстати, а где это Вы видели непредвзятые СМИ, отражающие разнобокую точку зрения?
Уважаемый parf!

Вы внимательнее посмотрите на сайты, с которых взяты статьи, тогда поймёте, кому они принадлежат...

Непредвзятых СМИ нет, но когда на форуме выкладывают несколько статей, отображающих однобоко ситуацию, вот здесь уже начинается настоящая предвзятость...
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #19  
Старый 19.09.2008, 20:26
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,046
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,854 раз(а) в 2,232 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремыч Посмотреть сообщение
Вика, дело в том, что тут очевидно более тщательное изучения процесса голосования, и именно на этом основанные заключения. Тогда как в предидущих статьях буквально повторялась "оффициальная версия" с сайта, согласно которой "возмущенный народ" дал отпор хакерским нападкам на сайт. Помимо озвучивания этой версии, там так же добавляется один-два обзаца "аналитических выводов", из нее следующих.
Но автор темы наглядно показал, что есть и другие мнения. Причем, как мне видится, глубина рассуждения в данных статьях несколько выше.
Хотелось бы видить в эфире хотя бы несколько людей с похожей точкой зрения, и их аргументированные дебаты с оппонентами.
Уважаемый Ефремыч!

А Вы всегда верите тому, что пишут СМИ? Может быть, иногда нужно полагаться и на свои мысли...
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 19.09.2008, 20:31
parf parf вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях
Отправить сообщение для parf с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Уважаемый parf!

Вы внимательнее посмотрите на сайты, с которых взяты статьи, тогда поймёте, кому они принадлежат...

Непредвзятых СМИ нет, но когда на форуме выкладывают несколько статей, отображающих однобоко ситуацию, вот здесь уже начинается настоящая предвзятость...
"Советская Россия", насколько я знаю - официальный печатный орган КПРФ. А "Завтра" - газета Проханова, который в последнее время дистанцируется от КПРФ и на всё имеет свое мнение. Так что налицо два независимых источника.
__________________
За Королёва, Циолковского и Гагарина - первооткрывателей новой эры в истории человечества!
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 03:11.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com