#2041
|
|||
|
|||
Вот стихи, не мои , цитирую по памяти, так что не обессудьте мог и подзабыть
Был знак великий для России Но незамеченный прошел Юнец больной гемофилией Ему ли предстоит престол Он знаком был ребенок хилый Полупрозрачный как янтарь. Над ним берлинское светило Склонил лечебный календарь. Но не было того лекарства У слабого царя в руке И не дитя, а государство Уже висит на волоске. Он знаком был ребенок милый Что надо загодя народ Готовить старого кормила Предупреждая поворот. Кто знал лишь крики в перепонки Где каждый каждого корит Дурная мать заспит ребенка Дурной отец заговорит. Под этот говори дремлет барство Иль в табор мчит на рысаке И не дитя, а государство Уже висит на волоске. И рухнуло… За кровь в подвале За детскую за всю семью Мы долго, долго проливали Безостановочно свою Мы долго, долго истекали Безостановочно своей Об этом ведали едва ли В стране теней, в стране теней. Когда под вышками дозорных Мы перекраивали край Лишь с криком души беспризорных Влетали в уплотненный рай Не европейскою наукой, Не азиатской ворожбой Но только покаянной мукой Мы будем спасены судьбой. Прекрасный был человек Николай Александрович Романов, а вот "хозяин земли Русской" вышел из него ни очень рачительный, а жаль... |
#2042
|
|||
|
|||
Цитата:
2. Видимо, последние 20-25 лет НТП не происходил, поскольку сейчас уровень жизни населения ниже, чем в СССР 1990-го года. Так что, надо еще суметь воспользоваться. 3. Суть моего утверждения следущая: при том, что уровень жизни вырос за время руководства Сталиным, страна сделала гигантский скачок по всем направлениям. Представить рост, который произошел, просто невозможно. Путь от аграрной до индустриальной страны у Англии занял не менее 50 лет. У СССР - 20-30. Вы хотите сказать, что т. Николай II смог бы добиться подобного? Никогда от него не было слов типа "мы отстаем от развитых стран на 50-100 лет и нам надо этот путь пробежать за 10 лет". К примеру - за последнее пятилетие в РИ стоимость основных фондов в промышленности увеличилась на 30-40%. На сколько увеличилась за первую пятилетку - не скажу, чтобы не расстраивать. За сто лет бы прошли, в лучшем случае. У Англии были огромные преимуществ: 1) ресурсы выкачивала по всему миру просто гигантские. 2) Ввиду большей концентрации населения связи города с деревней были намного больше. 3) Наука была в Англии развита лучше, чем в других странах. Только сверхконцентрация всех ресурсов страны позволила сделать такой гиганский рывок. |
#2043
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
#2044
|
||||
|
||||
Цитата:
А про отречение и его дату читайте воспоминание очевидцев http://www.golubinski.ru/history/otrechenie.htm Дневники Николая Второго: ( 1-2 марта 1917 года) Цитата:
http://www.rus-sky.com/history/library/diaris/1894.htm В данной теме пост Тутчева о тексте оригинала отречения: http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=363 |
#2045
|
||||
|
||||
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1423 Цитата:
|
#2046
|
|||
|
|||
Цитата:
Так кто великомученники? Члены семьи или мгновенно застреленный Николай? Вот четвертованный Пугачёв мучился меньше? А Христос на кресте? А Лазо в топке паровоза, а ребята, что задохнулись в подлодке, а ...? В чём именно ВЕЛИКОМУЧЕНИЧЕСТВО Николая 2го? |
#2047
|
||||
|
||||
Все же геополитика, от коей далек был Николай 2-й
Цитата:
Но речь о другом. На всем пространстве мира львиная доля принадлежала Англии, и Россия, со своим прямым проходом в Индию, своими территориями и влиянием в средней и ближней Азии, как кость в горле у нее была. Более того, революция 1917 года, а также победа над Гитлером ПОЛНОСТЬЮ РАЗВАЛИЛИ колониальный мир, поставив тем самым большой крест на империи Англии. Мог ли Николай 2-й увидеть и тем более отстоять интересы России? Именно поэтому мы смотрим английские фильмы про него "хорошего". Поэтому полностью согласен с Tiamat, только сверхконцентрация ресурсов позволила! И вот Монархист пишет, ограбили на сколько то там золота, да на кой Вам это золото, кощеи чахнущие? На него было закуплено оборудование, которое позволило сделать такой рывок и кстати чем поспособствовали выходу из депрессии США, потому что ни Германия ни Англия оборудование не продавали. Но я еще раз призываю ВСЕХ взглянуть не на отдельные факты, а на тенденции, на курс, которым шла Россия при Николае 2-м. А это курс регрессивный, ведущий Россию на задворки мира и превращения ее в колонию!!!!!! |
#2048
|
||||
|
||||
РПЦ:О канонизации Николая Второго
РПЦ:
«В последнем православном российском монархе и членах его семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, их мученической кончине в Екатеринбурге... был явлен свет всепобеждающей веры Христовой». Великомученик и великомученица. Так Христианская церковь называет страдальцев и страдалиц, претерпевших за Христа тяжкие и продолжительные муки(духовные, моральные, физические). Служба, в честь их совершаемая, обставляется особенною торжественностью Цитата:
|
#2049
|
||||
|
||||
поэт А.Благонравов.
Царю-Мученику Николаю II
Вновь города коснулась благодать. Не передать, не выразить словами Дай Господи душою всей вобрать: Царь-Искупитель как живой во храме. Царь – Мученик. Ведь за нас, за нас! За Русь Святую претерпел он муки. Молюсь и каюсь в это день и час И со слезами вновь целую руки. Прости Господь за неумелый стих. Знать строки так ложатся на бумагу Воспрянет Русь молитвами святых, Не одолеют Церковь врата ада. |
#2050
|
||||||||||
|
||||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и о фактах нищенского положения поподробнее пожалуйста. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И потом трупы были уничтожены. Есть серьёзные подозрения что имело место ритуальное убийство с выпусканием крови... Благо среди большевиков самой влиятельной сектой были жиды-христоборцы. И ненависть к Верховному Защитнику Православия оттудаже. Цитата:
А насчёт уровня жизни не знаю, не уверен. Цитата:
Цитата:
|
#2051
|
||||
|
||||
Покажите мне заслуги Николая 2-го
Доказанно и передоказанно, не вижу смысла талдонить для особо одаренных.
Я свои сведения брал из "Всеобщего календаря" 1915 года, на форуме выкладывал сканы, так вот там прямо и написано, что в России общее число налогов составляет 11,23 рубля и является самой высоким в Европе!!!!!!!!!!! Более того, имея самые высокие в Европе налоги он назанимал в Европе 11 годовых бюджетов России!! о чем это говорит? а говорит о том, что даже несмотря на высокие налоги денег небыло вовсе!!!! потому что Россия катилась в пропасть и абсолютно ничего неразвивалось. Цитата:
Зайдите в самую крупную библиотеку, которая находтся ближе к вам и вникнитесь в первоисточники и статданные. Слушайте господа монархисты, забросали иконами и пустыми постами и что думаете, правда на вашей стороне вдруг? Ведь речь не идет о Николае 2-м, как о человеке, захотела церковь сделать святым, ну дай бог. Но ваш колобарционизм абсолютно неприкрыт!!! Цитата:
Цитата:
И РЕВОЛЮЦИИ И РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ 2-ГО. Цитата:
Это апофеоз мысли!!! браво)))))))))))))))) Я правильно понимаю, имелось ввиду научно-технический прогресс?)) а то может уже у меня что то случилось)))))) |
#2052
|
||||
|
||||
А.Д.Протопопов.
Цитата:
6 ноября я прекратил поститься на этом форуме по нескольким причинам, и главная из них та, что дискуссия со сталинистами пошла по третьему-четвертому кругу вокруг одних и тех же вопросов, причем сталинисты игнорируют предыдущие мои подробные ответы и при этом многие из них нагнетают истерику, иногда провокационную и мерзкую по сути. Уважаемая Вика удалила в этой теме десятки подобных постов (включая и мои ответы на эти провокации) - но я-то все это читал. И мне все это просто надоело. Конечно, это не значит, что тема Николая Второго и России времени его правления исчерпана, и уважаемые мной сторонники Николая Второго (как Андрей57, Монархист, Антон63 и другие) достойно ее продолжают и развивают. Вам, ув.тов.Сергеев, я отвечу, как говорится, "по старой дружбе" . Но должен сделать Вам то же замечание: о Протопопове я ранее уже писал, а Вы своей ссылкой на Д.Галковского как будто игнорируете мои предыдущие посты о Протопопове, см., например: по мемуарам Бьюкенена - http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1608 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=220 а также мои сообщения о работе следственной комиссии (ВЧСК) Временного правительства. Если бы Вы читали их, то, я думаю, могли бы сами разобраться в многомудых хитросплетениях мысли небезызвестного Д.Галковского (конечно, пообразованее и поумнее Г.Павловского, но из той же породы "великих путанников"). Я не буду разбирать все инсинуации Галковского против Протопопова и Николая Второго. Отмечу только несколько моментов: 1. Следственная комиссия (ВЧСК) Временного правительства самым пристрастным образом искала доказательства измены в документах и действиях в том числе и Протопопова, и не нашла их (в том числе и в суде против Протопопова) - как не нашла таких доказательств и против всех остальных царских министров, и против Николая Второго и Александры Феодоровны. 2. ГосДума возненавидела Протопопова (ранее самого уважаемого и любимого в ней лидера "прогрессистов") сразу после того, как поняла, что он, став министром (что думцы первоначально полностью одобрили) перешел на сторону Николая Второго. Именно это и возмутило Николая Второго до глубины души, до открытого гнева - как редко что его в ГосДуме до такой степени возмущало. 3. Что бы ни писал Д.Галковский об "английской мышеловке" в судьбе Протопопова, фактом остается то, что именно английский посол Дж.Бьюкенен 30 декабря 1916г лично предъявлял претензии Николаю Второму относительно назначения Протопопова, в том числе и о роли Распутина в его назначении. Очень вероятно, что англичане первоначально делали ставку на Протопопова как на своего агента влияния (втемную), но Протопопов встал на сторону Царя - это англичан и не устраивало (как и оппозицию в Думе). От себя добавлю, что Распутин, конечно, высказал Александре Федоровне свое мнение о Протопопове до его назначения (и это его мнение было положительным), однако, совершенно очевидно, что главной причиной этого выбора Николая Второго было желание найти компромисс с Думой, и, отчасти, с союзниками (с Англией - которая до этого была в восторге от Протопопова). Ну и, как только Протопопов, став министром, встал на сторону Николая Второго, все перевернулось (и в Думе, и в Англии). 4. Что бы ни писали современники тех событий о "неврастении" Протопопова (а то и еще хуже), и о прочих его недостатках (да, были и недостатки - но у кого же их нет?), фактом остается то, что враги Царской семьи после его назначения боялись его как огня - до самого его ареста в Таврическом дворце после революции. И ведь не даром же Генеральный секретарь главной масонской ложи России, уже министр Временного правительства Керенский чуть не в истерике бился те несколько дней в конце февраля, пока Протопопов был на свободе, и кричал (цитирую по памяти): "Пока Протопопов не арестован - революция в опасности!". Еще и через много-много времени после этого Владимир Владимирович (Маяковский) помнил это и впечатал в свою поэму: "Где Протопопов?! - нет Протопопова!". 5. Тем не менее, конечно, и в самой личности Протопопова, и в его деятельности в царском правительстве остаются еще загадки, и можно найти немало минусов. Что касается загадок, то, в частности, до сих пор остается неизвестным в деталях план жестких мер против оппозиции, который был разработан Николаем Вторым (видимо, по записке сенатора Римского-Корсакова, и потом уже при участии Протопопова), и который Протопопов должен был начать проводить в жизнь уже в марте. Мы можем предположить только, что "утечки" об этом плане в стан врагов Царской семьи (масонам) послужили окончательным поводом для приведения в действие заговора генералов в конце февраля 1917 года. Что касается недостатков Протопопова, то соглашусь с тем (и ранее я об этом писал), что к 1917 году самые сильные, профессиональные, достойные и верные царю высшие чиновники были или убиты эсерами-террористами на протяжении 1904-1914гг (особенно в 1905-1907гг), и затем в первые два года ПМВ полегли на фронтах. Так что выбор у Николая Второго в 1916-1917гг был невелик, это верно, - отчасти этим и объясняется известная "министерская чехарда" тех месяцев Однако, делать из Протопопова "козла отпущения" и при этом обвинять Николая Второго в том, что он послушался (через Александру Федоровну) Распутина в этом выборе - это все старые лживые мифы, которые недостойны внимания. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#2053
|
|||
|
|||
Цитата:
Не кажется ли это странным? |
#2054
|
||||
|
||||
Кино "Николай и Александра"
Цитата:
Книга "Николай и Александра" (по которой поставлен английский фильм) была написана Робертом Мэсси в 1967 году - и по тому времени она была первым крупным прорывом к западному читателю хоть в какой-то степени реального образа Царской семьи и их истории. Конечно, многие старые мифы оставались и в этой книге, но целом это был позитивный прорыв в этой теме. Я с большим уважением отношусь к Роберту Мэсси и его книге - хотя, конечно, теперь к ней можно предъявить много претензий. Что касается фильма, то он заметно слабее книги. Вообще надо сказать, что в последние два-три года на Западе появились новые весьма профессиональные и интересные исследования и книги по истории Царской семьи (таких авторов как Г.Кинг, П.Вильсон, П.Курт), однако, они грешат теми же недостатками в интерпретациях, что и наши современные либералы и красные в этой теме (факт, что и те и другие в этой теме одинаково кособоки и пристрастны). Ну а западные интеллектуалы (как перечисленные авторы) - они все там в основном "розовые \левые\ интеллектуалы", так что не удивительно. Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1352 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1218 |
#2055
|
||||
|
||||
о книге Р.Мэсси и фильме "Николай и Александра"
Надо еще добавить, что сын Р.Мэсси был болен гемофилией, что и послужило для него первоначальным толчком к исследованию истории Царской семьи именно под углом зрения болезни наследника Алексея. Этим объясняется некоторый перекос в книге (и отчасти в фильме) в сторону семейной жизни Царской семьи.
Тем более это понятно в фильме для западного зрителя, которому эта тема гораздо интереснее и понятнее всех трагедий и узлов истории России. Тут не за что ругать ни Роберта Мэсси, ни создателей фильма. Надо самим разбираться, и книги писать, и фильмы правдивые делать. |
#2056
|
||||
|
||||
Кстати, о "западных грантах"
Цитата:
При этом, в отличие от некоторых бесноватых красных на этом форуме, мне, само собой, и в голову не приходило обвинять красных в "исполнении заказа Запада", или работе их в этой теме на западные гранты, или даже (хотя бы) в использовании Западом наших красных как агентов влияния (хотя быи в темную). |
#2057
|
||||
|
||||
Покажите мне заслуги Николая 2-го
Цитата:
Но я так понимаю, что в обсуждении вопроса, может ли Николай 2-й стать героем России мы все же сделали некоторый прорыв. Обсуждать "красно-западную" точку зрения смысла не вижу, все вроде понятно, тему человеческих качеств Николая 2-го тоже обсудили вроде. И тем не менее, не взирая на массонов, агентов и прочих, если отбросить обсужение столько трагических 1905 и 1916-1917 годов, то на Ваш взгляд, что могло послужить причиной нарастающего как снежный ком недовольства самых разнообразных и многочисленных слоев населения России в начале 20 века? Кстати, не пробовали выяснить у Запада, почему презирает то? Кстати, можете назвать имена тех уважаемых людей, в оценке которых, на Ваш взгляд, предстает перед нами истинный Николай 2-й. |
#2058
|
|||
|
|||
Цитата:
Если есть аргументы против того, что я писал про уровень жизни - приводите. Опять же - какие есть аргументы в пользу этого? Почему РИ смогла бы "пробежать 50 лет за 10, иначе сомнут"? Покажите мне "план первой пятилетки РИ"? |
#2059
|
|||
|
|||
Цитата:
Первая мировая, это война в интересах английского и францукого капитала. Докладная записка Дурново, очень красноречиво это доказывает. Допуск либеральных идей. Что вкупе с иностранным капиталом влияния, очень смахивает на промассонскую деятельность Николая. Он подготовил почву, и ушел. Чертовски напоминает спектакль Горбачева. Нравственность здесь, вообще ни к чему не прикладывается. |
#2060
|
|||
|
|||
Хочу сразу сказать, что к Николаю Второму всегда относилась как то так...спокойно. Больше сочувствия почему то вызывали Петр Третий (убитый собственными дворянами по желанию собственной жены) и Павел Первый, опять же убит дворянами, при попустительстве (скажем так) собственного сына... При чем довольно подло убиты...можно сказать- в спину. Без всяких революций....
Почитала я тут посты монархистов, почитала...думаю- может я что то не понимаю? Нашла в нете ( у Яндекса все есть!) дневники. Почитала. Все не осилила...уж очень примитивно. (прошу прощения).Чесслово, в мое время девчонки в школе и то интереснее писали. Ну да ладно, всяк пишет, как умеет. Но вот что меня поразило....где МЫСЛИ?? Это же ИМПЕРАТОР! ВСЕЯ РУСИ и прочая..и прочая....Это дневник! Вроде в дневниках свои мысли обычно записывают, о разных событиях. А тут...пардон, записки метеоролога. Вот о погоде в те времена- можно узнать... да еще как спал, как гулял, как ел... 1905 год. "Кровавое" воскресенье. 8-го января. Суббота. Ясный морозный день. Было много дела и докладов. Завтракал Фредерикс. Долго гулял. Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник — социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах. (Хотите сказать что он не знал о том, что будут стрелять?) 9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мамá приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мамá осталась у нас на ночь. 10-го января. Понедельник. Сегодня особых происшествий в городе не было. Были доклады. Завтракал дядя Алексей. Принял депутацию уральских казаков, приехавших с икрою. Гулял. Пили чай у Мамá. Для объединения действий по прекращению беспорядков в Петербурге решил назначить ген.-м. Трепова генерал-губернатором столицы и губернии. Вечером у меня состоялось совещание по этому поводу с ним, Мирским и Гессе. Обедал Дабич (деж.). 11-го января. Вторник. Днем особых беспорядков в городе не было. Имел обычные доклады. После завтрака принял контр-адм. Небогатова, назначенного командующим дополнительным отрядом эскадры Тихого океана. Гулял. Был нехолодный серый день. Много занимался. Вечер провели все вместе, читал вслух. 12-го января. Среда. День относительно прошел спокойно, были попытки на нескольких фабриках стать на работу. После доклада принял 20 чел. представляющихся. Позже принял Коковцова и Линдера, нового Министра ст.-сек. финляндского. 13-го января. Четверг. Был очень занят все утро и после завтрака до 4 час. Недолго гулял. Погода была мягкая, шел снег. Пили чай у Мамá на той стороне. Обедал Трубецкой (деж.). Читал Мамá и Аликс вслух. И это всё? 1914 год. Война. Что же пишет наш Государь? 23-го июля. Среда. Утром узнал добрую весть: Англия объявила воину Германии за то, что последняя напала на Францию и самым бесцеремонным образом нарушила нейтралитет Люксембурга и Бельгии. Лучшим образом с внешней стороны для нас кампания не могла начаться. Принимал все утро и после завтрака до 4 час. Последним у меня был франц. посол Палеолог, приехавший официально объявить о разрыве между Францией и Герм[анией]. Погулял с детьми. Мордвинов (деж.) завтракал и обедал. Вечер был свободный. 24-го июля. Четверг. Сегодня Австрия, наконец, объявила нам войну. Теперь положение совершенно определилось. С 11½ на Ферме у меня происходило заседание Совета министров. Аликс утром ходила в город и вернулась с Викторией и Эллой. Кроме них завтракали: Костя и Мавра, только что вернувшиеся из Германии и тоже, как Алек, с трудом проехавшие через границу. Целый день шел теплый дождь. Погулял. Виктория и Элла обедали и затем уехали в город. 25-го июля. Пятница. Утром Аликс отправилась в город. День стоял чудный. Ольга А(лександровна) завтракала со мною и младшими детьми. Погуляли вместе и нашли много грибов. Покатался до чая в Гатчине. Читал. Аликс вернулась в 7½. У Аликс болела голова. 26-го июля. Суббота. В 9½ пошел на «Дозорном» в город. Поехал в Зимний с Николашей. Принял членов Госуд. совета и Думы. Затем у себя — Ильина по «Красному кресту» и Сухомлинова. Около 12 час. ушел с Эллой в Петергоф. Дул порядочный SW, но было тепло. Завтракал дома. Принял кн. Щербатова. Погулял с детьми. После чая Элла простилась и уехала в Москву. Читал. Обедала Ольга. Все офицеры яхты провели у нас вечер. 27-го июля. Воскресенье. В 10½ была обедня вследствие приезда дорогой Мамá в 12.36 сюда в Петергоф. Встречало все семейство, министры и свита. Был выставлен дивный почет, караул от Гвардейского экипажа. Мамá приехала с Ксенией, совершив 9-дневное путешествие из Англии на Берлин, откуда ее не пропустили к нашей границе, затем Копенгаген, через всю Швецию на Торнео и на СПб. Она совсем не устала и в таком же приподнятом настроении как мы все. Завтракали и обедали в Коттедже. Погулял с дочерьми. В 6 ч. принял Николашу. Погода была отличная. Замечательно! Не правда ли? 1917 год. 24-го февраля. Пятница В 10½ пошёл к докладу, который окончился в 12 час. Перед завтраком [?] принес мне от имени бельгийского короля военный крест. Погода была неприятная — метель. Погулял недолго в садике. Читал и писал. Вчера Ольга и Алексей заболели корью, а сегодня Татьяна последовала их примеру. 25-го февраля. Суббота Встал поздно. Доклад продолжался полтора часа. В 2½ заехал в монастырь и приложился к иконе Божией матери. Сделал прогулку по шоссе на Оршу. В 6 ч. пошёл ко всенощной. Весь вечер занимался. 26-го февраля. Воскресенье В 10 час. пошёл к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс и поехал по Бобр. [уйскому] шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и принял сен. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино. 27-го февраля. Понедельник В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад{7}; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго у доклада. Днём сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Ц.[арское] С.[ело] поскорее и в час ночи перебрался в поезд. 28-го февраля. Вторник Лег спать в 3ч., т. к. долго говорил с Н. И. Ивановым, кот[орого] посылаю в Петроград с войсками водворить порядок. Спал до 10 час. Ушли из Могилёва в 5 час. утра. Погода была морозная, солнечная. Днём проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль в 9 час. 1-го марта. Среда Ночью повернули с М. Вишеры назад, т. к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского. Он, Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства всё время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь! 2-го марта. Четверг Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т. к. с ним борется соц[иал]-дем[ократическая] партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с кот[орыми] я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость и обман! Стоп. А где же мысли о несчастной России??? О ее народе? Он же так "радел" о нем! Одна строчка. Констатация. И всё. Почитайте, ежели кто еще не читал. В том человеке, который писал дневник, я не нашла одного- ИМПЕРАТОРА. Да, хороший семьянин. Не больше. Но право быть хорошим семьянином есть у любого. А вот Император должен быть Государем в первую очередь! И еще. Даже если отрекся, он просто ДОЛЖЕН был уйти на фронт. Полковником. Или еще кем.... И повести в бой! В атаку! За Родину! За Веру! Погибнуть, но в бою...со славой..а не в подвале ипатьевского дома. Вот тогда мы могли бы сказать- Великий был ГОСУДАРЬ! ссылочка на дневник. http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/ |
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|