#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Атоммаш для чего затеяли? Для экспорта советских реакторов . Корпус - с вагон , стенка 100мм. Конечно, не чернобыльского типа. Такой никто не купит, разве только для Браилы. |
#22
|
||||
|
||||
Потом еще, уважаемый Критик. Я ведь технических деталей не касаюсь потому что сам не спец- это-раз, и потому что нельзя-это два. Я привожу только то, что взял из открытой советской печати и необходимое для обоснования преимуществ соцсистемы. С преимуществами не получается. Помогите. Не сможем вместе, придется говорить о недостатках.
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
Больше скажу. Оперативная ликвидация, без соц. системы была бы невозможна. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Вспомнил! У них процент еще воспроизводства плутония высокий! |
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#26
|
|||
|
|||
Экономика-это деятельность, все преимущество социализма в том, что деятельность при нем минимально зависит от наличия капиталов. При рынке же,- если нет денег то и работы не будет. Мы все видим что такое рынок,-это распродажа того что было создано при социализме. Сейчас не делают самолетов, кораблей, все поезда с вагонами и железными дорогами выпуска из СССР, нет качественного образования, бюрократия выросла в трое, коррупция-в десятеро, спорт качественно упал,- на следующей олимпиаде у нас не будет родного третьего места. И это еще не все...
|
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Что-то очень легко... Никто не виноват. Здорово! Десятки тысяч жизней. Зона на многие лета. На Урале тоже-техника подвела? Семипалатинский полигон? Тоцкий полигон? У нас в Пензенской обл-тоже зона. Я на 2 года раньше на пенсию вышел. Техника ТАМ тоже не на деревянных осях, а вот нет такого. "Большому кораблю-большое кораблекрушение." Великие Озёра на границе с Канадой лечили от техногенного воздействия яичной скорлупой мы ? Угробили Аральское море грё... капиталисты? Почему так? |
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Если нет капитала-нет и труда. Нигде. Ни у них, ни в соцстране. Потому, что капитал-это и станки, и рабочий класс, и энергия и материалы для производства. В Канаде (может, ближайший аналог России) никогда не было социализма. А вот рынок был. И распродажи не видать. И в канаде СССР покупал хлеб. Твердые сорта. Хотя Канада гораздо севернее. Там нет Краснодара и Ставрополья. Не делают самолетов, кораблей, и пр. А как делать, если все хозяйственные связи оборвались? Если лучший автомобиль СССР -Камаз- ни в ..., ни в Красную армию? Вот и продаем нефть и газ. Больше ничего не можем делать, чтобы на уровне продать. |
#30
|
||||
|
||||
А кто же!? Хлопковую независимость хотели. Получили. Самый северный в мире хлопок. Бесконечные поля. До 1926 года там не знали, что это за зверь такой. Много воды. Засоление почв. Кто? Крузенштерн?
|
#31
|
|||
|
|||
1. Не представляю себе, как можно сократить последствия сильнейшего землетрясения до 20 человек... Но не об этом.
2. Я уже говорил - повторюсь. У США на шлифовку инструментов власти было 100-200 лет в спокойной обстановке. У СССР - нет. Еще по поводу СССР - именно неэффективность власти, по моему мнению - порождала многие негативные черты, которые имели место быть, естественно. 3. Экономики Адама Смита, "невидимая рука Смита" - не работает (вернее - работает неэффективно). Это давно признали уже на Западе и не задумываясь вмешиваются в экономику. Почему у нас продолжают рассказывать сказки об этом - непонятно... Как говорится, "Невидимая рука работает только с невидимым кулаком, который помогает ей управлять рынком". (с) 4. Недавно услышал очень интересную мысль. "Свободная конкуренция возможна лишь при полной информированности всех эк-х агентов. Но, при полной информации самая эффективная... централизованная экономика." Вот и думайте... 5. Предлагаю обсудить - как можно было исправить проблему неэффективности власти в позднем СССР (Хрущев и т.д.). Меры, применяемые в раннем - очень эффективные, но - мобилизационные. Еще раз повторюсь - тогда, по сути, коррупции не было, непроизводственные издержки были минимальны. Но, грубо говоря, эти меры не рассчитанны на повседневную, мирную и спокойную жизнь, не требующую коллосальных темпов роста. На мой взгляд - надо придумать меру "проветривания" властных коридоров. Помню - кто-то писал - что Сталин хотел запретить родственникам становиться чиновником. То есть - только один из родственников мог быть чиновником. По поводу - "одна партия" - не думаю, что это - неэффективная система. Хотя - и не уверен. Убежден, кстати, что в США республиканцы/демократы - которые сверху (то есть верхушка) - спокойно взаимодействуют и различия - минимальны. А борьба - для красоты, шоу. |
#32
|
|||
|
|||
Цитата:
Во всем виноват Сталкер! Точнее, сталкерЫ... Вот если бы смотрели в Чернобыле разоблачающие Сталина передачи Сванидзе, глядишь бы и не случилось ничего. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
История США-это 200 лет. История Росии-тысячи. Хотели богато жить не работая и быстро- вот и живём. Будучи в Норвегии, видел политические карикатуры Херлуфа Бидструпа. Магазин в Москве. Улица Горького. Громадные двери. Половина забита крест-накрест досками. Во вторую половину ломится толпа, пробка, толпа навстречу. Подпись:"Русские любят создавать себе трудности для того, чтобы с честью их преодолевать". Мы самые умные, Смит- недоумок. А поднятие целины, а БАМ, а Самотлор, а Куба, а помощь развивающимся, а содержание всего Варшавского блока, а....это ли не идиотизм? |
#34
|
||||
|
||||
В Таджикистане у друзей видел фото. Последствия землетрясения в Японии. 12 этажный дом. Наклонился градусов на 30. С одной стороны утонул в землю по 5 этаж, с другой-по 2...3. Целый. Перегородки в ванных (гипсовые) упали. всё остальное цело. Жертв не было, ушибы были.
|
#35
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#36
|
||||
|
||||
Цитата:
Поговорим о СОИ? В варианте СССР и США? |
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
По долгосрочным прогнозам принимаются решения о качестве и классе применяемых конструкций. |
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
По поводу Смита - я не говорю, что он умный/неумный. Назвать глупым Ньютона потому, что он не открыл теории относительности - также неверно. Просто теории имеют сферы применимости. Еще раз говорю - теория Смита, красива - но в реальной экономике она мало используется. |
#39
|
||||
|
||||
Цитата:
Что же касается новых теорий, когда государство вмешивается в экономику, эти теории не отменяют постулатов классической политэкономии, как бы от нее не отрекались. |
#40
|
|||
|
|||
А вот этой строчкой вы что хотели объяснить - применительно к теме "Социализм против Капитализма"?
И вообще - Вы, начав нормальную тему - начали про Чернобыль и пр. При чем здесь конкретно социализм? Далее, Вы говорите не о причинах недостатков экономики СССР, а о ее признаках. Это - уровень кухонного разговора. |