#1461
|
|||
|
|||
Цитата:
А факт в том, что Сталин оставил Хрущеву, Дееспособную державу - царь, оплошал! Извини повторюсь - много жестокости в государстве - революция, мало - развал государства. Середины держался Иосиф, за что его и уважал народ. Увы, но это так. Кстати, капитан, и Вы не фыркнул - ааааааа, этот. |
#1462
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, по старому знакомству с Вами, снизойду. Навскидку: Превосходил: в образовании, воспитании, подготовке к управлению Россией (в том числе заложенной в генах), в понимании русского народа (в объективном и при этом позитивном понимании), в понимании России и того, что нужно России - во всем этом Николай Александрович Романов, Николай II и изначально, и в течение своего правления НЕИЗМЕРИМО превосходил Ёську Джугашвили (и даже Сталина). Он много превосходил Сталина также в способности к подбору кадров, как в мирное, так и в военное время. Много превосходил также на посту Верховного главнокомандующего (с августа 1915 года до марта 1917). Бесконечно превосходил Сталина в любви к России и к русскому народу. Собственно, Сталин презирал русский народ, даже и после Великой отечественной войны! Не говоря уже о том, что он (Николай II) был истинно православный человек, православный Государь, помазанник Божий! Уступал: в способности и готовности к зверствам, к массовым репрессиям, в готовности принести любые жертвы (как личные, так и народные) ради сохранения своей личной власти, в хитрости. Много уступал в умении (и желании) того, что теперь называется PR - это, пожалуй, единственное, чему Николаю II стоило бы поучиться по сравнению со Сталиным (но не у Сталина, конечно, а у специалистов по PR - если бы в его время такие были в России). |
#1463
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#1464
|
||||
|
||||
Цитата:
Что не сталинист - похвально! Если будете продолжать в том же духе - присвою звание ефрейтора, или даже младшего сержанта! А там - видно будет. Цитата:
А вот Сталин оставил СССР именно своим "верным товарищам" - и через 38 лет СССР развалился! Маздак в Персии (V-VI века) - и то дольше правил под красным знаменем! Цитата:
А будете нарушать дисциплину и Уставы, отправлю Вас на посты вышеперечисленные (в предыдущем моем сообщении), впредь до особых моих распоряжений! Нахаленок нашелся! Я на службе таких десятками в чуйство приводил! И почти без рукоприкладства! |
#1465
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну кто же в России не сочувствует или не сочувствовал революционерам? Даже и теперь (против Путина?) Сочувствуйте на здоровье! Я вот, например, Г.В.Плеханову и до сих пор сочувствую. Хотя и не разделяляю его взглядов, но понимаю и сочувствую. Особенно его судьбе после октября 1917 года. Это "навскидку". Если вспомнить - много среди революционеров было достойных людей. По крайней мере до 1896 года... Или до 17 октября 1905-го... Но далее - ВСЁ! Одни подлецы и мерзавцы, или запутавшиеся, или убогие... А далее - "достоевщина". Но ведь Достоевский же и предупредил: СТОП! Есть черта, за которую переходить нельзя! Там - бесы! А вы, красные маздаки, давно уже за чертой - вы за черта, за дьявола уже давно! А Вы, Tiamat? Вчера честный Nocat всем вам, красным лицемерам, прямо сказал-спросил (как его - ИМХО - личное мнение): ПОЛИТИКА и МОРАЛЬ НЕ СОВМЕСТИМЫ! ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА! Ну-ка, Тиамат, Вы - за?! |
#1466
|
|||
|
|||
Ну неточно выразился парень, а Вы то...
Цитата:
В такой правке,уважаемый Тутчев, протестовать будете ? |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1467
|
||||
|
||||
Политика и мораль совместимы? Или нет?!
Цитата:
Как раз в этом и нужно определиться! Все что Вы перечислили ("общечеловеческие ценности, права человека, пр.интернац., славянское братство" и пр.) - это все производные от ГЛАВНОГО (политика и мораль) - и в каждой конкретной ситуации это может быть или на той, или на другой стороне! Национальные интересы - ВСЕГДА! Но аморальность ради этого - НИКОГДА! Потому что это всегда против национальных интересов. Не сейчас, так в будущем! В этом и заключается сила и мудрость НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА, а не в дешевом популизме, не в болоте сраной (в сущности фашистской для любой страны) геополитике - устаревшей отрыжке 19-го- середины 20-го века... Николай Второй все это понимал - за это я его внешнюю политику и уважаю. Ну, выше головы и он прыгнуть не мог... И не идеальный правитель был - но лучше нашего Государя не было и нет до сих пор! *** Так что нечего вилять... красным маздакским хвостом! Политика и мораль совместимы? Или нет? Быть или не быть?! - вот в чем вопрос! А не "бить или не бить", на ваш маздакско-юдейский манер http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1131 http://forum-history.ru/showthread.p...D%E8#post10953 Абсолютно без всякого антисемитизма, и с уважением ко всем верующим и неверующим порядочным людям Тутчев |
#1468
|
|||
|
|||
Разве в процветающей стране возможна революция?
|
#1469
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#1470
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа. Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, - над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа! |
#1471
|
||||
|
||||
о власти и морали
Да , видимо у меня не получилось высказать свою мысль достаточно ясно. Хотел как короче – получилось как всегда. В моем случае краткость не имеет братьев. Попытаюсь развернуть свою мысль. Все ,что я скажу – мое личное и скромное ИМХО , основанное на том , что я видел сам и о чем читал. Поэтому в начале и в конце каждого предложения я ставлю «ИМХО».
Процесс прихода к власти не может похвастаться соблюдением моральных принципов. Мы с вами помним черный пиар , войну компроматов , и просто политические убийства. Происходит это по всему миру! При всем моем уважении к Ленину , пришел он к власти далеко не демократическим путем (в отличие от Гитлера). Тоже самое можно сказать о любой венценосной династии , в их время вероятность воцарения зависела от длины меча. Я не знаю ни одного примера , чтобы кто-то отказался от претензии на корону , только из-за того , что это может привести к человеческим жертвам. От меча на поле боя или от яда за обеденным столом. А если вспомнить невыполненные предвыборные обещания , то программы многих демократов можно назвать простым враньем. Где здесь мораль? Из этого я делаю вывод – придти к власти порядочному человеку гораздо сложнее. Только монархия , в силу наследования власти , может обеспечить воцарения глубоко порядочного человека , как и конченного дебила. Как происходит устранение такого «монарха» мы знаем. Удержаться у власти проще , если проводить политику дешевого популизма , заигрывать с олигархами или спать с гвардейцами. Проведение в жизнь принципа «не укради» не понравиться 99% населения(одобрят ,конечно, все 100%) , вне зависимости от их служебного и социального положения. Долго ли удержится у власти такой человек? И какие методы нужны для защиты этого принципа? Реакцию потомков тоже можно представить. Еще хуже обстоит дело с принципом «не убий». Сколько противников моратория на смертную казнь? Вряд ли меньше , чем противников сталинских репрессий. Да и какой принцип важнее – «не убий» или «око за око» ( не в смысле мести , а в смысле адекватности преступления и наказания)? Про внешнюю политику говорить не стоит. Скажу только , что соблюдение принципов «не убий» (война) и «не пожелай нефти ближнего своего» ставит под удар в первую очередь свой народ (завоевание или топливный кризис).Помог Бельгии её нейтралитет? Да и вообще , является ли моральной сама идея власти одного человека над другим? Я считаю , что нет. Но по-другому нельзя. Резюме: меня нельзя назвать высокоморальным человеком , но ничто человеческое мне не чуждо. Я больше всех хочу , чтобы политики всего мира ставили мораль во главу угла. Но считаю такое невозможным. Мой «лозунг-призыв» остается в силе. 2tutchev Не злитесь , а лучше объясните мне где я неправ. С примерами из истории , если сможете. Примеров успешности политики , основанной на соблюдении моральных норм , я не знаю. Но Вам я смог бы поверить.
__________________
За Родину!За Сталина! |
#1472
|
|||
|
|||
"хорошую религию придумали индусы"
Цитата:
До "господина" ВАМ Уважаемый капитан, "как до Китайской стены по пластунски" и не "по чину берёТЕ"! На фоне - "господин старший сержант" (Миронов) "господин капитан(тутчев) смотритцаца абсурдно "Вынудили оставить"?????? Хорошее оправдание" А что ж, при царе монархистов не было? Куда подевались российские "Господа Офицеры" Почему запели "боже, царя храни" только после октябрьской революции? В принципе, я могу называть ВАС "господин" язык не отвалится, но согласитесь, на сколько похожие ситуации!!! Присягали Царю - предали, присягали сесеру - предали. ВЫ настаиваете на "господин"? |
#1473
|
|||
|
|||
Да, забыл сказать - если дело дойдйт до фразы - "время малиновых пиджаков кончилось" - учитывайте, что меня прибило, рикошетом, в 93-ем.
Демократическая любовь - это любовь одноименных полов. |
#1474
|
||||
|
||||
Цитата:
На деле: 1. Уже в 1947г резкое усиление репрессий, которые прежде всего (хотя бы по численности) касались все же русских (позже и евреев). 2. Уже с 1946\47гг, после неудачи с экуменизмом (с помощью чего Сталин хотел влиять на все Церкви мира, в т.ч. на католиков) - после этого сворачивание "заигрывания" с православием, прекращение восстановления церквей, сплошные отказы на все просьбы патриархии о чем бы то ни было, новые репрессии против священиков. 3. Ленинградское дело. Возможно, Вы не знаете, что этот виток репрессий называют иногда еще "делом русской партии в ВКПб" - так как ленинградские руководители занимали явно выраженные русофильские позиции. Конечно, можно сказать, что это был русский шовинизм, и это было недопустимо в СССР и в партии. Можно и так сказать. Но тогда не надо говорить о любви Сталин к русскому народу. Тогда же, в связи с Ленинградским делом - разгром Музея Блокады Ленинграда - это тоже от любви к русскому народу? 4. Недавно где-то прочитал, что в конце 1940-х, в узком кругу, говоря о будущей войне с Западом, Сталин сказал примерно следующее: для новой войны русский народ не годится - это уже отработанный пар; азиаты воюют лучше. Не могу дать ссылку (не помню сейчас, где я это прочитал), но согласитесь, очень похоже на тов. Сталина. Даже если и без п.4 (поскольку ссылку не помню), то и первых трех пунктов достаточно, чтобы понять, что даже после Великой Отечественной Сталин презирал русский народ. |
#1475
|
||||
|
||||
Если Вы о Февральской революции, то Россия была на подъеме и стремительно развивалась, но сказалась огромная усталость народа от войны. Ну и не только РИ рухнула - в 1917\18 еще и Германская империя, и Австро-Венгрия, вполне успешные страны по тем временам.
И все же надо помнить, волнения (февраль 1917) были ТОЛЬКО в Петрограде, и могли быть легко подавлены - этого не было сделано (полки были остановлены в пригородах предательскими телеграммами Алексеева),и само отречение Государя было вынужденным - из-за заговора генералов, а не из-за экономической или иной хозяйственной катастрофы или просто упадка хозяйства в России. В Первую мировую в России даже карточки не вводились (кроме как на сахар), а февральский кратковременный перебой в поставках хлеба в Петроград был первым и единственным за всю войну. Что касается "Великого Отктября", то его и сами большевики до 1927г называли просто переворотом. На деле: международная преступная банда (Ленина) узурпировала тогда власть в стране. |
#1476
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасибо Вам за подробные пояснения - на них я позже вечером отвечу. |
#1477
|
||||
|
||||
Цитата:
Русские потеряли более двадцати миллионов жизней, защищая государство, в котором они были гражданами второго сорта, являясь большинством населения. Едва ли не единственной благодарностью большевиков был… тост Сталина, который все так же умиляет наших патриотов. ТОСТ – в благодарность за ДВАДЦАТЬ С ЛИШНИМ МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ. Чуть-чуть маловато, не так ли? Ведь правитель не тамада. От генсека всемогущей компартии мы были бы вправе ожидать чего-то большего, чем удачный тост. Вот если бы он закрепил, скажем, роль русского народа в Советском союзе, как государствообразующего, законодательно, если бы принял законы, наказывающие за русофобию, как существовали законы, карающие за антисемитизм – вот тогда было бы хоть что-то, похожее на улучшение положения русских в стране, а не мимолетной благодарности диктатора. Хотя тост, на самом деле, очень интересный. Стоит привести выдержку из него:“…Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!”. Здесь, во-первых, интересно то, что говорится о русском народе, как о чем-то внешнем для «советского правительства». Совершенно верно и очень честно отмечено – без сомнения, правительство Кагановичей и Джугашвили, правительство, бросавшее немцам больницы и детдома, но спасавшее от них совершеннолетних и здоровых евреев со всем скарбом, правительство, грозившее и каравшее смертью за проявление русскими враждебных еврею чувств, русскому народу не совсем близко? Далее, очень любопытно, что Сталин вполне серьезно рассуждает о стоявшем перед русским народом ВЫБОРЕ – воевать за «правительство», или низложить его, выдвинув на его место другое, способное «заключить мир с Германией» и дать русским «покой». А Сталину, наверное, лучше были видны обстоятельства того времени. Однако почему он не упоминает ничего про пресловутую «животную ненависть гитлеровцев к славянским недочеловекам», про желание немцев истребить русских и славян вообще, или, по крайней мере, превратить их в рабов? Ведь, по этой логике, никакого выбора, собственно, у русских и не было – не назовешь же выбором ситуацию между жизнью, пусть и в рабстве у инородцев, и истреблением?! Тут бы не представителю советской власти русский народ благодарить, тут русский народ должен бы советскую власть благодарить, что спасла от страшных «фашистов». |
#1478
|
||||
|
||||
А у Вас там было обращение "извини, капитан"(или просто "извини") - так нельзя по Уставу рядовому к офицеру обращаться. Вчера в 22ч42м Вы нарушили Устав, рядовой Фофан.
Цитата:
Цитата:
|
#1479
|
|||
|
|||
Цитата:
Ну да ладно! В конце концов ВАМ мучиться со своим самолюбием. Вернёмся к "Господам Офицерам". 9(девять) месяцев им ндравилось (Государь отрёкся) и вдруг ....... Что случилось? Можете ответить? |
#1480
|
||||
|
||||
Наверное не согласны со мной.
__________________
За Родину!За Сталина! |
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|