|
|
#3821
21.12.2008, 17:57
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь 
|
|
#3822
21.12.2008, 19:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=909 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=910 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2261 Ничего ВЧСК не нашла, как тщательно не искала, как пристрастно не расследовала.
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#3823
21.12.2008, 19:22
|
||||
|
||||
|
Как мы уже информировали здесь, 5 декабря с.г. в Екатеринбурге состоялась научно–практическая конференция на тему «Экспертиза останков семьи Романовых: эпилог».
На днях я прочитал статью об этой конференции (В.Момот, он присутствовал там). Короткая выдержка из его статьи ("Эпилог придется отложить"): В ходе работы конференции было заслушано пятнадцать докладов связанных с историей следствия по факту убийства членов Императорской семьи и их слуг в Екатеринбурге летом 1918 года. На мой взгляд, наиболее содержательными и наукоемкими были доклады антрополога, доктора медицинских наук, профессора Звягина Виктора Николаевича и генетиков доктора биологических наук, профессора Рогаева Евгения Ивановича и судебно – медицинского эксперта Трыновой Елены Геннадьевны. Данные доклады были посвящены результатам исследований останков найденных в кострище возле Коптяковской дороги в 2007 году и выделению генетического кода Николая II из следов крови на его рубашке, хранящейся в Эрмитаже. К сожалению, в докладах генетиков не прозвучал ответ на вопрос о результатах их попыток выявить ген гемофилии из костных останков предположительно принадлежащих цесаревичу Алексею. Кульминацией конференции была демонстрация абсолютного совпадения генетического профиля ДНК, полученного Трыновой Е.Д. из пятна крови на рубашке Николая II с генетическим профилем ДНК костной ткани скелета №4, полученного доктором биологических наук Michael Coble в лаборатории Вооруженных Сил США. По сути, конференция стала своеобразным отчетом антропологов и генетиков о работе проделанной за последний год. Полностью читайте: http://www.proza.ru/2008/12/21/441
|
|
#3824
21.12.2008, 19:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Владимир Ленин - собиратель земель русских.
|
|
#3825
21.12.2008, 19:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вы в этом вопросе объективности Временному правительству отказываете? 
|
|
#3826
21.12.2008, 19:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#3827
21.12.2008, 19:55
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://lib.rus.ec/b/93286/read Цитата: "Полное табу в советской печати вы встретите по поводу знаменитого выступления маститого Эд. Бернштейна, поместившего 14 января 1921 г. в Vorwaerts'е статью Ein dunkels Kapitel. «Ленин и его товарищи - утверждал Бернштейн - действительно получили от императорской Германии огромные суммы. Я узнал об этом уже в конце декабря 1917 г. Через одного друга я навел справку у лица, имевшего отношение к официальным источникам, и получил подтверждающий ответ. Не узнал я лишь, как велика была сумма и кто был, или кто были посредниками. Теперь из источников, заслуживающих безусловного доверия, я узнал, что здесь речь шла о невероятных суммах, наверное, - свыше 50 мил. марок золотом, так что для Ленина и его товарищей не могло остаться места сомнениям, откуда притекали эти суммы». Выступление авторитетного вождя немецкой социал-демократии вызвало, конечно, во всем мире большой шум; оно не нашло только откликов в советской литературе. Ни одним словом не обмолвился о нем слишком язвительный подчас Троцкий; замолчал его историк Покровский, посвятивший немало страниц «клевете при разборе истории революции Милюкова («Противоречия г. Милюкова в сб. «Интеллигенция и Революция»). Нет упоминания о выступлении Бернштейна и в работах исторического семинария Института красной профессуры («Очерки по истории октябрьской революции». 1927 г.), где имеется специальная глава об польских днях 17-го года, когда против большевиков «было создано… чудовищное дело Бейлиса № 2»[4]. И у Троцкого, и у Покровского и у представителей Института «красной профессуры» весь «марксистский научный аппарат брошен на развенчание показаний «зауряд-прапорщика» Ермоленко, мелкого, малограмотного «шпиона военной охранки», по характеристике Покровского - военнопленного, переброшенного немецким ген. штабом в апреле 17 г. на русский фронт в целях соответствующей агитации. Эта стрельба из пушек по воробьям производит тем более странное впечатление, что основное обвинение, выдвинутое против большевиков в июльские дни 17 г. по данным, полученным военной контрразведкой, не стояло, в сущности, в связи с показаниями Ермоленко. Между тем этих данных большевистские критики касаются лишь слегка, сглаживая углы, замалчивая или избегая наиболее острых пунктов, хотя в их распоряжении находится все многотомное архивное следственное дело, касающееся июльского мятежа большевиков. Производит впечатление, что на показаниях «филера», которые сравнительно легко можно дискредитировать, хотят попросту отыграться".
|
|
#3828
21.12.2008, 21:50
|
|||
|
|||
|
Мельгунов очень кстати.
В общем, у него тоже вывод схожий с выводами Керенского. Где то я фрагменты уже вывешивал. Хотите копайте, только сразу скажу. Прав Ильич по любому, несмотря на хит Троцкого в Брест-Литовске, когда он сказал немцам что распукаем армию, воевать не будем, типа послал.
Не катила монархия с Николаем. Нужен был новый качественный уровень, и большевики его обеспечили. По всем показателям, даже самая удачная Николаевская пятилетка, это в максимуи 50% от советской. Что касается репрессий, расстрелов, нравственности, библейских заповедей, то это все лишь оценки пенсионера Тутчева живущего в 2008 году. На войне Тутчев, с людей слетает вся мишура. Мир становится прост и понятен. Есть друг, и есть враг. Это психология любого воющего человека. Промежуточные варианты психика не воспринимает, иначе она стремительно разрушается. Это вам любой психолог объяснит. Именно промежуточное нейтральное общение, и есть суть всех проблем с социальной адаптацией после войны. И таких пятнадцать миллионов людей, делящих мир только на друзей и врагов. Вас возмущает, что царская семья была расстреляна, а меня удивляет, что его так долго держали живым и искали компромисснные варианты (что кстати говорит о попытках избежать того, что потом стало разворачиваться с ужасающей скоростью и силой). Не нужно слишком хорошо знать историю нашей страны, что бы понять, что произойдет потом. Да чего уж там, Дурново за три года, более чем подробно описал дальнейшее развитие событий. Потом, крестьяне, солдаты, рабочие, которые по сути крестьяне вчерашние. Люди пашущие от зари до зари, и обладающие мировозрением язычников (не религией) а именно мировозрением. Изучите славянскую мифологию и сказки Бажова, почитайте Афанасьева. способность одушевлять вокруг себя мир, делать его живым, быть его неотъемлемой частью, жить постоянно рядом со смертью, черпать свое мировозрение и миропонимание непосредсвенно из МИРА и природы (при-РОДе). Почему Сталин, грузин, малообразованный понимал народ (на-РОД) и народ его понимал. А у Николая народ не был его достоин. Кто из них более нравственен? Человек стремящийся к пониманию, или человек то ли жалующийся на его недостаток, то ли на собственное высокомерие? Трудолюбивый народ, народ у которого острейшее чувство справедливости (с-ПРАВ-ведливости), народ которым ПРАВили, который ценил ПРАВду, и был ПРАВоСЛАВ(ил)ным. Ведь Николай за время своего правления, делал ни что иное, как разделял народ. По земле, по богатству, по несправедливости, и т.д. Не устранял противоречия, а увеличивал. Он не знал русских сказок? Пушкина не читал? Удивляетесь, что Ленин появился? Неужели так сложно понять, что Церковь олицетворяет мировозрение народа, а не народ мировозрение церкви? И что происходит с церковью, когда она перестает это делать? Мало уроков что ли? Что толку в поклонении Николая камням и иконам, если не видишь в камнях народного духа и души, его олицетворения, его прославления бога? Мог Николай, как Сталин поблагодарить народ, отдать должное тем маленьким безымянным винтикам, благодаря которым и стоит Страна? Сомневаюсь. Никогда не смог он, как Сталин, глядя в глаза своему окружению, сказать спасибо простым людям и тем самым дать понять, что это окружение, лишь прослойка между ним и народом. А вы все деньги, перерасты, бесы, скорбные лики....))))) Мало что ли реального примитива в жизни?
|
|
#3829
21.12.2008, 22:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В словаре Даля есть глагол блуд - уклонение от прямого пути. А в славянской мифологи известен злой лесной дух, леший, Блуд, который сбивал путника с правильного пути. Такое имя мог получить ребенок в качестве защищающего. Вы защищаете слуг дьявола, Ленина и Сталина, именно словоБЛУДием.
|
|
#3830
21.12.2008, 22:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#3831
21.12.2008, 22:23
|
|||
|
|||
|
""Многие просто обязаны быть пророками по должности, как, например, "помазанники божьи": президенты, их советники, парламентарии. Будут ли они молиться или кропить стены кровью черного петуха - это их заботы; но они обязаны предвидеть ситуацию, по крайней мере, на два года вперед; либо они профнепригодны""
|
|
#3832
21.12.2008, 22:37
|
||||
|
||||
|
Обращение к сталинистам-АНТИЛЕНИНИСТАМ
Цитата:
К вам обращаюсь я, "друзья мои, братья и сестры" (в данном случае)! Уже давно этот Критик прославляет во всех темах форума любимого им "Ильича"! - против которого (против этого "Ильича") у нас с вами, сталинисты-антиленинисты есть твердая точка согласия. Давайте вместе наподдадим этой антирусской погани, по самые помидоры, чтобы мало не показалось! Сделайте это со всей сталинской прямотой и силой! Нанесите ДЕСЯТЬ СТАЛИНСКИХ УДАРОВ по этой гнуси антирусской, которая теперь еще и именами славянских богов прикрывает своё словоБЛУДие! *** А потом уже будем с вами, сталинистами-антиленинистами, дискутировать далее, в чистом поле, свободном от этой гнуси!. 
|
|
#3833
21.12.2008, 22:41
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Отвечаю как здоровому (без скидок): Насчет выделенного текста - абсоютная ересь антихристианская. Низзя! В этом-то все и дело!
|
|
#3834
21.12.2008, 22:45
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#3835
21.12.2008, 23:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#3836
21.12.2008, 23:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Насчёт "петуха" - нельзя же понимать так буквально .. Я, например, понял это так - лучше его схарчить, чем ждать, пока он клюнет в задницу ........ Хотя, несколько дресированных особей, и могли бы нанести ей, (заднице) ущерб равносильный заряду дроби. Вот, опять! ""Империалистическая война 1914 г. с самого начала велась с огромным напряжением всех материально-технических ресурсов. Многотысячная русская армия мгновенно поглотила все запасы вооружений, сделанные в мирное время. С первых же месяцев возник дефицит снарядов и патронов..." ""...Уже в начале 1915 г. русские закупили 335 тыс. винтовок, 87,5 млн патронов, 531 орудие, 70 тыс. снарядов, потратив на это 38 млн иен. Еще 42 млн иен было потрачено на закупки обмундирования. Япония сначала с опаской относилась к вооружению России, но после подписания в 1916 г. союзного соглашения увеличила объемы поставок почти в два раза. 3 июля 1916 г. в российской столице Япония и Россия подписали соглашение, имевшее характер союзного договора. Согласно секретной статье Соглашения, если одна из сторон оказалась бы вовлеченной в войну с третьей державой, другая сторона обязана была по первому требованию союзницы прийти ей на помощь и не заключать мира с третьей державой без взаимного согласия. Высокую оценку новому русско-японскому договору дал японский посол в Санкт-Петербурге Мотоно Итиро, который вскоре после его подписания был назначен министром иностранных дел Японии. На прощальном обеде по случаю отъезда на родину Мотоно высказал свое мнение о состоянии русско-японских отношений: «Россия выиграла от соглашения с Японией, так как у нее освободился миллион солдат. Россия получила возможность приобрести у Японии горные и полевые орудия, 800 тыс. винтовок и порох»..."" http://www.konkurent.ru/list.php?rub=12&indiv=6723
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#3837
21.12.2008, 23:35
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#3838
22.12.2008, 01:17
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2460
|
|
#3839
22.12.2008, 14:44
|
||||
|
||||
|
Благотворительность в царской России
Неоднократно я писал в этой теме о нравственности в политике как о важнейшем принципе, который именно в царской России соблюдался более, чем во все последующие годы XX века и до сих пор.
Одним из важных аспектов нравственности Царской семьи и эффективно поощрявшейся Николаем II и Александрой Федоровной нравственности предпринимателей была благотворительность (которая имела и в предыдущие десятиления глубокие корни). К концу XIX века благотворительность в России стала настолько масштабным общественным явлением, что в 1892 году была создана специальная комиссия, в ведении которой были законодательные, финансовые и даже сословные аспекты благотворительности. Важнейшим итогом работы комиссии можно считать обеспечение прозрачности благотворительной деятельности в России, открытости и доступности всей информации, включая финансовую, для всех слоев общества. В конце века состоятельные промышленники и богатые купцы активно вкладывают деньги в развитие культуры и искусства. Музеи, библиотеки, школы, картинные галереи, выставки – вот спектр благотворительной деятельности русских меценатов, фамилии которых навсегда вошли в историю России: Третьяковы, Мамонтовы, Бахрушины, Морозовы, Прохоровы, Щукины, Найденовы, Боткины и многие другие. Но в первую очередь благотворительность касалась именно помощи и поддержки нуждавшихся в ней простых людей. В начале XX века благотворительность в России переживала пик своего развития. На каждые 100 тысяч жителей Европейской части России приходилось 6 благотворительных учреждений. По данным на 1900 год, 82% благотворительных заведений были созданы и состояли под патронатом частных лиц, затем следовали сословные заведения (8%), городские (7%), земские (2%). Всего в Российской империи в 1902 году было зарегистрировано 11040 благотворительных учреждений (в 1897 году - 3,5 тысячи) и 19108 приходских попечительских советов. В марте 1910 года Всероссийский съезд деятелей по призрению констатировал, что 75% средств на эту сферу формировались на основе частных добровольных пожертвований и лишь 25% поступали от государства. По самым приблизительным подсчетам, в стране ежегодно раздавалось в виде милостыни не менее 27 миллионов рублей. http://www.infoblago.ru/press/survey...A-C2A66724FAF6
|
|
#3840
22.12.2008, 16:36
|
|||
|
|||
|
Тутчев! Вот, ВЫ ответте - откуда берутся деньги на благотворительность и что это, вообще, такое? В сэсэре благотворительных организациев небыло.
Т.е., когда нет голодных - это безнравственно? Митинги, в конце восмидесятых, не проходили под лозунгом - "хлеба голодным", а всё больше - "хотим слушать "Голос Америки", не под подушкой.
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
 |
| Закладки |
| Метки |
| лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|
Линейный вид
