|
Результаты опроса: Понравились ли Вам теледебаты об Александре II и узнали ли Вы что-то новое о нём? | |||
Понравились, я узнал(а) много нового | 4 | 40.00% | |
Понравились, но ничего нового я не услышал(а) | 1 | 10.00% | |
Не понравились, хотя кое-что новое я узнал(а) | 0 | 0% | |
Не понравились, все эти факты я и так знал(а) | 1 | 10.00% | |
Не знаю | 1 | 10.00% | |
Мне было скучно смотреть эти дебаты | 3 | 30.00% | |
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
||||
|
||||
Вид на место гибели Александра II
__________________
Русские своих не бросают. |
#22
|
||||
|
||||
Потолок
__________________
Русские своих не бросают. |
#23
|
||||
|
||||
Вид сквозь решётку Михайловского сада
__________________
Русские своих не бросают. |
#24
|
||||
|
||||
__________________
Русские своих не бросают. |
#25
|
||||
|
||||
__________________
Русские своих не бросают. |
#26
|
||||
|
||||
Поцелуй Иуды
__________________
Русские своих не бросают. |
#27
|
||||
|
||||
Зима
__________________
Русские своих не бросают. |
#28
|
||||
|
||||
Лето
__________________
Русские своих не бросают. |
#29
|
||||
|
||||
Белые ночи
__________________
Русские своих не бросают. |
#30
|
|||
|
|||
Цитата:
Использование не проверенных слухов, откровенной лжи и не последовательность, это то единственное, что могут использзвать антисоветчики и антикоммунисты. И этому подтверждение практически все их сообщения на форуме. Яркий пример это сообщение. С одной стороны "упрашивал" с другой "Удивительно, что Романов сразу согласился" Правдивость данной истории вообще вызывает сомнение, во всяком случае её морально-этическая сторона, в том виде как она была представлена И. Глазуновым. |
#31
|
|||
|
|||
ну, полная разлюли-малина (это я картинки храмов посмотрел). Нечего сказать - так пошли картинки красивые показывать Как у Николая 2 или Столыпина - тоже изобилие портретов...
|
#32
|
||||
|
||||
Одним из важных моментов этих дебатов было принижение народовольцев, их представили маленькой группкой заговорщиков, не имеющих поддержки в народе. На самом деле самодержавие само подвело себя к черте, когда убийство самых высокопоставленных чиновников находило одобрение в самых широких слоях общества как было, например, при убийстве дяди царя великого князя Сергея Александровича в 1905, которое добавило социалистам-революционерам новых членов и уважение общественности.
На днях смотрел "Культурную революцию" с участием того же Андрея Сахарова там уже пропесочивали декабристов, мол, они "едва не погубили Россию". Можно сделать вывод, что нынешние идеологи социального расизма посчитали, что достаточно крепко внедрили представление о большевиках как о всемерном зле (это подтверждают и прошедшие дебаты где "демократы" открыто называли революционеров русской алькаидой) и можно всерьёз взяться за других; тех, кто смело и отчаянно противостоял гнёту режима.
__________________
Владимир Ленин - собиратель земель русских. |
#33
|
||||
|
||||
А разве нельзя провести такую аналогию? Аль каида(если она существует) борется за свержение ненавистной ей режима власти и пытается установить свой с помощью террористических актов. Революционеры занимались тем же.
|
#34
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Идея уничтожения всей царской семьи принадлежит декабристу Пестелю. Достоевский считал, что тот, кто начинает с безграничной свободы, приходит к "безграничному деспотизму". Мне понравились теледебаты 30 ноября, хотя все уже явно старались тянуть "одеяло" на себя. Каждый из защитников считал буквально своим долгом упомянуть своего героя. И это, впрочем, неплохо. Так мы лучше узнаём героев и их место в истории. Мне кажется немаловажным для характеристики исторической личности не только значение для современности, о чём постоянно напоминает Н.С. Михалков, но и влияние этой личности, как на внутреннюю жизнь своего государства, так и на внешнюю. К счастью Андрей Николаевич Сахаров в своём докладе именно так и сделал, охватив историю России одного определённого периода в совокупности с другими в их единстве и единстве общих фактов. Интереснейший доклад. Без "бантиков и рюшечек". Только факты, причем, для многих вполне новые, так как иной раз именно подход к фактам может определить степень их новизны. Потому сообщение о поддержке президента Линкольна отдавало новизной и свежестью, а потом поддержка и дополнение Дмитрием Рогозиным о бесконфликтом мире с США - ценное замечание, и не менее ценное замечание Сергея Петровича Капицы о возникновении своего рода коалиции двух государств: России и США, которая противостояла воинствующей Европе. Всё это вклад России в развитие другого государства. Жаль, что Россия давала добрые советы штатам, а они к нам вот теперь как-то с не очень добрым лицом. Но, с другой стороны, взаимное влияние: пусть пока ещё не принята конституция, но уже появляются зачатки самоуправления и парламентаризма. Так и хочется воскликнуть: "Так вот откуда у этих реформ ноги растут!". Что, собственно и делают другие защитники, говоря о том, что реформы берут начало от Петра I. Но это же нечестно! Князь Владимир Русь крестил. Разве это не реформа? А сколько реформ провёл Иван III (Великий), а реформы Ивана Грозного? Это что оставлено на десерт? Иван Грозный будет обсуждаться самым последним. Прекрасно, "откроем Америку" с его реформами. Это же отличный козырь тому, кто будет защищать Ивана IV. Ещё один момент некомпетентности защитников касается приписывания инженерных изобретений не к тому месту, извините, не к тому историческому времени. Конечно, можно так себе решить, что Виктор Степанович Черномырдин слегка ошибся, но не хочется проходить мимо фактов, связанных с научными открытиями. В.С.Черномырдин, защищая заслуги Александра II в области поддержки науки в России, сообщил, что радио было изобретено при Александре II. Ну, может быть, и при нём, но только запатентовать не успели, причём получается, что не успели, ни при Александре II, ни при Александре III и даже при Николае II так вот и не успели. История изобретения говорит о том, что А.Попов зафиксировал своё изобретение в 1895 году (7 мая, по крайней мере, в 1995 году отмечалось столетие). Александру II не довелось об этом узнать. Ну, извините, так уж получилось.
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни". ______________ Ф.М. Достоевский "Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей". ______________ Рэй Брэдбери |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#35
|
||||
|
||||
Храм - сплошная эклектика. Как будто Василия Блаженного надели на европейски правильное строение: башня слева - башня справа. Дело в том, что был конкурс, но проект победителя конкурса не понравился царской семье, и тогда они приняли проект одного из церковников, имевшего архитектурное образолвание. Ну, пряник, потреба для интуристов. Там же "баляляйки" и "рюсска матриошка".
|
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
Разница есть и эта разница существенная. 1. Народовольцы все беды тогдашнего положения народа и страны связывали с правящими кругами, а потому они вели индивидуальный террор против руководящих лиц государства, надеясь таким образом изменить ситуацию. 2. В.И. Ленин с его знаменитыми "Мы пойдем другим путем" и большевики, а их пока еще тоже числят революционерами, вообще отрицали террор как метод борьбы. 3. Алькаида, если она вообще существует, считает во всем виновным народ, подчиняющейся неугодной ей (алькаиде) власти и поэтому ведет террористическую войну против него - народа, иногда правда достается и окупантам. Это настолько очевидно, что то что говорили по этому поводу присяжные, не один только И Глазунов, вызывает недоумение. |
#37
|
||||
|
||||
Разница есть и между однояйцевыми близнецами.
Цитата:
Цитата:
А вот пример- 30 человек в доме Столыпина, это не народ? А тысячи убитых-это не народ? А Александр II не представитель русского народа? |