#321
|
|||
|
|||
Вика??????
|
#322
|
|||
|
|||
Любителям фактов и очевидцев
А.Ахматова (очевидец):
"Это было, когда улыбался Только мертвый, спокойствию рад, И ненужным придатком болтался Возле тюрем своих Ленинград". |
#323
|
|||
|
|||
Взгляд трепетной души поэтессы. Они и раньше стояли да и сейчас стоят.
|
#324
|
|||
|
|||
Цитата:
Кстати. Обратите внимание на интервью Любимова. По его собственным словам он - "дремучий антикоммунист", и тов. Сталина считает за изверга рода человеческого. Однако в тексте интервью фамилия Сталин упоминается не меньше 10 раз. То есть интерес у народа в первую очередь именно к этой фигуре, как ни крути, вселенского масштаба. И еще - всем критикам Иосифа Виссарионовича. Представьте себя на мгновение на его месте. Я не думаю, что человек не знал, чем грозит коллективизация и ускоренная индустриализация. Знал, и по свидетельству очевидцев (которым, в отличие от Хруща, можно верить) тяжело это переживал. Догадывался и о том, что наговорят про него потомки. Однако нашел в себе силы взять на себя колоссальную ответственность за судьбу страны, взять тяжкий грех на свою душу ради Отечества. За одно это он заслуживает памятника. А еще представьте, что вам - 62 года! И тут началась война на уничтожение вашего народа. Иосиф Виссарионович не испугался, не убежал в кусты (хотя запросто мог свалить в ту же степь, куда и Троцкий). В близком к старческому возрасте взвалил на себя неподъемную ношу, неизмеримую никакими цифрами, и вынес ее на своих плечах. И ПОБЕДИЛ ВМЕСТЕ С ТЕМ НАРОДОМ И СТРАНОЙ, КОТОРЫХ ЛЮБИЛ. Готовы ли вы взять на себя хотя бы миллиардную долю той ответственности, что выпала на судьбу Сталина??? Пока не будете готовы, не говорите безапеляционно, будьте так любезны. Но больше всего мне импонирует в его личности даже не его безусловная и неоспоримая гениальность политика и полководца, а его самоотверженность на своем посту. Таких трудоголиков среди политиков не было, нет, и, думаю, в ближайшие сто лет не появится. Это уж не говоря о его абсолютнейшей бессребренности. Один тот факт, что после его смерти не осталось практически ничего, кроме одежды, говорит о том, что Иосиф Виссарионович шел во власть (в отличие от подавляющего, я бы даже сказал, абсолютного большинства нынешних политиков не только России, но и мира) не ради денег, а ради большой и светлой Идеи! Идеи царства справедливости, где все будут сыты и обуты, и где не будет нищих. И если хорошо, то всем, если плохо - тоже всем. И как его понимал, так это царство и построил. А еще мне нравится в нем его желание и способности следовать ленинскому "Учиться, учиться и учитья". По свидетельству генералов, конструкторов, промышленников и прочих-прочих-прочих, он учился до конца жизни, читал просто невообразимое количество текстов (по некоторым воспоминаниям - до 500-600 страниц в день!) и при этом совершал огромное количество другой работы. Ну-ка прикиньте, у кого из нас это получится? Кто сравнится с ним по масштабу, интеллекту и воле? Никто из входящих с ним в число 12-ти и рядом не стояли. Хотя и среди них безусловно выдающиеся люди, но все ж таки не дотягиваются до его уровня. Голосуйте за Сталина, давайте, наконец, отмоем сообща его имя, имя подарившего нам великую страну человека, от тонн грязи, вылитой Хрущем и Солженицыным, чтобы скрыть собственные мерзкие натуры. И напоследок: на том самом поганом XX съезде один из генералов в середине "пламенной" филлипики Лысого, сказал из президиумов, не выдержав клеветы: "Перестаньте валить все на покойника, он был лучше вас всех, вместе взятых!". Материалы съезда об этой фразе, кстати, помалкивали, зато говорили очевидцы. Это я к тому, что не стоит все плохое, что было в то время, приписывать одному лишь Сталину. Тот же самый Хрущев лично подписывал "тысячные" расстрельные списки, залит кровью по самую макушку - и ничего: так сказать "оттепелец". Тот еще, ага... Даже небезызвестный Суворов-Резун так выразился о XX съезде: "Собрались урки, сообща списали все свои грехи на мертвого пахана, и продолжили заниматься любимым делом - людоедством". Эмоций в этой фразе, конечно, чересчур много, но суть отражена верно. В общем, у Кобы конкурентов нет и быть не может. И уж точно в этом смысле никакой Любимов (кстати, получивший свое образование в нелюбимом им СССР, и поднявшийся на наследстве все того же Сталина) нам не указ. В общем, народ - включите МОЗГИ наконец-то!!! |
#325
|
||||
|
||||
Объяснить всплеск жестокостей 1937 года можно только недовоеванной в душах людей жесточайшей гражданской войной 1917-1920 годов ну и конечно войной 1914 года. Именно долгий непрерывный период жестокостей и мог породить рецедивный всплеск тридцатых годов. Слишком малое время прошло, плюс постоянный военный психоз идущий с Запада. То англичане с идеей "крестового похода против большевизма", то с 1933 года угроза фашистской Германии с которой впервые скрестили шпаги втемную как раз в 1937 году. Борьба с националистами на окраинах.
Надо еще учитывать не вполне еще сформировавшееся соответствующее общественное правосознание. Не выработались еще вполне системы ротации кадров. А стремительно меняющаяся обстановка требовала менять "революционную" малограмотную номенклатуру, а номенклатура сама меняться не хотела, не понимала, что время революционных митинговых управленцев проходит, настает время управленцев специалистов. Номенклатура привыкшая к револьверному праву времен гражданской войны похоже другому воздействию не поддавалась. Видимо в стране, ведущей непрерывно войны столько лет, других людей просто не было. Должно было пройти хотя бы пару десятилетий спокойного развития, но их никто не давал. Это нужно понять и принять историю такой какой она есть. Не нужно делать круглых страшных глаз и принимать на веру всевозможные страшилки про страшные массовые репрессии. Путать общее число репрессированных с осужденными, осужденных с расстрелянными и т.д и т.п. Понимать, что нет такой плохой ситуации которую нельзя сделать еще хуже. Попытки переиграть историю "по-демократически" наносят вреда еще больше. Чему примеры СССР и Югославии. Потери демографические, потери от от того, что насилие захлестывает с другой стороны. Жестокости, которые творились на территории России из-за слабости, нерешительности власти проявить жестокость в меньших на порядки масштабах превентивно и вовремя, намного суммарно превышают жестокости государственные, пусть даже и вышедшие по ряду причин из под контроля. Мы все должны не забывать Чечни, Беслана, Норд-Оста, взорванных гражданских самолетов и постоянно висящий над нами дамоклов меч других потенциальных жестокостей. Легко осуждать предшественников. Можно было еще как-то понять заблуждения горбачевской поры, но после того, как мы "по-демократически" сорвались в эту вакханалию жестокостей, морального права осуждать своих предков, имеющих кстати ситуацию намного сложнее, НЕ ИМЕЕМ!! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#326
|
|||
|
|||
Да уж...
Неплохо было бы привести то, что писала Ахматова при жизни Сталина "И Вождь орлиными очами..." А Мандельштамм , после "червей" (Сталин об этом стихотворении не знал) писал вождю оды. А бывший эмигрант Вертинский пел свою песню "Он" при Хрущеве, невзирая на угрозы. Неправда ли наводит на грустные мысли? |
#327
|
|||
|
|||
И не забыть, что у нее расстреляли мужа и посадили сына.
|
#328
|
|||
|
|||
И не пропустить, что муж был расстрелян задолго до Сталина, о освобожденю сына способствовал сам Иосиф Виссарионович...
|
#329
|
|||
|
|||
«Для меня в них — связь с временем, с новой жизнью моего народа. Когда я писала их, я жила теми ритмами, которые звучали в героической истории моей страны. Я счастлива, что жила в эти годы и видела события, которым не было равных». Ахматова
Как то вот так. Цитата:
|
#330
|
|||
|
|||
Вдогонку
Еще об ответственности. В нашем городе вчера вечером умер один из руководителей многострадального ЖКХ. Говорим, значит, о причинах этого на работе. Женщины тяжело переживают, говорят: ответственность доконала человека, сердце не выдержало. Миллионные убытки, озлобление народа и прочие удовольствия. Так вот, эти самые женщины, увидев, как я голосую за Сталина, сделали круглые глаза, и поинтересовались - почему? Я давай им объяснять про ответственность Иосифа Виссарионовича перед страной, перед нацией, перед человечеством, в конце концов. Так они ручками замахали: "Ой, какая там у него ответственность - ни за что не отвечал". Я был просто в шоке. Говорю: вы только что о миллионной ответственности Николая Григорьевича (скончавшегося руководителя) говорили, и жалели человека, так пожалейте и Сталина за то же самое. Поймите, наконец, что он - тоже человек, а не бездушный тиран из баек Солженицына-Рыбакова-Хрущева-Сванидзе. И оцените его именно как человека, в чем-то глубоко несчастного, не поддержанного собственной семьей (кстати. добрая память Василию Иосифовичу, несмотря на сильнейшее давление не отказавшегося от имени отца, и позор на голову Светланы), со всеми его достоинствами и недостатками.
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#331
|
|||
|
|||
Я то вот понял - замечательное стихотворение. Боюсь, что другие не поймут - типа автор просто ерничает....
|
#332
|
||||
|
||||
Сыновья Сталина Василий и Яков воевали на фронтах великой отечественной. Вот поэтому за него голосую.
|
#333
|
||||
|
||||
тут что-то непонятное происходит
Вся страна говорит, что Сталин это очень противоречивый деятель, и к нему надо очень осторожно подходить, что его роль в истории неоднозначна, что при нем было загубленно очень много человеческих жизней, а здесь почему-то так много хвалебных песен в его адрес, которые уже просто зашкаливают все разумные пределы. Вот действительно, странно.
То ли страна какая-то неправильная , то ли этот форум.
__________________
(с) Иван Иванович, 2008 "Пудра-не порох, букли-не пушки, коса-не тесак, а я не немец, а природный русак. Немцев не знаю, видел их со спины." А.В.Суворов о реорганизации армии на прусский манер Павлом I |
#334
|
|||
|
|||
Я вот что подумала. Предположим, что масштаб репрессий сильно преувеличен. Тогда не было бы такой шумихи и столько споров вокруг Сталина. Имел бы он тогда столько же поклонников? И какие аргументы они бы приводили? Выиграл войну? Считаю излишним впадать в полемику, что победил народ и т.д. и т.п. Александр I победил Наполеона, где он у нас в рейтинге? Так что спасибо антисталинистам.
|
#335
|
||||
|
||||
Иван Иванович , Вы считаете , что все должны думать одинаково?
Получается , что если то не вся страна
__________________
За Родину!За Сталина! |
#336
|
|||
|
|||
Цитата:
Про Кутузова никому ничего доказывать не надо: в учебниках истории он описан светлыми красками, и отмывать его от грязи, вылитой неблагодарными "соратниками" не надо. А для товарища Сталина этот рейтинг - одна из редких возможностей восстановить справедливость. До учебников истории мы с вами не доберемся (во всяком случае я, это точно), а потому по мере сил должны хотя бы начать процесс по восстановлению доброго имени великого человека. Может быть величайшего за всю историю страны, и уж точно - в 20 веке. |
#337
|
||||
|
||||
Нет, это вы так считаете, что все должны думать одинаково. Иначе я не пойму, зачем вы накрутили Сталину большинство на этом форуме, если реально поддержка Сталина по стране не превышает и десятой части от этого большинства.
А о том, что Сталин-противоречив, и его заслуги в утверждении России (в российском традиционном слысле этого слова), укреплении русского народа, его культурно-национального становления, утверждения его духовных ценностей, сомнительны, считают действительно, практически все. В том числе, с этим соглашаются даже многие поклонники Сталина.
__________________
(с) Иван Иванович, 2008 "Пудра-не порох, букли-не пушки, коса-не тесак, а я не немец, а природный русак. Немцев не знаю, видел их со спины." А.В.Суворов о реорганизации армии на прусский манер Павлом I |
#338
|
|||
|
|||
С этого и следовало начать.
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=291 Либо: http://forum-history.ru/showpost.php...3&postcount=69 - очень интересно и ярко. |
#339
|
|||
|
|||
"как страшно далеки вы от народа". В частности, даже т. Тутчев более благоразумен и признает наличие поддержки как минимум трети населения. Что он думает о ней - второй вопрос.
|
#340
|
|||
|
|||
Цитата:
О его заслугах в: То есть постоянный прирост населения, официально задокументированный, к слову, в отличие от воплей Новодворских и Сванидзе, это не укрепление русского народа? По поводу национального становления -см. выше. Что касается культуры, то напомните мне, есть ли у нас сейчас, в "благословенно демократическое" время деятели культуры, равные по масштабу Шолохову, Булгакову, Эйзенштейну, Ахматовой, Цветаевой, Горькому и очень-очень многим другим? И не надо слов о том, что товарищ Сталин некоторых из них "загнобил". Просто при нем были условия для появления такого масштаба творцов, времена светлой Идеи, а сейчас, когда бал правит золотой телец, все измельчало. В том числе и культура. Кого, Михалкова того же в великие записывать? Позвольте, а откуда такая безапеляционность? Я вот допустим считаю эти достижения очень даже реальными, а не сомнительными. Так что у Вас уже нет основания говорить "практически все", ага? Что до духовных ценностей, то как Вам привитая на века вперед ценность нации, спасшей мир от катастрофы? "Духовная ценность", которая, в отличие от тех же американцев, заставляет русского (пардон, российского) человека думать в первую очередь о последствиях своих действий для мира? Об ответственности перед другими нациями, которой в помине нет в шкале ценностей западных. |