|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#41
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя Совнарком и ВЦИК поручают доставку Романовых из Тобольска своему надёжному человеку. - Кому же было доверено возглавить надёжную охрану царя и его близких при переезде их из Тобольска в Екатеринбург? - Это Константин Алексеевич Мячин, член партии большевиков с 1904 года, организатор боевых дружин во время первой русской революции. В октябре 1917-го стал членом Военно-революционного комитета, делегат II съезда Советов. Был членом коллегии ВЧК и заместителем Дзержинского сразу после создания этой организации. Самая главная его характеристика - человек редкостно смелый и решительный. Таких же для выполнения ответственного задания подбирает себе в отряд. Около ста человек, которых лично знал по боевым действиям во время революции 1905 года. Берёт только тех, кому безоговорочно доверяет. При отряде свой телеграфист. На вооружении пулемёты - целых девять штук. - А какая реакция в Екатеринбурге на этот отряд и его миссию? - Мячин (у него в это время подпольный псевдоним - Яковлев) отправляется в Тобольск как раз через Екатеринбург. На вокзале он встречается с местными руководителями - Голощёкиным и Дидковским. Показывает свои мандаты. А они у него действительно серьёзные! Руководителями партии и Советского государства предписано всем гражданам и организациям под угрозой расстрела на месте оказывать Яковлеву всяческое содействие. В данных ему полномочиях подчёркнуто, что «груз» (так для конспирации называли в переписке Романовых) обязательно должен быть доставлен живым. Вот категорическое указание Ленина! Конечно, это руководителям уральским никак не могло понравиться. Они-то направляли свои отряды в Тобольск с противоположным заданием - во что бы то ни стало Романовых «ликвидировать». И вот теперь два задания столкнулись. Доставить живыми? Или мёртвыми? Ответы и действия разные - Что же, отряд Мячина-Яковлева с заданием центра и отряды, посланные Уралсоветом, действительно сталкиваются? - Расскажу по порядку. Это ведь прямо-таки история для приключенческого фильма. Не придуманная, а реальная. Мячин по пути в Тобольск сперва встречает екатеринбургский отряд Авдеева и подчиняет его себе. То же самое происходит с отрядом Бусяцкого, который имел задание убить Романовых. А вот с третьим, имевшим такое же задание, отрядом, который возглавляет Семён Савельевич Заславский, у Мячина не получается. Заславский - личность по-своему яркая. Молодой, ему всего 28 лет, но уже дважды судим за революционную деятельность. Слесарь по рабочей профессии, он служил на Балтийском флоте и окончил школу гардемаринов. Пользовался исключительным авторитетом среди рабочих. Я всё это к тому говорю, что обе стороны в происшедшем столкновении возглавлялись очень незаурядными людьми. - Как действует Мячин по прибытии в Тобольск? Насколько я понимаю, ему ещё надо со стражей царской как-то решать вопрос… - Ну да, гвардейцы-молодцы полковника Кобылинского. Эти молодцы, правда, уже давно сидят без денег и очень хотят уехать из Тобольска. А у Мячина есть деньги, да и поезд ждёт его в Тюмени. Вот на этой основе Мячин и договаривается с Кобылинским, предъявив свои высокие документы. Задолженность отряду охраны за несколько месяцев выплачена, отношения налажены. Охрана соглашается на переезд царя из Тобольска в Екатеринбург. Правда, есть вполне естественное сомнение: а не будет ли вреда царю при переезде, то есть не угробят ли его по дороге? Мячин находит выход: предлагает организовать совместную охрану. Ему это даже на руку: отряд его усилится солдатами-фронтовиками. архив “Правды”, №057(29401) 5-8 июня 2009 года |
#42
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя - А как относится к переезду царь? - Отрицательно. Но больше, пожалуй, не потому, что боится возможной беды. Ему кажется, везут его, чтобы он поставил свою подпись под мирным Брестским договором, который считает позорным и который без его подписи союзники, наверное, не признают. К тому же в это время царевич болен, лежит в постели. Но Мячин настаивает на необходимости ехать. И в конце концов решение совместно принимается такое. Поедут Николай, Александра Фёдоровна и дочь Мария, а также доктор Боткин и несколько слуг. Остальные со слугами и охраной пока остаются (перевезут их в Екатеринбург позднее). А всё, что развернётся на сей раз по дороге до столицы Урала, было вызвано именно разными задачами, которые решали отряд Мячина-Яковлева и екатеринбургский отряд Заславского. Тот самый вопрос - главный: доставить живыми или мёртвыми? - На чём поехали? - Сперва на телегах. Причём надо было спешить: реки вот-вот вскроются. И когда ещё только грузились, к Мячину подходит Заславский и говорит: мол, ты рядом с Николаем не садись - мы его по дороге кончать будем. Мячин отвечает: мне приказано доставить «груз» живым - и я его доставлю. «Ну, гляди»,- примерно так, наверное, Заславский ответил посланцу Ленина и Свердлова. - Его поведение, конечно, очень не понравилось выполнявшим радикальное задание Уралсовета? - Ещё бы! Встал поперёк. Заславский несколько приотстаёт со своим отрядом и собирает секретное совещание: как быть? Сам он предлагает у села Ивлеево, где Мячин-Яковлев устроит первый ночлег, выставить засаду. «На всякий случай», как писали потом некоторые участники в своих мемуарах. Но на самом деле всё куда серьёзнее. К Мячину перебегает боец из отряда Заславского - Александр Неволин и сообщает: принято тайное решение расстрелять царскую семью и весь ваш отряд. Боец этот искренне поражён, потрясён. И больше всего, наверное, тем, что свои будут убивать своих! - Есть чему поразиться… - Да, Уралсовет пошёл на то, чтобы убить чрезвычайного и полномочного комиссара Кремля. Пошёл на то, чтобы полностью уничтожить весь большевистский отряд (более ста отборных товарищей!), представлявший Москву, а затем выдать, будто какие-то «зелёные» их убили. Вот до чего дошло противостояние центра и Уралсовета по «царскому вопросу»! Мячину стоило невероятной изобретательности и пришлось гнать лошадей буквально изо всех сил, чтобы избежать намеченной расправы. Но дальше - больше. После сумасшедшей скачки по весенней распутице, быстрой смены коней, переправы по ненадёжному льду (река Тобол вскроется ото льда на следующий день!) прибывают в Тюмень. Здесь предстоит посадка в поезд. И здесь же Мячину по секрету сообщают: готовится крушение этого поезда! Оказывается, Уралсовет принял решение пустить состав с царём под откос. И ведь не только с царём и его близкими, а опять-таки со всем большевистским отрядом, выполняющим задание Ленина. - Ну и ситуация… - Мячин вместе с «грузом» и своими бойцами садится в литерный поезд, но у него уже продуманы ответные шаги. В то время, когда по всей линии на Екатеринбург идут распоряжения председателя Уралсовета Белобородова, чтобы организовать столкновение с этим поездом и уничтожение отряда Мячина, который якобы оказался предателем, тот неожиданно разворачивает состав на Омск. Не знал, что при нём есть осведомитель из Екатеринбурга - Авдеев, который тайно сообщает руководству Уралсовета о действиях и планах кремлёвского комиссара. Так что, когда подъезжают к Омску, там уже ждут пушки, вооружённый заслон. - Хлеще любого детектива закручено! - Это верно. Предупрежденный Мячин, оставив поезд, на отцепленном паровозе прорывается всё-таки в Омск, где находит своего старого друга Косарева - однокашника по партийной школе на Капри. Теперь он - председатель Омского Совета. Вместе они связываются по телеграфу со Свердловым, объясняя ситуацию. И только после непосредственного вмешательства Свердлова, после данных гарантий Мячину (а до него, конечно, Ленину и Свердлову), что поезд не тронут и он дойдёт до Екатеринбурга, движение продолжается. - Добрались теперь уже без приключений? - Если не считать того, что ждало их в Екатеринбурге. архив “Правды”, №057(29401) 5-8 июня 2009 года |
#43
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя - Добрались теперь уже без приключений? - Если не считать того, что ждало их в Екатеринбурге. - Что же ждало? - Когда подъехали к вокзалу, то увидели на площади перед ним бушующую толпу. И слышались яростные выкрики, что царя сейчас растерзают. Короче, мог произойти самосуд. - А каким образом удалось его избежать? - Там стоял под парами ещё какой-то состав, который Мячин сумел развернуть между своим поездом и разъярённой толпой. А затем он перегоняет поезд на станцию Екатеринбург-2. Словом, как видим, очень большими усилиями, решительностью и удивительной изобретательностью большевик Константин Мячин, он же Яковлев, сумел выполнить поручение, данное ему Лениным и Свердловым. Те, кто для конспирации назывался «грузом», были доставлены к месту назначения в целости и невредимости. Приняв решение о расстреле царской семьи и осуществив его, руководители Уралсовета поставили Кремль перед фактом - Достаточно убедительно звучит, что в это время Ленин и Свердлов не имели намерений уничтожать царскую семью. Но, может быть, такие намерения возникли у них позже? - Абсолютно точно можно сказать, что к 16 июля 1918 года, то есть накануне расстрела, в Москве всё ещё готовится суд над Николаем II. Есть документы. Кремль считал необходимым провести судебный процесс над Романовыми и был против немедленного расстрела царя. Не говоря уж о его семье. Подтверждений тому много. И Ленин, и Свердлов всячески сдерживали одержимость руководителей Уралсовета на сей счёт. Самое интересное, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете. - В самом деле, хочется назвать их поведение одержимостью… - Наверное, дух Великой французской революции с тогдашней казнью короля и королевы витал над головами некоторых уральцев… Надо вот что ещё отметить: сильное давление в Уралсовете левых эсеров, которые всё время требовали немедленного расстрела Романовых, обвиняя большевиков в либерализме и непоследовательности. Дескать, скрывают царя от народного возмездия за высокими заборами дома Ипатьевых. По свидетельству одного из участников событий, «ожидалось нападение на дом отряда анархистов, лидер которых кричал в Совдепе большевикам: «Если вы не уничтожите Николая Кровавого, то это сделаем мы сами!» Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза. Эта расправа им не только была не нужна, но, скажу так, прямо «невыгодна»! Ведь за живых членов царской семьи можно было кое-что выторговать у «мировой буржуазии». О ряде больших «неудобств», которые влекла за собой гибель царской семьи, я уже сказал раньше. - Но из Екатеринбурга упорно добивались своего? - Когда добивались от Москвы, то получали отказ. Приведу выдержку из воспоминаний активного деятеля УралЧК и участника расстрела царской семьи Михаила Медведева-Кудрина: Цитата:
- Вывод мой такой: вопрос о расстреле 17 июля 1918 года царской семьи, её приближённых и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался. О том, что решение о расстреле Николая II не было известно Ленину вплоть до 17 июля, говорит, например, и тот факт, что на запрос копенгагенской газеты по поводу слухов о гибели царской семьи Ленин отвечает: «Бывший царь невредим. Все слухи только ложь капиталистической прессы». Когда в июне пошли слухи о гибели царской семьи, то в дом Ипатьева московские руководители, не доверяя уральцам, специально посылали командующего фронтом Рейнгольда Берзина, который лично убедился в том, что царская семья жива. О том, что подготовка к расстрелу царской семьи не была согласована с Кремлем, говорит сам текст телеграммы, направленной на имя Ленина и Свердлова. Прямой связи между Москвой и Екатеринбургом тогда не было, и сообщение пошло через Петроград. Телеграмму переслал Зиновьев: Цитата:
архив “Правды”, №057(29401) 5-8 июня 2009 года |
#44
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя — Может быть, кто-то скажет: переписка — это только «дымовая завеса», а Ленин и Свердлов в этот момент сознательно скрывали решение Кремля о расстреле всей царской семьи. — Нет, это не инициатива Кремля. Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это! Спустя сутки после сообщения о расстреле секретарь Совнаркома Горбунов получает телеграмму Белобородова из Екатеринбурга. Приведу дословно, сохраняя орфографию: Цитата:
— Здесь у руководителей Уралсовета снова всплывает версия случайной смерти? — Да. Известно, что во время пребывания семьи в Ипатьевском доме организуется переписка Николая II якобы с каким-то офицером-монархистом, готовящимся устроить их побег. Писались письма по-французски, передавались через монахинь в пробках бутылей с молоком. Местные чекисты придумали мнимый заговор. А цель одна: выманить царя, семью и убить всех якобы при попытке к бегству. Подходящая мотивировка. Николай, правда, в конце концов отказался, боясь жертв в возможной перестрелке… Ну а центру из Екатеринбурга всё время продолжали нагнетать опасность заговора вокруг царя и возможного побега. Тем более ситуация к июлю обострилась: восстание белочехов, наступление белогвардейских войск на Екатеринбург. Словом, Кремль поставили перед фактом. Кроме, как говорится, лишней головной боли, центр ничего от уральских товарищей в данном случае не получил. — Непредвиденные осложнения какие-нибудь были? — Например, уже в сентябре советский посол в Германии Иоффе ведёт в швейцарском Берне переговоры с немцами, в том числе о передаче им германских принцесс, то есть дочерей Николая II. Он не знает, что их давно нет в живых… — А как отнеслось население страны к опубликованному сообщению о гибели царя? — Совершенно безразлично, как и за границей. Не было каких-то монархических выступлений, демонстраций. Единственное яркое выступление с осуждением - это слово, произнесенное в Казанском соборе Патриархом Тихоном 21 июля 1918 года. Но никакой заметной реакции на это слово не последовало. — Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи? — Нет. Можно было бы один «факт» привести, но и он, как выясняется, изначально недостоверен. Хотя ссылаются на него! Речь идёт о гораздо более поздней, 30-х годов, записи в дневнике Троцкого. А пишет он о том, что уже через какое-то время, будто бы приехав с фронта, узнал о гибели царя и всей семьи. И спросил Свердлова: «Кто решил?» А тот якобы ответил: «Ильич решил». Но такого разговора спустя время не могло быть! Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого. Стало быть, сочинил он потом тот разговор «после приезда с фронта» со Свердловым о Ленине. Впрочем, я уверен и уже сказал вам об этом: Троцкий уже тогда вовсю начинал разыгрывать свою игру, так что удивляться ничему не приходится… архив “Правды”, №057(29401) 5-8 июня 2009 года |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#45
|
||||
|
||||
Сон разума следователя
Цитата:
http://old.rusk.ru/st.php?idar=114396 а также в статьях "Свердлов и Ленин - главные цареубийцы или невинные жертвы екатеринбургской провокации?" http://www.rusk.ru/analitika/2009/10...oj_provokacii/ и "Надувные киты следственного дела № 18/123666-93": http://www.rusk.ru/analitika/2009/11..._18_123666-93/ в которой подводились итоги большой дискуссии по июньскому (2009г) интервью В.Н.Соловьева газете "Правда", в котором принимал участие и В.Н.Соловьев. Публикую здесь выводы по этой дискуссии из статьи В.Корна "Надувные киты следственного дела № 18/123666-93": Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#46
|
||||
|
||||
Цитата:
В-общем, выводы следующие: 1. Доказательств о том, что решение о расстреле было принято Лениным и Свердловым, нет. 2. Белые или тёмные пятна в деле остались. Важной, но совершенно неподтверждённой частью версий является зарубежный след расстрела. Много бы я отдал, чтобы найти эти ниточки, но пока ничего нет.
__________________
Национальная идея здесь |
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А вот доктор исторических наук, заместитель директора Института российской истории РАН профессор В.Лавров пишет: Цитата:
подтверждающие этот важный для подготовки суда момент? Уж не говоря, что отсутствие именно Постановления СНК (а что если протокол Викжеля? не покатит?) не является достаточным основанием для безапелляционного отрицания факта — до появления некоего Корна исторически достоверного — что суд над бывшим царём-отреченцем планировался! Цитата:
|
#48
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Что касается роли Ленина в этом убийстве, то вот что думал по этому поводу, например, В.Молотов (Ф. Чуев «Молотов. Полудержавный властелин»). Вот как, по Чуеву, ответил Молотов на вопрос Чуева: Цитата:
Цитата:
|
#49
|
||||
|
||||
tutchev! "Косвенные доказательства" - это не доказательства. А из слов Молотова следует, что он ничего достоверно не знал, а только высказал свои соображения.
__________________
Национальная идея здесь |
#50
|
||||
|
||||
Известно, что следователь Н.Соколов незадолго до своей неожиданной смерти продолжать собирать сведения именно в этом направлении – о причастности к цареубийству банкира Я. Шиффа, главы американского финансового мира, финансировавшего революцию в России.
В 1939 г. в белградском "Царском вестнике" (№ 672) было опубликовано такое свидетельство об этом: Цитата:
|
#51
|
||||
|
||||
Александр Закатов: В деле об убийстве Николая II не все чисто
Генпрокуратура игнорирует решение президиума ВС РФ о признании членов семьи расстрелянного императора жертвами политических репрессий. Императорский Дом Романовых не готов мириться с закрытием уголовного дела об убийстве Николая II и членов его семьи (такое решение было вынесено 15 января 2009 г. старшим следователем по особо важным делам СКП РФ Владимиром Соловьевым). Глава Дома Великая княгиня Мария Владимировна обратилась 15 января в Басманный районный суд Москвы с требованием отменить постановление о прекращении дела. В суд будут вызваны представители Генпрокуратуры, представители Следственного комитета при прокуратуре РФ и старший следователь по особо важным делам СКП Владимир Соловьев. Напомним, что президиум Верховного суда «установил, что все Романовы были лишены жизни от имени государства». Почему прокуратура пошла против Верховного суда в деле об убийстве царской семьи, рассуждает глава канцелярии Императорского Дома Романовых Александр Закатов. «СП»: – Александр, в чем странность нынешней ситуации? – Год назад, 15 января 2009 года Следственным комитетом Генпрокуратуры было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении обнаружения неопознанных останков в окрестностях Екатеринбурга, которые приписываются императорской семье. В этом постановлении содержатся формулировки, которые противоречат решению Верховного суда РФ. Верховный суд 1 октября 2008 года признал членов императорской семьи – самого государя и остальных его родных, расстрелянных в ипатьевском доме, жертвами политических репрессий, и принял решение об их реабилитации. «СП»: – Получается, Генеральная прокуратура игнорирует решение президиума ВС – высшей судебной инстанции РФ? – Да. И продолжает именовать цареубийство уголовным преступлением. А дело прекращено в связи со смертью совершивших это уголовное – с точки зрения прокуратуры – преступление. Хотя, повторюсь, в суде доказано, что это было не уголовное преступление, а политическая репрессия от имени тоталитарного государства. Это первый момент, с которым мы категорически не согласны. «СП»: – А второй? – Существует целый ряд вопросов, связанных с останками. Как известно, Русская православная церковь не нашла достаточных оснований, чтобы признать эти останки принадлежащими царской семье. Современный Императорский Дом совершенно солидарен в этом вопросе с РПЦ. Со стороны Генпрокуратуры, и сторонников их точки зрения, часто звучат обвинения в наш адрес о каком-то мракобесии, о несогласии с доводами науки. Но при этом Генпрокуратура отказывает главе российского Императорского Дома в ознакомлении с этим самым постановлением по прекращению уголовного дела. Получается, мы должны согласиться с чем-то, не будучи знакомыми с аргументацией. Мы полагаем, что Великая княгиня Мария Владимировна и как глава Дома Романовых, и как родственница убиенного императора имеет полного права ознакомиться со всеми материалами. А тот факт, что этим материалам придается секретный характер, лишний раз свидетельствует, что там не все чисто, есть недосказанности, огрехи в следствии. «СП»: – Чего вы теперь хотите? – Мы хотим, чтобы расследование этого дела было продолжено, возобновлено, чтобы была, наконец, установлена истина. Это нужно не только для того, чтобы вспомнить историю, но и для того, чтобы наше современное общество было подлинно гражданским, чтобы общество было правовым. Чтобы у нас существовали гарантии невозврата к тем кошмарным преступлениям, которые совершались тоталитарным режимом в XX веке. «СП»: – О чем свидетельствуют колебания государства в вынесении решения по делу убийства семьи Николая II? Нынешнее руководство страны считает себя преемником руководства СССР, и действует, исходя из советских стандартов? – Человек субъективно может придерживаться прежних политических традиций. С точки зрения права, современное российское государство является правопреемником СССР и РСФСР. Однако российский Императорский Дом и люди, разделяющие его идеалы, не считают, что в СССР все было плохо. И в советские времена наш народ продолжал трудиться, защищать свою родину – это не зависит от режима. «СП»: – В чем же политическая проблема? – Просто будучи правопреемником СССР и стремясь стать преемником всех периодов нашей истории, мы должны все-таки в новую жизнь брать хорошее. Плохое необходимо осудить - раз и навсегда, причем на уровне государственного правового решения. Мы слышали заявления руководителей современной России – покойного президента Ельцина, президентов Путина и Медведева, которые лично осуждали цареубийство. Но все это, в конце концов, были их личные мнения. И до тех пор, пока президиум Верховного суда не реабилитировал Николая II и членов его семьи, любой новый человек,пришедший к власти, мог сказать: это было частное мнение Ельцина и Путина, а я считаю так. После решения ВС это уже государственная позиция. Но мы совершенно не согласны, и считаем очень странным, что Генпрокуратура, которая обязана надзирать за законностью, сама игнорирует решение высшего судебного органа страны. Это совершенно недопустимо в правовом государстве. svpressa.ru
__________________
С уважением, Вика |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#53
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#54
|
||||
|
||||
Помилуйте, батенька, о чём Вы говорите! Какие-то вклады, деньги, ценности! Большевики получили ИМПЕРИЮ в своё полное и безрадельное владение со 180 ( не помню сколько, да это и не важно) миллионами крепостных.
|