|
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы сами только что написали "нет человека без греха" и тут же пишите "невинных жертв" - определитесь наконец. Шальная пуля - невинная жертва, кто в ней виноват? "злобный Ленин" или "поганый Колчак" - мне совершенно плевать кто из них выпустил пулю - виноваты оба, даже несмотря на то что это могла быть случайность. |
#23
|
||||
|
||||
Если следовать большевистской логике (незашоренной местью):
камердинер и горничная, врач, княжны и царевич. Детей вы в упор стараетесь не замечать. Если следовать логике вменяемого человека: вина НИ ОДНОГО убитого члена семьи и прислуги не была доказана.
__________________
Русские своих не бросают. |
#24
|
||||
|
||||
Мы зашли далеко в прениях.
Однако, статья-то о том, что большевики производя демонстративно (на всех - плевать) уничтожение царской семьи показывали, что их идеология попирает всю православную историю и культуру. И при этом не останавливается ни перед каким по чудовищности преступлением. Это тезис я часто привожу в своих разговорах: большевистская власть, отрицающая ЛЮБЫЕ законы общества была, по сути бандитской властью. Властью, смыкающейся в идеологии с "ворами в законе": "Законно то, что полезно".
__________________
Русские своих не бросают. |
#25
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
И ведь даже сами большевики сначала "постеснялись" сообщить, что вместе с Николаем были убиты и Александра Федоровна, и дети - а нынешние их последыши теперь ничуть не стесняются оправдывать все это! УРОДЫ - только так и можно сказать! М.К, а вы представьте себе, что еще до убийства Царской семьи офицеры Белой Гвардии арестовали бы кого либо из большевистских лидеров вместе с женой и детьми, и расстреляли бы их всех. Например, Я.М.Свердлова с женой, двумя дочерьми и сыном. Что вы говорили бы сейчас о Белой Гвардии? Кстати, как вы думаете, почему белые офицеры до лета-осени 1918г (до начала красного террора) не организовали покушение в Москве, например, на того же Ленина? Ведь он тогда еще почти без охраны по городу ездил, и даже уголовники однажды обстреляли его машину. Уж боевые-то офицеры легко могли организовать покушение... А им это просто в голову не приходило: потому что царские офицеры тогда еще (до осени 1918г) считали подлостью убивать из-за угла, да еще гражданских лиц, да еще безоружных. Цитата:
Ну и сравните это с совдепией 1930-х годов, когда вообще неповинных детей полит.осужденных (ЧСИР) всех подряд отправляли в особые приюты (не в детские дома обычные, а именно в особые, для ЧСИР) - и таких не единицы было, как при "кровавом царизме", а десятки тысяч (если не сотни тысяч). Ну а уж если обвиняли самого несовершеннолетнего (с 12 лет в 1930-х годах могли) по политической статье (или по уголовной), то наравне со взрослыми дальше все было, а вовсе не в приют для несовешеннолетних их отправляли, как до 1917 года. |
#27
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Только, по моему мнению, здесь случай другой. Делая такие сравнения, вы уравниваете семью Николая и семью Свердлова. Полностью. Я же думаю, что хотя по законам РСФСР они были равны, на деле для Антанты, других стран семья Свердлова была ничто, а семья Романова представляла большую ценность даже без денег, драгоценностей и капиталов. Большевики это понимали. А вы понимаете? Цитата:
Цитата:
Цитата:
приходило, и не одному, а каждому второму, ежедневно. А другой половине просто снилось. Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#28
|
|||
|
|||
Да кстати, а как с логикой у РПЦ? Вот царская семья у них получилась невиновна, а камердинер, горничная и врач уж не обессудьте РПЦ на них наплевать. Не та кость не та кровь.
|
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Начиная с первого же послания Алексия II (1998г) об убийстве Царской семьи говорилось и об их верных слугах, и на всех панихидах памяти Царской семьи пастыри поминают также их верных слуг (имея в виду, конечно, и врача Е.Боткина): Цитата:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=403464 Кроме того, напомню, что 17 июля с.г. в.к. Мария Владимировна направила в Ген.прокуратуру очередное заявление о реабилитации - на этот раз как раз врача Е.С.Боткина, повара И.М.Харитонова, горничной А.С.Демидовой и камердинера А.Е.Труппа. Она не подавала это заявление ранее, ожидая что найдутся родственники, которые потребуют реабилитации, но поскольку за три года (со времени подачи ее первого заявления о реабилитации Царкой семьи) родственники не сделали этого (никак не высказали свое отношение к этому вопросу, в том числе живущий ныне правнук И.М.Харитонова), теперь она сама добивается их реабилитации. Думаю, что она получила благословение на это от своего духовника, а возможно и от патриарха. Вообще в теме Государя я немало писал о вине РПЦ в Февральской катастрофе 1917 года России, но уж лишнее-то не надо на РПЦ "вешать". Церковь поминает на панихидах не только Государя и членов его семьи, но и верных слуг. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#30
|
||||
|
||||
Вопрос о подлинности екатеринбургских останков
Кстати, в том же послании Алексий II впервые высказал и отношение РПЦ к вопросу о подлинности т.н. екатеринбургских останков (цитирую по той же ссылке http://www.rusk.ru/st.php?idar=403464):
Цитата:
Ельцин долгое время не хотел принимать участие в торжественной церемонии перезахоронения останков (именно зная несогласие РПЦ с выводами правительственной комиссии по идентификации), и только накануне 17 июля, уступая настойчивым просьбам очень уважаемого тогда в России академика Д.Лихачева, решил поехать. Так вот, перед отъездом он позвонил Алексию II и спросил его, не осудит ли патриарх его участие в церемонии. Алексий II ответил ему, что не осудит, если Борис Николаевич не будет называть екатеринбургские останками останками Царской семьи. Если вы прочитаете краткое выступление Б.Н.Ельцина 17 июля 1998г в Санкт-Петербурге, то увидите, что Ельцин ни разу не назвал эти останки царскими, а называл их только "жертвами безжалостного смертоубийства". На панихиде 17 июля 1998г в Петропавловском Соборе, конечно, священник также поминал эти останки как останки неизвестных жертв, "имена которых ведомы Богу". *** Краткая речь Б.Н.Ельцина, произнесенная им в Петропавловском соборе 17 Июля 1998 года: «Сегодня для России исторический день. Восемьдесят лет минуло со дня убийства последнего российского Императора и членов Его Семьи. Долгие годы мы замалчивали это чудовищное преступление, но надо сказать правду: расправа в Екатеринбурге стала одной из самых постыдных страниц в нашей истории. Предавая земле останки невинно убиенных, мы хотим искупить грехи своих предков. Виновны те, кто совершил это злодеяние, и те, кто его десятилетиями оправдывал. Виновны все мы. Нельзя лгать себе, объясняя бессмысленную жестокость политическими целями. Расстрел Семьи Романовых – результат непримиримого раскола в российском обществе на «своих» и «чужих». Его последствия сказываются и поныне. Захоронение останков жертв екатеринбургской трагедии – прежде всего акт человеческой справедливости. В нем символ единения народа, искупления общей вины. Перед исторической памятью народа в ответе мы все, и потому сегодня я не мог сюда не приехать. Как человек и как президент я должен быть здесь. Я склоняю голову перед жертвами безжалостного смертоубийства. Строя новую Россию, мы должны опираться на ее исторический опыт… Любые попытки изменить жизнь путем насилия обречены. Мы обязаны завершить век, который стал для России веком крови и беззакония, покаянием и примирением, независимо от политических взглядов, религиозной и этнической принадлежности… Давайте помянем тех, кто стал безвинными жертвами ненависти и насилия. Пусть земля будет им пухом». (http://private.peterlink.ru/alektor/V40_2.htm, http://www.rusk.ru/st.php?idar=105646). Выделено мной - Тутчев. Как видно, Б.Ельцин ни разу не назвал те останки останками Царской семьи. |
#31
|
|||
|
|||
Цитата:
Можете не ссылаться на тему о Николае. Совершенно не интересно читать об этом персонаже. Такое же "полезное" времяпрепровождение как чтение глянцевых журналов. Балы, чаепития, прогулки, а для треша убийство ворон и кошек.... |
#32
|
|||
|
|||
Цитата:
Г-н Лавров, как баба на базаре, насобирал каких-то недоказуемых сплетен, и пытается ими жонглировать, как абсолютными истинами. Дяденька Лавров, ау-у-у!Надо доказывать свои обвинения. Недостойно , но очень характерно для современной политиков и социологов разных мастей , действующих по принципу: чем наглее ложь ,тем больше верят. |
#33
|
||||
|
||||
В начале июля 1918 г. уральский военный комиссар Исай Голощекин ("Филипп") выехал в Москву для решения вопроса о дальнейшей судьбе царской семьи.
Расстрел всей семьи был санкционирован СНК и ВЦИК. В соответствии с этим решением Уралсовет на своем заседании 12 июля принял постановление о казни, а также о способах уничтожения трупов и 16 июля передал сообщение об этом по прямому проводу в Петроград - Зиновьеву. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму: "Москва, Кремль,Свердлову. Копия - Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: "Сообщите в Москву, что условленного с Филиппом суда по военным обстоятельствам ждать не можем. Если Ваше мнение противоположно, сейчас же, вне всякой очереди сообщите в Екатеринбург. Зиновьев". Телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 мин. Фраза "условленный с Филиппом суд" - это в зашифрованном виде решение о казни Романовых, о котором условился Голощекин во время своего пребывания в столице. Однако, Уралсовет просил еще раз письменно подтвердить это ранее принятое решение, ссылаясь на "военные обстоятельства", то есть ожидалось падение Екатеринбурга под ударами Чехословацкого корпуса и белой Сибирской армии. Ответная телеграмма в Екатеринбург из Москвы от СНК и ВЦИК, т.е. от Ленина и Свердлова с утверждением этого решения была немедленно отправлена. Троцкий пишет: "Некоторые думают, что Уральский исполком, отрезанный от Москвы, действовал самостоятельно. Это неверно. Постановление было вынесено в Москве."
__________________
Русские своих не бросают. |
#34
|
||||
|
||||
Телеграфное сообщение исполкома Уралоблсовета Председателю Совнаркома В.И. Ленину и Председателю ВЦИК Я.М. Свердлову.
17 июля 1918 г. У аппарата президиум областного Совета рабоче-крестьянского правительства. Ввиду приближения неприятеля к Екатеринбургу и раскрытия Чрезвычайной комиссией большого белогвардейского заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи. Документы в наших руках. По постановлению президиума областного Совета в ночь на шестнадцатое июля расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надежное место. По этому поводу нами выпускается следующее извещение: "Ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда (раскрыт заговор белогвардейцев, пытавшихся похитить его и его самого и найденные компрометирующие документы будут опубликованы), президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова в ночь на 16 июля 1918 года. Приговор этот приведен в исполнение. Семья Романова содержится вместе с ним под стражей, в интересах охраны общественной безопасности эвакуирована из города Екатеринбурга. Президиум областного Совета". Просим ваших санкций на редакцию данного [документа]. Документы заговора высылаются срочно курьером Совнаркому и ЦИК. Извещения ожидаем у аппарата. Просим дать ответ экстренно. Ждем у аппарата. ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 35. Л. 8-9. Подлинник. Выписка из протокола № 1 заседания Президиума ВЦИК по поводу расстрела Николая II 18 июля 1918 г. Слушали: Сообщение об расстреле Николая Романова. (Телеграмма из Екатеринбурга). Постановили: По обсуждении принимается следующая резолюция: ВЦИК, в лице своего президиума, признает решение Уральского областного Совета правильным. Поручить тт. Свердлову, Сосновскому и Аванесову составить соответствующее извещение для печати. Опубликовать об имеющихся в ЦИК документах (дневник, письма и т.п.) бывшего царя Николая Романова. Поручить тов. Свердлову составить особую комиссию для разбора этих бумаг и их публикации. Председатель ВЦИК * Секретарь ВЦИК В.Аванесов Помета: "т. Свердлову." ГАРФ. Оп. 2. Д. 35. Л. 14. Подлинник. * Подпись отсутствует. Из протокола № 159 заседания Совета Народных Комиссаров о расстреле царской семьи 18 июля 1918 г. Председательствует: Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Присутствуют: Гуковский, В.М. Бонч-Бруевич, Петровский, Семашко, Винокуров, Соловьев, Козловский, Галкин, Смирнов, Дауге, Свидерский, Правдив, Троцкий, Попов, Альтфатер, Стучка, Рыков, Ногин, Склянский, Пестковский, Невский, Середа, Подбельский, Скорняков, Юрьев, Брюханов, Николаев, Милютин, Попов (статистик), профессор Сиринов (к пункту 8), Чичерин, Карахан. Слушали: 3. Внеочередное заявление Председателя ЦИК тов. Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского Совета и о состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ЦИК... Постановили: Принять к сведению. ГАРФ. Ф.130. Оп.23. Д.17. Л.62-63. Копия. Из письма полномочного представителя России в Германии А.А. Иоффе В.И. Ленину о возможных последствиях казни Николая II 24 июня 1918 г. ...что-то делается с б[ывшим] царем. Я ничего не знаю. Кюльман вчера об этом заговорил, и я сказал ему, что не имею никаких сведений, почти не сомневаюсь в том, что его убьют, ибо на Урале германофобское настроение, царя считают немцем, чехо-словацкое восстание еще более вызывает германофобство и кончится тем, что там не смогут справиться и произойдет народная расправа. Он доказывал, что это нам страшно навредит; я доказывал, что мы будем невиноваты, а вина падет на немцев. Необходимо, что на случай если действительно что-нибудь произойдет, мы могли опубликовать вполне убедительный материал, доказывающий нашу непричастность. Это совершенно необходимо. РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2134. Л. 18-19. Подлинник.
__________________
Русские своих не бросают. |
#35
|
||||
|
||||
Ленин не приказывал расстрелять царскую семью
07.06.2009, 08:58 mpotapof опубликовал предисловие к большой, на 3 номера, статье политического обозревателя “Правды” Виктора Стефановича Кожемяки:
Цитата:
и №057(29401) 5-8 июня 2009 года. |
#36
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя
Противостояние вокруг царя — Владимир Николаевич, я совершенно случайно узнал о вашем выводе относительно позиции Ленина в деле царской семьи. Вы пришли к решению, что расстрел был совершен не только не по его инициативе, но и без его согласия? — У меня есть основания это утверждать. — На чем они базируются? — Прежде всего на реальности взаимоотношений, которые были тогда между центром и провинцией, то есть между властью в Москве и на местах. Далеко не всё в этих отношениях к тому времени стабилизировалось, и далеко не всегда четко срабатывали указания из центра. Ведь Советская власть только устанавливалась. Вообще, дабы понять происшедшее так, как оно происходило, надо представить всю сложность ситуации в ее исторической конкретности. А нынче всё предельно упрощают. — Приведите пример той сложности, которую вы имеете в виду. — Пожалуйста. Не знаю, известно ли вам, но абсолютному большинству, я уверен, не известно, что в это время, о котором мы говорим, слово “ленинец” среди многих уральских большевиков, включая местное руководство, было чуть ли не ругательным. — Почему? — Брестский мир стал причиной. Ленин — это Брестский мир, то есть компромисс. А радикалы против компромиссов. Они вовсе не за начало мирного строительства, а за расширение революционного пожара. Из-за Брестского мира, помните, у Ленина происходит резкое столкновение даже с Дзержинским. Ленин, получается, в глазах многих теперь какой-то оппортунист-примиренец. Далее противостояние с радикальными силами как в самой большевистской партии, так и вне её (вспомним мятеж левых эсеров в начале июля того же 1918-го) пойдет по нарастающей. — Это понятно. Недаром пишет Ленин известную свою работу «Детская болезнь “левизны” в коммунизме». — Так вот, руководство уральских, екатеринбургских большевиков эта самая “левизна” основательно захватила. И Ленин в тот момент не был для них безусловным авторитетом. Тем более что здесь работали революционеры с большим стажем, мысленно считавшие себя (по крайней мере, некоторые из них) деятелями, может, не меньше или на равных с Лениным. И уж точно — гораздо революционнее! — Это определяло и отношение их к проблеме царской семьи? — Конечно. Рвались решить ее в своем духе — радикально. А вот для Ленина такое оказывалось неприемлемым. Больше того, я пришел к выводу, что расстрел был даже своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил. Представьте, левыми эсерами, то есть теми же радикалами, в начале июля 1918 года убит германский посол Мирбах. Это — провокация, чтобы вызвать обострение отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут посланы германские воинские части. Тут же — левоэсеровский мятеж. Словом, всё балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, дабы как-то сгладить навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и Александры Фёдоровны? Нет, Ленин даже по таким сугубо прагматическим, политическим соображениям не мог этого хотеть и, убежден, к этому никак не стремился. Наоборот, совершённое фактически было направлено против него. — Ленин был за суд над бывшим царем? — Да. Предполагалось, что такой суд состоится, и Троцкий хотел выступить в качестве обвинителя. Впрочем, Троцкий, который уж точно считал себя не меньше, а больше Ленина, в это время начинал разыгрывать свою игру… Временное правительство буквально засыпали телеграммами и письмами с требованием немедленно и безо всякого суда “пустить в расход” царя и его семью архив “Правды”, №057(29399) 2-3 июня 2009 года |
#37
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя Временное правительство буквально засыпали телеграммами и письмами с требованием немедленно и безо всякого суда “пустить в расход” царя и его семью — Поскольку мы заговорили о суде, я вспомнил, что Временное правительство тоже собиралось устроить суд над Николаем II. — Над ним и над бывшей императрицей. Вскоре после Февральской революции была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия (ЧСК) для расследования преступлений царской семьи и высших должностных лиц России. Речь шла о государственной измене и многом другом. — Я читал о работе этой комиссии у Александра Блока, который, кажется, активно в ней участвовал… Но, насколько я знаю, одновременно шли переговоры о высылке царской семьи за границу? — Именно так. — А кто их вёл и с кем? — Да те же люди, которые руководили подготовкой судебного процесса, в самый разгар этой подготовки вели переговоры об отправке царя и его семьи в Англию. Замечу, что при разработке акта отречения от престола вопрос о возможном царском выезде из России официально не рассматривался. Но сохранилась записка низложенного императора от 4 марта 1917 года, переданная председателю Временного правительства князю Львову. Судя по ней и по резолюции от 6 марта, просьба Николая о выезде за границу была поддержана. — Сразу имелась в виду Англия? — Видимо, сразу. — А почему? — Наиболее теплые, даже дружеские личные отношения изо всех зарубежных монархов сложились у русского императора с английским королем. В Англии Николаю, который носил в России довольно скромный воинский чин полковника, были присвоены высшие звания — фельдмаршал армии и адмирал британского флота. Такие же, какие носил сам король Георг. Кстати, интересная подробность: Николай и Георг внешне были очень похожи. Иногда они, меняясь формой, разыгрывали окружающих. Короче, казалось бы, Великобритания для отъезда венценосной семьи — наилучший вариант. Где-то около 7 марта министр иностранных дел Милюков встретился с английским послом Джорджем Бьюкененом и попросил выяснить позицию британского правительства по этому вопросу. И уже 10 марта посол сообщил, что правительство его страны положительно относится к идее переезда царской семьи в Великобританию. Керенский, на которого Временное правительство возложило все проблемы, связанные с этой семьёй, начал вплотную заниматься подготовкой отправки ее за рубеж. — Почему же это не состоялось? — Немедленному отъезду помешала работа Чрезвычайной следственной комиссии, которая, при всех этих закулисных переговорах, всё-таки продолжалась. Но и еще одна серьезная проблема возникла, когда практически хотели приступить к реализации этого плана: а удастся ли обеспечить безопасный проезд царственных особ до порта Романов, то есть до Мурманска? Дело в том, что слухи о готовящемся отъезде царя за рубеж каким-то образом вышли за пределы узкого круга и вызвали бурю возмущения во многих общественных организациях. Вот ведь от чего нельзя отвлекаться при рассмотрении событий того времени! Я говорил о радикальном крыле большевистской партии. Но в 1917-м и позднее настрой в массе русского населения был предельно радикальным. В том числе и по отношению к “царскому вопросу”. Учтите следующее: огромное количество организаций с мест, представлявших различные партии (так называемые демократические, что особо надо подчеркнуть!), буквально засыпали Временное правительство телеграммами и письмами с категорическим требованием немедленно и безо всякого суда “пустить в расход” царя и его семью. — Да, это действительно серьезно. Нынче мало кто представляет реальное настроение большой части общества в то время. Внушили, что абсолютное большинство в России было убежденными монархистами и лишь “беспощадная шайка большевиков-ленинцев” стремилась к убийству царя. — Монархистов в России тогда, пожалуй, было гораздо меньше, чем теперь. Все демократы! Колчак — демократ, Краснов — демократ, Деникин — тоже… Потому так легко и произошла Февральская революция. От царя почти все отреклись, даже церковь. — Мы в “Правде” печатали около года назад заявления церковных деятелей, опубликованные после Февраля: сплошной восторг по поводу свержения самодержавия! Могу добавить весьма показательный факт. Когда встанет вопрос о переезде царской семьи в Тобольск, ни один священнослужитель не захочет отправиться вместе с ней. В том числе царскосельский священник и духовник семьи протоиерей Александр Васильев. Он откажется ехать, как и другие священнослужители. Поэтому в Тобольске окормлять царя и его семью придется местному батюшке, по совпадению — тоже Васильеву, отцу Алексею… архив “Правды”, №057(29399) 2-3 июня 2009 года |
#38
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя — Но давайте вернёмся к вопросу, почему венценосная семья не была перевезена в Англию. — А потому, что Англия пересмотрела свое первоначальное решение. Так сказать, “одумалась”. Ровно через месяц, 10 апреля 1917 года, король Георг V дает указание своему секретарю лорду Станфордхэму предложить премьер-министру, “учитывая очевидное негативное отношение общественности, информировать русское правительство о том, что правительство Его Величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие”. — А что имелось в виду под “негативным отношением общественности”? О какой общественности речь — об английской или российской? — Надо полагать, и той, и другой. В массе настроение англичан вовсе не было таким уж благожелательным к России, чтобы спасать ее самодержца. А о настроении в самой России, которое английскому королю, разумеется, было хорошо известно, я уже сказал. Словом, думая о том, как дальше вести дела со страной, жители которой в массе своей решительно настроены против бывшей царской семьи, а также опасаясь, что укрывательство этой семьи и самого царя может помешать отношениям с Россией в будущем, Георг V счел за благо отказать своему давнему другу в приеме. — Что ж, факт, кое-что говорящий на тему “нравственность и политика”. В данном случае — английская политика. — Ничего удивительного: правители Великобритании всегда исповедовали крайний государственный эгоизм. Так что судьба царя как таковая мало их волновала. — Ну а были варианты выезда в другие страны? — Судя по всему, другие тоже не слишком-то горели желанием принять у себя опальную семью бывшего российского императора. Ни Франция, ни Дания, ни Греция или Испания — называю государства, где раньше вроде бы высоко ценили Николая II. Только немцы, как ни парадоксально, постоянно интересовались судьбой бывших русских царевен и одновременно германских принцесс. Бывшему “хозяину земли русской” искали укромное место во взвихрённой революцией стране — Значит, поскольку варианты отправки царя за рубеж отпали, Временное правительство принимает решение о Тобольске? — Совершенно верно. — Однако почему обязательно надо было куда-то эту семью вывезти и почему возник именно Тобольск? — Николай II вместе с семьёй, как известно, находились под домашним арестом в Царском Селе. Но близость к бурлящему революционному Петрограду была для них опасной, причем со временем опасность не уменьшалась, а наоборот — возрастала. Несмотря на основательную охрану, возможен был и самосуд. Учитывая те массовые радикальные настроения, про которые мы говорили… — То есть царя надо было где-то укрыть? — Разумеется. Укрыть от реально грозящей расправы — не большевистской, а чьей угодно. Керенский именно об этом думал. Сибирский Тобольск виделся в тот момент подходящим местом, тихим, укромным. — Члены царской семьи тоже хотели уехать подальше от кипящей столицы? — Они-то хотели, но место переезда представляли себе совсем иное. Не Тобольск, а Крым. Были уверены, что их отвезут туда и они смогут спокойно жить в своем дворце — так сказать, на средства царя в отставке. Временное правительство и пошло бы на это, но к августу 1917-го стало совершенно ясно, что страной, особенно окраинами, оно фактически не управляет. И Крым среди этих окраин оказался слишком горячим местом. Тогда-то возник Тобольск. архив “Правды”, №057(29399) 2-3 июня 2009 года |
#39
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя — Итак, Временное правительство решило переправить Николая II и его семью из Царского Села в Тобольск. Переезд туда прошел спокойно? — Это было похоже на военную операцию. Подготовили два состава, разместили в них 45 приближенных царской семьи, 330 солдат и 6 офицеров. Все солдаты были отличившиеся в боях, много георгиевских кавалеров. И возглавил эту военную силу полковник Кобылинский. А рабочие-железнодорожники, узнав о предстоящей отправке царской семьи, до последнего грозили поездку сорвать. Правительство опасалось и нападений в пути, поэтому было дано указание большие станции проезжать, останавливаясь для пополнения угля и воды лишь на маленьких. Собственно, так оно и было. Иногда в чистом поле останавливались, чтобы пассажиры могли погулять… Вышел царский поезд ранним утром 14 (28) августа. Еще почти ночь была. Создана обстановка строжайшей секретности. Окна в главном секретном вагоне плотно зашторены. И на вагоне этом — надпись: «Японская миссия Красного Креста». Поезд шел под японским флагом. — А почему? С чем был связан именно этот флаг? — В целях той же секретности. Маскировка. Ну а Япония ведь считалась в это время союзницей России… — Эксцессов по ходу путешествия не возникло? Оно не было замечено? — Интересно, что всполошились не где-нибудь, а в «роковом городе» Екатеринбурге. Хотя два странных состава проследовали еще на рассвете, но здесь о присутствии в поезде царственных особ откуда-то стало известно. И во ВЦИК пошла телеграмма, что, по слухам, поезда с царем и семьёй идут в Новониколаевск (нынешний Новосибирск), чтобы оттуда уйти через Харбин за границу. Для предотвращения этого из Екатеринбурга разослали телеграммы в Новониколаевск, Красноярск, Иркутск. Между тем царь и вся его семья спокойно спали. Дальше довольно благополучно добрались до Тюмени, а оттуда, пересев на пароход «Русь», по рекам Туре и Тоболу отправились к месту назначения. В Тобольск прибыли 19 августа по старому стилю (по новому — 1 сентября). — И где разместились? — В доме, где жил последний тобольский губернатор Орловский-Танаевский. Он к этому времени уже съехал, власть была у представителей Временного правительства и городского головы Шалабанова. Они срочно готовили жилье необычным новым постояльцам. Всё там чистили, красили, дом обносили надёжным забором. — Большой дом? — Восемнадцать комнат, причем просторные, так что места всем хватило. При доме, по словам Николая II, были «так называемый садик» и «скверный огород». — Широко известны фотографии, на которых бывший царь колет дрова. Говоря современным языком, фотографы в этом видели, наверное, особый «прикол». — Да, Николай заготавливал дрова, пилил, колол. Сперва сухую сосну во дворе спилили, потом березу. А затем привезли круглого леса, который он стал «разделывать». Ему нужна была физическая нагрузка. Позднее, когда большевик Мячин-Яковлев, о котором речь у нас впереди, будет рассказывать в интервью «Известиям» о своей первой встрече с тобольским ссыльным, он отметит его свежий вид, а на руках — появившиеся рабочие мозоли. архив “Правды”, №058(29400) 4 июня 2009 года |
#40
|
||||
|
||||
Противостояние вокруг царя Тобольску недолго суждено было оставаться тихим местом — Однако, как легко представить, «укромное, тихое место» — Тобольск — совсем недолго продолжало оставаться таковым? — Действительно, легко представить. Ветры из столиц долетали сюда, а там происходили события грандиозные. Смена власти! И это создает в Доме Свободы (так к тому времени именовался бывший губернаторский дом в Тобольске) ситуацию некоей неопределенности и повышенной напряженности. Учтите хотя бы следующее. Временное правительство перестало платить зарплату солдатам царской охраны, а большевистское еще не начало. К тому же революционизация среди солдат нарастает. Солдатское собрание, например, постановило снять погоны. Теперь в Тобольске за ношение погон можно было получить неприятности. Бывало, местные жители нападали на людей в погонах и избивали их, а погоны срывали. Солдатский комитет гарнизона 3 января 1918 года решает снять погоны с Николая II. — То есть от желанной для царской семьи изолированности и покоя мало что остается? — Покоя, собственно, к этому времени давно уже нет. Мешками приходили письма в бывший губернаторский дом, особенно много в адрес Александры Фёдоровны. Писалось о ее отношениях с Григорием Распутиным, высказывались всякие скабрезные предложения царевнам. Как ни удивительно, даже из Америки письма добирались. — А как новая власть в столицах реагирует на продолжающееся пребывание царской семьи в Тобольске? — Первое время — никак. Не до этого было. Да и не возникало поводов особо заниматься «бывшими». Ну живут там и живут, каких-то политических телодвижений не совершают — и ладно. Однако у екатеринбургских большевиков с их повышенно радикальной, как я уже говорил, настроенностью проявляется всё больший интерес к Тобольску. Тем более что оттуда начинают упорно ползти слухи: царская семья замыслила побег. Достигая Екатеринбурга, слухи эти затем не только широко транслируются, но и усиливаются, в чем-то дополняются. Слухи растут. Они публикуются в газетах, причем, подчеркну, далеко не только и не столько большевистских. Пока еще много разных газет. Пишут, например, что царь развелся с царицей. Сообщают, будто Николай постригся в монахи и ушел в Абалаковский монастырь. Есть известие, что он вообще убежал в неизвестном направлении. Вовсю муссируется слух, что у причала на Иртыше стоит в полной готовности легкая шхуна «Святая Мария» — специально для того, чтобы умчать царскую семью за границу. Иногда опровержения на подобную «информацию» тоже печатают, но редко и самым мелким шрифтом, на последней странице газеты. А слухи-то бегут! Они воспринимаются взахлеб, как авантюрный роман. Они будоражат и тихий Тобольск, и настороженно-грозный Екатеринбург, всё более внимательно следящий, что же там, в Тобольске, вокруг царской семьи происходит. Вдобавок ко всему в этот момент здесь появляется весьма загадочная фигура, которая усиливает интригу. — Кто же это? — Волею обстоятельств — мой однофамилец. По имени Борис Николаевич Соловьёв. Личность авантюрная. Зять Распутина — женат на его младшей дочери Матрёне (Марии). А до этого якобы несколько лет провел в Индии, где обучался гипнозу и всевозможным приемам оккультизма. Например, убийству на расстоянии. Это он сам о себе друзьям рассказывал. А белогвардейский следователь Николай Соколов, который потом будет заниматься делом о расстреле царской семьи, сочтёт Соловьёва масоном и немецким шпионом. В Февральскую революцию поручик из вольноопределяющихся Борис Соловьёв делает карьеру — становится адъютантом Гучкова. С помощью скрытых корниловцев получает должность помощника начальника отдела Дальнего Востока при военном министерстве и вроде бы работает в комиссии «по приемке особо важных заказов для обороны государства». Не знаю, была ли на самом деле такая комиссия — сочинить этот человек мог что угодно. Доподлинно известно: деньги очень любил. — Но с какой целью появился он в Тобольске? — С целью освобождения царской семьи. Уже после Октября Соловьёв с непонятными функциями поступает на службу к банкиру Карлу Иосифовичу Ярошинскому, близкому к знаменитой подруге императрицы Вырубовой и вообще к кружку Александры Фёдоровны. Кладут ему 40 тысяч рублей жалованья в год. Одновременно Вырубова уговаривает Ярошинского выдать Соловьёву 25 тысяч рублей для помощи императорской семье. Так вот, получив эти солидные деньги в царских купюрах, Соловьёв и направляется в Тобольск. — А там как он действует? — Прямо скажу, странно. Священнику Алексею Васильеву он сообщил, что приехал по поручению «центра» освободить царскую семью и что возглавляет крупную вооруженную организацию. Понятно, это сразу становится известно царю, его семье и всему их окружению, вызвав радость и большие надежды. Еще бы! Сам зять любимого Григория Ефимовича Распутина прибыл как освободитель. — И что дальше? — А дальше практически ничего. Всё оборачивалось какой-то опереттой. Ходит Соловьёв по Тобольску, ходит под окнами губернаторского дома. Императрица из окошка ему улыбается, царь и все остальные о нем говорят. Ссужают ему деньги, кое-что из царских драгоценностей передают. Планы строятся самые фантастические. Например, сплавиться на моторных лодках до устья Иртыша, а потом на север, просить у англичан корабль и плыть в Лондон через Ледовитый океан… — В общем, одни фантазии? — Не более того. Но 7 февраля 1918 года Соловьёв возвращается в Петроград и рассказывает, что собрал группу единомышленников и дело освобождения бывшего императора вместе с его семьёй близится к успешному завершению. Видимо, опытный не только в финансовых делах Ярошинский не очень-то поверил Соловьёву, поэтому выделил на сей раз всего 10 тысяч рублей. Однако тот с помощью Вырубовой продолжил сбор средств среди более наивных и, когда у него было уже несколько десятков тысяч рублей, снова отправляется в Тобольск. Опять к священнику Алексею Васильеву. Происходит там и еще одна знаменательная для «освободителя» встреча — с юным, 19-летним почитателем царской семьи Сергеем Марковым. Ему Соловьёв рассказывает сказки о том, что руководит «братством святого Иоанна Тобольского», созданным для освобождения царя, и входят в эту организацию якобы уже 120 человек. А в Петроград сообщает о создании офицерского отряда в 300 сабель. — Тоже сказка? — Разумеется. — Но, тем не менее, Марков стал сподвижником Соловьёва в его авантюре? — На очень короткое время. Наверное, по заданию Соловьёва Марков отправляется на родину Распутина, в село Покровское, и там до него доходит известие о большой неприятности, случившейся с «начальником»: Соловьёв арестован. Действительно, это произошло в Тюмени. Борис Николаевич иногда чересчур «зарывался» и терял чувство опасности. Арестовали его большевики. А выручила каким-то чудом распутинская дочь, жена Мария — Мара, как он её называл. В своем дневнике она записала, что слезами залилась, увидев Борю в железной клетке. Дабы закончить сюжет с этим незадачливым «освободителем» царской семьи, скажу: бежав от большевиков из Тюмени, он был потом снова арестован — уже белыми в Чите. И опять выбрался благодаря той же Маре! Её подругой оказалась подруга печально знаменитого атамана Семёнова. Вот тот и принял меры. А на пальце атаманской подруги появился чистейшей воды императорский бриллиант… Чтобы предотвратить якобы готовящийся побег, в дело вступают омские, тюменские, уральские власти. архив “Правды”, №058(29400) 4 июня 2009 года |