#941
|
|||
|
|||
Цитата:
Решения главного Сталина - увеличили территрии. А причастного (Брестский мир и война с Японией (он уже жил тогда) - не его решения.) 2. Принцип ... Когда Вам говорят, что Николай 2й - ай-яй-яй, нельзя отвечать "А Ваш Сталин сам ай-яй-яй" Итог: Сталин увеличил территории. То есть Вы не правы. |
#942
|
|||
|
|||
Цитата:
Ув. Вика. Почему удален мой пост 2 дневной давности??? Ответ Марии А? Что за 37 год в Интернете? |
#943
|
||||
|
||||
Цитата:
Когда вижу подобные перлы, понимаю, что искать историю в этих книгах не имеет смысла, разве только отдельные небольшие факты, случайным образом попавшие в эти книги. |
#944
|
|||
|
|||
Хотел бы задать вопрос, однозначного ответа я найти не могу!
В чём же собственно причина Голодомора? Хотелось бы получить развернутый ответ. Спасибо! |
#945
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#946
|
|||
|
|||
Цитата:
С месяц назад был прекрасный фильм по ТВ (около часа) о множестве причин. Скажу лишь, что "голодоморы" (определить бы этот термин) были и до и после. И даже в то время он был не только на Украине, но и у нас в Челябинске (И на Кавказе, и в поволжье). У нас в местном музее - страшные фотографии (мы тоже ... ели ...). А вот выход из него - "интересен". (Вся наша техника пошла на Украину (согласно фильма)) Извиняюсь, за такой ответ. |
#947
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика. Э.М.Ремарк "Черный обелиск" (1956) |
#948
|
|||
|
|||
Цитата:
Правитель проводит свои решения силой, причастные - просьбами и компромиссами (но ИНОГДА, если повезёт...). |
#949
|
|||
|
|||
Цитата:
В 1932 году Шолохов опубликовал первую книгу нового романа «Поднятая целина». Роман «Поднятая целина» посвящён коллективизации на Дону и движению "25-тысячников". Здесь также высказана авторская оценка хода коллективизации; образы главных персонажей и картины коллективизации далеко не однозначны. Для того чтобы написать новое произведение по горячим следам коллективизации, писатель прервал на время работу над «Тихим Доном». Второй том «Поднятой целины» был утрачен в годы Великой Отечественной войны и восстановлен позже (опубликован в 1959). История, которую я привел, правдива. Вообще Шолохов, как очевидец, беспристрастно оценивающий события революционного и сталинской периода, наверное самый лучший источник правды о жизни страны тех лет. Так что если хотите узнать правду, читайте Шолохова. Вся жизнь и литературная деятельность Шолохова связана с Доном. Писатель горячо любит свои родные места; в жизни донского казачества он черпает темы, образы, материал для своих художественных произведений. Сам Шолохов подчеркивал: «Я родился на Дону, рос там, учился, формировался как человек и писатель и воспитывался как член нашей великой Коммунистической партии и являюсь патриотом своей великой могущественной Родины. С гордостью говорю, что я являюсь и патриотом своего родного донского края». Замечательное по яркости и силе художественное изображение жизни донского казачества — важная особенность творческой деятельности Шолохова. Это отнюдь не значит, что Шолохов — писатель какой-то чисто местной, областнической темы. Напротив, на материале жизни и быта донского казачества он сумел раскрыть глубокие процессы широкого исторического значения. И здесь следует отметить вторую важнейшую особенность его творчества — стремление художественно запечатлеть поворотные, этапные периоды жизни нашей страны, когда борьба нового, социалистического мира против старого, буржуазного выступает в наиболее острой ожесточенной и драматической форме. Гражданская война («Тихий Дон»), коллективизация («Поднятая целина») и Великая Отечественная война («Они сражались за Родину», «Судьба человека») — вот три периода в жизни нашего народа, на которых сосредоточено внимание художника. С этим связана третья черта шолоховского дарования — эпическая широта, склонность к монументальным художественным полотнам, к глубоким социальным обобщениям, к постановке больших вопросов об исторических судьбах народа. Герои произведений Шолохова — простые трудящиеся люди. Их думы, печали и радости, их стремление к счастью и справедливости, их борьба за новую жизнь неизменно интересуют художника. И, наконец, необходимо отметить существенную особенность творческого метода писателя – его неприязнь, к какой бы то ни было идеализации действительности. Неуклонно следовать суровой правде жизни, воплощать действительность во всех ее противоречиях, во всей ее сложности и многогранности, во всех ее контрастах, нисколько не сглаживая напряженнейшую остроту конфликтов, возникающих в трудном и сложном процессе рождения нового, коммунистического мира. Такой художественный исходный принцип, которого неизменно придерживается Шолохов. |
#950
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#951
|
|||
|
|||
Цитата:
http://stalinism.ru/content/view/1291/42/ |
#952
|
||||
|
||||
Увольте, не буду читать компилятора, человека который занимался плагиатом. А т. Сталин в свое время позаботился чтобы все несогласные с авторством молодого пролетарского писателя замолчали.
Меня, например, убедило : http://2003.novayagazeta.ru/nomer/20...n56n-s30.shtml
__________________
Флоту Российскому - Виват! |
#953
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#954
|
|||
|
|||
Цитата:
Наши расхождения: Вы - Сталин виноват в том, что было при его присутствии. Я - при его власти. Если правы Вы, то подскажите, а какова вина всех остальных присутствовавших наркомов в %%? Ну, например, Троцкого? Или ... всех, кого потом Сталин репрессировал. Если нет, то вопрос излишен. |
#955
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата: В № 44 мы вернулись к неоконченному спору об авторстве «Тихого Дона». Поводом стала готовящаяся к выходу в свет книга израильского лингвиста Зеева Бар-Селлы. Понятно откуда ветер дует… Лживые факты и придирчивое враждебное прочтение «Тихого Дона» антишолоховедами жидом Бар-Селлой и Макаровыми, вторящими ему, меня убеждает только в одном – в величии нашей истории, гениально описанной великим писателем, донским казаком, патриотом и современником той эпохи. Они борются не против Шолохова, а против памяти о советском периоде нашей истории и они тщетно пытаются оболгать Шолохова, потому что он писал правду и о революции, и о гражданской, и о коллективизации, и о ВОВ. ОН ОЧЕВИДЕЦ ТЕХ СОБЫТИЙ, ЕГО НУЖНО ЧИТАТЬ. В 30-е годы он был популярен, его романами зачитывалась вся страна, люди которые сами тогда жили, а современников ведь не обманешь. Это всенародно признанный гений. |
#956
|
|||
|
|||
Уточним термины
Можно и ответ. Только не могли бы вы уточнить, что понимаете под термином "Голодомор"? Я, например, считаю, что в 1932-33 был голод, а голодомора - не было. Так с чего я буду объяснять причины того, что на мой взгляд не происходило?
|
#957
|
|||
|
|||
Абсолютно согласен. Интересно, что никто здесь еще не поднимал тему "широкого" и "узкого руководства" как обоснование того, что И.В. Сталин не был таким уж самодержцем как об этом принято говорить.
|
#958
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#959
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы ставите Сталину в вину - что он не возражал против права наций на самоопределение .......?? "Тиран" - однозначно. |
#960
|
|||
|
|||
Цитата:
Самое главное, что умные люди (и всё живое) учитывает мнение силы. То есть за потерю территорий до Сталина виноват правитель "доСталин" (его решения), а за приобретение при Сталине - Сталин (его решения). |