Лучший оратор проекта "Имя Россия"

[Вика]

Уважаемые участники дискуссии!

Пожалуйста, пишите сообщения только по теме обсуждения. Все лишние сообщения будут удаляться.

[Иван_37]

Лучший оратор тот, чьими совами говорит правда. Не всяческие домыслы, не пропаганда, не демагогия, не словесное украшательство. Поэтому среди всех – однозначно Зюганов лучший!

[Ста Лин]

Насчет правды согласен. Насчет Зюганова - нет. Если исходить из критерия правды я бы ни кому не отдал предпочтения. В принципе, есть правда и у Зюганова, и у Кирилла, и у Капицы. Но не всю правду говорят.

[Flus]

Сообщение от Эля

Помоему именно при Советской власти высылались лучшие умы из России!
А так же, учёных гноили в тюрьмах, лагерях!

Лучшие умы остались в России, тот же Капица, например. А боролись с теми, кто считал себя пупом земли и не подчинялся законам и законной власти социалистического государства.

[Правдолюб]

Лучший оратор не тот, кто красиво и гладко говорит, разливается соловьем и упивается своим красноречием. Лучший оратор тот, кто наиболее аргументировано излагает свою позицию, кто не передергивает факты или односторонне их излагает. Важно также, чтобы оратор не излагал свою субъективную позицию, а опирался на объективные факты, давая им правдивое освещение, желательно с приведением ссылок на первоисточники. Оратор должен так изложить фактические данные, чтобы слушатели сами смогли сделать вывод. Надо, чтобы его убежденность передалась слушателям без всякого словесного давления с его стороны. А самое главное, чтобы информация, которую он пытается донести до осмысления людьми, была правдивой. Ложь, искажение фактов, конформизм и угодничество перед сильными мира сего - всегда видны. Народ не обманешь! Считаю, что наиболее правдивым и честным в своем выступлении был Варенников, он наиболее убедительно донес свою позицию до народа. Он был участником и свидетелем событий, о которых говорил. А свидетельские показания в суде признаются прямым доказательством. Поэтому я считаю лучшим оратором - Валентина Варенникова!

[rapiraan]

Сообщение от Правдолюб

Лучший оратор не тот, кто красиво и гладко говорит, разливается соловьем и упивается своим красноречием. Лучший оратор тот, кто наиболее аргументировано излагает свою позицию, кто не передергивает факты или односторонне их излагает. Важно также, чтобы оратор не излагал свою субъективную позицию, а опирался на объективные факты, давая им правдивое освещение, желательно с приведением ссылок на первоисточники. Оратор должен так изложить фактические данные, чтобы слушатели сами смогли сделать вывод. Надо, чтобы его убежденность передалась слушателям без всякого словесного давления с его стороны. А самое главное, чтобы информация, которую он пытается донести до осмысления людьми, была правдивой. Ложь, искажение фактов, конформизм и угодничество перед сильными мира сего - всегда видны. Народ не обманешь! Считаю, что наиболее правдивым и честным в своем выступлении был Варенников, он наиболее убедительно донес свою позицию до народа. Он был участником и свидетелем событий, о которых говорил. А свидетельские показания в суде признаются прямым доказательством. Поэтому я считаю лучшим оратором - Валентина Варенникова!

Не надо за весь народ говорить! Разные люди - разные мнения. И , так называемые факты, вожможно, не всех в смысле правды устраивают, а может это не вся правда. Вообщем, есть те, кто правду из других источников узнает. А словесного давления нет потому, что он сделать этого не может - не дано. Кстати, по -поводу свидетельских показаний, за так называемую "правду" в суде и сесть можно - не слыхали?

[Людмила СД]

Лучшим оратором форума считаю Старшину суда присяжных -
Никиту Сергеевича Михалкова.
Его главное выступление состоится на форуме сегодня по теме: Петр Аркадьевич Столыпин.
Уверена, что оно будет очень ярким, эмоциональным, убедительным, искренним и честным .
Удачи Вам, Никита Сергеевич!

[Алезандръ]

Ничего, хоть отдалённо претендующие на ораторство, у представителей топ-12 нет. Есть банальные реплики-высказывания в основном надёрганные из интернета. Удивляет явная некомпетентность, ангажированность и предвзятость в обсуждении "ИР", граничащаяся с преднамеренным искажением фактов и неприкрытой ложью. Это особенно просматривается когда речь идёт о тех, кто в разное время были главами государства - Иван Грозный, Пётр Первый, Ленин и Сталин.

[Татьяна Николаевна]

Отдаю предпочтение Сергею Петровичу Капице. Не так просто было сделать выбор. И хорошо, что сначала все дебаты, а теперь делаю вывод. В течение всех встреч Сергей Петрович предлагал к обсуждению неординарные вопросы. Заставлял шевелиться мысль. Это были призывы к размышлению. Не обязательно убедить сразу, здесь и сейчас. Иногда достаточно уронить лишь зерно. Лишь бы почва была благодатная. Думаю, что Сергею Петровичу удалось посеять зерно так, чтобы корни достигли людей мыслящих. А последнее его выступление было по-настоящему ораторским.

[Taturus]

Посмотрите как расположились цифры в процентном выражении. Воистину борьба света и тьмы, добра со злом. Жаль, что Митрополит Кирил мало выступает. Думаю от его голоса все бесы в панике разбегаются...

[rapiraan]

Сообщение от Taturus

Посмотрите как расположились цифры в процентном выражении. Воистину борьба света и тьмы, добра со злом. Жаль, что Митрополит Кирил мало выступает. Думаю от его голоса все бесы в панике разбегаются...

Да, у Владыки сейчас не легкие времена, но, даже его короткие появления на экране вносили мир и рассудок в программу. Будем надеяться, что он обязательно выступит в защиту своего кандидата и порадует нас своими мудрыми речами. А для нас он - самый лучший оратор на проекте, даже несмотря на малое участие.

[Алла-7]

Митрополит Кирилл, конечно! А на втором месте - Никита Михалков, а не Зюганов! Это если быть абсолютно объективной. А еще мне понравилась позиция Ильи Глазунова. Его фраза "Никто не хотел умирать за Клару Цеткин!" (если кто не помнит, это было обсуждение кандидатуры Сталина) может стать крылатой! Да и вообще, все, что говорил Илья Глазунов в своих выступлениях заслуживает внимания. И, на мой взгляд, эти три человека должны быть на первых позициях по ораторскому искусству и по убедительности аргументов!

[Flus]

Сообщение от Алла-7

Митрополит Кирилл, конечно! А на втором месте - Никита Михалков, а не Зюганов! Это если быть абсолютно объективной. А еще мне понравилась позиция Ильи Глазунова. Его фраза "Никто не хотел умирать за Клару Цеткин!" (если кто не помнит, это было обсуждение кандидатуры Сталина) может стать крылатой! Да и вообще, все, что говорил Илья Глазунов в своих выступлениях заслуживает внимания. И, на мой взгляд, эти три человека должны быть на первых позициях по ораторскому искусству и по убедительности аргументов!

Оратор Глазунов не превосходит общепризнанного в России оратора Черномырдина.

[Эля]

Сообщение от Flus

Лучшие умы остались в России, тот же Капица, например. А боролись с теми, кто считал себя пупом земли и не подчинялся законам и законной власти социалистического государства.

Это миф! Удивительно, как вы в него верите или хотите верить... Тот же самый Королёв долгое время провёл в тюрьме! И очень многих загноили там же, о которых мы не знаем и не узнаем ничего. Убили Сергея Есенина, Маяковского...Да и в самом аппарате власти уничтожали друг-друга. Тот, кто убивал сегодня, мог быть убит завтра! Я конечно понимаю, что каждый защищает то, что считает наилучшим вариантом власти, но нельзя же на такие вещи закрывать глаза и говорить "все было хорошо!" В России никогда не было хорошо, разве что при Столыпине экономика резко пошла вверх. Но жизнь всегда была тяжёлой и при царе, и при Советской власти. Наверное, здесь, чтобы оценивать власть нужно смотреть на те ценности которые привалировали в обществе при каждой власти, на чём она основывалась и строилась. Я считаю, что Советский строй и рухнул от того, что идиалогия власти была-обман. Но что-то хорошие в нем тоже конечно было, по крайней мере нас уважали в мире. Бояться и опасаться нас будут всегда, а вот уважение нужно заслужить!

[Татьяна Николаевна]

Сообщение от Эля

Я считаю, что Советский строй и рухнул от того, что идиалогия власти была-обман. Но что-то хорошие в нем тоже конечно было, по крайней мере нас уважали в мире. Бояться и опасаться нас будут всегда, а вот уважение нужно заслужить!

Уважали, не уважали - это может служить темой для дискуссии. Но интерес был. Живой интерес. У пограничных государств была уверенность, что Россия не нападёт. За рубежом простых людей интересовала всегда наша культура, в смысле, литература, музыка и пр. . Интересовал вопрос о вере: если весь народ не верит в бога, то в кого верят? Как-то мне пришлось ответить на такой вопрос. Почему-то я не задумываясь сказала: "В человека, в его силы и возможности". Я тогда Бетховеном была увлечена. Читала книги о нём. А у него есть афоризм: "Человек, помоги себе сам!" Никуда не денешься, человек так устроен, что не может жить без лучика на горизонте, без фетиша. Потому всеобщий фетиш - Ленин и всеобщая идея - коммунизм, устраивали многих. Это было удобно и уютно, пока, и Вы безусловно правы, ложь не стала слишком явной.

[Богатырёв]

Сообщение от elektro1661

Лучший, конечно, Геннадий Андреевич Зюганов!
А вот наихудший, пожалуй, Черномырдин или Ткачев!

Ткачёв однозначно наихудший.

[Богатырёв]

Сообщение от Ста Лин

Насчет правды согласен. Насчет Зюганова - нет. Если исходить из критерия правды я бы ни кому не отдал предпочтения. В принципе, есть правда и у Зюганова, и у Кирилла, и у Капицы. Но не всю правду говорят.

Естественно не всю.
Всю правду сказать никто и никогда не успеет.
Поэтому надо прсто исходить из того, что "мистер Зю" просто не лжёт.
что уже очень хоршо.

[Богатырёв]

Сообщение от Татьяна Николаевна

Потому всеобщий фетиш - Ленин и всеобщая идея - коммунизм, устраивали многих. Это было удобно и уютно, пока, и Вы безусловно правы, ложь не стала слишком явной.

Какая ложь?
Ложь КПСС?
Или вы имеете в виду расхожий миф нынешней пропаганды про коммунизм и прочее?
Если последнее, то дополню оатора по имени Зюганов (впрочем, возможно он это и говорил, но я этого не слышал).
Скорость развития социалистической экономики от 8 до 15% в год.
капитализм может развиваться в среднем со скоростью 1,5 -2,5% в год.
Также в самой идеологии социализма нет того ужаса что есть в кап. - сведение челвека к чисто животным качествам и устремлениям.
Соц. всё-таки имел в своей идеологии СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБЩЕСТВА И ЧЕЛОВЕКА. А это главное.

Именно поэтому, многие начали весьма всерьёз говорить о реставрации социализма и потому так популярен стал Зюганов (хоть лично мне он неприятен) и Кирилл (в соц. была серьёзна черта - нагнетание духвности - хоть некоторые ... это упорно, из пропагандистски-иделологических соображений отрицают).

[Богатырёв]

кое что ещё.
По моему, сильная популярность весьма посредственного политика Зюганова также объясняется тем ,что становится весьма ясным и очевидным следующий факт:
по сравнению с временами социализма уровень жизни рассеянца упал в 4,5 раза.
Можете пересчитать сами.
По официальным данным - советский рубль в пересчёте на наши стоит 200 рублей. средняя зарплата (реальная, а не пропагандируемая) 8000 рублей.
зарплата середины 80-х - 180 р. /мес.
Вот так!

Так что нравится или не нравится "мистер Зю", но чисто из протеста против современного своего "уровня жизни" люди будут вибырать Зюганова

[Вика]

Уважаемый Богатырёв!

Рады снова видеть Вас на форуме после длительного перерыва.

Пожалуйста, не используйте в своих комментариях некорректных выражений и некорректных написаний фамилий, а также старайтесь короткие сообщения объединять в одно.