|
Результаты опроса: Следует ли расширить мероприятия, посвящённые Дню семьи, любви и верности? | |||
Да | 18 | 48.65% | |
Нет | 9 | 24.32% | |
Не знаю | 10 | 27.03% | |
Голосовавшие: 37. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#781
|
|||
|
|||
Чиновники перераспределяют детей в обеспеченные семьи
В современной России установилась самая циничная буржуазная диктатура, которая занимается принудительным перераспределением «чистых, красивых и здоровых детей из семей, попавших «на крючок», в обеспеченные семьи, так и не успевшие обзавестись собственными в силу занятия крупным бизнесом или высоких должностей. Об этом накануне говорили многочисленные российские правозащитники, приехавшие из регионов в Москву на своеобразные общественные слушания. Они проводились по инициативе Сергея Пчелинцева, многодетного отца из Дзержинска, у которого судебные приставы пытаются отобрать трех несовершеннолетних детей. Сам он утверждает, что таким образом его пытаются наказать «за политику»: «Из моей семьи изъяли детей, потому что я являюсь политическим активистом левых взглядов. Сначала сотрудники центра «Э» пытались вербовать меня, обещая устроить проблемы семье. Потом, собственно, наступили проблемы. Следует отметить, что среди сотрудников милиции, пришедших забирать у меня детей, были два человека в чине подполковника. На обычные, дежурные рейды такие ребята не ходят. Люди встали, высказались в мою защиту. Я очень благодарен всем за это. За то, что мне помогли вернуть детей в семью!». Как отмечает корреспондент «НР», участники конференции представляли собой граждан самых разных политических убеждений. Они утверждали, что правовой произвол по изъятию детей из семей зачастую связан не только с причинами бедности, но используется чиновниками и для политических расправ, и «для отчетности» по «целевому» использованию огромных бюджетных средств. Бедность семьи может оказаться лишь поводом к удовлетворению иных интересов властьимущих. Так Александра Барам (мать, подвергшаяся изъятию двоих детей) рассказала, что она не могла в течение длительного времени получить российское гражданство, а значит, и оформить надлежащие документы на двоих детей. Данное обстоятельство стало в глазах чиновников достаточной (!) причиной для изъятия малюток у молодой матери. Впрочем, неофициально Александре пояснили, что ее дети просто приглянулись для усыновления. В настоящее время дети Александры находятся в доме ребенка, а дело о лишении ее родительских прав разбирается, как и дело о лишении родительских прав Пчелинцева, судом города Дзержинска. Московский адвокат Тамара Пухова привела новые термины, которые придумывают чиновники для изъятия детей из семей: «беспризорность» и «безнадзорность», которую выработали сотрудники опеки Юго-западного округа г. Москвы. Чиновники додумались окрестить таковыми любых детей вне «границ» семьи и школы. Вышел за ворота школы – уже беспризорник… К беспризорникам оказалась причисленной 10-летняя девочка Лера, пришедшая на конференцию вместе с мамой Мариной Волковой. Семью Волковых московские власти травят несколько лет, и в настоящее время органами опеки инициирован процесс по лишению родителей прав на Леру и ее двухлетнего брата. Материальных проблем у семьи нет (что было заметно невооруженным глазом по внешнему виду мамы и дочки). Проблема лишь в том, что Марина Волкова когда-то посмела написать жалобу на директора дочкиной школы. После этого девочка провела полтора месяца в приюте «Зюзино». Немногочисленным корреспондентам Лера Волкова рассказала, как в приюте ребята прокусили ей палец, как ночью ее наказывали воспитатели и заставляли стоять навытяжку, а еще тети в приюте давали ей таблетки, от которых все время хотелось спать… После ужасов столичного детдома, Лера очень боится расставаться с мамой, и находится на домашнем обучении. Участники мероприятия неоднократно отмечали, что в нашей стране люди традиционно не стыдились бедности. Семейный уклад здесь имеет особую нравственность: именно поэтому в период испытаний и воин российская семья все равно растила замечательных людей. Громогласные заявления высших должностных лиц о принятых мерах по поддержке семейных ценностей и стимулировании рождаемости, глянцевые телесюжеты официальных каналов о современной российской семье и школе, – не имеют ничего общего с реальной жизнью большинства семей из российской провинции, с ее высоким уровнем безработицы, заоблачными ценами на коммерческое жилье и многотысячные очереди на жилье по соцнайму, с пребыванием большинства многодетных семей за чертой бедности, с записями в очереди на место в детсадах и с поборами в школах. Участники слушаний отметили, что вместо помощи семьям государство под соусом заботы о детях прибегает к диким методам «борьбы с нищетой». Сергей Пчелинцев призвал правозащитников уделить особое внимание каждому прецеденту по лишению родительских прав и изъятию детей из семьи 31 марта 2010 в 16:46 Автор Арина Морокова |
#782
|
|||
|
|||
Дело Пчелинцевых.
В деле Пчелинцевых как будто наметился перевес в лучшую сторону. Статья из Невсданд:Суд встал на сторону разума
Но детозащитники не сдаются: 6 апреля Дзержинским городским судом было вынесено решение по иску органов опеки к семье Пчелинцевых. Детозащитники заявляли, что детей нужно было изъять из семьи, поскольку Пчелинцевы пьют, нигде не работают и ведут антисоциальный образ жизни. Сергей Пчелинцев представил 14 свидетелей, подтвердивших, что он работает и антисоциальный образ жизни не ведет. Более того, даже сотрудники соцзащиты и инспекции по делам несовершеннолетних (данных свидетелей детозащитники вытащили на суд сами) сообщили, что не имеют данных о пьянстве Пчелинцева. Кроме этого, и представители соцзащиты и ИДН заявили, что претензии к семье Пчелинцевых у них есть, но для изъятия детей эти претензии явно недостаточно. В итоге, суд отказал опеке в иске о лишении Пчелинцевых родительских прав. Детозащитники заявляют, что собираются обжаловать данное решение в кассационном порядке. Напоминаем, что в январе 2009 г., в связи с плачевным состояние жилья, в котором до этого обитали Пчелинцевы, семье была выделена комната в общежитии. Следует отметить, что в данной берлоге (иначе сказать нельзя при всем желании) отсутствовали батареи и стекла на окнах, была выбита дверь, ободраны обои и т. д. Естественно, Пчелинцевы начали приводить новое жилье в порядок, естественно, сделать все сразу они не могли. Жена Пчелинцева не имеет работы, доход самого Сергея составляет всего 10–11 тысяч рублей в месяц, ни одного пособия, ни одной субсидии на детей семье выделено не было. 12 февраля 2010 года к Сергею Пчелинцеву и его жене Лидии Бузановой вломились сотрудники милиции и, заявив, что действуют от инспекции по делам несовершеннолетних, без всяких законных оснований изъяли детей. Интересно, что для основания отобрания, помимо ставшей хрестоматийной фразы «У вас тут чисто, но слишком бедно!», ими были предъявлены следующие претензии: старший сын, 3.5 лет, ел (во время прихода зондеркоманды) пельмени, а не суп с мясом и фрукты; младшая дочь, 6 месяцев, ела рисовую кашку на молоке, а не специализированную смесь для питания детей; Дети спали на обычных диванах, а не на специализированных детских кроватках, и их родители имели по 3, а не по 5 комплектов белья на каждого ребенка. Следует отметить, по закону отобрание осуществляется органами опеки на основании постановления главы муниципалитета, однако в данном случае не только не было оного постановления, но и, как впоследствии заявила съемочной группе программы «Постскриптум» Светлана Вершинина, начальник опеки и попечительства города Дзержинска: «Органы опеки сами никого не отбирали и даже не присутствовали при отобрании». Впрочем, по словам Вершининой, действия милиции были законны, более того они оказали семье Пчелинцевых услугу: «Ничего страшного там не произошло. То, что детям там было, как мы поняли жить плохо и то, что по той информации, которую я получила из УВД, до тех пор, пока не исправиться это положение, вы (видимо имелись в виду Пчелинцевы или другие подобные семьи) можете поместить ребенка в лечебной учреждение. У нас есть такая услуга (!) » Впоследствии местные органы опеки задним числом «санкционировали» отобрание детей из семьи. Впоследствии, под давлением общественности, дети были возвращены в семью (26 февраля, сын Максим, а 18 марта дочери Аня и Даша) Сам Пчелинцев считает наезд на себя явно заказным. «Я участвовал в организации комсомольских летних лагерей, в кампании против незаконных поборов со студентов, в борьбе против увольнения рабочих с «ГАЗа», в пикетах солидарности с трудящимися «АвтоВАЗа», в ряде других общественных кампаний, — говорит он, — В декабре 2009 года я был вызван на беседу в Центр по борьбе с экстремизмом Нижегородской области, меня обыскали, избили, потребовали с меня подписку о сотрудничестве, угрожали расправой над семьей+» Невсланд. 8 апреля 2010 в 23:35 Автор А. Зимбовский Источник za.zubr.in Опубликовал starik318 613 просмотров 22 комментария Цитата:
|
#783
|
|||
|
|||
Россия, когда ты перестанешь продавать своих сирот?
В Интернете бурно обсуждается тема усыновления (по сути продажи) наших детей за рубеж и их судьбы.
Неожиданно приятный сюрприз. В интервью американскому телеканалу ABC президент Д.Медведев завил, что усыновление российских детей-сирот в США должно регулироваться межправительственным соглашением. При этом он высказался за установление контроля за американскими семьями, в которых нашли приют наши вчерашние детдомовцы. - С учетом негативного опыта, который накопился в этой сфере, мы должны с нашими американскими коллегами подумать о заключении межправительственного соглашения, может быть, жестко устанавливающего обязанности родителей, которые принимают ребенка из России. А также создающие возможности мониторинга за такой семьей, - сказал тележурналистам Д.Медведев. – Или же нам действительно придется отказаться от практики усыновления российских детей американскими приемными родителями. И мне хотелось бы, чтобы на эту проблему обратили внимание американские власти… Слушала я и не верила своим ушам. Ведь за такой порядок наша фракция в Госдуме боролась целых 15 лет! И всякий раз против выступала партия власти – сначала «Наш дом - Россия» г-на Черномырдина, потом «Единая Россия». Она же провалила в прошлом году мое предложение ввести мораторий на усыновление наших сирот гражданами Америки – как раз до появления такого соглашения. Ведь то поразительно? С Китаем или Вьетнамом США такой договор подписали, а вот с Россией – ни в какую. Не считают нужным! Почему я била тревогу? Да потому что США – основной усыновитель наших мальчишек и девчонок. Но там же в последние годы было убито в приемных семьях 14 наших ребятишек. Вообще-то наша программа максимум – полный запрет международного усыновления. Для вымирающей России это вообще недопустимая роскошь. К тому же ни для кого не секрет, что для некоторых чиновников оно давно превратилось в хорошо налаженный доходный бизнес. Сегодня за огромные взятки обитатели детдомов продаются в США и европейские страны. Среди них – Испания, Франция, Италия, Германия, Великобритания, Швеция, Финляндия, Норвегия, Бельгия, Израиль... До 10 тысяч ребятишек в год. Подсчитайте, сколько это за 15-17 лет. Целый город! В то же время сами европейские государства, как и государства Азии и Африки, запретили у себя международное усыновление. Так они берегут свой генофонд. В России же «экспорт» детей как был разрешен с начала 90-х годов, так и не прекращается ни на день. Вот и думай, случайно ли число сирот в нашей стране «стабильно» поддерживается на отметке 750-800 тысяч душ, и нет никакой широкомасштабной программы противодействия их появлению. Как и их устройству в российские семьи. Широко разрекламированный 2008 г. как Год семьи принес 112 тысяч новых детдомовцев. Не меньше, видимо, дал и минувший Год молодежи. Цифры даже от нас, депутатов, правительство держит в секрете. И вот, наконец, голос КПРФ услышал глава государства. Но это, к сожалению, случилось только после совсем уж дикого случая. Когда усыновленного Артема Савельева его приемная мать… посадила самолет и отправила, словно вещь, в Россию с отказной запиской: мол, ошиблась, возвращаю вам вашего ребеночка. Этот шокирующий случай потряс нашу общественность. Расследованием обстоятельств усыновления ребенка спешно занялась генпрокуратура. Сейчас он проходит лечение в одной из больниц. Уже несколько семей изъявили желание приютить у себя этого бедняжку. Напомню, что до путешествия в «американский рай» он воспитывался в одном из детских домов Приморья. Его родную маму - жительницу Лесозаводска лишили родительских прав. В детдоме уже заявили, что удивлены безумным поступком американских родителей. Ребенок рос послушным, никаких хлопот с ним не было. Согласились принять обратно. А до этого случая, напомню, Россия «проглотила» другое недавнее ЧП – смерть от побоев в американкой семье 7-него Вани Скоробогатова. Он умер еще в августе прошлого года, но официальные власти США упорно скрывали этот вопиющий случай. И вот теперь мы ждем: какие шаги предпримет Д.Медведев для наведения элементарного порядка в международном усыновлении наших детей-сирот? Хотя, честно говоря, детям России нужно совсем другое: четко продуманная государственная политика преодоления социального сиротства, подростковой беспризорности, наркомании, алкоголизма и проституции. Не должна Россия продавать за рубеж своих детей. Иначе, кто будет ее модернизировать? А главное - для кого? P.S. Нина Останина - депутат Государственной Думы РФ комментарии здесь: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/488857/cat/42/ |
#784
|
||||
|
||||
В Петербурге появится Памятник любви с изображением супругов Мандельштам
В Петербурге появится памятник Осипу и Надежде Мандельштам. Это состоится 25 мая 2010 года, сообщил «БалтИнфо» скульптор монумента.
25 мая 2010 года на территории Санкт-Петербургского государственного университета у Здания Двенадцати коллегий будет открыт памятник Осипу и Надежде Мандельштам. Этот Памятник любви – дань уважения великому поэту и его жене Надежде за их преданность свободному творчеству и друг другу. Это первый памятник, который посвящен обоим супругам Мандельштам. Творческое наследие супругов Мандельштам известно во всем мире, их произведения издают на многих языках, часто декламируют и изучают. Инициаторами установки памятника являются скульптор Ханнеке де Мюнк и ее супруг график Ситсе Х. Баккер. В течение десяти лет они черпали вдохновение для своих работ в творчестве великого русского поэта. Эти два художника собираются установить второй памятник Мандельштаму и его жене на территории одного из университетов Нидерландов, чтобы поддержать культурные связи России и Голландии. Когда это произойдет, проект «Памятник любви» будет завершен. Санкт-Петербургский художник Хачатур Белый выполнил пьедестал, на который поместил стихотворение «О как же я хочу…», написанное Мандельштамом в Воронеже в 1937 году. Монумент выполнен в бронзе, образы переданы достаточно вольно, что позволяет зрителю построить свой ассоциативный ряд. "Балтийское Информационное агентство"
__________________
С уважением, Вика |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#785
|
|||
|
|||
Российских детей хотят отнимать бесконтрольно
Ювенальщики пошли на хитрость: придумали новое название своему чудовищу
Попытки введения в стране ювенальной юстиции вызывают неоднозначное отношение в российском обществе, по стране прокатилась волна митингов. С одной стороны, введение нового законодательства обосновывается как попытка защитить права детей, однако многие россияне увидели в ювенальной юстиции возможность бесконтрольного изъятия детей из семей и помещения их в приюты при живых родителях, а также нарушение моральных принципов и духовных устоев нашего общества. Они вспоминают недавнюю скандальную историю, когда подобная ювенальная система Финляндии чуть не разрушила жизнь 7-летнего Роберта Рантала, попытавшись отнять у него родную мать. Волну митингов и пикетов, прокатившуюся в этой связи по всей стране, поддержали и представители духовенства. Так, по итогам встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла с членами президиума Межрелигиозного совета России, которая прошла 21 апреля, было принято специальное заявление. В нем представители традиционных конфессий РФ подчеркнули, что любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей, представляют опасность. "Нормы внутрисемейных отношений заложены Творцом в природу человека, и разрушение их принесет несчастье человеку и народу", - отмечается в заявлении. Тем не менее, 27 апреля в Общественной палате РФ прошли слушания, на которых было предложено принять ряд законов, призванных стать правовой основой реформы социальной сферы России. В частности, предлагается создать некий орган, который должен иметь статус местного "миниправительства в отношении детства". Решения этого органа обязательны к исполнению для всех субъектов данного муниципального образования, независимо от их подчиненности. При этом сами эти органы, являясь надведомственными, никому не подчиняются и обладают широкими властными полномочиями и контрольными функциями. Такими органами должны стать комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Среди полномочий комиссии - принятие акта о признании ребенка нуждающимся в помощи государства. Согласно законопроекту, нуждающимися в помощи государства считаются дети, родители (законные представители) которых "не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются", а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием "препятствуют нормальному воспитанию и развитию". Как подчеркивают эксперты, такая неопределенная формулировка позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства. Чиновники смогут беспрепятственно изымать детей из небогатых семей, а также за любое применение домашних наказаний и иных мер воспитательного воздействия. Для каждого из таких детей комиссией утверждается индивидуальный план по защите прав ребенка, заключающийся в проведении профилактической работы в семье в форме социального патроната (семейного кураторства, наставничества) или устройство ребенка в специальные реабилитационные центры - в зависимости от решения комиссии. Противники законопроекта обращают внимание общественности, что каждый родитель будет вынужден подписать любой договор с любыми условиями, лишь бы не потерять своего ребенка. Такое положение не отвечает требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, а сама деятельность является ни чем иным, как вмешательством в дела семьи, нарушением прав родителей по воспитанию своих детей, установленному в статье 38 Конституции РФ и статьях 1, 63 Семейного кодекса РФ. Однако особенно настораживает экспертов то обстоятельство, что решение об изъятии детей будет принимать никому не подотчетный надведомственный орган. Ключевым моментом предлагаемой модернизации социальной сферы является делегирование функций органов опеки и попечительства уполномоченным организациям - патронатным воспитателям и НКО. Помимо того, что именно эти организации приобретают право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать своих детей, предлагать в отношении них репрессивные меры, эти же организации приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приемные семьи, то есть работать под заказ. Общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия. Более того, поскольку комиссия является коллегиальным общественным органом, ее члены не несут персональной ответственности за принимаемые коллективные решения. "Предлагаемая система представляет собой западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчетные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Общественная палата РФ, благоразумно не называя вещи своими именами, именует это созданием системы защиты детства и семьи в России. Остается только удивляться парадоксу нашего времени, когда реальная общественность протестует на улицах, а Общественная палата, призванная быть ее рупором, с поразительной глухотой и настойчивостью лоббирует ювенальную систему, создавая социальное напряжение в обществе, пренебрегая мнением народа и его духовных лидеров", - отмечают в общественных организациях, защищающих права родителей на воспитание своих детей. 30 апреля 2010 в 20:07 Источник edrus Опубликовал anyhouser 673 просмотра 22 комментария |
#786
|
|||
|
|||
Еще одна российская жертва ювеналки
Сыну россиянки Салонен социальные работники Финляндии запретили молиться и отобрали нательный крест
Сыну россиянки Риммы Салонен семилетнему Антону социальные работники Финляндии запретили молиться, креститься и отобрали православный крестик. Римма сообщила в субботу "Интерфаксу", что перед встречей с сыном соцработники предупредили, чтобы она не молилась с ним перед едой, чтобы они не крестились и что с Антона сняли нательный крестик. Соцработники запретили на встречах с сыном разговаривать на русском языке. "Это настоящая дискриминация по религиозному и языковому принципу, это нарушение на уровне издевательства", - прокомментировал "Интерфаксу" сложившуюся ситуацию официальный представитель Риммы в Финляндии Йохан Бекман (Johan Backman). В 2008 году после развода с гражданином Финляндии Пааво Салоненом россиянка вывезла сына Антона в Россию. 12 апреля 2009 года отец мальчика похитил ребенка и при содействии сотрудника генконсульства Финляндии в Петербурге тайно вывез в багажнике дипломатической машины из России. Против Пааво Салонена в России возбуждено уголовное дело. Теги: За Рубежом, Финляндия, Европа, Новости, Общество 1.05.2010, 21:21 |
#787
|
|||
|
|||
Образование будет платным?
Кирилл Маковеев
Помещаю материал о человеке, который не побоялся один выступить с протестом против введения платного среднего образования. Его пример достоин подражания. Чем больше у нас будет активных людей - тем больше шансов, что страна выкарабкается из системного кризиса. Я знаю, что акции прошли первого мая также в Питере и Тюмени. Об этом сообщает Галина на http://galatima.livejournal.com Будем надеяться, что количество протестующих будет увеличиваться. О проведении многочисленного пикета нужно заранее уведомлять мэрию. Одиночный пикет можно проводить в любое время»[01.05] Отец двоих детей вышел на пикет против платных школ и дал интервью НГС.НОВОСТИ Отец двоих детей, член движения «Российским детям — доступное дошкольное образование» Василий Бубнов — обычный продавец, который большую часть своего свободного времени отдает общественной работе. На этой неделе он вышел на одиночный пикет в Первомайский сквер с плакатом «Платное среднее образование и недоступное дошкольное — это маргинализация страны». В центре Новосибирска интеллигентный мужчина не стоял с плакатом как истукан, а подходил к гражданам и рассказывал им страшные истории о том, что среднее образование уже совсем скоро станет платным. И люди ему верили, вступали в беседу, поддерживали и даже просили не отступать от выбранной им линии поведения и продолжать агитацию. По словам Василия, самое главное, что может решить проблему, — это увеличение количества горожан, которые верят в то, что один человек может что-то изменить. Для того чтобы добиться наилучших результатов, на пикеты должны приходить не сорок человек, а тысяча, — уверен Василий Бубнов. — Чтобы не выходить на пикеты, в выборах должны участвовать не 40 % граждан, а все 100 %. Тогда мы будем выбирать тех депутатов, которые решают проблемы, а не просто числятся в Совете. Мы объявили войну неверию граждан в свои силы, и мой одиночный пикет — начало реализации нашей стратегии. Пикет — это же не только попытка высказать свое мнение обществу, но и попытка что-то кому-то доказать. Особенно в вашем случае. Вы себе что-то доказывали или кому-то? И себе, и людям. Мы привыкли к пикетам, потому что проводим их регулярно. Для себя мне было интересно, остановит меня милиция или нет, как будут люди реагировать на человека с плакатом. Но главным был, все же, другой интерес: если люди увидят меня в сквере с плакатом, родится ли у них в сердце уверенность в том, что этот человек, несмотря на то что он один, уже что-то изменил. Я хотел понять, могу ли я «пустить волну». Вы протестовали против реформы среднего образования. Расскажите, что и откуда вы о ней узнали? Несколько недель назад прошли очередные общественные слушания, которые периодически проходят в нашем городе. На них были представители около 80 новосибирских общественных организаций. Инициатор слушаний — вице-спикер облсовета Виталий Карпов. Он и познакомил нас с законопроектом о реформе среднего образования, который тогда проходил в Госдуме процедуру второго чтения. На слушаниях выступали эксперты, представители общественных организаций, которые говорили, что этот законопроект приведет к краху системы среднего образования. Что это за законопроект? Называется он длинно и непонятно. Он меняет статус бюджетных учреждений. Бюджетные учреждения кроме муниципального статуса получают статус коммерческих организаций, и у них появляется право заниматься предпринимательской деятельностью. В настоящий момент он принят Думой в третьем чтении, его осталось провести через верхнюю палату и утвердить подписью Президента. Справка: Основными целями принятия закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» являются повышение эффективности предоставления государственных (муниципальных) услуг, сокращение бюджетных расходов, направляемых на обеспечение деятельности государственных и муниципальных учреждений, оптимизация их сети, расширение самостоятельности основной части бюджетных учреждений в вопросах получения и использования доходов от внебюджетной деятельности, усиление заинтересованности руководителей указанных учреждений в конкурентоспособности и высоком качестве предоставляемых ими публичных услуг. (Из пояснительной записки к законопроекту) Что вас в нем насторожило? В ходе слушаний общественность поднялась на дыбы. Бабушки и дедушки, которые присутствовали на слушаниях, вскакивали с мест, кричали, что такая власть им не нужна. Наши эксперты подтвердили, что принятие этого законопроекта приведет к маргинализации страны, вымыванию бесплатных и доминированию платных услуг в бюджетных учреждениях. Нашим детям, которые не могут ходить в садики, потому что их просто не осталось, может не достаться мест в школах, потому что эти места будут платными. Кому это понравится? У меня два сына. Одному 2,5 года, другому 4. Я получаю 15 тысяч, жена — 10. У меня нет высшего образования, работаю продавцом. Жена — учитель. У нас есть все шансы попасть в эту маргинальную сферу просто потому, что государство не хочет выполнять свои обязанности. Почему вы решили, что изменение статуса бюджетных учреждений приведет к появлению платного среднего образования? Во-первых, ниоткуда мы не получали никакой информации о принятии новых поправок. Пресс-служба Президента давала какие-то сухие выдержки из законопроекта. Это было целенаправленное замалчивание, которое привело к появлению массы слухов. Кто-то говорил, что в Западном и Юго-Западном округе Москвы уже идет эксперимент и уже внедрили систему, при которой половина уроков дается на бесплатной основе, а половина — на платной. Кто-то говорил, что на Пятом канале выступали депутаты и говорили, что в Думе обсуждают перспективы платного среднего образования. Директор школы, в которой работает моя жена, уехала в Москву и сказала, что там им будут говорить какие-то глобальные вещи о переменах в школе. Все на уровне слухов. То есть вы не были уверены в том, что образование будет платным, вы просто были испуганы той информацией, которой обладали? Отсутствие официальной информации и огромное количество слухов повергло меня в состояние легкого шока, и я поддался эмоциям. И шок — это первое состояние у всех, кто об этом узнает. Давайте поговорим обо всех. Почему вы вышли один, без единомышленников? О проведении многочисленного пикета нужно заранее уведомлять мэрию. Одиночный пикет можно проводить в любое время в любом месте безо всяких уведомлений. Вторая причина — у всех дети. Общественная работа занимает очень много времени, и далеко не все готовы тратить свое время на общественную жизнь. У меня появилось время, я решил потратить его на просвещение горожан. Пятеро членов нашей организации не выходили на пикеты в общественных местах, а проводили агитацию во дворах. Почему вы пошли на улицу с уверенностью, что эта проблема волнует кого-то, кроме вас? Когда мы разговаривали с горожанами во время наших пикетов по детским садам, то встречали большую поддержку со стороны новосибирцев. В данном случае я был уверен в том, что среднее образование не менее интересно людям. И я в этом сразу же убедился. На садики люди смотрели спокойнее, я хочу сказать. Здесь у людей шок! Они не понимают, как это может не быть бесплатного среднего образования и медпомощи в поликлиниках?! И чем больше людей мне удавалось шокировать той информацией, которой я обладал, тем большему количеству людей мне хотелось ее открыть. А почему именно вы этим должны заниматься, а не государство? Настанет время, оно все расскажет, люди как-то отреагируют. Так же всегда было. Мы живем так нехорошо не потому, что власть бездействует, а чиновники злые и плохие. Мы даже некоторое время назад согласились, что у нас есть демократия в стране, потому что мы выходим и нас никто не арестовывает. Но у нас в стране демократия безразличная и равнодушная. У нас люди равнодушные. И мы хотим бороться именно с равнодушием. |
#788
|
|||
|
|||
То есть ваша цель — не «завернуть» законопроект, не сделать так, чтобы его не приняли. Вы просто хотели рассказать о нем гражданам, чтобы поднялась «волна» и на этой «волне» что-то произошло? Да. Вы не хотели, чтобы министр Фурсенко встал и сказал: «Не будет реформы». Но, тем не менее, вы же чего-то добились. Да. Спасибо НГС. Меня поразил вал комментариев. Когда вы пишете о детских садах, то там 200 комментариев, а тут в разы больше. А каковы были комментарии прохожих? Первая реакция — неверие: «Такого не может быть!». Если честно, то я знаю, что может. А люди еще верят Правительству. Вторая реакция — резко негативная, но пожилые люди готовы с этим смириться, расписаться в своем бессилии, а молодежь более агрессивна и хочет протестовать до победного, подбадривает. Вы вышли в центр города с плакатом. Как на вас реагировали сотрудники милиции? Мимо меня проходил милицейский наряд, они посмотрели на плакат и прошли мимо. Скажу больше. Последние два пикета, которые мы проводили по поводу детских садов, милиция нам даже помогала. Я не знаю почему. На одном из пикетов на нас набросился какой-то пьяный мужик. Я подошел к милиционерам, и они его удалили. Честно выполнили свою работу. Я знаю ситацию с Артемом Лоскутовым. Но во всех случаях, когда я сталкивался с милицией, она работала грамотно. Мы не оппозиция. Мы просим власть не делать то, что она хочет делать. И вообще мы даже не к власти обращаемся, мы хотим говорить с людьми. Вот этот ваш плакат — он был не для властей, он был для людей? Да. Для людей, которые думают, что от них ничего не зависит, что они ничего не могут сделать, и по этой причине они безучастны. И этим плакатом я хотел рассказать им, что грядет то, что нужно предотвращать всем вместе. Вас никуда не приглашали, вам никто не говорил: «Прекращай заниматься этим делом»? Конечно, говорили. Это чиновники были? Милиционеры? Нет, я не встречал такой реакции ни от милиционеров, ни от чиновников. Это были прохожие. Есть люди, которым не нравится, что рядом с ними стоит человек с плакатом. Знаете, я даже хотел, чтобы меня милиционеры задержали. Потому что последнее время, когда смотришь на равнодушие людей, хочется, чтобы с тобой сделали что-то такое, чтобы люди проснулись. Я бы сразу объявил бессрочную голодовку в тюрьме, голодал бы до смертного конца… А дети? А жена? Вы знаете, я уверен, что если я в какой-то степени буду страдать за людей, то люди мне помогут. Ну и потом, Лоскутова же освободили. И он не сломался после этого. И ему «Монстрацию» разрешили проводить. Люди перестали ломаться. И это очень хороший знак. 3 мая 2010 в 11:54 Автор Кирилл МаковеевИсточник news.ngs Опубликовал Personalist 1628 просмотров 59 комментариев |
#789
|
|||
|
|||
Очень сложное это дело - образование. Как отнестись к новой реформе? Привожу эмоциональную статью матери троих детей, которая обеспокоена тем. что образование может стать платным: Цитата:
|
#790
|
||||
|
||||
Аборты в СССР
Все дореволюционные Российские законы осуждали абортное дело. Российское уложение о наказаниях считало аборт убийством и наказывало за него тюремным заключением на срок от 4 до 5 лет с лишением прав. В Уложении 1903 года срок наказания был снижен до 3 лет. С началом XX века в некоторых кругах русского общества начали говорить об изменении законодательства об абортах. Решениями XI Пироговского съезда (1910), Съезда акушеров-гинекологов (1911), XII Пироговского съезда (1913), Съезда русской группы Международного союза криминалистов (1914) было рекомендовано исключить наказание женщин вообще, а наказывать только врачей, выполняющих аборт по корыстным соображениям.
Советская власть была первой, легализовавшей аборты в XX веке. Во время революций (1917—1918) законодательно этот вопрос не был регламентирован, и женщин наказывали по законам военного времени. 18 ноября 1920 года Наркомздрав и Наркомюст издали совместное постановление «Об охране здоровья женщины», где провозглашались бесплатность и свободный характер абортов. 27 июня 1936 года постановлением ЦИК и СНК «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» аборты были ограничены. Аборт допускался в случаях, когда продолжение беременности представляло угрозу жизни или грозило тяжелым ущербом здоровью беременной женщины, или при наличии передающихся по наследству тяжелых заболеваний родителей. Это привело к значительному повышению количества криминальных абортов и самоабортов. Смертность от искусственного аборта и его последствий возросла сразу же: если в 1935 году в городах России (по сельской местности такая статистика не велась) был зафиксирован 451 случай смерти от этой причины, то в 1936-м — уже 910 случаев. Смертность от абортов росла неуклонно до 1940 года, достигнув в городах более 2 тыс. случаев. К последствиям введения запрета на аборт можно также отнести увеличение числа детоубийств. Рождаемость за период запрета абортов повысилась незначительно.[24] Указом Президиума ВС от 5 августа 1954 года преследование женщин за аборты было прекращено, а указом от 23 ноября 1955 года «Об отмене запрещения абортов» свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, были вновь разрешены. Это привело к улучшению условий проведения абортов, снижению рисков для здоровья женщины при проведении аборта. Другими последствиями Указа были значительный рост количества абортов и ущемление репродуктивных прав мужчин-мужей, влияние которых на процесс принятия решений о количестве детей в семье значительно ослабло. Решающее слово в вопросе планирования семьи теперь принадлежало жене. Это изменило роли полов в семье, что не могло не вызвать последствия для общества в целом. Статистика абортов в СССР была засекречена, обнародована в конце 1980х годов [25]. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей. Пик числа абортов пришёлся на 1964 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России [26]. Как отмечала исследовательница проблемы абортов Е. А. Садвокасова, разрешение абортов не привело к полной ликвидации криминального прерывания беременности. Очевидец событий: А. Трушнович писал в своих мемуарах: Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#791
|
||||
|
||||
А. Трушнович из воспоминаний
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ЭРОТИКА
Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#792
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#793
|
|||
|
|||
Далее в статье говорится еще об одной женщине:
Цитата:
|
#794
|
|||
|
|||
И еще одна:
Цитата:
|
#795
|
|||
|
|||
А теперь что было организовано и как действовало:
Цитата:
|
#796
|
|||
|
|||
Далее в статье говорится о других последователях Коллонтай и их неблаговидной деятельности:
Цитата:
|
#797
|
|||
|
|||
Теперь миленькое пособие для родителей и другие разработки ФМПС:
Цитата:
|
#798
|
|||
|
|||
И под конец еще об одном фигуранте и деятельности наших "благодетелей":
Цитата:
|
#799
|
|||
|
|||
Милиция отбирает детей у "врагов народа"
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/5094Милиция отбирает детей у "врагов народа"
Автор Антон Размахнин Властям Тольятти не понравилась статья активистки про АВТОВАЗ. В течение двух дней – 25 и 26 мая – двое детей жительницы Тольятти Галины Дмитриевой находились в руках государства. Без постановления суда, без предупреждений и даже без официального постановления органов опеки – просто по решению ОВД Автозаводского района Тольятти. Пока Галина пыталась решить вопрос в тольяттинских органах опеки и попечительства, 6-летнюю Александру и 3-летнего Никиту разместили, соответственно, в приюте «Дельфин» и в одной из больниц Тольятти. ..... События, со слов Галины Дмитриевой, разворачивались следующим образом. 23 мая в газете «Город на Волге» вышла ее статья. 25 мая в 13:30 в ее квартиру пришли сотрудники милиции Автозаводского района Тольятти и детской комнаты милиции. Они заявили, что дети у нее находятся в антисанитарных условиях и поэтому подлежат отобранию. Как заявил «СП» Юрий Коротков, независимый журналист, активист той же партии РКРП-РПК, находившийся в момент «штурма» в квартире Дмитриевой, сотрудники милиции отвели его в сторону и прямо сказали: «На АВТОВАЗ не суйтесь!». После этого вначале сама Галина была доставлена для беседы в ОВД Автозаводского района, затем, около 14:20, забрали и детей. В ОВД Автозаводского района редакции «СП» отказались комментировать ситуацию, но факт изъятия детей подтвердили. Представитель органов опеки и попечительства города, официально также отказавшийся комментировать ситуацию, в беседе с журналистом «СП» сообщил о том, что служба опеки была вынуждена «исправить ошибку милиции». Сама Галина Дмитриева в момент написания статьи была недоступна для комментариев. О том, что происходит с журналисткой и ее детьми, «СП» рассказал Юрий Коротков, знакомый Галины Дмитриевой: «СП»: - Что сейчас происходит с Галиной и детьми? - Только что (около 15:00) Галине отдали второго ребенка, первый – младший - уже находится дома. Очевидно, солидарность людей привела к тому, что с Галиной решили не связываться и детей вернули. «СП»: - Как и на основании чего милиция изъяла детей 25 мая? - Это происходило так: 8 сотрудников милиции пришли в квартиру, вывели нас с Галиной на лестницу, потом составили акт о том, что дети находятся одни и без надзора. На этом основании их и изъяли. «СП»: - Как вы считаете – Галина пострадала как политический активист? - Я думаю, что и случай с Галиной, и другие подобные эпизоды – с Лапиными в Москве, с Пчелинцевыми в Дзержинске Нижегородской области – это части одной крупной кампании по изъятию детей от неблагонадежных родителей. Думаю, что на Галину «наехали» и как на журналистку, и как на политическую активистку – к тому же, это взаимосвязанные вещи: информацию, которая помогла ей написать статью, она получила именно потому, что являлась активисткой. Напомним, что в начале этого года в Дзержинске Нижегородской области изъяли детей Сергея Пчелинцева и Лидии Бузановой – также активистов левого движения. Формальным основанием для изъятия троих детей – Максима 2006 г.р., Анны 2007 г.р. и Дарьи 2009 г.р. – послужила «экстремальная ситуация», сложившаяся, по мнению чиновников, в семье Пчелинцевых. Родители и дети, действительно, жили довольно тесно – в одной комнате общежития: у них, по словам одного из изымавших детей, в комнате было «чисто, но слишком бедно». Иными словами, семья находилась в затрудненном материальном положении, но не была маргинальной. В таких случаях должны, по идее, вмешаться органы социальной защиты и предложить помощь – однако речь сразу зашла об изъятии детей. До этого в подмосковной Балашихе подобному же прессингу подверглась семья еще одних активистов, Лапиных. В разговоре с корреспондентом «СП» правозащитник Александр Зимбовский отметил, что давление на детей оппозиционеров в России, похоже, становится правилом: «СП»: - В чем суть дела Пчелинцевых? Похоже ли это дело на нынешнюю историю с Галиной Дмитриевой? - Эта история совершенно аналогична тому, что произошло несколько месяцев назад с семьей Пчелинцевых. Это тоже были активисты, организовывали в Дзержинске акции, вели общественную работу. Кстати, одна из организованных ими акций была как раз в поддержку АВТОВАЗа. На самом деле, конечно, они просто были уже поперек горла местной милиции, и их таким вот образом решили «обработать». Совершенно очевидно, что в обоих случаях налицо ангажированность правоохранителей. «СП»: - Как сложилась судьба Сергея, Лидии и детей на данный момент? - Дело Пчелинцевых, после того, как в марте детей вернули родителям, пока идет благополучно: суд в апреле встал на сторону родителей. Это, конечно, хорошо, но это не гарантирует, что и дальше у родителей-активистов всё будет благополучно. Мы видим, что никакой гарантии от того, что придут и заберут детей, у нас нет: «окончательных бумажек» - особенно если речь идет о семьях политических активистов – никто не выдаст. Отметим, что угрозы в адрес молодых политических активистов, связанные с их детьми, сотрудники силовых ведомств произносили и раньше – так, один из «несистемных» оппозиционеров Самарской области рассказал «СП», что милиционеры не единожды грозили «забрать дочку из сада, пару часиков покататься в машине». «Это, пожалуй, пострашнее такого полуофициального изъятия детей – Дмитриева хотя бы знала, куда бежать и кому жаловаться, а тут вообще была бы чистая паника», - сказал собеседник издания. Впрочем, как подчеркивает активист, всерьез эти угрозы никто так и не осуществил. В таких условиях ключевым становится вопрос о том, может ли угроза такого «захвата детей в заложники» заставить молодых родителей – оппозиционеров устраниться из политики. Пожалуй, от ответа на этот вопрос зависит как будущее российской оппозиции, так и решение проблемы «ювенальной юстиции». Без которой, как становится очевидно, государство вполне может обойтись – когда силовикам это действительно нужно.5 8/cat/94/ |
#800
|
|||
|
|||
Как живется нашим детям в наше время в современном , так называемом "цивилизованном" мире?
Празднуем День Защиты Детей. А защищаем ли мы их в повседневной жизни от безнадеги в этой текущей ее агрессии по отношению к самым маленьким гражданам, и что реального предпринимает человечество в отношении своего будущего? И главное, можем ли мы хоть что-то сделать в защиту детей в условиях жесткого капиталистического рыночного существования, где все - товар, в том числе и детство, и сами дети? Как мы можем спасти маленьких граждан не только от агрессии внешнего мира, но и зачастую от собственных родителей, родных и близких? Вопросы ,вопросы, вопросы... Кто найдет и подскажет ответы? Цитата:
|