#3741
|
|||||||
|
|||||||
Да я тоже смеялся, когда читал мемуары советских военачальников и советских же историков по поводу Второй мировой войны.
Если вкратце, то: 1. перед войной командный состав практически уничтожили. 2. имея более мощную армию по численности и как миниум не менее мощную армию по вооружению постоянно первые несколько лет отступали, что позволило немчурам хозяйничать на нашей территории глубже, чем любая другая армия в нашей истории (если уж монголо-татар и прочие средние века не брать) 3. потери военных и гражданских в СССР составили около 27 миллионов человек, в то же время потери Германии около 8,7 миллионов человек. Как нынешняя молодежь говорит- лузеры И еще по потерям: "Великому семинаристу и не меннее великому "полководцу" посвящается" Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Даже после этого некоторые официальные издания старались избегать итоговых оценок о потерях СССР в войне. Например, во втором издании истории КПСС, вышедшей в 1962 году, мы находим лишь бесцветную фразу: «На пути к победе в Великой Отечественной войне советскому народу пришлось преодолеть неимоверные трудности». Третий том Советской исторической энциклопедии, увидевший «свет» в следующем, 1963 году, ограничился мимолётным замечанием: «Наибольшим был и урон в людях В 1966 году в Генеральном штабе МО СССР была создана комиссия по определению потерь, которую возглавлял генерал армии С. М. Штеменко. Комиссия завершила свою работу в 1968 году. Одним из результатов её деятельности стал статистический сборник «Боевые потери личного состава Вооружённых сил СССР», подготовленный Главным организационно-мобилизационным управлением Генштаба. В сборнике обобщались сведения за 1918-1945 годы. Это издание находилось на особом хранении, и к нему допускался лишь ограниченный круг руководителей Министерства Обороны. До начала 1990-х годов статистические данные о потерях советских войск в Великой Отечественной войне хранились под грифом «секретно». , чтобы скрыть от народа подлинные размеры наших тяжёлых потерь Цитата:
|
#3742
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Гениально. Так даже Критик не постит здесь Цитата:
Цитата:
Но, по-видимому, Цитата:
Цитата:
Хотя правильно товарищ, как партия и ее талмуды говорят, так и поступайте |
#3743
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
А про мясо смешно. Цифры по поголовью, кормовым и экспорту все есть. |
#3744
|
||||
|
||||
Цитата:
А это уже к :БСЭ 1 издание Т,1 С.81, Т.2 стр 238 и совдеповским историкам и кжурналу "США:экономика, идеология, политика 1988 год, № 12 стр. 13-17. Смейтесь дальше |
#3745
|
||||
|
||||
Кстати, Кутепов его расстрелял именно за убийство офицера, и Кирпичников намекал на близкое знакомство с Корниловым.
И еще вот что попутно нарыл Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#3746
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#3747
|
||||
|
||||
Слова Критика, характеризующие его сообщения
|
#3748
|
|||
|
|||
Остальных выше крыши хватает. И то что я не нашел подтверждения, это не значит что его нет. Просто привык проверять информацию, чего и Вам желаю.
Аналогичных подтверждений, я могу пару страниц накидать. Я Вам и Деникина кстати нашел. В отличии от ваших сссылок, которых почему то нет. А насчет мяса, там есть такое слово. ГОРОДАХ. Кстати при Сталине алкоголя было меньше 2 л. на человека. Это так к сведению. По мясу, Годовое потребление основных продуктов питания и промышленных товаров на душу населения в России в 1913 г. (в кг) Мясо, сало, птица- 29 кг. Россия 1913 год Российская Академия Наук Институт Российской истории Россия 1913 год Статистико-документальный справочник Санкт-Петербург 1995 Так что сами можете представить, сколько мяса видели 85% населения РИ. |
#3749
|
|||
|
|||
Всё,что я написал-это исторические факты,известные всем историкам мира,а не выдумка ВКП(б)
Также я хотел бы процетировать: имея более мощную армию по численности и как миниум не менее мощную армию по вооружению постоянно первые несколько лет отступали Боевой и численный состав вооруженных сил Германии, ее союзников и СССР перед началом Великой Отечественной войны Западная граница СССР Наименование Германия и ее союзники СССР дивизий 181 167 бригад 18 9 расчетных дивизий 190 170,5 Личного состава(млн.чел.) 5,5 2,9 Орудий и минометов(тыс.ед.) 47,2 32,9 Прибавьте к этому превосходство в военных технологиях и эффект неожиданности - вот вам и первые годы войны. позволило немчурам хозяйничать на нашей территории глубже, чем любая другая армия в нашей истории (если уж монголо-татар и прочие средние века не брать) Вспомните Ливонскую войну и 1812 год хотя бы потери военных и гражданских в СССР составили около 27 миллионов человек, в то же время потери Германии около 8,7 миллионов человек. Как нынешняя молодежь говорит- лузеры В 27миллионах погибших соотечественников я не вижу ничего смешного. Из 27 миллионов погибших в СССР-большая часть это мирное население.В то время,как в Германии это в основном солдаты.Кроме того, у Германии было еще и много союзников(Финляндия,Румыния,Венгрия,Болгария,Хорва тия),которые также воевали против СССР в период с 1941 по 1944 годы |
#3750
|
|||
|
|||
Цитата:
Кстати, вы насчет потерь налепили, а полумать как всегда не успели. Есть погибшие, есть безвозвратные потери, есть потери мирного населения. Есть одна страна, а есть и союзники. Есть домыслы, а есть четкая цифра министерства обороны. Для работника прокуратуры вы очень глубоко вникаете в тему. Страна явно может спать спокойно. |
#3751
|
|||
|
|||
Нашел БСЭ, про 13-ый год
Поехали
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#3752
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Теперь по алкоголю: Цитата:
Суммарное (общее) отношение сил и средств Германии, ее союзников и СССР перед войной: 1,19 к 1 516 А по поводу союзников, не стоит забывать и нашу коалицию с Великобританией и США, а так же открытие второго фронта и ленд-лиз. Это так, к слову. Хоть и немного не по теме. |
#3753
|
|||
|
|||
Я вам дал фрагмент из БСЭ на эту тему, а что пишите вы? Или Вам не хватает абзаца В.И Ленина, который я не стал включать?
Милый Андрей, если вы мне сможете доказать то, что одна корова дает в два раза больше мяса чем она весит, я буду вам очень признателен. Если вы сможете доказать что с трех тонн сена, необходимых для прокорма одной коровы в зимний период она станет в два раза тяжелее, или с этого сена прокормятся две коровы, то также буду благодарен. Если вы докажете мне, что с одного участка земли, можно накосить в два раза больше сена, также буду благодарен. Если сможете доказать тот факт, что при неизменности численности поголовья, при росте экспорта, еще и увеличивается внутренний продукт это было бы вообще замечательно. Также вы наверное сможете объяснить тот факт, что народ умудрялся голодать при объеме мяса на душу населения, сопоставимый с объемом мяса во времена позднего СССР, и в полтора раза превышающий показатели 2000 года Причем в 2000 году, на душу населения приходилось 43 кг. мяса, из них 10 кг. птицы, и 5 кг. отечественного мяса. Вы уже в который раз глупо выглядите, хотя я честно пытаюсь вас остановить от необдуманных постов. |
#3754
|
|||
|
|||
И насчет водки. Художественная литература не хиляет там, где нужны цифры. Сказки я сам вам рассказать могу.
|
#3755
|
||||
|
||||
"о "великом и гениальном" полководце Сталине.". Это миф, это чистая правда. Современники оценили не в пример Николаю Второму. Сравним. В Первую Мировую Германия боролась с Францией на равных, а во Вторую Мировую разделала эту Францию под орех и завладела экономическим потенциалом последней. Экономический потенциал покоренной несколько ранее Чехословакии был вполне соизмерим с экономическим потенциалом СССР, чего стоят одни заводы "Шкода". Одного этого достаточно, чтобы понять ту страшенную силу какой была гитлеровская Германия к 1941 году. Победа была действительна Великая, а кольтак то и полководец И.В Сталин тоже Великий. Чего не скажешь о царе Николае 2.
|
#3756
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Государь выиграл стратегию в 1914г, Сталин - полностью проиграл в 1939-1943гг, и это стоило нашей стране страшную цену! К 1953г отставали от США катастрофически! Хрущев, при всем том, что действительно был "за*ранец"в общем-то, и то в 1955-1960гг оказался лидером гораздо успешнее Сталина - и именно потому, что народ расправил плечи и избавился от страха при Хрущеве! Да, после 1960-го и Хрущев сдулся. Но это уже другая история - история начала конца СССР. |
#3757
|
||||
|
||||
Заглянем в истрию ПМВ: Французская армия несколько раз оказывалась на грани уничтожения: Угроза разгрома французской армии у Вердена, не сумевшей удержать фронт, ставило и русскую армию в тяжелое положение. Почти без подготовки. в неблагоприятных погодных условиях марта месяца русскими войсками проводится операция по спасению союзников. Наступление осуществлялось левым флангом Северного форонта и правым флангом Западного фронта, силами первой, второй и пятой армий в направлении на Ковно. Напряженные бои развернулись в районе Двинска и это спасло французов от полного разгрома, т.к. их положение несравненно улучшилось., т.к. германское командование было вынуждено собрать к месту русского прорыва около шести корпусов. Так же 22 мая русские войска Юго-Западного фронта под командованием генерала Брусилова опрокинули сопротивление противника в районе Луцка, продвинувшись вперед на 80-120 км.Потери противника составили свыше миллиона убитыми и ранеными и 400.000 пленными (при этом потери русской армии были в три раза меньше) И русское наступление оттянуло из Франции 11 германских дивизий и 6 австор-венгерских дивизий из Италии, что в очередной раз спасло Францию от разгрома. Вот вам и на равных. Если бы не русская помощь, кабздец был бы Франции, а ее ресурсами пользовалась бы Германия |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3758
|
||||
|
||||
Тутшев! У СССР в 1939 году был подписан Пакт о ненападении с Германией. О ненападении. Вам ясно? Экономические отношения поддерживались до войны, но и США тоже поддерживали экономические отношения с Германией до войны из этого не следует, что США были союзником Германии. У Германии не только с СССР были заключены договоры о ненападении. Вы об этом в курсе?
Насколько я помню СССР обеспокоенный наглостью Гитлера предлагал Франции военный союз, не вина СССР, что этот союз не состоялся. После Мюнхена пошла игра без правил и каждый спасался как мог. К чему эта фраза что СССР отставал от США катастрофически в 1953 году. Я Вам про отставания царской под руководством Николая России напомню, что США к Первой Мировой войне уже выпустили на несколько порядков автомобилей больше счет на миллионы шел, а у нас в Риге на "Руссобалте" к этому времени собрали несколько сотен (смешная цифра для промышленно развитой страны)... |
#3759
|
||||
|
||||
Вообще Андрей, история не терпит сослагательного наклонения. Бы не считается. Францию Гитлер разбил и это факт, разбил практически мгновенно и вдрызг. Давайте все же исходные позиции. Сталин принял страну после катастрофы в Первой Мировой и изнуренную резко экономически и демографически ослабленную после Гражданской. И на все про все было отпущено лет немного...
|
#3760
|
||||
|
||||
Как раз сослагательное наклонение придает истории вариативность, а без нее история становится хронологией
Катастрофа- это когда все наши союзники выиграли войну, а мы благодаря большевичкам, Брестскому сепаратному миру еще и платили гигантские компенсации немчурам и отдавали им свои территории http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=3104 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=3105 Это действительно была катастрофа, к которой привели большевички Да и Черчилль писал: Цитата:
Цитата:
и то, что Ленин всегда рассматривал гражданскую войну как одну из форм классовой борьбы в период диктатуры «пролетариата». Эта мысль варьируется им много раз в разных работах. Еще в работе «Удержат ли большевики государственную власть?» (октябрь 1917г) Ленин писал: «Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война». В «Очередных задачах Советской власти» (апрель 1918 Ленин вновь, теперь уже спустя почти полгода после октябрьских дней 1917 г., подчеркивал, что «всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя...». Понимая, что гражданская война, влекущая за собой не просто разорение, но и опустошение населения, экономики, одичание людей, забвение норм нравственности, ясно отдавая себе отчет в этом, Ленин сам, охваченный эйфорией от развертывания классовой борьбы, говорит о необходимости гражданской войны (см. также речь Ленина на митинге в Симоновском районе 28 июня 1918 г.). В работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» (октябрь 1918г) Ленин пишет: “Каутский обвиняет нас в том, что мы вносим гражданскую войну в деревню (мы это считаем своей заслугой)...». Как видно, развязывание гражданской войны в деревне Ленин также вменяет в заслугу большевикам. Все эти свои инвективы Ленин неоднократно повторял на всех Съездах Советов, начиная по крайней мере со второго Съезда (25-27 октября 1917г) -по поводу Гражданской тоже к большевичкам-иродам |
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|