Голосуем за Николая II

[Gets]

Чтобы у андрея57 работали ссылки и с разрешения Уважаемой Вики публикую последний стальной гвоздь в цитировании Петрова в сокращенном варианте.

Продолжаем в подтверждение моих слов http://forum-history.ru/showpos...postcount=2825

П. П. Петров
Генерального Штаба Ген.–Майор
РОКОВЫЕ ГОДЫ
1914-1920
Калифорния
1965

Через 6 месяце войны закономерный итог:

"Шовинистический «угар» проходил в тылу; на фронте его вообще не было. При таком положении перспективы на 1915 год рисовались в мрачных красках. Можно было ожидать катастрофы..."

А вот закономерная ремарка - эдакая оговорочка по Фрейду, учитывая, что Германия была скорее мононациональной империей, а Россия и Австро-Венгрия поли. то вот он закономерный итог затянувшейся войны - и незнали уже как выйти из нее монархи:

" Австрию надо было поддерживать, иначе она грозила развалиться совершенно"

и она развалилась!! И Россия бы развалилась полностью, если бы не большевики во главе с Лениным сместив временное правительство не взяли власть в свои руки. Это отмечал даже саам Романов!!!!!
Но что мы видим далее? нас уверябют монархисты, что став главкомом государь изменил ход военных действий. наладил порядок и повел наступательную войну? смотрим за воспоминаниями непосредственного участника - заподозрить которого в пропаганде совесткой немысимо, разве что монархисты опять объявтя его масонов, как и буквально ВСЕХ)))

"....Верховное Командование на театре военных действий принял сам Государь Император, назначив Начальником Своего штаба ген. Алексеева. ..
Перемены в командовании не произвели большого впечатления в толще армии.....
Таким образом, 1915 год оказался особенно тяжелым, но экзамен на выносливость армий был все же выдержан. Выдержан с большими потерями и в людях, и в материальной части и в территории при громадном напряжении всей страны. В тылу же, несмотря на улучшение положения к осени, появились явные знаки явного разложения и смуты.
.......Эти безоружные толпы являлись большой обузой в войсковых частях, ослабевший кадр которых не мог освоить и переработать этой сырой и тяжелой пищи. Они раздували численный состав частей, умножая количество едоков, но не увеличивая числа бойцов. Не получив ни военного воспитания, ни даже военного обучения, эти «ратники 2-го разряда» сразу попали в ад летних боев 1915 года. В этом вина Военного Ведомства...."

Ну безусловно, виноватый всегда найдется, вот только основу власти потеряли. Весь патриотизм, затмивший разум общественности в пылу военного подьема куда то улетучился, а знаете почему? потому что это была не наша война, не народная и не освободительная, это было прикрытие, для подавления революционный настроений, верхушка айзберга. Соглашусь, первоначально замысел удался (тем более опробированный на русско-японской войне), но не расчитали как же будут выходить из войны, и как закономерный итог:

"Между тем, первоначальное единение власти и общественности к середине лета 1915 года испарилось совершенно.....
Дело это, уже во время революции было передано в суд и он (Сухомлинов) был признан виновным только в бездействии власти. Вина была, конечно, не в «измене» министра, а в общей системе назначений на ответственнейшие посты. Выбор таких лиц делал сам Государь под разными влияниями и впечатлениями, не умея хорошо разбираться в людях....."

Ну тут и так все понятно. Хотя вот эта ремарка ставит почти точку в моей гипотезе: "Недаром за границей, у наших союзников, при демократическом управлении, была введена почти диктатура премьеров правительств" ну да, а нас государь всегда прав!!!!! да еще и непримеримый, упертый, непонимающий:

"... Государь не отталкивался совершенно от Думы, не принимая решительных мер против вопиюще вредных выступлений, продолжая надеяться, что она не встанет на путь революции во время войны. Вместе с тем, он упорно не соглашался на перемены в порядке государственного управления, которых добивалась Дума, вернее так называемый прогрессивный блок ее..."

В этих воспоминаниях много интересных моментов, обличиющих монархов в развязывании первой мировой войны, и вот как итогом что мы видим?

"При таком положении в столице нарастало то психологическое состояние, при котором развились последующие события. Доклады Департамента полиции в январе месяце 1917 года освещали положение правильно и предсказания его почти целиком оправдались. Они указывали, что политический момент напоминает канун 1905 года, когда все началось с вынесения различных резких резолюций, затем беспорядками и террористическими актами.....
Революции в Государственной Думе не ожидали, как писал о том после Милюков. Ожидали уступок от власти и в предвидении их распределяли посты.
Она пришла нежданно и не в виде дворцового переворота, после которого все осталось бы на месте, только произошла бы смена лиц.
Она пришла, как разрушивший в столице порядок, разгул взбунтовавшихся солдат и рабочих, как стихийное движение черни...
стало известно, что 2-го марта Государь объявил о своем добровольном отречении от престола в пользу .....
И Государь, и Вел. Князь были в великом заблуждении. В первые дни, видимо, даже Ставка не знала, что произошло......
армия состояла из многомиллионной толщи крестьян и рабочих, как было сказано раньше, переодетых в военную форму; эта масса только присутствовала при развертывании событий и молчала в ошеломлении. У нее были свои думы и желания. Она поняла, что власть Царя заменена противниками его, но что эта новая власть даст солдатам и деревне? Новая власть пока призывает к подчинению начальникам и дисциплине во имя победы над немцами, т. е. к старому, а у них, у большинства, прежде всего, царила одна мысль: как бы эта война поскорее кончилась!
Скоро, очень скоро, вся эта масса была выведена из своего пассивного, молчаливого состояния. «Свобода, довольно повоевали!»