#561
|
||||
|
||||
Цитата:
Западный мир уже давно основное производство перевел в страны "третьего мира". Потому, что там более выгодные условия для производства: теплый климат, оплата труда на порядок меньше чем у рабочих на западе, и производства ставят там, где рядом морские пути. Россию даже в этот клан "развивающихся" стран никогда не позовут, не говоря о т.н. "золотом миллиарде" западных стран, нам там местечка никто не приготовил. И никакая либеральная политика здесь не причем, Россия сможет развиваться только в условиях автаркии, условиях закрытого занависа, когда внешней торговлей будет заниматься только государство. Потому, что у нас самая холодная страна, с самым суровым климатом, с самыми большими расстояниями. Канада рядом с Россией не стоит, почти все население Канады расположено вдоль границы с США, а там климат совсем не такой как в России. К тому же Канада это фактически не отдельная страна, а еще один штат США, и у них нет необходимости содержать крупную армию для защиты от самого крупного агрессора в мире - США (ИМПЕРИЯ ЗЛА). Но эту мысль никакой либерал или дубовицкий никогда не поймет, для этих людей это слишком сложно. |
#562
|
||||
|
||||
Либералы скормили нам тухлый товар тогда в 1991
Цитата:
Отказаться нужно было от Варшавского Договора, отказаться от коммунистичесой идеологии, пожертвовать "южным среднеазиатским подбрюшьем"( Солженицын), отказаться от плановой экономики, отказаться от социальных приобретений государства, отказаться от еще Петром Первым завоеванных территорий, ну еще много можно перечислять от чего нам пришлось отазаться... Теперь предлагают еще дальше отказываться... теперь уже от остатков "имперских..." Ну-ну!
__________________
Кто борется, тот может проиграть. Кто не борется -уже проиграл. |
#563
|
|||
|
|||
1. Менталитет народа-победителя!!!
2. РВСН 3. Космос 4. Мирный атом 5. Хотел написать "наука и образование", но ее продали либерасты... |
#564
|
|||
|
|||
Цитата:
Изучайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм Здесь четко и ясно раскрывается вся суть этого понятия. |
#565
|
||||
|
||||
Цитата:
Мы, сталинцы, практически все переболели болезнью либерализма, а вы еще в острой стадии этого заболевания. Чтобы выздороветь, нужно научиться думать головой, анализировать факты, а не тупо запоминать информацию и вставлять ее в том или ином случае. Мы от вас отличаемся тем, что мы знаем, все, о чем вы говорите, мы это слышим каждый день как и вы по тв, но в отличии от вас мы читаем много другой литературы, которую вы брезгуете читать, потому, что боитеть, что вы можете поменять свое мировозрение, а может просто не можете понять, что там написано. |
#566
|
|||
|
|||
Цитата:
Если проследить ваши посты , то очень часто вы критерием хорошей жизни обозначаете материальное богатство, а не духовное состояние общества. Да, хотя бы на примере того, как часто вы ставите как эталон жизни Канаду, рассматривая только и только материальное состояние. Но материальное богатство это ничто в сравнении с теми проблемами которые стоят перед человечеством. Человечество погибнет и не вследствии саморазрушения, а в следствии изменений экологии нашей планеты, ведь у нее своя жизнь. На этом фоне стремление к богатству выглядит огромной глупостью, уж лучше если человек думал бы о живых существах. Материальное богатство не приносит и не может принести удовлетворения, поскольку омрачающим фактором является не нищета, а двойственное сознание человека. |
#567
|
|||
|
|||
Цитата:
У меня часть родственников живет в Великобритании, где чувствуется, что там высшими ценностями считают свободы и права человека (хотя в стране конституционная монархия), что уж говорить про остальной западный мир? |
#568
|
|||
|
|||
Цитата:
Во-вторых, Вы уже неоднократно демонстрируете свое ложное представление о нем. Никакой двойственности нет. Высшей ценностью было, есть и будет - свобода человека и его права. Про материальное благополучие населения говорит не только либерализм, но и другие идеологии, как о неотъемлемой части благополучного развития общества и государства вцелом. Канаду я привел в пример, как эталон либерально-демократического пути развития. |
#569
|
|||
|
|||
Цитата:
Россия ведь не может ждать когда наступит чистая либеральная демократия, и скорее всего она и вовсе не наступит. если бы коммунисты были такими же бесхребетными как либералы, они также как и вы заявляли что у нас в стране никогда не было чистого коммунизма - социализма, но они так никогда не скажут поскольку понимают нечто такое, что либералам в жизнь не понять. |
#570
|
||||
|
||||
Цитата:
Я что-то не припомню, чтобы я где-то говорил о наличии у нас какой-то демократии. Что есть демократия? Демократия (демос-народ, кратия-власть) это власть народа, народовластие по-русски. Где в мире вы видели это самое народовластие? Вы скажете, что везде существует представительная демократия. Правильно, народ "выбирает" своих "представителей" из себя- народа. Но здесь самое главное заблуждение, что они выбирают "своих" представителей. Все без исключения "представители" являются представителями не всего народа, а немногочисленного класса буржуазии, соответственно и интересы они представляют именно этого класса, а не всего народа. Властью обладает тот, у кого есть возможность поощрять и наказывать, основной акцент делается на наказании, потому, что человек больше стремится избежать наказания, чем получить поощрение. А теперь покажите, где народ-демос имея власть способен наказывать своих представителей, которые действуют не на благо народа? Мухин и предлагает ввести такой закон, по которому все избератели имеют возможность поощрять и наказывать. Фактически передает всю власть народу, которая провозглашена в нашей конституции, а на деле узурпирована кучкой проходимцев вышедших из доблесного города-героя Ленинграда. |
#571
|
|||
|
|||
Цитата:
Далее, Как вы выразились: "Народ выбирает из себя своих представителей" Шансы попасть в эти "представители" должны быть у каждого гражданина страны - вот один из пунктов демократии (почему я говорил про чистую) и либерализма. Данный метод практикуется уже не первый век в США и является одним из элементов "Американской мечты" |
#572
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А как насчет моего предложения как добиться настоящей демократии с помощью закона Мухина об ответственности власти? Или вы с ним не знакомы? Если нет, то интернет в вашем распоряжении, здесь информации по нему много. Газеты, тв и радио о нем молчат, выполняют негласную установку с верху, а вот в нете пока еще есть. |
#573
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#574
|
|||
|
|||
Если какая либо идеология считает право частной собственности незыблемым правом человека, то эта идеология является буржуазной по сути, если конечно эта идеология не какая нибудь феодальная(монархическая).
|
#575
|
||||
|
||||
Цитата:
Повторяю, ваша болезнь излечима, но для этого вам нужно самому сделать кое-какие усилия. Прочтите Паршева "Почему Россия не Америка", это для начала. Вот осилите, тогда можно будет и поговорить. Но ведь я уверен, что сей подвиг для вас не доступен. Потому, что там не восхваляют либерализм, там вообще немного на другую тему, но прочесть эту книгу было бы полезно всем, как либералам с манархистами, так и просто всяким дубовицким. |
#576
|
|||
|
|||
Цитата:
Либерализм, впрочем как и демократия, тоталитаризм, анархизм, монархизм и т. д - это все-таки не экономическая основа общества, а философско-политическая категория государственного обустройства, или форма правления. А это политическая надстройка. А базисом(основой) жизни общества является - экономисеская формация.Т.е. форма отношения к собственности и основным средствам производства, и именно базис определяет ,в конечном итоге, экономическое состояние страны. А в зависимости от этого состояния оказываются и и состояние политической надстройки в стране.. При любом базисе может,в принципе, существовать и любая политическая надстройка, и .соответственно форма власти. А пока... Это не ошибка, считать либерализм буржуазной идеологией.Потому, что по состоянию на данное время( глядя даже в Википедию по Вашей ссылке) современный либерализм декларирует ограничение государственной власти в т. ч. ВЕРХОВЕНСТВОМ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, а также декларирует РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ. А это все не что иное,как капитализм, и значит,современный либерализм - пока что, именно ,БУРЖУАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Разумеется либерализм может быть и социалистическим, но.. потребует кое-каких изменений в декларациях об отношении к собственности и экономическим формациям.. Теперь насчет "должны".. Все что касается формы собственности и отношений к ней либерализм декларирует безоговорочно, а все ,что касается социальной сферы, это звучит все в форме "должны": шансы попасть во власть "должны быть у каждого"; приюты для бездомных "должны быть"; бесплатное здравоохранение"должно быть" пособия по безработице "должны быть" даже многие свободы тоже "должны быть" И т. д. и т. п. Но где-то это есть( и то в относительной форме и в странах ,экономических вампирах),а где-то - **** с гуком Все упирается ,опять же , в экономическое состояние страны.. И соответственно, все Ваши либеральные свободы и социальные благоденствия в буржуазном обществе строго зависят только от вашего кармана,или,как говорил Ленин "от денежного мешка"! А это уже - не свобода, а самая что ни на есть - ЗАВИСИМОСТЬ! Поэтому свобода личности в либеральном, но капиталистическом, обществе может быть только УСЛОВНОЙ! И посему остается в большинстве стран только" Американской мечтой"! |
#577
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#578
|
|||
|
|||
это изначальная(!) точка зрения коммунистов(наверное кроме коммунистов консервативных взглядов), но надо понимать, что необходимо защищать права своего народа от нападок агрессивных стран, которые и ныне существуют. И пока они существуют отменить государство невозможно. Отмена всех государственных институтов это и есть коммунизм.
|
#579
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#580
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|