|
Результаты опроса: Какая форма правления наиболее подходит для России? | |||
Президентская республика | 9 | 20.45% | |
Парламентская республика | 5 | 11.36% | |
Абсолютная монархия (самодержавие) | 4 | 9.09% | |
Конституционная монархия | 3 | 6.82% | |
Анархия (отсутствие центральной власти) | 1 | 2.27% | |
Не знаю / мне всё равно | 0 | 0% | |
У меня есть свой вариант ответа (...) | 22 | 50.00% | |
Голосовавшие: 44. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
||||
|
||||
Какая форма правления наиболее подходит для России?
Уважаемые дамы и господа!
Предлагаем Вам ответить на вопрос: Какая форма правления наиболее подходит для России? Пожалуйста, аргументируйте свой вариант ответа. Опрос был предложен участником форума под ником mpotapoff.
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
||||
|
||||
Насчет идеальной для России формы правления - не знаю, слишком теоритический вопрос. Из того, что у нас было за тысячу лет истории, больше всего подошло по форме правление ВКП(б). Не идеал, конечно, но получше, чем абсолютная монархия. И уж точно лучше для России, чем парламентская или президентская республика. Что из этого получится, можно видеть на примере сегодняшней Украины. Это хорошо у нас фигуру центральную пока большинство кланов поддерживает. А ну как зашатается Медвепут? Такое начнется... А центробежные силы у нас в стране всегда были сильны.
Но в любом случае без сильной центральной власти не обойтись - это факт. Ну а дальше - Чапай думать будет...
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#3
|
||||
|
||||
Знаете, как-то не очень правильно решать, какая форма правления наиболее подходит для России. Никто не пробовал на себе их все. Хотя бы в вопросе было бы написано: "По вашему мнению", а так...
Проголосовал за "президентскую республику". Уважаемый ЛавроПалыч, а вы не смотрите только на Украину... Есть огромное количество других стран, где жили и живут нормально с президентом во главе... Во всяком случае, это те страны, где кое-каким государством ещё не был устроен переворот. P.S. Чем только Русь не гордилась - и "ёжкин кот", и "ядрёна вошь"... Теперь ещё и Медвепута выдумали
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#4
|
||||
|
||||
Ну все ж таки опрос подразумевает высказывание именно собственного мнения и уточнение было бы несколько лишним, на мой взгляд.
Цитата:
Не, для России такой вариант категорически не подходит, считаю. Грозит очень быстрым развалом страны. Не тот мы народ, чтобы ТАК общую точку зрения вырабатывать.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#5
|
||||
|
||||
У меня есть свой вариант ответа: В России должен быть и президент и королева. Вот только не знаю как такой вариант называется. Может где в мире и есть такое? Не знаю, что для этого нужно. Референдум наверное. Может Медвепут сам додумается, чтоб не "зашататься".
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#6
|
||||
|
||||
А Вам, Наталия, именно королева нужна? Такой вариант, как Вы предложили, фактически называется конституционная монархия, если у Президента будут полномочия, как у британского премьера. А если Вы на предлагаете королеве дать реальную власть, то придется Президента делать номинальной фигурой. Смысла нет, если честно. А если обоим - настоящие полномочия (пусть в разных областях) - разоср...тся моментально. Не прокатит.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#8
|
|||
|
|||
Ой,не зарекайтесь.Советская власть казалась несокрушимой,как скала,и нет ее.А когда "вертикаль"держится только на одном-"Вы нам позволяете воровать,мы вас за это облизываем",это слишком хрупкая конструкция.
Я за парламентсую республику,когда в парламенте две противоборствующие партии.Президентская республика,когда только один человек решает,как жить стране-это слишком большой риск.Нашей стране повезло со Сталиным,не повезло с Хрущевым,относительно повезло с Брежневым,повезло с Андроповым,катастрофически не повезло с Горбачевым.Далее по списку. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
Хотя тоже свои сложности. Ключевский сказал:"Абсолютная монархия была бы идеальной формой правления, если бы не случайности рождения". Но по крайней мере нет агентов влияния и предателей типа Меченого. Когда Александр Второй пришел к власти он стал проводить перемены министров и т. п. А на упреки ответил:"Мой отец был умным человеком, поэтому мог позволить роскошь - окружить себя дураками. Я же человек посредственный и мне нужны умные люди." |
#10
|
||||
|
||||
Конституционная монархия - шаг вперед для России
Проголосовал за конституционную монархию.
Конечно, теоретически идеалом для России была бы абсолютная монархия, точнее такая ее форма как народная монархия (идеи Павла Первого и Николая Второго - мы обсуждали это в теме "Голосуем за Николая II"), но наш народ уже в начале 20го века (к 1917 году) оказался не готов к этому, отпал от этого пути (можно сказать и деградировал) - по многим причинам, которые мы также обсуждали в теме Государя. Тем более не готов народ к восприятию нравственных ценностей народной монархии теперь, после семидесяти четырех лет совдепии и последних десяти-тринадцати лет скатывания властей к "Сталин-Lite". А вот к конституционной монархии (пусть поначалу даже современного европейского типа, вроде Испании) - уже почти готов. По крайней мере движение в этом направлении чувствуется и фиксируется социологическими опросами (мы писали об опросах ВЦИОМ). Так что пусть поначалу это будет конституционная монархия, со временем она обретет самобытные российские очертания, если с самого начала во главу угла будут поставлены нравственные ценности, как в экономике, так и во внутренней и внешней политике. Собственно, это и есть одна из главных функций монарха даже в современных европейских монархиях - задавать некоторые нравственные стандарты, более высокие, чем в любой демократии, не говоря уже об авторитаризме с неизбежным при нем конформизмом (лизоблюдством), корпоративностью и коррупцией. Что касается кандидатов на российский трон, то об этом пока рано говорить. Придет время, и кандидат будет ясен всем - об этом говорят и пророчества о судьбах России. Но, похоже, время это уже не далеко, не за горизонтом. |