ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > СМИ о проекте

Результаты опроса: Как Вы относитесь к идее разместить в Москве к Дню Победы плакаты со Сталиным?
Отрицательно: победу завоевал народ, а не Сталин 8 24.24%
Отрицательно: Сталин ассоциируется лишь с репрессиями 5 15.15%
Положительно: Сталин внёс вклад в победу 4 12.12%
Положительно: Сталин много сделал для величия России 15 45.45%
Не знаю / мне всё равно 1 3.03%
Голосовавшие: 33. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 11.09.2009, 00:52
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Ну,что же?
Результаты данного опроса вдохновляют.. и позволяют надеяться, что у народа постепенно проходят забугорные зомбоболячки!
  #22  
Старый 11.09.2009, 12:26
Аватар для Uncle Sasha
Uncle Sasha Uncle Sasha вне форума
Академик
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 775
Сказал(а) спасибо: 231
Поблагодарили 324 раз(а) в 193 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Плюнуть было некуда - все было знаком, памятником и символом. Страна была закована в советскую семантику, вырваться из которой, казалось, в ту пору непосильным и безнадежным делом.

Юрий Богомолов,
"РИА-Новости"
Никогда не мог понять неистребимого стремления разных господ плевать на свою страну.
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #23  
Старый 13.09.2009, 11:41
ZaRus1 ZaRus1 вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 112 раз(а) в 87 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avrora Посмотреть сообщение
Тутчев, Вы во всех темах носитесь со своим "легионом". Один раз смешно, два - терпимо, три - вызывает тревогу. Это называется навязчивая идея или, если по-церковному, одержимость.

Вы же взрослый человек, так и уважайте и себя, и других.

Последний раз редактировалось Виктор К; 04.09.2009 в 21:11. Причина: некорректные выражения
(...) - это я сам отредактировал свои некорректные выражения.
А корректные...

Я уже говорил: я против Сталина, но!
Но повторюсь!: я за то, чтоб мы (или наши историки) однажды разобрались:
1) кого, за что и для чего искоренял Сталин?
2) то же - мы сами?

И тогда мы поймём кто и почему:
1) боится грядущего
2) мешает разобраться
3) делает вид, что не понимает очевидного всем (из общемировой практики):
- полное повторение - невозможно!
- частичное - неизбежно (а значит и в их интересах разложить по полочкам репрессированных хотя-бы для защиты "своей" полочки или "ухода" с неё.)

Я убеждён, что
- даже у самого лучшего из нас (и даже у ... ой!) есть плохое!!!
- даже у самого худшего из нас (и даже у ... птьфу на него!) есть хорошее!!!

Я очень доверяю Ванге, а она оптимистично (в отличие от почётного ...) видит будущее России и даже говорит о победе нового КОММУНИЗМА!!! и новой РЕЛИГИИ!!!
Не знаю, как это интерпретировать, но лично мне оба эти слова - нравятся.

Итак, кто может (по времени) копаться в истории, то (ну за ради Бога), разберитесь кого в %% и за что репрессировал Сталин? (5-6 групп)

А заодно предложите, кого и как следовало (репрессировать) по Вашему мнению/разумению за их дела по развалу России (в тех обстоятельствах, в том окружении, с теми "помощниками")
Так "наш почётный ..." видит, что начинать надо было раньше, ещё при его любимом... (тогда России не понадобился бы и его ненавистный...)
Низкий поклон ему за это. Жаль, что он не жил тогда. Сегодня (если бы он тогда действовал по своему сегодняшнему уму) мы бы говорили не о Сталине, а о нём!!!


Да здравствует наше светлое будущее, рождающееся в наших сегодняшних ... отделениях "мух" от ... Российских котлет.
Пользователь сказал cпасибо:
  #24  
Старый 07.11.2009, 12:42
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Сталин в розницу, оптом и на вынос

Величие страны определяется постоянным наличием в ее истории злодеев-диктаторов. Если будем исходить из этого, ни Литва, ни Гондурас в десятку первых мировых держав не попадут. Зато история России обеспечивает ей в этом аспекте прочное лидерство. Начиная с Ивана Грозного и заканчивая Сталиным мы — знаменосцы эстафеты деспотизма.

А еще величие страны определяется плотностью диктаторов на квадратный километр ее площади. Если диктатор способен покрыть кровавой властью всю территорию вверенной ему вотчины, не дробя административный ресурс меж многими мелкими местными правителями, такая страна и вовсе должна почитаться как наивеличайшая.




БРЕНД “СТАЛИН”

Сталин как удачный коммерческий проект — почему нет? Что мешает осуществлению торговой составляющей этого фирменного знака? Бренд “Сталин” известен миру наравне с бренди “Наполеон” и товарным знаком “Рибок”.

Странно, что используем свой эксклюзивный национальный лейбл недостаточно активно. Скромничаем? Стыдимся? Смутно подозреваем безнравственность и преступность деяний того, кто одними провозглашен богом, а другими проклят? А вот взять и наладить выпуск коньяка “Генералиссимус Иосиф” (чтоб не путали с Суворовым) или окрестить ресторан “Иосиф Джугашвили”… Раньше-то не стеснялись: все что ни попадя в нашей стране носило его имя. Площади и улицы, колхозы и типографии…

БОГ КАК ПРОТИВНИК ДЕМОКРАТИИ

Господь не дает волю сатане проповедовать разрушительные идеи. Не хочет, чтобы эти идеи укоренялись в сердцах и душах людей. Не устраивает публичных дискуссий с дьяволом. Сели бы за общий, сотканный из облаков стол, провели бы праймерис — а избиратель пусть решит, кто из кандидатов предпочтительнее.

Нет, Вседержитель рекомендует своим приверженцам отречься от лукавого.

СВЯТЫЕ?

Переведем сталинский вопрос в географическую сферу — свернем с протоптанной российской тропки на итальянскую, к примеру, почву. Какая тамошняя историческая фигура наиболее полно отражает и выражает местный национальный дух? Данте? Микеланджело? Калигула? Брут? Феллини? Муссолини? Папа Иоанн? (Но, может, он олицетворяет собою Польшу?) Или все они скопом — без учета наших и итальянских предпочтений и выраженных симпатий и антипатий — и символизируют?

В Германии мнения о подобном личностном или коллективном портрете, вероятно, разделятся и будут полярнее: с Гете может совместиться Гитлер. Не потому, что Гете немногими прочитан, а имя Гитлера прогремело и гремит на весь мир, а потому, что наиболее мощно (и ужасающе) на мировой арене страну представил все же фашист, а не поэт. Люди в большинстве своем восприимчивее к голосу пушек, концлагерных надсмотрщиков и жестокости, чем к поэтическим красотам.

Немецкие власти, однако, запрещают пропаганду фашизма. (То есть идут по пути Господа, не приветствующего заигрывания с сатаной.) Из боязни: вечно несмышленое общество опять заразится человеконенавистнической чумой.

А ведь из ореола Гитлера можно было бы сварганить впечатляющий пьедестал. Извлечь помимо политических еще и экономические дивиденды. Повесить на пивной, где бывал фюрер, мемориальную доску, организовать экскурсии по местам его боевой славы или уголкам интимного сожительства с Евой Браун.

Немцы финансово крупно теряют на пренебрежении к вытяжкам из популярности фюрера. Но об упущенных барышах, похоже, не сожалеют.

МОНГОЛЬСКИЙ ВАРИАНТ

В Монголии — культ Чингисхана. Кафе, рестораны, площади украшены фигурой знаменитого завоевателя. Он — законный бренд славного степного и кочевого прошлого тутошнего населения, и страна-наследница громкой славы воина-победителя этим своим брендом законно гордится, использует его на всю катушку. Имидж Чингисхана, однако, слегка отличается от образов Сталина и Гитлера. Тем хотя бы, что жил он в эпоху, когда методы цивилизованного уничтожения людей в газовых камерах еще не были изобретены.

БРЕНД ИЛЬИ МУРОМЦА

Эквивалентной Чингисхану фигурой мог бы стать в России сказочный Илья Муромец. Или реальный, хоть и превращенный в жупел, Александр Невский. Или Дмитрий Донской. Или Кутузов. А может, и маршал Жуков. Увы, они до Сталина в своей популярности не дотягивают. Не дотягивает и миротворец Александр III, и Николай I, вздернувший пяток декабристов, и Николай II, расстрелявший мирную демонстрацию… Хоть и тираны, но мелковаты.

ЕСЛИ БЫ

Что изменилось бы, если бы в ресторанах и казино (вдруг они снова откроются) воздвигли скульптуры и бюсты усатого злодея? Принесло бы это экономический эффект? Взбодрило бы нацию морально? Или мы таким поношением унизили бы, развенчали тирана? Низвели его из ранга небожителя до уровня мебели, пустого места, статиста?

В начале перестроечных годов кто-то из громких шоуменов собирался проехать по миру с мумией Ленина: и денег собрать, и людей позабавить. Заодно превратить символ революционного безумия в рекламно-сувенирное шоу. Но то ли не решился, то ли не позволили.

РАЗНАЯ ПАМЯТЬ

Если бы Ленин проиграл схватку Временному правительству и оно не было бы низложено и осмеяно, а, напротив, Владимир Ильич был бы сослан, возможно, наши симпатии полностью остались бы на его стороне. Вякал с броневика, шифровался, жил в шалаше, хотел как лучше, да не вышло, в итоге пострадал за народ…

Если бы декабристы победили и уничтожили (что входило в их планы) царскую семью, мы бы их скорее всего смутно недолюбливали. Как недолюбливаем, а то и презираем самодуров и палачей… Боимся, но презираем. Однако могут ведь быть серединные, разумные, гуманные решения и формы взаимоотношений между властью и населением…

Неужели для того, чтобы поминали добром, непременно надо проиграть?

"МК"
__________________
С уважением,
Вика
  #25  
Старый 03.12.2009, 21:51
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Сталин погубил 20 миллионов человек, включая моего деда - а теперь Путин делает из него национального героя ("The Daily Mail", Великобритания).



Пятьдесят шесть лет назад умер Сталин. На смертном одре он долгое время оставался без медицинской помощи: ближайшие соратники настолько боялись «хозяина», что не осмеливались зайти к нему в комнату, чтобы проверить, все ли в порядке. Однако все эти годы душа советского диктатора - и души 20 миллионов его жертв - не знают покоя. Память о страшном тиране до сих пор не оставляет Россию - и раскалывает ее общество.

Одни считают его убийцей, архитектором политических репрессий, отправившим сотни тысяч товарищей по партии на расстрел, и устроившим в начале тридцатых рукотворный голод, от которого погибли миллионы крестьян. Но в глазах большинства россиян он - еще и победитель во Второй мировой войне, величайший герой советской эпохи. И теперь Кремль вызывает из небытия призрак Сталина, пытаясь с его помощью укрепить новую, опасную разновидность русского национализма. Этот «ползучий» процесс начался при Владимире Путине: при поддержке Кремля развернулась методичная кампания, призванная обелить Сталина и возродить образ Великой России.

И сегодня, при путинском преемнике Дмитрии Медведеве, пользующемся репутацией либерала, этой «исправленной» версией истории потчуют российских школьников. Подготовлено «новое поколение» учебников истории, где Сталин представлен национальным героем. Их главная задача - выработка у учеников «позитивного» взгляда на прошлое страны; эта установка распространяется даже на ужасы сталинской эпохи.

«Учебник не должен внушать детям ужас и отвращение по отношению к своему прошлому, своему народу, - так объясняет суть этой пропагандистской кампании координатор проекта Александр Филиппов. - Преподавание истории в позитивном - в целом - духе придаст молодому поколению оптимизм и уверенность в себе, ощущение сопричастности к построению светлого будущего родной страны».

Бодрые банальности, что изрекает Филиппов, словно сами сошли со страниц советского прошлого - очень уж они напоминают подход сталинской «полиции мысли». И для молодых россиян было бы куда лучше, если бы там они и оставались. Впрочем, больше всего беспокоит тот факт, что Филиппов, похоже разделяет свойственную советскому строю нерассуждающую уверенность в том, что любая человеческая деятельность - от истории и литературы до естественных наук - должна служить интересам государства.

От того, что детям будут преподносить фальсифицированную версию мрачного прошлого России, в стране не вырастет поколение счастливых и беззаботных оптимистов. Боюсь, что такой подход к преподаванию скорее сформирует новую когорту «людей-винтиков», уверенных, что власть неизменно мудра и заботлива, всегда права - даже в тех случаях, когда реальность диаметрально противоположна.

Для меня реабилитация Сталина и «второе пришествие» тайной полиции - вопрос не абстрактный. Жертвой сталинской «партийной чистки» стал и мой дед Борис Бибиков - он был расстрелян где-то под Киевом 14 октября 1937 года. Дед был крупным партийным функционером: в 29 лет его наградили Орденом Ленина за участие в строительстве гигантского Харьковского тракторного завода на Украине.

Однако он осмелился поддержать соперника Сталина в борьбе за высший пост в государстве, и, как и 80% руководства украинской организации ВКП (б), был арестован по сфабрикованному обвинению в саботаже на том самом заводе, который он строил, а затем расстрелян. Бибикова, как и тысячи других партийцев, вынудили - несомненно, в результате жесточайших физических и психологических пыток - подписать признание во множестве чудовищных преступлений.

Поскольку чиновники, составлявшие его досье в НКВД, при всей своей дотошности не озаботились указать место, где дед был похоронен, пухлое следственное дело, хранящееся в Черниговском архиве - единственное, что у меня осталось от него на этом свете. Моя бабушка была тоже арестована как жена врага народа, и провела 15 лет в ГУЛаге, где лишилась рассудка. Двоих детей Бибикова - мою мать Людмилу и ее сестру Ленину (названную так в честь дедовского кумира Ленина) - отправили в спецприемник для детей репрессированных; затем они мыкались по детдомам. Там с ними разучивали песню: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».
__________________
С уважением,
Вика
  #26  
Старый 03.12.2009, 21:51
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

В новых учебниках все эти ужасы замалчиваются. Конечно, там приводится общее количество членов ВКП (б), официально приговоренных к смертной казни - 786,000. Но при этом ни слова не упоминается о другой, куда более кровавой и массовой кампании репрессий, проводившейся одновременно с «чисткой» партии - сталинской войне против крестьянства. А ведь ее жертвами стали миллионы людей - даже больше, чем погибло в ходе дьявольского гитлеровского замысла: Холокоста.

К примеру, в Постановлении ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. отмечалось: у партии есть «полное основание перейти . . . к политике ликвидации кулачества как класса». Это дало старт полному истреблению прослойки зажиточных крестьян. Этот документ куда менее известен, - точнее, печально известен - чем «Ванзейский протокол» 1942 г.: нацистский план «окончательного решения еврейского вопроса». Однако приговор, вынесенный советским партийным руководством кулакам, унес вдвое больше жизней. Рукотворный голод на селе погубил миллионы людей - на Украине он теперь даже расценивается как форма геноцида.

Крестьяне умирали от голода, а Сталин продавал зерно в Америку, - по бросовым ценам, ведь тогда бушевала Великая депрессия - финансируя свою программу индустриализации. «Это было такое нечеловеческое, невообразимое горе, такое страшное бедствие, что оно становилось уже как бы абстрактным, не укладывалось в границы сознания», - написал, побывав на Украине, автор «Доктора Живаго» Борис Пастернак.

В разгар голода молодой англичанин-социалист Малкольм Маггридж (Malcolm Muggeridge) прибыл на поезде в Киев, и своими глазами увидел, как запасы зерна - да-да, хлеб в стране был - передавались красноармейским частям, введенным на Украину, чтобы не допустить восстания голодающих крестьян. Возмущенный идеалист Маггридж покинул СССР: он был убежден, что стал свидетелем «одного из самых чудовищных преступлений в истории, настолько ужасного, что наши потомки, наверно, не поверят, что такое могло случиться».

В Германии отрицание Холокоста карается как уголовное преступление. В России отрицание - или хотя бы преуменьшение - сталинских преступлений стало неотъемлемой частью нового кремлевского «кодекса политкорректности». И эти изменившиеся настроения ярче всего прослеживаются не в указаниях Кремля, а в повседневной московской жизни. Недавно, накануне очередной годовщины победы СССР во Второй мировой войне российская столица была обклеена репродукциями советских плакатов сороковых годов - с красными знаменами и улыбающимся Вождем. А не далее как в ноябре в ходе реставрации одной из станций московского метро была восстановлена и надпись со славословиями в адрес Сталина.

Когда один журналист осмелился покритиковать в статье ветеранов войны, возле его квартиры устроили пикет хулиганы из прокремлевской молодежной организации «Наши», а в интернете началась - судя по всему, скоординированная - кампания публикаций, где проштрафившегося автора называли предателем и предлагали ему уехать из России.

Впрочем, самый поразительный случай произошел в прошлом году: по результатам интернет-опроса, проведенного одним из общенациональных телеканалов, Сталин занял третье место в рейтинге самых выдающихся россиян - при этом его поклонники распространяли слухи, что организаторы подтасовали итоги голосования, а на самом деле Вождь народов оказался на первом месте.

В ноябре внук Сталина Евгений Джугашвили попытался привлечь одну Московскую газету к суду за клевету на своего знаменитого деда, утверждая, что ни под одним смертным приговором нет сталинской подписи. К счастью московский суд отклонил его иск. Впрочем, как отмечает журналист «Новой газеты» Анатолий Яблоков - автор статьи, оскорбившей Джугашвили - еще недавно сама подача подобного иска была немыслима. При Путине, однако, это стало вполне возможным делом. «Увы, приходится констатировать, что отношение к Сталину в обществе изменилось, - подчеркнул Яблоков, выступая на предварительных судебных слушаниях. - Сегодня мы куда больше слышим, каким он был «эффективным менеджером», как он модернизировал страну, и гораздо меньше - о репрессиях».

Апологетика охватывает не только образ Сталина - но и деятельность КГБ. В конце восьмидесятых и в девяностые, после того, как горбачевская гласность пролила свет на всю чудовищность преступлений КГБ и его организаций-предшественниц, в обществе поднялась волна глубокой, инстинктивной ненависти к советской карательной машине. Ее самым драматическим проявлением стала ночь в августе 1991 г., когда толпа москвичей свергла с пьедестала памятник основателю ЧК Феликсу Дзержинскому перед штаб-квартирой КГБ на Лубянской площади.

Этот гнев вполне понятен: из всех смертоносных механизмов государственного террора, порожденных двадцатым столетием - от гитлеровских СС до хунвейбинов Мао Цзедуна - КГБ был самым страшным. Он шпионил за целым народом, управлял лагерями смерти, и создал в стране атмосферу страха, подозрительности и паранойи.

Однако Владимир Путин - много лет прослуживший в КГБ - сделал все возможное для «реабилитации» своей альма-матер. «Бывших чекистов не бывает», - заметил он вскоре после прихода к власти. И делом подтвердил, что это правда. За девять лет у власти он сделал то, что казалось невозможным: не только представил ФСБ, преемницу КГБ, когортой героев-патриотов, защищающих страну, но обеспечил ей куда большую популярность, чем та, которой пользовался ее предшественник в советском обществе. По данным недавних опросов, ФСБ попала в список государственных структур, которым россияне доверяют больше всего: почти 60% опрошенных сочло службу в тайной полиции «почетной» профессией.

В то же время в ФСБ сегодня, как это ни удивительно, работает больше людей, чем в советском КГБ, да и влияние ее усилилось, поскольку Путин назначил бывших сотрудников этой спецслужбы на ряд ответственных постов в Кремле, правительстве и регионах. «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, . . . со своими задачами справляется», - пошутил Путин, выступая перед коллегами из спецслужб в 2004 г. [так в тексте. На самом деле - в декабре 1999 г. - прим. перев.]. Впрочем, смеяться здесь не над чем - ведь эта фраза полностью отражает реальность.

Трагедия России заключается в том, что ужасы ее истории затрагивают всех - почти в каждой семье вам расскажут о том, что кто-то из родственников пострадал при Сталине. Как же тогда вышло, что кампания по превращению Сталина из массового убийцы в национального героя дает столь успешные результаты?

Отчасти это связано с глубочайшим унижением, которое россияне испытали в ельцинские годы - когда их страна сначала скатилась в нищету, а затем распалась и была разграблена собственными. И теперь они готовы верить в любой великодержавный миф, лишь бы отгородиться от неприглядной действительности. Ибо реалии российского прошлого тоже слишком тяжелы. Даже потомкам узников ГУЛага и крестьян, уничтоженных Сталиным, зачастую бывает легче верить в то, что они - граждане великой страны, которую великий лидер привел к победе над нацизмом. Альтернатива - то, что Россией правил психопат-грузин, в молодости грабивший банки, а затем отправлявший на смерть миллионы соотечественников, и надеявшийся «пересидеть» Вторую мировую в качестве союзника Гитлера (вот только партнер подвел: нарушил пакт о ненападении и вторгся в СССР в 1941 г.) - слишком уж угнетает.

Немцы могут позволить себе испытывать чувство вины за войну и Холокост, поскольку всегда могут «предъявить» полвека громадных экономических достижений и построенное демократическое общество в качестве доказательств того, что их страна изменилась. Россия такими успехами похвастаться не может, поэтому не стоит удивляться, что ей приходится мифологизировать прошлое, чтобы поддержать коллективное «эго» нации, столь сильно пострадавшее за двадцать лет военных поражений, слабеющего влияния и экономической разрухи. Сталин - главная фигура российского двадцатого века, и поскольку ненавидеть его люди себе позволить не могут, они вместо этого начали им восхищаться. И это должно вызвать у нас серьезнейшее беспокойство.

РГРК «Голос России»
__________________
С уважением,
Вика
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #27  
Старый 04.12.2009, 04:01
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Александр Зиновьев:

" О власти.
Никакой идеальной власти никогда не было и не будет. Идеальное - это абстракция.
Самыми идеальными, на мой взгляд, политическими деятелями в истории человечества были два человека: Наполеон и Сталин. Я называю XIX век веком Наполеона, ХХ век - веком Сталина. Я Сталина ставлю выше Ленина, хотя Ленин как революционер, как создатель и организатор Советского государства - конечно, фигура эпохальная.
Идеальных государственных систем тоже не бывает. Нужно оценивать государственные системы по тому, насколько они адекватны историческим условиям.
Западная система кому-то кажется самой идеальной. Да, для западных стран. А будучи перенесена в незападные страны, она окажется вздорной.
Попытка перенесения ее в Россию привела к краху и ведет к окончательному разрушению. Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории. Это говорю вам я - человек, который с юности был антисталинистом, которого должны были расстрелять еще в сороковом году за попытку террористической деятельности против Сталина.
Но одно дело быть антисталинистом, а другое - оценивать сталинскую эпоху в качестве ученого. С этой точки зрения я всегда относился к Сталину как к величайшему политическому деятелю ХХ столетия. И мнения своего не изменил. Потом были годы учения, изучения, и вот в конце жизни я утверждаю, что действительно советская система была наиболее адекватна российским условиям.

О политических репрессиях.
В реальной жизни все было не так, как сейчас представляют всякого рода спекулянты. Были репрессии, но было и другое. Возьмем нашу семью. Моя бабушка, мать моей матери, принадлежала к древнему дворянскому роду, дед был крупным предпринимателем. Они после революции потеряли все свои ценности. Дом, где жили бабушка и дедушка, они отдали под сельскую больницу, но никто у нас не был арестован. А в деревне у нас были соседи. У них в семье было арестовано четыре человека. За что, за политику, что ли? Один был председателем колхоза, пропил чуть ли не половину колхозного имущества. Другой - тоже за какие-то уголовные преступления. Но шли они по 58-й статье - как враги народа.
Это было трагическое, тяжелое время.
Вот сейчас попробуйте, наведите порядок в стране - ведь полстраны преступники. А тогда, вы думаете, проще было?
Я считаю, что в "Архипелаге ГУЛАГ" отдельные факты справедливы. Но в целом - это концептуальная фальсификация истории. Получилось так, будто вот был злодей Сталин, а все остальные были невинные жертвы.
Я вообще не встречал людей, которые подвергались репрессиям и за которыми не было бы какой-то вины...
И как вы думаете, что, все эти люди - Троцкий, Бухарин, Каменев - были ангелами? Нет, конечно. Вся реальная история сфальсифицирована. Почти на сто процентов.
...Вот Путин сейчас действует в интересах социальной верхушки. Президент, стремясь упрочить этот строй, в качестве препятствия имеет этот же строй. Его поддерживали региональные руководители, и первые, с кем он вступает в конфликт, - это они.
То же самое со Сталиным. Одно дело - на бумаге быть за то, чтобы была демократия, за то, чтобы людей не арестовывали, а попробуйте в реальности обойтись без этого.
... Я помню, как после смерти Сталина все махровые сталинисты превратились вдруг в антисталинистов. И когда я сказал на одном собрании, что мертвого льва может лягнуть даже осел, меня превратили в сталиниста, хотя знали, кто я такой.
Марксисты-ленинцы клятвы писали - до последней капли крови бороться. Где они теперь? Все они - антикоммунисты. Партийные билеты пожгли.
А все эти, которые повылезали, всякие там деятели перестройки, - подавляющее большинство из них процветали и в советский период, процветают и теперь. Не были они жертвами режима.
В этой жизни каждый занимает место, соответствующее его реальной моральной ценности. А моральная ценность всем, кто сейчас кричит о репрессиях, - ноль.

О Советском Союзе.
Советское общество было вершиной российской истории. Это не значит, что оно было самым хорошим... Это значит, что до этого было хуже и после этого плохо... Я не пишу нравоучений, не даю субъективных оценок, но знаю одно: в нашей советской истории был открыт особый тип социальной эволюции. Отличный от всего того, что было, и того, что есть. В этом смысле это был великий социальный эксперимент, и он оказал огромное влияние на все человечество, и вся эволюция человечества шла и идет под влиянием этого образца... На Западе позаимствовали из советского опыта гигантское количество достижений, и они вошли в плоть и кровь человечества.
... Советский Союз впервые в истории стал создавать объединения более высокого уровня, чем в других обществах. В своей книге "Сверхобщество" я подробно описываю, что это такое. Сверхобщество - это более высокий уровень организации...
... Нужно удивляться тому, как советская система выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая!
... Люди абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию.
Даже если взять вооруженные силы, то гитлеровская армия значительно превосходила нашу. И, несмотря на это, Россия выстояла.
Говорят, благодаря русскому геройству. Во многом верно, но - не только поэтому. Я войну видел с самого начала. Матросовы были, но на одного Матросова приходилось тысячи трусов.
Благодаря чему же мы выстояли? Благодаря советской системе и благодаря Сталину. Не было бы Сталина, нас не было бы уже в сорок первом году. Не было бы советской системы - нас не было бы уже в тридцатые годы, до Гитлера.
Если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности...
В Советском Союзе назревал кризис. Это нормальное явление в любой системе. Советское общество считалось бескризисным. Я первый установил неизбежность кризисов при коммунизме. Я об этом писал более 30 лет назад, за что меня обвинили в клевете на советское общество. Плюс к этому - фактор предательства.
Это была грандиозная диверсионная операция Запада."
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #28  
Старый 15.12.2009, 04:00
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Во все времена, во всех странах и у всех народов происходит чередование периодов подъема и спада в экономической и социально-политической жизни.
В этом отношении Россия не представляет собой исключение.. Даже наоборот, у нас эти перемены и чередования носят более обостренный, радикальный и ярко выраженный характер.
Почему так происходит?
Это вопрос отдельного исследования.. вопрос сложный и многоплановый, но.. пока приходится это принять, как данность. Это факт.
В России в периоды усиления экономики, что , как правило, совпадает с наличием в руководстве страны личности неординарной , сильной и неравнодушной к судьбам страны и народа, резко возрастают ненависть и агрессивность по отношению к России со стороны стран , называющих себя "цивилизованными".
В период развала, ослабления и "доступности", когда каждый может воспользоваться этой" доступностью" , все кому не лень ,начинают петь России "дифирамбы", типа, "пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки"...
В периоды правления ставленников Запада Горбачева и Ельцина , многие "оттуда" уже почувствовали себя полными хозяевами над "русским дураком"...
И чтобы русский Ваня знал свое место, под шумок нам "доброжелательно несут в дар" новое вИдение истории.
И что характерно... многие, на это "клюют", подтверждая свою принадлежность к ..э-э-э-э-э "наивным русским иванам".
В настоящее время много сил и средств на Западе тратится на пересмотр истории ВМВ , ее причин и последствий. Многие идут на поводу у этой пропаганды,( наивных у нас хватало во все времена)
"Тихим сапом", на поводу(или на поводке) ,нас ведут к тому, что Гитлера скоро признаем освободителем от "большевизма ", а значит честным борцом против СССР, и России в том числе...


Статья:

"Нюрнбергский процесс и пересмотр итогов Второй мировой войны

Почему же возникла дискуссия о пересмотре итогов Второй мировой войны, кто или что этому способствовало?

11 ноября этого года во Франции отмечался день капитуляции Германии в Первой мировой войне. Это событие широко освещалось средствами массовой информации, в том числе и российскими. Канцлер Германии А.Меркель и президент Франции Н.Саркози приняли совместное участие в торжественных мероприятиях и заверили мировую общественность в том, что между государствами не существует взаимных претензий насчет событий 86-летней давности. Кроме того, прозвучал призыв о примирении и развитии нового этапа дружеских отношений между Германией и Францией.
По нашему мнению, нельзя трактовать данное событие так однозначно. Видимо, вторым шагом в этом направлении будет предложение Германии примириться и взаимно простить все обиды участникам Второй мировой войны, в том числе и России. И, вероятнее всего, именно Франция, сдавшая фашистам страну без единого сражения и сотрудничавшая с оккупантами, поддержит Германию. В России также раздаются голоса о прощении фашистских захватчиков, обоюдной ответственности воевавших сторон. В Прибалтике и на Украине эсэсовцы приравниваются к национальным героям. Достаточно активно проходит дискуссия и о пересмотре итогов Второй мировой войны. Возникла дискуссия не на пустом месте, и, чтобы достаточно полно рассмотреть данный вопрос, необходимо обратиться к истории.
8 августа 1945 года, через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства Советского Союза, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Процесс начался 20 ноября 1945 года и продолжался 11 месяцев. Перед трибуналом предстали 24 военных преступника – практически все высшее руководство фашистской Германии. Впервые на Нюрнбергском процессе рассматривался вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов – руководителей НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительства, верховного командования и Генерального штаба.
Сразу после войны люди (в Германии) скептически относились к Нюрнбергскому процессу. Немцы ожидали мести, но не торжества справедливости. Однако Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство всех перед законом.
Идея международного процесса возникла не сразу. Некоторые западные государственные деятели надеялись расправиться с военными преступниками, не заботясь о формальностях. Например, Черчилль говорил, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Министр финансов США выдвинул «Программу по предотвращению развязывания Германией третьей мировой войны». Германию, согласно данной программе, предполагалось превратить в «одно большое картофельное поле». Намного дальновиднее оказался И.В.Сталин. Он еще в начале войны предложил юридическую процедуру наказания военных преступников. Сталин возразил Черчиллю: «Что бы ни произошло, но это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам». Кроме того, Сталин был не согласен и с жестокой расправой над Германией. «Слишком жесткие меры возбудят жажду мести», – ответил он Черчиллю. 29 августа 1945 года был опубликован список главных военных преступников, включавший 24 видных нациста, в том числе Геринга (рейхс*маршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии), Гесса (заместитель Гитлера по руководству нацистской партией), Риббентропа (министр иностранных дел нацистской Германии). Выдвинутые против них обвинения включали следующие пункты: преступления нацистской пар*тии, преступления против мира, военные преступления, преступления против человечества.
В соответствии с Лондонским соглашением Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Каждая их четырех стран направила на процесс главных обвинителей. Советский Союз представлял генеральный прокурор УССР Р.А.Руденко.
В своем выступлении на трибунале Р.А.Руденко сказал следующее: «Во имя подлинной любви к человечеству, которой исполнены народы, принесшие величайшие жертвы для спасения мира, свободы и культуры, во имя памяти миллионов невинных людей, загубленных бандой преступников, представших перед судом передового человечества, во имя счастья и мирного труда будущих поколений я призываю суд вынести всем без исключения подсудимым высшую меру наказания – смертную казнь…»
Р.Джексон, главный обвинитель от США, выступая на процессе, обратил внимание на следующее: «Никогда еще в истории права не делалось попытки включить в рамки одного процесса события целого десятилетия, происходившие на целом континенте и касающиеся ряда стран, бесчисленного количества людей и происшествий...
Пользователь сказал cпасибо:
  #29  
Старый 15.12.2009, 04:04
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Продолжение...

".....Однако менее восьми месяцев тому назад этот зал, в котором вы заседаете, был вражеской крепостью под властью германских войск СС… Закон не был кодифицирован; судопроизводство не было установлено; трибунал не был учрежден… сотни тонн официальных немецких документов не были пересмотрены… Однако это дело вполне достаточно подготовлено для того, чтобы по нему было вынесено решение…»
На Нюрнбергском процессе было предоставлено слово и военным преступникам, начавшими самую кровавую войну в истории человечества.
Последнее слово Г.Геринга: «Я не признаю решение этого судилища… Я продолжаю быть верным нашему фюреру… Массовые убийства? Уверяю вас, что я не помышлял о них. Я лишь думал о том, что мы должны убрать евреев с занимаемых ими постов в большом бизнесе и в правительстве. И это все… следующее поколение найдет своих собственных лидеров, и они будут отстаивать наши национальные интересы. Поэтому вы попридержите вашу мораль, ваше покаяние и вашу демократию, попытайтесь продать их кому-нибудь другому, а не нам! Я рад, что меня приговорили к казни, а не к пожизненному заключениию, ибо тех, кто сидит в тюрьме, никогда не производят в мучеников».
Р.Гесс: «Подождем лет двадцать. Германия поднимется вновь… Невозможно помешать германской нации исполнить свое предназначение. Когда Америка и Россия истощат себя, придет время для Германии восстать из пепла».
И.Риббентроп: «Через несколько лет юристы всего мира отвергнут этот суд. Вы не можете вести процесс без соблюдения даже намека на законность».
А.Розенберг: «Вы твердите о наших преступлениях, а как насчет 300 000 уничтоженных атомной бомбой в Японии? И воздушных вылетов союзников над нашими городами? Ведь все это также было массовым убийством!»
В целом большинство стран, в том числе и европейских, соглашались с тем, что деятельность Международного трибунала положила начало формированию системы правовых норм, призванных охранять мир, вести борьбу с агрессией, а также осуществлять защиту жертв войны и привлекать к ответственности виновников агрессии и военных преступников. Кроме того, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.
После опубликования материалов Нюрнбергского процесса практически сразу же на Западе стали раздаваться немногочисленные голоса о пересмотре решений Нюрнбергского процесса. Так, ряд исследователей оправдывал преступления вермахта и высшего военного руководства фашистской Германии. Значительная часть немцев, особенно в ФРГ, испытывала реваншистские настроения. Со временем эта дискуссия поутихла, хотя время от времени возникали «катынское дело», оправдание действий германского генералитета, измышления В.Суворова (Резуна) о необходимом превентивном нападении Германии на Советский Союз и т.д. Однако вплоть до конца 1990-х гг. в западной и российской прессе не было уж столь явных нападок на процедуру проведения и итоги Нюрнбергского процесса. Поэтому весьма показательным стал тот факт, что пересмотр итогов Второй мировой войны начался именно с критики решений Нюрнбергского процесса. Это был первый шаг по изменению существующего мирового порядка.
Параллельно данному процессу начало подвергаться сомнению функционирование институтов Ялтинско-Потсдамской системы. Это может привести к требованию равной ответственности Германии и СССР, снятию ограничений суверенитета Германии и Японии, расширению военно-политических прав Токио (в том числе на Курилы).
Почему же возникла дискуссия о пересмотре итогов Второй мировой войны, кто или что этому способствовало? Если внимательно присмотреться к истории вопроса, можно отметить следующее:
– одним из первых моментов, повлиявших на складывание подобной ситуации, послужила дискредитация Сталина, начавшаяся во второй половине 1950-х гг. Не надо забывать, что образ И.В.Сталина в народе всегда ассоциировался с Великой Победой;
– распад СССР и Югославии. ООН практически никак не отреагировала и не смогла предотвратить бомбежки Югославии, несмотря на то, что США выступили страной-агрессором. Более того, в военных кругах Запада эталоном современных демократических способов ведения войны стала агрессия, развязанная США и другими натовскими странами против Югославии в 1999 году, когда ударами с воздуха разрушили жизненные центры страны, устрашили население, а сухопутные войска вообще не вступали в сражение. Это варварство называется «войнами шестого поколения». В такой войне потери мирного населения из общего числа потерь составляют около 95%. Возникает резонный вопрос: если в современном мире США могут безнаказанно уничтожать мирное население, почему этого нельзя было делать фашистской Германии?
– попытка искажения облика Знамени Победы Государственной думой РФ. Например, в 2007 году Жириновский говорил следующее: «…серп и молот на Знамени Победы являются теми символами, которые вызывают раздражение, особенно в Прибалтийских странах»;
– неубедительное обращение Государственной думы, в котором содержался призыв к европейским парламентам осудить попытки оправдания фашизма, искажения истории и т.д. Это позволит Европе третировать Россию и дальше. Русские, по мнению европейцев, украинцев и прибалтов, должны платить и каяться, продавать газ по льготным тарифам, делать различные политические и экономические уступки;
– постоянное внушение чувства вины русским за голодомор на Украине и «оккупацию» Прибалтийских республик, за ввод советских войск в Польшу;
– проведение на территории Украины и Прибалтики шествий эсэсовцев, санкционированных властями. Мало того, президент Украины Ющенко фактически настаивает на приравнивание участников ОУН-УПА к ветеранам Великой Отечественной войны, «канонизирует» военных преступников. В свою очередь немцы тоже могут задуматься: если в других странах эсэсовцы приравнены к национальным героям, почему бы это не сделать и в Германии? Правые экстремисты, действующие наиболее активно в Баварии, создают культ главных нацистских преступников.
– происходит резкое осуждение в России репрессий 1930-х годов, что создает дополнительное чувство «внутренней» вины русского народа и еще более способствует ослаблению государства.
Поражает то, что руководство государства не только не пресекает появление новых поводов для продолжения дискуссии о пересмотре итогов Второй мировой войны и виновности Советского Союза, но поощряет это;
– средства массовой информации часто говорят о национальном примирении сторон, участвовавших в Гражданской войне, и на одну чашу весов ставят Красную Армию и белогвардейцев. Народу внушается необходимость равной ответственности обеих сторон. В дальнейшем это приведет к приравниванию национального примирения к примирению противников во Второй мировой войне.
– нарастает волна критики личности Сталина в 2008–2009 гг. Это может привести к созданию новой идеологии как на Западе, так и в России. По ней будут обвинять не Гитлера, а Сталина. «Гитлер, обманутый Сталиным, перегнул палку против братских западных народов. …Возможно утверждение мнения, что Гитлер был не врагом человечества, а врагом Советов». В связи с этим может произойти частичная реабилитация нацизма.
Необходимо обратить внимание на то, что мы все становимся очевидцами того, как в мировой истории события прошлого становятся реальным фактором раскола в межгосударственных отношениях. Наконец, по мнению А.Елисеева, пересмотр итогов Второй мировой войны может привести к созданию модели евроатлантического неофашизма – либерально-авторитарного. Уже сегодня развертывается мощная пропагандистская кампания, призванная подготовить Запад к новейшему фашизму – «с человеческим лицом». Не сможет этому противостоять и Организация Объединенных Наций, фактически изжившая себя и превратившаяся в гуманитарный фонд.

(При подготовке статьи были использованы материалы: монография Лебедева Н.С. "Подготовка Нюрнбергского процесса", публикации «Независимой газеты», «Российской газеты»).



Наталия ГИЛЁВА,
кандидат исторических наук.
Вологда.
Пользователь сказал cпасибо:
  #30  
Старый 15.12.2009, 14:12
ZaRus1 ZaRus1 вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 112 раз(а) в 87 сообщениях
По умолчанию

Спасибо!
Цитата:
"Тихим сапом", на поводу(или на поводке) ,нас ведут к тому, что Гитлера скоро признаем освободителем от "большевизма ", а значит честным борцом против СССР, и России в том числе...
Пытаются вести!!
Цитата:
оправдание действий германского генералитета, измышления В.Суворова (Резуна) о необходимом превентивном нападении Германии на Советский Союз и т.д.
И ещё раз о Резуне... а точнее, о неизбежном противостоянии кап и соц систем.

"Необходимая превентивность" продиктована не укреплением России, а развёрнутой на войну экономикой Германии. Когда все мужики с оружием на чужих территориях, а не у станков на своей... рождается эта "НП". Резун это увидел и показал всем.

У нас мужики были у станков на своей территории!
И вот он важный нюанс. Вот то, что пытаются "не видеть" "западные любители России и ... прав человека".
Гитлер мог строить инфраструктуру и "линии Маннергейма". Как в Германии ДО, так и на захваченных территориях ПОСЛЕ (но ДО 22 июня 1941-го).
Но социализм и капитализм...
Они и сейчас ... не друзья. А в России (возможно, из-за климата, возможно, из-за православия, ...) идеи коммунизма-христианства... не ложаться под волчий капитализм...

Гитлер мог..., но не мог!
При мирном (ПРИ МИРНОМ!) сосуществовании капитализм (он же паразитизм) обречён!
По этому у "них" три пути: либо купить наши верхи, либо разленить низы, либо "превентивно напасть"...

Резун увидел и показал миру телегу с лошадью (нашу подготовку к войне). А антироссийские просветители ставят телегу перед лошадью (мы де решили напасть!!!)!

Агрессия не превентивна! Превентивна подготовка к действию, но не действие.
Борьба систем - неизбежна, но она может (должна) идти мирными путями.
Клану паразитов мирное соревнование - смерти подобно.
Если у нас их "5-я колонна", то у них - "4 из 5ти колонн" - трудящиеся. И если Америка (и т.д.) лишиться крови колоний и(или) пустого доллара, то...
То что русскому мир - паразитам "война".
То что русскому война - паразитам "мать родна".

И сегодня нас активно (но, слава Богу, пока мирно) разлагают...

Спасибо Вам Комета, спасибо Вам Наталия ГИЛЁВА
  #31  
Старый 16.12.2009, 21:55
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Цветы для генералиссимуса

Иосифу Сталину на днях исполнилось бы 130 лет. Какие уроки мы вынесли из жизни и судьбы этого человека, которого некоторые из наших сограждан и сегодня называют «великим», а другие добавляют к этому слову «преступник»?

Не так давно журналисты поинтересовались у сотрудника комендатуры Московского Кремля, кому из захороненных здесь людей больше всего приносят цветы. Ответ был пугающим: «Сталину». Интерес и уважение к фигуре вождя не ослабевают. Достаточно показательно, что в ТВ-шоу «Имя Россия» очень многие зрители отдали голоса Сталину. В любом книжном магазине Москвы на полках вы найдете сотни томов, посвященных диктатору. Но среди этой литературы совсем мало трудов, которые пытаются объективно оценить роль Сталина в истории страны. Как правило, авторы говорят о нем либо как о великом стратеге, который «выстроил страну и победил в войне», либо как о «кровавом преступнике и диктаторе».

Но даже те, кто защищает Сталина, не могут оспорить страшных преступлений режима. Впрочем, на это у них всегда находятся аргументы: «Сталин не знал», «его линию извратили». Несколько лет назад, готовя к публикации в нашей газете интервью с известным историком и писателем Роем Медведевым, автором книги «Неизвестный Сталин», я предложил назвать нашу беседу «Известный Сталин». О Сталине действительно известно почти все. Многое сказано о его ближайших соратниках. Но ведь были еще и винтики режима. Те, кто не принимал решений о репрессиях, не ставил подписи, решавшие чужие судьбы. Эти люди занимались другим: допрашивали, охраняли и нажимали курок. Именно на них кровь человеческая в буквальном, в прямом смысле этого слова. Не случайно сын одного из самых страшных бериевских палачей Якова Родоса вспоминает, как отец, вернувшись домой после напряженного рабочего дня, «очень долго и тщательно, почти полчаса мыл руки».

Самые страшные тайны репрессий до сих пор архивисты отдают крайне неохотно. Тем не менее совсем недавно появились новые данные, которые возвращают нас к трагическим годам, показывают весь механизм на уровне исполнителей, глазами тех, кто допрашивал, стрелял и закапывал.

Тюрьма особого назначения

Сухановская тюрьма считается самым страшным объектом сталинских времен. Ею пугали, как писал Солженицын, упорствующих арестантов. Этот застенок был образован в 1931 году на месте Свято-Екатерининской пустыни, в монастыре, совсем рядом с Москвой. Монахинь выгнали в 24 часа, монастырь разорили. Священники из надвратной церкви попали в лагеря, а отец Ярослав Савицкий был расстрелян. Сначала в новой тюрьме сидела мелкая уголовная шпана, но в конце 1938 года все изменилось. В отставку был отправлен всемогущий нарком внутренних дел Н. Ежов. Новому министру Л. Берии было поручено «зачистить» органы безопасности, допустившие перегибы. По всей стране начались массовые аресты вчерашних хозяев жизни. Именно для них предназначалась особо секретная Сухановская тюрьма. Берия лично занимался планированием своего, как выяснится позже, «любимого» объекта. Лидия Головкова, исследовавшая историю тюрьмы, пишет, что во всех камерах были скруглены углы, чтобы заключенные не попытались уйти от расправы раньше времени. Особое внимание уделили карцерам. Они здесь были на любой вкус: стоячие, горячие, холодные, для буйных (с обивкой резиной). Были и пыточные камеры со специальными приспособлениями. На основании приказа НКВД их уничтожили, заметая следы, в первую очередь в апреле 1953 года. Кабель телефонной связи соединял руководство тюрьмы с Лубянкой и Кремлем. Есть ирония судьбы в том, что первыми обитателями тюрьмы стали видные чекисты. Здесь они встретились, но уже в качестве «врагов народа» с вчерашними коллегами. В «Сухановке» побывали Ягода, Ежов, их заместители Фриновский, Заковский, руководители внешней разведки, ГРУ, советские резиденты за рубежом. Здесь же оказались их родственники, близкие. Еще до ареста Ежова в «Сухановку» привезли его личного помощника, телохранителя, домработницу Дусю, даже подруг первой жены. Все они были расстреляны за исключением Дуси – ее осудили на три года. Жена Ежова – роковая женщина Евгения Хаютина отравилась незадолго до ареста мужа. Приемная дочь наркома – Наталья, которой было тогда семь лет, оказалась в детдоме. В 2003 году я беседовал несколько раз с этой уже пожилой женщиной. Наталья Хаютина выбрала себе местом жительства по собственной воле маленький поселок Ола в Магаданской области. Варлам Шаламов считал, что в этом поселке «останавливались если не Колумб, то Эрик Рыжий». Наталья, когда мы с ней общались, яростно защищала отца и предпринимала попытки его реабилитировать. Страшный путь этой женщины – от детдома до лагерей не давал мне права с ней спорить.

В числе тех, кто попал в эту тюрьму, был и комиссар госбезопасности первого ранга С. Реденс, свояк Сталина. Как вспоминал сын генерального секретаря ЦК ВЛКСМ А. Мильчакова, в «Доме на набережной», где жил Реденс, детям часто приходилось видеть, как ему домой приносили вечером бумаги и он, быстро их просмотрев, расписывался. Это были санкции на арест, и Реденс как руководитель НКВД Москвы отвечал за «чистку» столицы».

Особый статус «Сухановки» давал право следователям и тюремщикам вести допросы самым жестким образом. По личному указанию Берии перед расстрелом многих заключенных били смертным боем. Через это прошли Ягода, Ежов, Реденс. Старому большевику Р. Эйхе, руководителю Сибири, в результате «последнего допроса» выбили глаз. Самому Ежову при первом же путешествии из камеры на допрос надзиратель Мальцев «случайно» сломал руку. Ежов, по его собственному признанию, «боялся боли». Во время следствия он оговорил многих, включая собственную жену, ее любовников – писателей Кольцова и Бабеля, напоследок даже признался в гомосексуализме. Через «Сухановку» прошел и знаменитый театральный режиссер В. Мейерхольд.

Любовь до гроба

Руководство НКВД было в целом довольно тюремщиками. Но не всегда. Тот же надзиратель Мальцев за «случайно» сломанную руку Ежова был «строго предупрежден». В Российском государственном архиве хранится приказ по НКВД, где говорилось, что сотрудники тюрьмы плохо подготовились к физкультурному параду. При этом в числе упущений указывалось на «недостаточный загар». Где уж там до загара, когда люди горели на работе.

Надо сказать, что массовые репрессии выработали среди палачей особый тип людей, которые получали удовлетворение от своей «работы». Так, директором Донского крематория в разгар репрессий работал П. Нестеренко, в прошлом полковник деникинской армии. Историк А. Рогинский, исследовав удивительный по-своему путь этого человека, рассказывает, что, изучив во Франции опыт кремации, Нестеренко возглавил строительство первого в СССР крематория, а потом им заведовал. Этот человек жил рядом с любимым местом работы и редко когда отлучался от него. Через его руки прошли тысячи покойников с пулей в затылке. В 1941 году он был арестован, а в 1942-м с такой же заслуженной пулей прибыл в свой родной крематорий.

Настоящая работа в «Сухановке» начиналась поздно ночью, когда приезжал Л. Берия, про которого рассказывают, что он «любил эту тюрьму». Даже сегодня, когда архивы годов репрессий в немалой степени открыты, мы мало что знаем про это уникальное заведение. Одной из главных задач тюремщиков была полная изоляция заключенных. Поэтому даже те немногие, кто вышел отсюда живым, мало что могли рассказать. Само слово «Сухановка» звучало страшным предупреждением даже для видавших виды заключенных. Людей здесь знали не по фамилиям, а совсем как у Дюма в «Графе Монте-Кристо», по номерам. Причем номера присваивали и тюремщикам. Даже трупы умерших отправлялись в морг под номером. Родственникам узников никогда не сообщали, что их близкие находятся именно в этой тюрьме.

Впрочем, какой там Дюма! История «Сухановки» хранит сюжеты, потрясающие своей жестокой бессмысленностью. В июле 1939 года бесследно исчезла рядом с домом одна из первых красавиц Москвы, молодая жена заместителя наркома обороны СССР Г. Кулика. Кулик обратился лично к Берии, и НКВД объявил всесоюзный розыск. Девушку искали целых 10 (!) лет, накопили 15 томов оперативно-разыскного дела. А жена будущего маршала, похищенная сотрудниками НКВД, допрашивалась в Сухановской тюрьме. На арестованную не был даже выписан ордер на арест, не было заведено следственное дело. Через месяц ее забрали из Сухановской тюрьмы и лично расстреляли начальник «Бутырки» Миронов и комендант НКВД Блохин. Сам Г. Кулик впоследствии дослужился до маршала, был удостоен звания Героя Советского Союза. В 1947 году он был арестован и препровожден, естественно, в Сухановскую тюрьму. Поводом стали тайно записанные разговоры трех крупных военачальников с критикой Сталина. В 1950 году все военные были расстреляны. Тогда же прекратили разыскное дело жены Кулика. Во время допроса в рамках следственного дела по обвинению Берии бывший министр внутренних дел Меркулов, человек достаточно жестокий, тем не менее дал такие показания: «Признаюсь, это дело на меня произвело крайне тяжелое, жуткое впечатление, и я долго переживал этот случай. На мой взгляд, уничтожать эту женщину не было никакой оперативной необходимости».
__________________
С уважением,
Вика
  #32  
Старый 16.12.2009, 21:56
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Зона смерти

Для большего числа сидельцев «Сухановки» следующим и последним пунктом назначения был спецобъект НКВД «Коммунарка». Принципиальная разница между этим местом уничтожения людей и десятками других состояла в том, что в «Коммунарку» попадали те, кто был приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР. Это были люди, расправа с которыми происходила на основании специальных списков, которые визировал лично Сталин. Хорошо, что история нам сохранила эти свидетельства личной вины вождя. Есть и пометки Сталина рядом с некоторыми фамилиями. Например, он дает своим палачам прямое указание: «бить», «бить, бить». Иногда, как это было с Мандельштамом, он помечал: «изолировать, но сохранить». Затем вождь передумал, и Мандельштама, как известно, «не сохранили». Некоторые из высших в прошлом руководителей страны и партии перед смертью произносили здравицы (!) в честь Сталина. Это ему почему-то особенно не нравилось, и он мог рядом со спецсообщением о приведении приговора в исполнение написать грязное ругательство.

Зона смерти «Коммунарка» находилась на территории бывшей дачи НКВД. Общество «Мемориал» отыскало документы, свидетельствующие о шести с половиной тысячах расстрелянных и захороненных. Но сколько здесь останков на самом деле, не знает и уже не узнает никто.

В тюремных анкетах, которые заполнялись во время первого допроса, местом проживания некоторых из жертв назывался Кремль. Именно отсюда были привезены

Н. Бухарин, первый заместитель наркома иностранных дел Н. Крестинский. 164 похороненных в земле «Коммунарки» прибыли из знаменитого «Дома на набережной». Всего же из этого дома было арестовано более 800 человек, а расстреляно 338. Среди жертв такие крупные политические деятели, как заменивший Ленина на посту председателя Совнаркома А. Рыков, нарком юстиции Н. Крыленко, наркомпрос А. Бубнов, заместитель председателя Совнаркома Я. Рудзутак, заместитель председателя ГПУ Н. Уншлихт. Есть какая-то горькая гримаса истории в том, что многие, чьи кости тлеют в этой земле, были причастны к созданию системы репрессий. А. Рыков стоял вместе с Уншлихтом у истоков создания первого советского концлагеря СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения). Первый командующий всеми вооруженными силами страны Н. Крыленко, будучи министром юстиции (как подробно писал об этом Солженицын), подписал тысячи расстрельных списков. Наркомпрос А. Бубнов, сменивший на этой должности А. Луначарского, стал инициатором уникального указа о размещении в разных детдомах родных братьев и сестер репрессированных родителей. Сама же «Коммунарка» когда-то была дачей Ягоды, где он праздновал свои дни рождения.

Некоторые из заключенных обладали весьма деликатной информацией, о которой никто не должен был знать. Как правило, расправа с ними носила быстрый и внесудебный характер. В первую очередь это были чекисты. Так, были расстреляны в прошлом заместители Дзержинского Я. Петерс, М. Лацис, такие крупные чекисты, как Я. Берзин,

Т. Дерибас, бывший начальник охраны Ленина А. Беленький, министр НКВД Н. Ежов. Здесь нашли свой последний приют писатели Б. Пильняк, А. Веселый, члены правительства Монголии, в том числе премьер-министр и глава парламента.

В октябре 1941 года, когда немцы были на подступах к Москве, по специальному указанию Берии, согласованному со Сталиным, «разгружали» московские тюрьмы. Среди казненных в те дни муж Марины Цветаевой – Сергей Эфрон, жены расстрелянных ранее Тухачевского, Уборевича, Межлаука, дети председателя ЦИК Абхазии Н. Лакобы – 15 и 16 (!) лет.

Эшафот работал безукоризненно. История сохранила и имена некоторых палачей: братья Шигалевы, Э. Мач, В. Блохин. Самый знаменитый даже на этом мрачном фоне – Петр Магго. На старом Новодевичьем кладбище в стене я нашел урну с его прахом. Именно Магго, как считают историки, принадлежит страшный рекорд – около 10 тысяч казненных. Этот человек, окончательно спившись, умер от горячки в 1940 году. Был награжден высшими наградами страны, включая орден Ленина.

Переводчик советской делегации на Нюрнбергском процессе Т. Ступникова вспоминала об одном эпизоде, который произошел с ней в перерыве заседаний. В столовой, где питался вовлеченный в процесс персонал, она села за один из свободных столиков, где за ней любезно ухаживал коренастый американский сержант. Остальные посетители обходили этот столик издалека и удивленно косились на нее. Позже ей объяснили, что американским сержантом был не кто иной, как Джон Вуд – известный в США палач, который прибыл к концу процесса понаблюдать заранее за своими «клиентами». Во все времена люди сторонились палачей, хотя и занимались они вроде бы вполне благородным делом – избавляли общество от злодеев. Сталинские палачи хорошо знали, что их жертвы не шпионы, не убийцы (если, конечно, это не были их коллеги по НКВД), не предатели. Тем не менее они не просто казнили, а пытали и унижали своих жертв. А в быту это были нормальные люди, которые любили жен, детей, даже тещу. Дарили им цветы, подарки, танцевали в клубах. Рядом с Сухановской тюрьмой был поселок, и местная молодежь часто проводила время в чекистском клубе, где сотрудники органов, уставшие от палаческих трудов, от души отплясывали под патефон или гармошку.

Что еще к этому можно добавить? Говорят, что если человек забывает о прошлом, то в него стреляют из будущего. Коммунистические вожди публикуют в эти дни парадные портреты Сталина, посвящают ему научные конференции и, конечно же, несут цветы к могиле у Кремлевской стены. Бюст генералиссимуса до сих пор стоит на Красной площади. Я бы не стал его убирать. Для большинства порядочных людей эта бронзовая голова – символ преступлений режима и четкое понимание истины: так жить было нельзя.

"Трибуна"
__________________
С уважением,
Вика
Пользователь сказал cпасибо:
  #33  
Старый 17.12.2009, 11:54
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию «Сталин - порождение нас самих»

Так считает историк и писатель Эдвард Радзинский. Он недавно закончил книгу «Мой лучший друг товарищ Сталин» и теперь полушутя называет себя «последней жертвой культа личности».

О своем персонаже, которому 21 декабря исполнилось бы 130 лет, Радзинский и рассказал «КП».

- Почему в нашей стране так любят Сталина?

- Почему?.. Я представляю себе юношу, который будет жить через полсотни лет и тоже будет задавать этот вопрос. Ему будет безумно интересна мифическая страна по имени СССР, охватившая полмира. В этой стране жили великие поэты. Маяковский, воспевший Родину, покончил собой. Великий лирик Есенин - повесился. Цветаева - повесилась. Гениальный Мандельштам - превращен «в лагерную пыль». Пастернак, вечно живший под дамокловым мечом уничтожения. Символ нового театра - Мейерхольд... В общем, этому парню из будущего придется долго перечислять убиенных. Знаменитые военачальники, легендарные маршалы, были объявлены шпионами и расстреляны. Уничтожены великие ученые. А сами революционеры-пассионарии, основавшие страну по имени СССР? Из семи сподвижников Ленина, составлявших в 25-м году Политбюро - Троцкий, Каменев, Зиновьев, Томский, Рыков, Бухарин и Сталин, - шестеро были объявлены изменниками. И за всей этой вселенской кровью стоял Сталин, уничтоживший на пути к власти тогдашнюю элиту страны и заодно миллионы самых умелых хлеборобов, названных «кулаками». Но самое невероятное, что предстоит осознать, так это почему же в начале XXI века наша страна, выбирая любимое имя России, выбрала именно Сталина.

Почему забыта кровь?

- Но вы-то знаете ответ на этот вопрос?

- Когда в начале 90-х я решил написать о нем книгу, издатели морщились, говорили, мол, скучно, с ним все ясно, монстр, параноик, и тема эта для старушек. Я ответил: «К сожалению, когда я закончу эту книгу, Сталин будет участником предвыборной кампании». Я ее издал в России в 95-м. Тогда по Москве маршировала оппозиция, празднуя 50-летие Победы. И впервые со времен хрущевской оттепели над колоннами вновь реяли портреты Сталина. Но это было только начало. Нынче в своих мягких кавказских сапогах он окончательно вышел из тени истории. Почему забыта кровь и миллионы в лагерях? Почему я знал, что так будет? Потому что любовь к Сталину - на самом деле нелюбовь к тому, что происходит за окном. Это неприятие очень серьезной частью населения нынешней действительности. Когда народ наблюдает все эти куршевельские забавы богачей, когда сравнивает их дворцы и свой чудовищный быт, нищие пенсии и часы в миллион долларов на руке чиновника, он и говорит: «Сталина бы на вас!»

- Все отобрать и поделить?

- Стремление к равенству, пусть даже в нищете, это наша древняя черта. Бердяев, размышляя об этом, сказал, что «к сожалению, интересы уравнения и распределения всегда превалируют у нас над интересами творчества и созидания». В нас живет неистребимое стремление «раскулачить кулака, расказачить казака и разъевреить олигарха».

- У меня ощущение, что вы рассказываете о другой стране, планете и жизни, о чем-то совсем чужом. Может, мы не так уж однородны?

- Я рассказываю о варварском русском капитализме XIX века, придушенном революцией и цветущем теперь снова. Что делать, русская буржуазия, опытная в умении обогащаться, совершенно неопытна в управлении страной. Она всегда была отстранена от власти, и призыв Распутина, не самого глупого человека - «поделитесь с народишком», - слышать не хотела ни тогда, ни сейчас.

Еще одна причина воскресения Сталина - в свойствах нашей памяти. В посмертной славе Ивана Грозного стоны его жертв тоже умолкли, и документы о его злодеяниях так и остались пылиться в архивах. А для новых поколений остались зримыми лишь памятники государственной силы и великих военных побед. И постепенно имя Мучитель, которое дали ему современники, было заменено в народном сознании очень уважаемым в Азии именем Грозный.

Если бы да кабы!

- Сталин - личность огромная, но успешный ли он руководитель?

- Ну в чем успешность-то? Сломать хребет крестьянству, свернуть нэп и тащить через кровь и пытки страну в индустриализацию? Чушь! СССР был богатейшей державой мира. Если бы все развивалось нормально, как в странах, тоже переживших кровавую революцию - типа Франции, - Россия достигла бы огромных высот без всякой крови. Еще знаменитый экономист Терри, посетивший Россию перед Первой мировой, предрекал нашей стране стать экономическим гигантом при нормальном развитии. Но это «если бы».

- Можно ли говорить, что был какой-то перелом в личности Джугашвили? И когда он произошел?

- Он произошел в ледяной свирепой туруханской ссылке (которая, конечно, была санаторием по сравнению с тем адом, который он потом организует для репрессированных им людей). Но там Джугашвили вдруг ощутил, что жизнь прожита бессмысленно. Ему скоро 40, но ни профессии, ни семьи нет, его партия или в бегах, или под арестом, а Ленин забыл о нем. Но не прошло и нескольких лет, как он уже был в Кремле. И с каким жизненным опытом? Ссылка - побег - ссылка. Тюрьма для него родной дом, другого и нет. И вот с этим мироощущением он пришел во власть.
__________________
С уважением,
Вика
  #34  
Старый 17.12.2009, 11:56
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Для Сталина человек изначально грешник

- Ваша новая книга называется «Мой лучший друг товарищ Сталин». Чей лучший друг?

- Там Сталин увиден глазами человека, который шел рядом почти всю жизнь.

- Хотя бы намекните, кто это? Сталин его прикончил в конце концов?

- Нет. Он пережил Хозяина. Хотя сидел. «Мой лучший друг товарищ Сталин» - это роман, основанный на подлинных исторических документах. И образ человека, идущего рядом с вождем, собран из жизней нескольких людей и их дневников, которые мне дали родственники. Хотя мне, конечно, приходилось учитывать знаменитую формулу «Врет, как очевидец». Как вы знаете, я сначала написал биографию Сталина «Сталин. Жизнь и смерть». Но это была научная книга. И я был обязан поработать в его личном архиве. Я узнал, что документы по Сталину стали частью Президентского архива. Что удивляться: с 27-го история СССР и была историей Сталина. Архив находился в Кремле в большой квартире. И, поработав неделю, я спросил одного из служащих, что здесь было раньше. Он сказал: «Как, вы не знаете? Это квартира Сталина». Ощущение было невероятное. Я понял, что я сижу под его потолком и читаю его личные бумаги. И стеклянные дверные ручки 30-х годов, до которых я дотрагиваюсь, говоря образно, хранят еще где-то там тепло его рук. В новой книге есть описание этой его квартиры и запах эпохи, подлинная жизнь, гротескный быт нашей потонувшей Атлантиды по имени СССР. И я попытался создать, может быть, первый реальный образ того, кого целая страна называла Отцом и Учителем и из-под душной шинели которого не может выбраться до сих пор...



Эдвард Радзинский: «У нас память азиатская - народ быстро забыл кровь и убийства Сталина».

- А как Хозяин относился к тем, кого лично знал?

- Для Сталина человек изначально был грешник. Но при этом он знал, как легко люди обрабатываются. И вот это ощущение людей-муравьев, или кирпичиков, из которых созидателю-архитектору надо строить здание по своему плану, ему было свойственно. Но дело в том, что презрение к личности и преобладание «государственного интереса» свойственно всей нашей истории и периоду Романовых тоже. Это традиция, ужасная.

Два вулкана в одной квартире

- Сталин - тиран, а вы говорите о нем увлеченно и с теплотой.

- Когда пишете о такой личности, она увлекает своим масштабом. Это ум, но макиавеллевский. Он злодей, но великий. И очень разный. Я видел эскизы голых натурщиков, на которых Сталин сделал свои шутливые подписи - идиотские, похабные или просто глупые. Он мог быть и таким. И пьяные застолья, о которых писала его дочь Светлана, тоже правда. Но был он и совсем другой. Обольстительный. Очаровавший Фейхтвангера, Бернарда Шоу, Ромена Роллана, леди Астор...

- Может, хороший актер был?

- Все диктаторы - хорошие актеры. Наполеон, например.

- А любовь в жизни Сталина? Его бурные отношения с Надежной Аллилуевой отражались и на его приближенных, и на стране в целом.

- Да.

- Все дело в неправильной женщине? Ему была нужна совершенно другая?

- Нет. Ему нужна была только эта. Они друг от друга оторваться не могли. И это были два вулкана в одной квартире. Про любовь Сталина в книге написано. Но я сразу скажу, что все эти сочинения типа воспоминаний певицы Давыдовой (оперная певица, героиня книги «Исповедь любовницы Сталина», бывшая будто бы в 30-е годы в интимной близости с вождем. - Прим. «КП») - все полная чушь. Но у него были истории, и достаточно грубые. Хотя главной женой у него была политика. Все! Более ни слова... это его личная жизнь.

- Вы так его любите?

- Описывая его жизнь, я прожил огромный кусок своей. Я действительно последняя жертва культа личности Сталина. Но, когда я вспоминаю, что он сделал, меня охватывает ужас. Вот уж воистину: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Если бы его можно было сейчас спросить: ради чего все было? Он назвал бы множество высоких целей. Но все они испарились по мере того, как проливалась кровь. Но аскетизм революционера в нем остался до конца - ему принадлежали пара кителей, поношенные сапоги и... вся страна. А он никогда не забывал фразу, сказанную о нашей стране Петру Третьему: «Здесь не понимают доброты. Здесь надо управлять кнутом или топором. И только тогда все довольны».

"КП"
__________________
С уважением,
Вика
  #35  
Старый 17.12.2009, 20:58
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Сталин — враг народа

Товарищ Сталин поднял знаменитый тост: «За великий русский народ!» Но Сталин ведь и за Гитлера пил, пил и копал ему могилу. Не верьте словам политика, посмотрите на его дела. При Сталине русские жили хуже всех в СССР.

Для современных русских националистов Сталин — великий правитель и даже святой. Преемник русских государей и едва ли не русский националист. На самом деле Сталин был верным большевиком-ленинцем, интернационалистом. Он посвятил жизнь делу мировой революции. Сталин был мудрее, хитрее и дальновиднее товарища Троцкого, а потому шёл к своей цели непрямыми путями.

Если же Сталин испытывал нежные чувства к одной нации, то уж никак не к русской.

Коба

«Русский националист» Джугашвили был грузином из области Шида-Картли. До конца жизни он говорил с грузинским акцентом.

Легенду об осетинском происхождении Сталина придумали его грузинские недоброжелатели, а распространил личный враг Сталина Троцкий.

Прадед Иосифа, Заза Джугашвили, участвовал в антирусском восстании.

В юности Иосиф прочёл приключенческий роман А. Казбеги «Отцеубийца», где один из героев, грузинский патриот Коба, борется против русских поработителей. Этот персонаж так впечатлил молодого Иосифа, что он взял себе псевдоним Коба.

Тогда же, в юности, Иосиф Джугашвили писал стихи о любви к своей родине:

Цвети, о Грузия моя!
Пусть мир царит в родном краю!
А вы учёбою, друзья,
Прославьте Родину свою.

И много лет спустя Сталин тихо, без пафосных деклараций и велеречивых тостов превратит Грузию в заповедник благополучия, в райский уголок Советского Союза.

Простых советских людей, которые в голодное послевоенное время посещали Грузию, удивляли сытость, богатство и невиданная экономическая свобода.

«Грузия даже из окна вагона, не говоря уже о более близком с ней знакомстве, поражала ухоженностью и достатком… на многие законы там смотрели сквозь пальцы… главврач больницы мог получать продукты на гораздо большее число больных, чем их было фактически, и за этот счёт откармливать свой скот… можно было иметь в частном пользовании грузовую машину, записанную на какой-нибудь колхоз. Для России, Украины и Белоруссии всё это было просто немыслимо… большинство грузин презирало нас, русских, ведь это их Сталин безраздельно правил нашей страной, а мы, русские, в упоении, отталкивая друг друга, лизали ему зад».

Грузия жила своею жизнью. Георгий Владимов вспоминал, как в 1944 году, когда сотни тысяч советских людей гибли на фронтах Великой Отечественной, грузинские газеты «рыдали некрологами и траурными объявлениями». Ведь произошло великое несчастье: умер сынишка местного партийного босса. Сводки с фронтов печатали лишь в подвалах газетных полос, потому что «не хватало места должным образом оплакать восьмилетнего мальчика Гула и представить в портретах его незабвенный облик».

Зато взялись за автономную Абхазию: упраздняли абхазские школы, вместо русских и абхазских учебников вводили грузинские, закрыли абхазские газеты и журналы, убрали все вывески на абхазском, переименовали 147 городов и сёл, включая и столицу: Сухум стал Сухуми. Даже абхазский ансамбль превратили в Государственный ансамбль грузинской песни и пляски. Между прочим, планировали и вовсе выселить всех абхазов из Абхазии.

Если же немногочисленные абхазские интеллектуалы пытались противиться этой политике, то их называли буржуазными националистами и сажали.

Обычно виновником грузинизации Абхазии называли Берию. Но неужели же Сталин, всезнающий и всеведающий Сталин, без чьего позволения на экраны не могла выйти новая кинокартина, не знал о национальной политике грузинских товарищей?

Победа сталинизма

А как же русские товарищи? Ещё в начале 30-х, когда русский националист Сталин уже сосредоточил всю власть в своих руках, Малая советская энциклопедия писала:

«Россия — бывшее название страны, на территории которой образовался Союз Советских Социалистических Республик».

В 20-е само понятие «русская история» объявили контрреволюционным.

В 30-е учёных сажали за русский национализм, который трактовался весьма расширительно.

По делу Российской национальной партии сажали и расстреливали учёных-славистов, ведь славянская филология для большевиков «была всегда наукой заведомо и насквозь пронизанной зоологическим национализмом».

Но всё это меркнет перед главным преступлением сталинизма — коллективизацией.

Коллективизация погубила русскую деревню. Кулаки, брошенные умирать в сибирской и уральской тайге, были самыми добросовестными, честными и домовитыми хозяевами.

Русское крестьянство оставалось, в сущности, последним русским сословием, сохранившимся с дореволюционных времён.

Крестьянство большевики всегда недолюбливали, боялись его. Ленин писал, будто единоличное крестьянское хозяйство «постоянно рождает капитализм». Ленин расправиться с крестьянством не успел.

Его верный ученик был куда настойчивее и удачливее.

Как жили бывшие кулаки в спецпосёлках ОГПУ — известно. Смертность там была выше рождаемости почти в девять раз! В 1933-м каждый седьмой там умирал, каждый пятый оттуда бежал.

А вскоре в самых богатых, хлебородных областях страны начался голод, который сейчас не без основания называют геноцидом. Но геноцид был не этнический, а классовый. Семь миллионов умерли от голода, организованного государством.

Матери ели своих детей, братья — сестёр. Голодные люди выкрадывали трупы прямо из гробов и поедали. Архивные документы по голоду сейчас доступны онлайн. Читайте, если хватит сил.

В эти же годы Советское государство вывозило хлеб за границу, из года в год росли хлебозаготовки. Подручные Сталина ликовали.

Кости миллионов русских, украинцев, казахов, поволжских немцев уже гнили в земле, а Лазарь Каганович писал Серго Орджоникидзе:

«То, что происходит, например, с хлебозаготовками, — это совершенно небывалая, ошеломляющая наша победа — победа сталинизма».
__________________
С уважением,
Вика
  #36  
Старый 17.12.2009, 20:59
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

За великий русский народ!

Выслушаем и другую сторону. Любой русский националист представит вам нехитрую апологию вождя народов.

При Сталине русских перестали обзывать русаками и русопетами. В школах и вузах начали изучать труды и дни князя Владимира и царя Ивана. Советские кинорежиссёры по государственному заказу начали снимать патриотические фильмы о Суворове, Кутузове, Александре Невском, а затем о Глинке, Попове, Жуковском.

Советские писатели получали Сталинские премии за романы об Иване Грозном и Петре Великом.

Патриотизм уже в те времена начали стимулировать материально. Да ведь и сам патриотизм разрешили не только советский, но и, с определёнными ограничениями, русский.

При Сталине русский народ объявили «старшим братом» в семье социалистических наций, он почти официально стал «первым среди равных».

А самое главное, под его руководством народы СССР и, конечно, «первый среди равных», русский народ, одержали победу в новой Отечественной войне, далеко затмившей 1812 год.

Тогда товарищ Сталин поднял знаменитый тост: «За великий русский народ!»

Но Сталин ведь и за Гитлера пил, пил и копал ему могилу.

В годы «национального поворота» Сталину было под шестьдесят. В таких летах редко меняют убеждения. Тем более такие фанатичные, уверенные в собственной правоте, стальные люди, как Иосиф Виссарионович.

Поворот Сталина к русскому патриотизму объясняется просто. Русский солдат (вчерашний рабочий или колхозник) неохотно сражался за дело мировой революции. Редкие идеалисты пошли бы воевать, «чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать».

Сталин раньше других понял, какую гигантскую, почти неодолимую силу представляет русский национализм. Понял, что народ, оказавшись на грани выживания, начинает сражаться до последнего. И побеждает!

За такой народ можно и тост поднять. Можно назвать старшим братом.

Не верьте словам политика, посмотрите на его дела.

При Сталине русские жили хуже всех в СССР. Именно в его времена сложилась практика перераспределять доходы в пользу союзных республик, обходя Россию.

А.И. Рыков позволил себе покритиковать сталинскую политику в этом тонком «национально-экономическом» вопросе и заметил: «…совершенно недопустимо, что туркмены, узбеки, белорусы и все остальные живут за счёт русского мужика».

Рыкова обвинили в «издевательстве над национальной политикой партии» и «великодержавии».

Россия (РСФСР) оказалась единственной республикой, у которой не было ни своего ЦК, ни своей компартии, ни своей столицы.

Как только появилась идея всё это создать, её авторов — руководителей неофициальной Русской партии Кузнецова, Родионова, Вознесенского, Попкова — расстреляли по «Ленинградскому делу».

Почему же Сталин не перестал заигрывать с русскими и после войны, когда необходимость в них вроде бы отпала?

Да потому, что он, по свидетельству Милована Джиласа, высокопоставленного югославского коммуниста, собирался воевать вновь! И русская кровь была ему ой как нужна!

Поэтому он не расстрелял Жукова, поэтому советские режиссёры продолжали снимать патриотические фильмы, издательства выпускали патриотические книги. Поэтому в пантеоне героев рядом с Чапаевым и Будённым стояли Александр Невский и Дмитрий Донской. Поэтому пропаганда тешила национальное самолюбие русских, называя их «старшими братьями» узбеков и грузин.

А что стало бы с русскими после победы коммунизма в Европе? Можно представить, стоит только вспомнить отношение Сталина к Русской православной церкви.

Сталин и церковь

Сталина хотят канонизировать. Причислить безбожника и гонителя церкви к сонму православных святых. Даже на иконах его лик появился.

Обычно вспоминают, как Сталин в годы войны возродил патриаршество, приостановил гонения на церковь.

Но что же он делал прежде, когда по всей стране взрывали храмы, разрушали монастыри, отправляли в лагеря священников, монахов, епископов? Воинствующее безбожие торжествовало.

И разве не на Сталине лежит ответственность за гонения, каких не было со времён римских языческих императоров? Если в 20-е его власть ещё не была абсолютна, то после 1929-го Сталин стал всесильным правителем.

А ведь в 30-е гонения были не слабее, чем в минувшее десятилетие.

Храмы закрывали вплоть до самой войны. К 1939 году в СССР не осталось ни одного монастыря. Близилось окончательное решение религиозного вопроса в СССР.

Но вот началась война. На оккупированной немцами земле стали открываться сотни храмов и десятки монастырей.

Сталин, заменивший интернационалистские лозунги русскими патриотическими, понимал силу и влияние церкви, даже униженной, растоптанной, только что не добитой. Духовенство почти извели, но остались миллионы верующих мирян. А миряне вместе с атеистами сражались на фронте, от их боевого духа зависела победа над Германией.

Да и нельзя же воинам-освободителям было сразу закрывать храмы, открытые немцами!

Вот товарищ Сталин, убеждённый коммунист, настоящий большевик-ленинец, и разрешил избирать патриарха, открывать храмы и даже семинарии. Ненадолго.

Руководящие указания товарища Сталина на сей счёт неизвестны, он не любил оставлять улики, а черновую работу возлагал на своих подручных. Они были вполне откровенны.

Руководители советского агитпропа Г.Ф. Александров и П.Н. Федосеев в 1944 году так формулировали новую линию партии.

Основная задача советских и партийных органов — «мобилизовать и двинуть все силы народа на разгром врага». Поэтому прежние методы антирелигиозной пропаганды теперь будут ошибочны, вредны.

Но «это ни в коем случае не означает, что партия и советская власть меняют своё принципиальное отношение к религии и церкви». Более того, партийные и советские организации «должны бороться с теми церковниками, которые пытаются всячески расширить рамки своей деятельности» (Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 125. Док. 242. Л. 61—69).

Помощь церкви была необходима в годы Великой Отечественной. После войны этот новый курс быстро свернули. В 1948-м перестали открывать новые церкви, а уже открытые начали закрывать сотнями!

Использовали и бросили. Чего стоит услуга, которая уже оказана?

130 лет назад родился Иосиф Джугашвили, будущий Сталин. А 70 лет назад революционер Ф. Раскольников, один из первых советских невозвращенцев, написал вождю народов письмо, там были и такие слова: «Рано или поздно советский народ посадит вас на скамью подсудимых как… главного вредителя, подлинного врага народа…»

chaskor.ru
__________________
С уважением,
Вика
Пользователь сказал cпасибо:
  #37  
Старый 18.12.2009, 11:49
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Великая тайна русской истории



21 декабря исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. По мнению ряда социологов, взгляд на его роль в истории до сих пор разделяет российское общество. Своеобразные дебаты идут на самом высоком уровне - свое мнение о Сталине недавно высказали Президент Дмитрий Медведев и Премьер-министр Владимир Путин (и он прямо признал вопрос о Сталине "засадой"). Видимые расхождения в оценках позволили политологам заговорить не просто об обострении противоречий между российскими руководителями, но о нарастании трений между их системами ценностей, о некоем сигнале обществу. "Время и деньги" попытался перехватить и расшифровать обратный сигнал - сделал небольшой опрос на тему: "Как вы относитесь к Сталину? Надо ли нынешней России взять что-то из сталинской эпохи?" Ответы приводятся в алфавитном порядке.

Владимир АЛЕКНО, главный тренер волейбольного клуба "Зенит-Казань", действующего чемпиона России:

"Очень уважительно отношусь. Это была сила, нас уважали, нас признавали, страна развивалась.

Перенес бы в наше время патриотизм. Для меня как спортсмена это одна из главных вещей. Ведь не просто так мы войну выиграли".

Кафиль АМИРОВ, прокурор Татарстана:

"Могу присоединиться к известному высказыванию: "Был культ, но была и личность".

Немалое из той эпохи можно было бы использовать и сейчас, но ведь некоторые горячие головы обвинят в "сталинизме"… Эти головы сами ничего плодотворного не делают, но ярлык навесят надолго. Это они могут".

Газинур БАКИРОВ, председатель Совета студентов и аспирантов АГМУ при Президенте РТ, финалист республиканского проекта "Кадровый резерв":

"Иосиф Виссарионович, конечно, был личностью противоречивой. Но, наверное, только такой лидер мог управлять нашей страной в то непростое время и привести ее к Победе. Так что, без всякой иронии, спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.

Единственный сталинский метод, который хотелось бы применить сегодня, это тотальный контроль. Только направить его не на обычных граждан и интеллигенцию, а на нечистых на руку государственных чиновников всех уровней. Глядишь, и с коррупцией проблем было бы меньше".

Александр БУРДОНСКИЙ, режиссер, Народный артист РФ, внук Сталина:

"Как я отношусь к Сталину? Да никак не отношусь! Я знаю, что это человек громадной харизмы, громадного ума. Сталин давно стал мифом, а любой миф до некоторой степени сточная канава. Как человека его уже не достать, он так и останется великой тайной русской истории. Все погребено под таким слоем неправды, что найти сейчас его личность и вычленить очень сложно. У меня нет личных чувств к Сталину, я его никогда не видел. Да, моя мама пострадала при Иосифе Виссарионовиче, и я ее восемь лет не видел, но это моя личная трагедия. На фоне трагедии нации она ничто… Методы правления Сталина никогда не были мне близки. Но я никогда не стану говорить, что он мелкий, тупой, ***** и так далее - это отдает совком и коммунальной кухней. Он был огромной, сложной личностью, и уживалось в нем многое. И потом, не надо забывать, что Сталин никогда не был один, рядом с ним всегда были люди. Так было во все времена: если стоит сильный властитель наверху, вокруг него вьется масса людей, которая решает свои дела. Мне кажется, что массовое поношение Сталина вызывает у многих внутреннее сопротивление. И это работает на него. И конкурс "Имя Россия" это показал. Как бы там ни придумали победу Александра Невского, но первое место все-таки занял Сталин, и это всем известно… Как только в стране становится плохо, а, по-моему, сейчас у нас очень плохо, вытаскивают из гроба Сталина и начинают трясти его костями. Начнется нормальная жизнь - и все это уйдет… Если говорить о роли Сталина в войне, то можно отставить Сталина от Победы, но Победу от Сталина отставить нельзя… Конечно, не все было плохо при Иосифе Виссарионовиче. И страна стала великой, какой она не была ранее, и выиграна была война, и много произошло в науке невероятных вещей. Только осознав эту неразрывность, мы сможем приблизиться к пониманию истории и того же Сталина, который жил в определенную эпоху. Френсис Бекон сказал, что "истина - дочь времени, а не авторитета сегодняшнего дня". Верные слова.

Что можно взять для нашего времени? Все то, что мы проехали, вернуть уже нельзя".

Владимир ИВАНОВ, начальник уголовного розыска МВД РТ:

"С одной стороны, время Сталина - это правовой беспредел. Погибло много невиновных (но сказать, что под репрессии попали только такие, думаю, было бы преувеличением). С другой стороны, человек поднял страну от сохи до ядерной бомбы. Надо отдать должное экономическому развитию и индустриализации страны.

Перенес бы дисциплину и порядок. А то сейчас в стране идет, возможно, необратимый процесс, когда сын готов убить отца за полстакана водки".

Сергей САНАЧИН, главный архитектор проектов Центра разработки генерального плана Казани ОАО "Институт "Казгражданпроект":

"Это был выдающийся человек, и не только потому, что выиграл войну, и не потому, что при нем было построено много всего - гораздо больше, чем в нынешнее время. А еще и потому, что я вижу счастливые лица в киноматериалах (не художественных, а хрониках) того времени и помню счастливые лица своих родителей и их друзей, которые вовсе не были приближенными к власти деятелями. И этого ощущения счастья я не вижу сегодня - все заняты за-ра-бот-ком. Не вижу тех дружеских отношений, которые я запомнил. Завидую своим родителям - это была совершенно другая, оптимистичная энергетика… То есть не отношусь к Сталину, как только к автору репрессий, которые, конечно, были невероятным явлением. До сих пор не могу его понять. И, конечно, не могу сказать, что происходили они помимо Сталина, как начали вдруг сейчас утверждать. Надеюсь, кто-то, наконец, тщательно исследует это время.

Надо перенять созидание. Да, были лагеря, но ведь был и труд ненасильственный, всеми желаемый. Причем люди любили труд, для них он был чем-то святым. Думаю, этого нам не хватает".
__________________
С уважением,
Вика
  #38  
Старый 18.12.2009, 11:49
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 31,021
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Александр СЛАВУТСКИЙ, художественный руководитель Качаловского театра, народный артист РФ:

"Ничего хорошего о Сталине сказать не могу. Для меня это не личность со знаком плюс. При Сталине пострадали мои родители, мой дед. Я много думал об этом времени, поставил спектакль о репрессиях - "Американская *****", у меня была постановка по пьесе Михаила Шатрова "Дальше… Дальше…", где действуют и Сталин, и Ленин. Страшные люди. Когда Сталин умер, я был еще маленьким, но помню, как взрослые радовались этому факту.

Методы его управления нам перенимать категорически нельзя!"

Игумен ФИЛИПП (СИДОРОВ), настоятель Раифского подворья в Казани:

"Сталин… Ради чего, ради какой идеи он уничтожил столько народа? Сталин - худшее проявление тоталитаризма, это совершенно ясно. Но перед смертью он общался с главой Русской православной церкви, и о чем шел разговор, мы можем только догадываться. А если он перед кончиной раскаялся? Тогда это уже не тот злодей, о котором мы говорим… Да, Сталин в какое-то время начал выпускать из тюрем священников и отправлять их на фронт, но он вынужден был это делать, и это совершенно не характеризует его как человека, лояльного к церкви.

Иногда говорят о том, что надо бы вернуть методы его управления. Это смешно и страшно. Сегодня мы спокойно говорим о сталинизме. Но попробовали бы его поклонники высказать при Сталине какую-нибудь крамольную мысль! Что бы с ними сделали?.. А люди не только говорить, думать боялись".

Хайдар ХАЛИУЛЛИН, председатель правления Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ:

"Сложные времена были. И, думаю, в тех условиях диктаторский способ правления был необходим. Иначе, наверное, и войну бы не выиграли.

Сегодня - невероятная коррупция. А как с ней бороться? Только как при Сталине, но, может быть, не так жестоко".

Шамиль ЧАБДАРОВ, советник Президиума Академии наук Татарстана, академик АН РТ:

"Считаю Сталина выдающейся личностью, сыгравшей значительную роль как в истории нашей страны, так и цивилизации в целом. Все те безобразия, которыми памятна сталинская эпоха, в последнее время оцениваются как абсолютный негатив. Но ведь нельзя забывать, что западные демократии также строились на костях… Сталинское время - это вынужденность многих решений, ряд которых был нечеловеческой мерзостью по отношению к собственному народу. Поэтому и отношение к Сталину у меня двойственное: уважение сочетается с неприятием многого, что происходило под его руководством.

В наше время из той эпохи я бы перенес жесткий партийный контроль за действиями всех ветвей и уровней власти и железную дисциплину. Но при условии, что осуществляться все это будет не в таких нечеловеческих формах".

Михаил ЧЕРЕПАНОВ, директор Музея Великой Отечественной войны в Казанском кремле:

"Невозможно сказать о нем только хорошее или только плохое. Что касается его деятельности, мне кажется, что из тех, кто мог бы встать во главе Советского государства, - Троцкого, Зиновьева, Каменева и других - это был лучший вариант. Именно его способности и предвидение привели к победе в Великой Отечественной войне. А ведь наш народ мог погибнуть как от немецкого оружия, так и сразу после войны - от американской атомной бомбы.

А в наше время, для наших руководителей я бы взял способность Сталина мобилизовывать население на решение важных для страны задач. А еще - способность мгновенно оценивать людей, видеть человека насквозь. В его время жуликам рядом с властью места не было, не то что сейчас".

"Время и деньги"
__________________
С уважением,
Вика
  #39  
Старый 18.12.2009, 19:11
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

«В щах попадаются черви»

Семён Экштут, доктор философских наук

Сталинская эпоха сохранилась в исторической памяти как эпоха безусловного порядка. Все — от красноармейца до маршала, от рабочего до наркома, от пионера до члена ЦК — жили по суровым, но единым для всех законам, и горе тем, кто осмеливался эти законы нарушить. Однако это была лишь внешняя видимость, скрывающая от глаз подлинную сущность происходящего.
Власть настойчиво внедряла в сознание простых людей, «винтиков», мысль о том, что все они являются частями мощного государственного механизма. Чтобы это утверждение не казалось голословным, власть время от времени выборочно наказывала иных горе-руководителей, чьи проступки слишком явно нарушали границы дозволенного. А поводов для этого всегда было более чем достаточно. Различного рода банкеты, столь естественные после победоносного окончания войны, уже в конце 1945-го стали вызывать нескрываемое раздражение полуголодного населения. Все знали, что эти якобы официальные банкеты, быстро перераставшие в групповые попойки, устраивались номенклатурой за счёт незаконных поборов с колхозников. Председателей колхозов районные власти облагали полуофициальной данью — деревенские харчи и, главное, самогон шли на проведение подобных мероприятий. Городские же руководители взимали добровольно-принудительные поборы с подсобных хозяйств крупных предприятий и ОРСов (отделов рабочего снабжения).
«Наши заправилы с народом, как с собакой, обращаются. Зайдёшь в какое-либо учреждение, так не только пойдёшь со своим письмом назад, но и в шею дадут, так что в следующий раз не пойдёшь. Но рады бы не идти — нужда заставляет. Народ голодный, умирает, дров нет, полураздетые, грязные. В городе Бежица бани нет, дома в тазике обмоемся, так и ладно. В столовых дают когда два помидора и щи, а иногда, даже частенько, тухлый сыр, ливерную колбасу. Такой сыр и колбаса тухлые, что, как только к столовой подойдёшь, стоит такая ****, что прямо ужас. В столовых проверяют у некоторых врач, но что врач скажет, что ОРС отпустил, рабочим и дают. В щах попадаются черви, а наши заправилы устраивают банкеты — на что? За рабочую копейку, за рабочий пот, за рабочие слёзы, которые рабочие проливают не днями, а годами»1.
Так обстояли дела в городе Бежица Брянской области в октябре 1945 года. Письмо рабочего Павлова было выбрано властью из тысяч подобного рода обращений и послужило поводом для принятия мер в оперативном порядке. Секретарь ЦК Георгий Маленков распорядился послать в Брянскую область специальную комиссию. Факты, указанные в жалобе, подтвердились.
Дела обстояли ещё хуже, чем было описано в письме. Даже в областном центре не было топлива. Школы, больницы, детские учреждения и коммунальные предприятия почти не отапливались. Но дело было не в отсутствии дров, а в головотяпстве областных руководителей. Заготовленные на зиму дрова находились всего лишь в 12 километрах от Брянска. Была в городе и железнодорожная вертушка для подвоза дров. За 80 дней вертушка в составе 30 вагонов могла сделать 40 рейсов, снабдив Брянск трёхнедельным запасом топлива, но из-за общей неорганизованности было сделано только 5 рейсов — и Брянск встретил зиму без дров. Без топлива остались даже городские пекарни — «хлеб выпекался низкого качества и полусырой».
Не только в городе Бежице не было бани, вынуждены были мыться в тазике и обитатели Брянска. В областном центре на 60 тысяч населения не было ни одной бани, кроме гарнизонной, которая обслуживала лишь воинские части. Не было в этих городах и ни одной прачечной. Студенты машиностроительного института месяцами не могли сходить в баню и не имели возможности постирать бельё. А рабочие треста «Брянскстрой», обитавшие в полуразрушенном и непригодном для жилья общежитии, обходились без кроватей и постельных принадлежностей и спали на полу. Комиссия была вынуждена признать, что у руководства организаций, призванных заниматься материально-бытовым обслуживанием населения, находятся, как было сказано в официальном заключении, «бездельники». Ими оказались «председатель Брянского многопромсоюза Волков и уполномоченный промкооперации Бутенин»2. Других имён названо не было. Начальники более высокого ранга не пострадали.
Воздержались авторы заключения и от каких-либо обобщений. И хотя в других городах дела обстояли не лучше, чем в Бежице, никто и не думал посылать туда комиссий из центра. У населения было достаточно поводов для недовольства начальством. Власть знала об этом и периодически устраивала чистки региональных руководителей, умело манипулируя настроениями людей и создавая иллюзию «порядка» и социальной справедливости. В отдельных случаях с должностей снимались даже первые секретари обкомов и республиканские министры. Однако это было скорее исключение, чем правило.
Высокое и не очень высокое начальство ощущало себя парящим в облаках. Иначе как чувством полнейшей безнаказанности нельзя объяснить дикий случай, который произошёл в Киргизии. 12 июля 1947 года, в пятницу, руководящие работники Фрунзенской области Киргизии отправились в колхоз имени Крупской Калининского района половить рыбу в колхозном пруду. На рыбалку выехала большая компания — от секретаря обкома до начальника райотдела МГБ. Областные и районные начальники подготовились основательно, взяв с собой не только сети и лодку, но даже лопаты и ломы. «По просьбе указанных лиц председатель колхоза им. Крупской выделил колхозников, приступивших к углублению сбросного канала на берегу пруда с целью понижения уровня воды и создания условий, облегчающих улов рыбы. Так как произведённое колхозниками углубление сбросного канала обеспечивало незначительное понижение уровня воды в пруду, что не удовлетворило прибывших, последние, несмотря на возражения колхозников, сами приступили к работе по углублению спуска воды через гребень плотины в месте её максимальной высоты. В результате спустя несколько часов плотина была размыта до основания, образовав сплошную промоину объёмом более 300 кубометров. На следующий день, 13 июля, уровень воды в пруду снизился более чем на 3 метра, что дало возможность приехавшим приступить к массовому лову рыбы путём глушения её палками, лопатами, стрельбы из пистолета и т. п. Колхозники, узнав о том, что пруд спущен, приняли также участие в ловле рыбы, прекратив полевые работы. Вследствие обмеления водохранилища колхоз имени Крупской лишился источника снабжения водой. Кроме того, была разрушена дорога, проходящая через плотину и связывающая молочно-товарную ферму колхоза с хутором, в котором проживают колхозники, обслуживающие ферму. Хлынувшим потоком воды были залиты расположенные ниже плотины индивидуальные огороды колхозников площадью 1,8 га. В результате размыва плотины колхозом им. Крупской не получен второй урожай клевера с площади 9 га, на 25 процентов снизился урожай с огородов колхозников площадью 3,9 га, выловлено, погибло и уплыло до 7 тонн рыбы»3.
Тринадцать возмущённых колхозников написали обо всём этом в прокуратуру республики. Там были вынуждены начать расследование и сообщить об инциденте в Генеральную прокуратуру СССР. Попутно обнаружилось, что случай не был единичным. В соседнем колхозе того же района «с целью ловли рыбы была разрублена плотина водоёма колхоза «Степь», причём спуск воды санкционировал председатель райисполкома4. На сей раз на рыбалку отправились начальники от заместителя министра водного хозяйства республики до начальника финхозсектора обкома. И эта рыбалка закончилась тем, что ещё одна колхозная плотина была размыта. Колхоз «Степь» лишился возможности производить предпахотный полив под озимый сев, кроме того вода залила колхозное сено на площади 10 га. Бюро ЦК КП(б) Киргизии было вынуждено принять меры.
Как же наказали ответственных работников? Областным начальникам объявили строгий выговор с занесением в личное дело. Начальники районные получили простой выговор. Заведующего райотделом сельского хозяйства сняли с работы. Обо всём этом генеральный прокурор СССР посчитал нужным сообщить секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецову, завершив свою информацию исключительно выразительной фразой: «Об изложенном сообщаю Вам на распоряжение»5. Лишь после личного вмешательства секретаря ЦК было принято постановление ЦК ВКП(б) о злоупотреблениях руководящих работников Фрунзенского обкома. «За злоупотребление своим служебным положением, самоуправство, за допущение произвола и вопиющее беззаконие» областные руководители были отстранены от работы. Бюро ЦК КП(б) Киргизии было указано на то, что оно «не дало должной политической оценки факту злоупотреблений», и поручено незамедлительно рассмотреть вопрос о партийности «всех участников данного произвола» и о привлечении их к судебной ответственности.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
  #40  
Старый 18.12.2009, 19:12
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Виновные были исключены из партии. Однако в архиве не отложились документы, свидетельствующие о том, что областные руководители были осуждены и понесли наказание. И, разумеется, речи не было о том, чтобы обязать виновных возместить колхозникам немалый материальный ущерб.
Никогда ещё «слуги народа» не были так сильно отчуждены от тех, кому они служили: будь то рядовые граждане или сам товарищ Сталин. Злоупотребления, допущенные номенклатурой, были вопиющими. Номенклатура знала, что при проведении денежной реформы в декабре 1947 года деньги, хранящиеся в сберегательных кассах, при размере вклада до 3000 рублей будут обмениваться из расчёта 1 рубль старых денег на 1 рубль новых, а при вкладе свыше 3000 рублей по менее выгодному курсу. При этом наличные деньги обменивались из расчёта 10 рублей старых денег на 1 рубль новых. Обладая этой совершенно секретной информацией, руководящие товарищи позаботились о том, чтобы сохранить свои сбережения. Начальники разных уровней задним числом стали оформлять сберкнижки на себя и своих родственников и знакомых.
Заведующий отделом партийной информации Управления по проверке партийных органов ЦК ВКП(б) И. И. Поздняк, информируя об антигосударственных действиях руководящих работников при проведении денежной реформы 1947 года, сообщал: «По далеко неполным данным только в 40 областях, краях и республиках нарушили Закон о проведении денежной реформы 145 секретарей райкомов и горкомов партии; по 30 областям, краям и республикам — 50 председателей райисполкомов и горисполкомов и 65 начальников городских и районных отделов МГБ и МВД»6. За внушительными, но безликими цифрами скрывались живые люди, совершившие возмутительные махинации. В Грузинской ССР управляющий одним из отделений Госбанка незаконно оформил приём 300 000 рублей — 100 сберкнижек (по 3000 каждая!) на несуществующих лиц. Секретарь райкома Аббасов из Каракалпакской АССР Узбекистана незаконно внёс в сберкассу 3000 рублей. Пример оказался заразительным. Вслед за Аббасовым было внесено ещё 159 вкладов на сумму в 500 000 рублей. Злоупотребление получило огласку, спустить дело на тормозах не удалось — и тогда обком объявил Аббасову выговор, но оставил его на занимаемой должности7.
В это же самое время 13-летний подросток Сычёв за хищение 100 колосков ржи на колхозном поле был осуждён к 7 годам лишения свободы. 12-летние подростки Смирнов и Тимошкин получили по 10 лет лишения свободы каждый за соучастие в краже 150 рублей, двух тетрадей и трёх книг из лабаза № 18 «Мосфуража»8. Два подростка были приговорены к 8 годам заключения в лагере за то, что они, «находясь в ночном (пасли лошадей), сорвали на колхозном поле 3 огурца и съели их». Этим ребятам повезло. Владимирский областной суд отменил этот приговор Суздальского районного народного суда и прекратил дело производством9.
Участница войны Коробкина, награждённая двумя медалями, похитила из типографии, где она работала, 2 учебника географии и 1 метр ледерина. Вдова фронтовика и мать двоих детей Зиянгарова похитила на прядильной фабрике 1 порожний мешок. Инвалид Отечественной войны 2-й группы Насущный, имевший правительственные награды, похитил из пекарни, где он работал, буханку хлеба. Вдова фронтовика грузчица Юрина похитила 1 кг риса. Работница Мартынес похитила из общежития простыню. Грузчик Грабов, участник войны, имеющий несколько ранений, похитил 7 пачек папирос. Все они были осуждены к 7 годам лишения свободы10. Существует устойчивый миф: хотя жизнь простых людей при Сталине и была тяжела, но зато везде и во всём царила справедливость и господствовал порядок. В действительности же ни справедливости, ни порядка не было и в помине.

Примечания
1. Письмо И. В. Павлова в газету «Труд». 1 октября 1945 г.//Советская жизнь. 1945—1953. М. 2003. С. 283.
2. Заключение комиссии ЦК ВКП(б) по письму И. В. Павлова. 9 января 1946 г.//Там же. С. 286.
3. Письмо генерального прокурора СССР К. П. Горшенина секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецову о злоупотреблениях руководителей Фрунзенской области. 21 октября 1947 г.//ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. 1945—1953. М. 2004. С.104—105.
4. Там же. С. 105.
5. Там же.
6. Записка И. И. Поздняка Г. А. Боркову «Об антигосударственных действиях руководящих работников при проведении денежной реформы». 1948 г.//Советская жизнь. 1945—1953. С. 578.
7. Там же. С. 579. Аналогичным образом обстояли дела в Смоленской области. Уголовные дела были заведены на 38 работников сберкасс и финотделов, а допустившие должностные правонарушения партийные и советские руководители были выведены из-под удара. См.: Ильюхов А. Как обмануть «систему», или Как меняли деньги в 1947 году//Родина. 2005. № 5. С. 105—108. В статье, написанной на основе изучения архивных материалов Смоленщины, обстоятельно рассмотрены различные способы сохранения денег, к которым прибегали отдельные «ушлые люди», чтобы немножко обмануть государство.
8. Записка А. С. Бакакина и С. В. Кузнецова А. А. Кузнецову и М. А. Суслову «О серьёзных недостатках в практике применения Указов Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. в отношении несовершеннолетних, осуждённых за хищения и кражи государственной, общественной собственности и личного имущества граждан». 7 октября 1947 г.//Советская жизнь 1945—1953. С. 446. В Президиум Верховного Совета СССР, Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру СССР поступали многочисленные заявления как от родственников осуждённых, так и от самих осуждённых, в которых указывалось на несоответствие между тяжестью наказания и совершённым преступлением. См.: История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов: В 7 т. Т. 1. М. 2004. С. 550—551, 569, 602, 677—678 (прим. 150).
9. Попов В. П. Государственный террор в Советской России. 1923—1953 гг. (Источники и их интерпретация)//Отечественные архивы. 1992. № 2. С. 27.
10. История сталинского Гулага. Т. 1. С. 551, 569.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Закрытая тема

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 12:56.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com