#8241
|
||||
|
||||
Цитата:
Никаких лозунгов - сухие статистические данные. Успехов.
__________________
Да правит миром любовь! |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#8242
|
||||
|
||||
Цитата:
Всё для блага человека в СССР финансировалось по остаточному принципу. Это легко доказать и продемонстрировать. Если взять газету "Правда", в которой опубликован пятилетний план, или отчёт о выполнении плана, хоть годового, хоть пятилетнего, то вы увидите, что всё, что касается не человека, а интересов системы- находится вначале колонки показателей. И то, чем сыт и одет человек- далеко внизу. Первая строчка- Чёрная металлургия. Потом- энергетика. И так далее. Здравоохранение не выше 10 места. Показушность ВВП в том, что колоссальные средства, просчитанные и вложенные в ВВП человеку не достаются. Например тот же БАМ. Он стот триллион рублей. Тех, привычных и считаемых "здоровых" рублей. Но на зарплату, выплаченную строителям, а это около 200 миллиардов рублей нельзя купить и коробки спичек. Потому, что эти деньги не создавали товара для людей. А миллин тонн приписок в хлопковом Узбекистане? А 60 тысяч танков? А сотни подводных атомоходов? И так далее. Я уже приводил эту картинку. Повторю, мне не трудно: Приблизительно всё было так в СССР. Первенство в количестве сельскохозяйственной техники и голод, унёсший около 5 миллионов человеческих жизней.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#8243
|
|||
|
|||
Цитата:
Что такое «узурпация права на истину» мне не очень понятно. Если вы о фактическом запрете всех других партий, то на них ведь свет клином не сошёлся и совсем не ради поиска или пропаганды истины создаются партии. Скажу больше — научные институты и даже Академии наук тоже создаются далеко не только и исключительно ради поиска или пропаганды истины. Могу предположить, что вас не устраивает односторонняя интерпретация истории России одной партией, но должен сказать, что советские пропагандисты были много честнее как оттепельно-перестроечных, так и более поздних клептократических. Реально они чаще замалчивали и интерпретировали, нежели нагло врали и бездарно фальсифицировали. Ваш 2-й минус стоило бы объединить с 5-м: потому как второй вытекает из пятого. Логика здесь простая — если мы взяли курс на отказ от мировой революции и построение социализма в отдельно взятой стране, то Коминтерн на этом пути нам не помощник, а, скорее, вредитель. А потому, никто и не собирался руководить им эффективно. Что же касается самого отказа от мировой революции, то я бы отнёс его скорее к плюсам, нежели к минусам. На мой взгляд это был очень прагматичный и, я бы сказал, человеколюбивый шагом — ведь любая революция непременно влечёт за собой человеческие жертвы и кому как не революционерам знать об этом. 3. Не минус. Совсем. Целями сталинского руководства было оттянуть начало войны на как можно более позднее время, а не затевать самоубийственную войну против всего мира. Если вы всё ещё верите фальсификатам лже-Суворова или Солонина, прочтите «Новый Анти-суворов» Веселова — сильно отрезвляет. Если же вы об опоздании с развёртыванием наших войск, то не опоздать было не возможно. Начало полной мобилизации не скроешь и это начало соседствующая держава обычно воспринимает как объявление войны со всеми вытекающими (вспомните начало Первой мировой). 4. Вот здесь совсем интересно. Что вы имете в виду под ростом бюрократического аппарата говоря о сталинском периоде? Может, для начала поясните, что вы понимаете под словосочетанием «бюрократический аппарат»? Меня гложут смутные сомнения, что этот минус у вас возник после прочтения книги Восленского «Номенклатура», а это, мягко говоря, не очень правильно. |
#8244
|
|||
|
|||
Цитата:
Буржуазную демократию, как и колониальное управление спокойненько устанавливали и устанавливают даже у совсем не соседних стран. Печальная шутка «У вас ещё нет демократии? Тогда мы летим к вам!» возникла никак не на пустом месте. Позволю себе задать риторический вопрос: Вы одобряете агрессивные устремления Запада вообще и Соединённых Государств Америки, в частности? Цитата:
К войне готовился вынужденно, а «к войне на чужой территории» готовились в силу ошибочной военной доктрины. Что-то я не слышал о вхождении послевоенной Польши или Югославии в состав СССР на правах ССР. И, кстати, ГДР появилась как ответ на действия бывших союзников по антигитлеровской коалиции, а не потому, что так захотелось сталинскому руководству. |
#8245
|
|||
|
|||
Цитата:
Поэтому, история, конечно, не математика в том смысле, что реально произошедшие исторические события могут интерпретироваться в угоду той или иной идеологии. Но сообщение о «бериевских палачах», пытками выбивавших признательные показания в 1937 году» сродни утверждению «дважды-два — пять» и сомнений в ложности обоих этих высказываний быть не должно. |
#8246
|
||||
|
||||
О Сталине без демократических соплей
Автор Владимир Семенов
Уже около двадцати лет Россия барахтается в болоте, старательно замешанном верными слугами Запада – так называемыми демократами. Преданно виляя хвостиками, они наперебой стараются угодить своим хозяевам - в надежде получить похвалу и очередную миску «Педигри». В стремлении продать как можно больший кусок Родины, и тем самым проявить себя бОльшими демократами, чем конкурирующие субъекты, они беспрерывно грызутся между собой, как и положено настоящим собакам. Но есть одно слово, произнесение которого в положительном контексте сразу же прекращает грызню и выстраивает всех их в одну оборонительную линию. Они забывают о разногласиях, и начинают дружно, взахлёб и наперебой визжать, завывать и лаять. Это слово – СТАЛИН. Каких только гадостей про него не говорили. Повторять всё смысла нет. Есть смысл привести некоторые факты: 1. Практически тридцать лет Сталин правил страной. За это время было создано мощное индустриальное государство. (Для справки – за двадцать лет «прогрессивного» демократического режима Россия была отброшена далеко назад, не было создано ничего значимого, а страна жила в том числе и за счёт созданного ещё в сталинские времена.) 2. При Сталине СССР победил в величайшей из войн. (Сейчас Россию можно завоевать без особого труда. Никто этого не делает по весьма простой причине – незачем тратить силы, когда она сама скоро сдохнет…) 3. При Сталине – в разрушенной войной стране - были созданы и собственная ядерная бомба, и ядерная промышленность вообще. 4. Советский Союз был как кость в горле у всего западного (в широком смысле слова) мира. Но ВЕСЬ ЭТОТ МИР АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ МОГ СДЕЛАТЬ С НИМ, когда у руля стоял Сталин. 5. Инерция, заданная СТАЛИНЫМ, позволила создать и лучшую в мире космическую индустрию. Что же на это могут возразить воинствующие критики и скептики? Набор тезисов известен: народ был обманут, несвободен, были культ личности и репрессии. ВСЁ! Больше сказать нечего. Полностью: http://stalinism.ru/stalin-i-sovremenno ... opley.html
__________________
Да правит миром любовь! |
#8247
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ps. Чем больше вас читаю, тем больше удивляюсь — как, КАК такой дремучий в (не только) технических вопросах человек мог быть инженером и даже приносить пользу моей стране и моему народу?! |
#8248
|
||||
|
||||
Цитата:
О тяжкой доле крестьянина вы судите по писаниям Некрасова. Тогда не грех проанализировать хотя бы ЭТО: " ...Поздняя осень, грачи улетели, лес обнажился, поля опустели. Только не сжата полоска ОДНА грустную думу наводит она..." Невеликая ( надо думать) полоска . Не сжатая по причине известной всем читающим это произведение. ОДНА. Это не сливаемый в кюветы бензин, чтобы не срезали лимиты на будущее, это не выброшенный в лесу бетон, это не заваленные миллионы тонн железного лома, откапывать который начали сейчас и прочее, и прочее, и прочее. Боролись с разрухой. Предварительно разрушив до основанья, а затем... Показывал не однажды фотографию вырезки из газеты 32 года . С победной реляцией о том, что наконец, перегнали Америку в количестве тракторов и комбайнов. Это год ( если знаете , а не желаете не знать) голодомора, унёсшего до 5 миллионов жизней. То, что вы там написали- это даже не смешно. Пора, наконец, подключать свои знания к мыслительному процессу и начинать оценивать Россию не саму с собой в 13 году, а в динамике развития на фоне со всеми окружающими странами. Тогда станет ясно, что ОТНОСИТЕЛЬНОГО прогресса в СССР не было. Было монотонное, а потом, в позднем СССР обвальное отставание от Европы.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#8249
|
|||
|
|||
Цитата:
Кроме того, могу ещё обратить внимание общественности на то, что первенство было достигнуто только в 1932 году. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что сельхозмашины, выпущенные в 1930-1932гг. никак не могли повлиять на сельское хозяйство в период неурожаев 1924 или 1928 гг. Кстати, в США в то время бушевала Великая депрессия и что стало с американскими безработными в условиях отсутствия столь привычного сейчас пособия — бог весть... Но сказочка о Голодоморе удачно вброшена Херстом и очень порадовала Геббельса и до сих пор позволяет «свидомым» отвлекать украинский народ от трудностей последнего времени. |
#8250
|
|||
|
|||
О Сталине - не размазывая коммуячьи слюни .
Сталин - то лично от войны выиграл,в известном смысле конечно. Еще семь лет ему удалось пожить в Кремле после 45 - года. Настоящая победа, правда, досталась Западным державам , и главное - США. Вот уж где люди действительно зажили как ПОБЕДИТЕЛИ. Сталин проложил советскими солдатами дорогу Америке. Именно благодаря его глупости и зверству , США стали ведущей супердержавой, какой до войны не были. А что ядерную бомбу чекисты украли у американцев, не столь большая утрата. Для СССР все равно гонка вооружений оказалась непосильна. |
#8251
|
||||
|
||||
Цитата:
Ему как-то до фени галочки в отчётах. Ему, хапуге, товар подавай. И наличные. В 32 году перегнали. А в 30 году совсем не было этих тракторов и комбайнов? А в 28? Пусть не больше, чем в Штатах, но чем ближе к 32, их становилось больше. Но! Последствия хозяйствования мудрого советского вождя имело результаты гораздо катастрофичнее, чем великая депрессия. Вы по-прежднему считаете достижения количеством паровозов, а я- результатом- количеством погибших. Кто бы не написал первым. Херст, или любой другой. Это не важно. А для того, чтобы вам было понятно, что паровоз- менее важный элемент экономики, чем жизнь человека, давайте обменяем вашу жизнь на один паровоз. Нет, это слишком дорого. На одно колесо от паровоза. И спросим у вашей жены. Хорошо ли ей. Паровозов ведь станет больше.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#8252
|
|||
|
|||
Неправда. К концу 1970-х гонка вооружений оказалась непосильна прежде всего для США, из-за чего была выдумана СОИ, так напугавшая стареющее Политбюро. На самом деле для СССР оказалась непосильна не гонка вооружений, а гонка потребления. Дело в том, что примеры более высокого материального достатка части населения западных государств преподносились как достаток всех их граждан. О счастливой жизни нью-йоркских бомжей или, хотя бы, жителей американских кемпингов упоминалось гораздо реже. А то, что пособие по безработице американским бездельникам выплачивается за счёт ограбления всего остального мира даже сейчас очевидно далеко не всем.
Фактически, «холодную войну» проиграл СССР и продолжает проигрывать РФ прежде всего из-за проигрыша в войне информационной, вызванного предательством советской интеллигенцией интересов своей страны и своего народа. |
#8253
|
||||
|
||||
Цитата:
Пока Сталин держал массу производителей товара ( не нужного, типа строительства городов за полярным кругом, для выпуска фанеры), в ГУЛАГЕ, на мороженной брюкве и в казармах на нарах, без удобств не только общепринятых, но и ..., не платя денег вообще, страна держалась. Но по причине смягчения режима, устранения рабского массового труда, экономика лопнула. Не говорильня в эфире, не радиоголоса развалили СССР. Чушь полнейшая. Почаще читайте своего апологета- Ленина. Он сказал, что в конечном счёте, ВСЁ решает производительность труда. Сравните СССР, проживший 80 лет с умирающим тысячи лет рынком.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#8254
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#8255
|
||||
|
||||
Цитата:
Познакомьтесь с ситемой дотаций у "них". Там дотируется не производитель, а покупатель. Через обоснованные цены потребительской корзины. Дотации изготовителям развратят не только советского колхозника , но и немецкого фермера. Не помните, сколько раз и какие дотации, не принеся положительного результата, списывалось со счетов сельских " производителей" в СССР? Предков надо помнить. Одних благодарить и молиться за их вечную память, а других помнить, и никогда не позволить возвратиться в любом ином виде.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#8256
|
|||||
|
|||||
Цитата:
В СССР же голодающим регионам власти систематически помогали на государственном уровне. Вам, конечно, всё равно, а вот тем, кому знания важнее антисоветской веры рекомендую поинтересоваться деятельностью Центральной комиссии помощи голодающим (Помгол) и Украинской комиссии помощи крестьянам, пострадавшим от неурожая (Урядком). Что же касается ваших намёков на местности «максимального сопротивления красным», то лично мне очевидно, что такие места должны сопровождаться повышенным уровнем саботажа по отношению, например, к колхозным полям, что также стало одним из факторов комплекса причин возникновения голода 1932-33гг. С другой стороны, в курсе ли вы о том, что в 1932-33 гг. голодали не только в Советской России, но и в панской Польше, и в как бы демократических Соединённых Штатах? Может расскажите каким образом «рука Москвы» создала неурожай и спровоцировала голод на этих территориях, а заодно поведаете о «максимальном сопротивлении красным» американских фермеров? Ваше предположение было бы верным, если бы неурожай постиг ВСЮ территорию Советской России и в других регионах не было бы никаких складских запасов. Города же в силу более развитой инфраструктуры транспорта и связи быстрее получали помощь при нехватке продовольствия. К слову, Февральская революция во многом была спровоцирована тем, что голод, наконец, докатился от далёких от петербургских дворцов деревень до городов Российской Империи. Видимо вы плохо знакомы с понятием «неурожай» и полагаете, что оно относилось только и иcключительно к зерну. А я вот из чтения материалов о голоде того же Л.Н. Толстого сделал такой вывод: «То ещё не голод, когда рожь не уродилась... Голод, когда и лебеда не уродилась». Цинично звучит? А как вам тогда такое: Цитата:
Цитата:
Не разъясните, как из особенностей их системы дотирования сельского хозяйства может следовать, что их якобы свободный фермер эффективнее нашего колхозного крестьянина или совхозного рабочего? Я-то по наивности полагал, что само существование дотаций с/х в США уже является доказательством того, что сказочка о свободно трудящемся фермере, без всякой господдержки заваливающем магазины продуктами является именно сказочкой. Равно как и рассказы о якобы более высокой производительности труда при капитализме, нежели при социализме. Цитата:
Цитата:
Может, это потому, что вы и вам подобные слишком уж повелись на сказочки о «кровавом тиране» — Сталине и «империи зла» — Советской России и продолжате их пропагандировать как истину в последней инстанции?
__________________
Какой из «общеизвестных фактов» ни возьмёшь: «низкорослость» Сталина или якобы поставленный ему академиком Бехтеревым диагноз «паранойя», донесения советских разведчиков, якобы сообщавших предельно точную информацию о подготовке Германии к нападению на СССР, или пресловутую фразу «Нет человека — нет проблемы», лагерный срок за опоздание на работу или смертную казнь для 12-летних детей, — на поверку всё оказывается враньём, причём враньём наглым. © И. Пыхалов |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#8257
|
||||
|
||||
Цитата:
Дотации фермерам там делают для сдерживания производства, поскольку общий рынок, квоты на продажу там есть, и соблюдаются чётко. Несколько лет назад итальянские виноделы перекрывали дороги , препятствуя продвижению французского вина, поскольку КВОТЫ... Мне рассказывали родственники, побывавшие ТАМ, что фермер, например, покупает молоко в магазине, хотя сам является производителем молока. Там покупает дешевле, поскольку там- дотации. Мы с Вами почти ничего не знаем о жизни в хорошо налаженном рыночном обществе. А судить берёмся. Глупо, по-моему. Продотряды белой армии. А не было продотрядов красной армии? Продотряды, контрибуции и конфискации, террор с той и другой стороны- это последствия октября. Но ведь в 20-30 годы разве продотряды белых натворили такое? И это именно вто время, когда хлеб шёл за границу в обмен на паровозы. Индустриализация была проплачена тем, что было. Продовольствием. Церковными ценностями. Человеческими жизнями.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#8258
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Вы писали:
Цитата:
Цитата:
Дальше у меня начинается дежавю. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И, кстати, я правильно понимаю — вы до сих пор верите, что целью перестройки и экономических реформ было построение «хорошо налаженного рыночного общества», а не банальное ограбление трудящихся и захват всенародной собственности группой партократов-стяжателей?! Цитата:
Цитата:
Цитата:
А уж стыдится за людей или события в которых ты не то, что не виноват, а просто непричастен, это, вообще шизофрения! Это вас не иначе западные общечеловеки так настропалили своими требованиями покаяться, что вы чуствуете стыд за давно умершего человека, который вам не родственник и к воспитанию которого вы никакого отношения не имеете! Это ж насколько надо не любить вырастившую тебя страну, чтобы каяться за чужие преступления только потому, что западные дяди сказали, что мы должны это сделать?! Ещё более шизофренично каяться за совершение возмездия или действия, вызванные крайней необходимостью... В любом случае, вот объясните мне, почему должно наблюдаться всенародное именно покаяние? Вот с той же Катынью. Даже если забыть, что поляков расстреляли немцы, а не мы, з якого переляку после взятия этой чужой вины на себя на государственном уровне нужно дополнительно к этому ещё и каяться?! Цитата:
Не просветите нас о деятельности продотрядов хотя бы в 1925 году? На 1935 я даже не замахиваюсь... Вы, как всегда, судите об истории на основании того, что вам рассказали по телевизору и, главное, не понимаете, что без индустриализации Россия сейчас скорее всего, не существовала бы...
__________________
Какой из «общеизвестных фактов» ни возьмёшь: «низкорослость» Сталина или якобы поставленный ему академиком Бехтеревым диагноз «паранойя», донесения советских разведчиков, якобы сообщавших предельно точную информацию о подготовке Германии к нападению на СССР, или пресловутую фразу «Нет человека — нет проблемы», лагерный срок за опоздание на работу или смертную казнь для 12-летних детей, — на поверку всё оказывается враньём, причём враньём наглым. © И. Пыхалов |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#8259
|
||||
|
||||
[
Но размазывая сопли буржуйских холуев. Цитата:
Но зато вся страна и мир смог дальше спокойно жить под мирным небом еще много лет, буквально до предательства Горбачева и Ельцина. Цитата:
США очень крепко нажились на этой войне в Европе и Азии. Ощущение, что они специально разжигали войну за океаном, дабы поправить свое развалившееся хозяйство в результате межвоенного кризиса. Впрочем, почему подозрения, их современная заокеанная, и особенно, североафриканская политика лучшее подтверждение этому. Войны полыхают, народы гибнут, а США считает ведра золотого дождика. Но уже нет на Сталина, ни СССР, чтобы остановить этот беспредел. Цитата:
Какой же, если не секрет, и если без вранья? Цитата:
Именно группа бежавших от фашистов из Германии ученых физиков-ядерщиков во главе с Гейзенбергом притащили с собой все свои разработки в этой области. А у СССР были уже к началу войны и свои. рано или поздно ядерная бомба появилась бы и у нас. Непосильной гонка вооружений оказалась и для США.И они пустили мыльный пузырь под названием СОИ, напугав этой мулькой Горбачева, который не преминул откинуть ручки вверх, и все сдать оптом. До него вся гонка в нашей стране только набирала силу. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#8260
|
||||
|
||||
"именно в партизанском отряде начал потихоньку разрушаться фундамент моего советского воспитания..."
Воспоминания бывшего белорусского партизана о партизанском житье-бытье. Такой себе очерк нравов в партизанском отряде. Изнанка войны, которую стараются не замечать. В принципе, картина во многом соответствует тому, что на основе разных источников воссоздано А.Гогуном в его скандальной книге "Сталинские коммандос" - в плане царящей среди партизан подозрительности, сведении счетов, грабежах и беспределе особистов. Обратил на себя следующий момент. Автор воспоминаний приводит эпизод, как их особист, у которого немцы расстреляли семью (за то, что это семья работника НКВД), с горя напился, и после чего "ходил по всем бригадным землянкам, плакал, бил себя в грудь и спрашивал у каждого, кто попадался ему на пути: «Ты когда-нибудь видел, чтобы чекист плакал? Я никогда не плакал! Я стрелял людям в затылок - и не плакал! Я заталкивал людей в душегубки - и не плакал! А сегодня я плачу! Мою семью убили! Мать, жену, деток!...Гады! Звери!...» Конечно, горе этого человека была страшным, невыносимым и задело каждого! Но мы с моим другом Степкой ужаснулись также и его словам про выстрелы в затылок и душегубки. Разве у нас есть душегубки? Это же у фашистов душегубки! Это же фашисты стреляют в затылок! Может, он бредит от горя? Мы со Степкой просто опешили от того, что услышали и пошли в землянку начальника типографии подпольного обкома партии и стали расспрашивать его, как такое может быть – то, что кричал особист? Начальник типографии растерялся от такого вопроса и стал взволнованно и быстро говорить нам, что вот только что этот особист был у него, и ничего такого он не говорил, и мы все это придумали. И, отводя глаза, стал нам объяснять, что у партии раньше было много врагов, что перед войной страна кишела немецкими агентами и шпионами и надо было как можно быстрей уничтожать их всеми средствами..." целиком воспоминания на: http://d-v-sokolov.livejournal.com/487578.html
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|