Экономическое развитие России в конце XIX- начале XX века

[Вика]

За 1815—1861 гг. число фабрик и заводов России увеличилось в 3,5 раза, а число рабочих — в 3 раза. За 1860—1880 промышленное производство увеличилось в 2,5 раза.

В царствование Александра III промышленная политика правительства, основанная ранее на принципах свободной конкуренции, либеральной таможенной политики, «свободы» отношений между предпринимателями и рабочими, сменяется политикой государственного регулирования экономических и социальных отношений. Протекционизм, высокие таможенные пошлины на ввозимую из-за границы промышленную продукцию, помощь одним отраслям и некоторое сдерживание других, введение регламентации условий фабрично-заводского труда — основные направления этого регулирования.

Только за 1885—1913 годы крупные акционерные предприятия увеличили свои фонды в 11,1 раза, хотя мелкие передние предприятия росли значительно медленнее. Средний рост производственных фондов составлял за 1885—1913 годы 596 %, или 7,2 % в год, то есть выше, чем в США за тот же период. Механизация производства проходила ускоренными темпами. Если в 1860 году было внедрено машин на 16,5 млн руб., то в 1870 г. уже на 65 млн руб., а в 1913 году — на 340 млн руб. Если в 1860 году в производстве работало механического оборудования на 100 млн руб., в 1870 году — на 350 млн руб., то в 1913 году — почти на 2 млрд руб., то есть ежегодно обновлялось около пятой части технического парка машин.

Темпы роста производства средств производства на частных предприятиях в России были в два раза выше темпов роста лёгкой и пищевой промышленности. В результате удельный вес производства средств производства достиг 43 % всей промышленной продукции, 63 % оборудования и средств производства, необходимых в промышленности, производились внутри страны и только немногим более трети ввозилось из-за границы.

В 1910 году в России 53 % промышленных рабочих работало на предприятиях с числом занятых свыше 500 человек, в США соответствующий показатель составлял 33 %. На предприятиях с числом рабочих свыше 1000 человек в России было занято 44 % рабочих, что в два с лишним раза больше, чем в промышленности США.

В приведенные данные фабричной инспекции не вошли наиболее крупные казённые и все металлургические заводы. Включая и эти заводы, норма концентрации рабочих на крупнейших заводах России повышается в полтора раза. Таким образом, доля крупных предприятий в России была в три раза больше, чем в Германии и США.

Заводов-гигантов с числом рабочих свыше 5000 насчитывалось в Германии в 1907 году всего 12, тогда как в России в одном Петербурге их было больше, чем во всей Германии (14 заводов). По всей же России заводов-гигантов насчитывалось 35.

За первое десятилетие царствования Николая II государственный бюджет России увеличился с 965 до 1 947 млн руб., то есть более чем в 2 раза. В 1902 году он в полтора раза и более превосходил госбюджеты Англии, Франции, Германии, являясь первым по своим размерам. Примерно половину доходов бюджета составляли косвенные налоги и около четверти — доходы государственного хозяйства (государственных заводов, фабрик, железных дорог и т. п.). Причем доходы государственных хозяйств выросли за десятилетия в 3,5 раза. Это означало, что сосредоточение народных ресурсов происходило не только за счёт усиления налогообложения, но и путём развития государственного хозяйства.

В 1895 году Россия перешла на систему золотого обращения и установила чрезвычайно строгие условия для выпуска в обращение кредитных билетов, которые должны были обязательно обеспечиваться золотом. Уже к 1904 году золотой запас Государственного банка России составлял 903 млн руб., тогда как кредитных билетов было выпущено на 578,4 млн руб., то есть золотое покрытие составляло 156 %. К 1914 году этот показатель несколько снизился, составляя 101 % золотого покрытия при увеличении денежного обращения: 1664,7 млн руб. кредитных билетов обеспечивались 1695,2 млн руб. золотого запаса[4]. Вместе с положительным торговым балансом страны, твердая обеспеченность российской валюты придавала уверенность иностранным инвестициям, способствуя привлечению иностранных капиталов в страну[5].

Начиная с 1876—1880 гг. вплоть до 1913 г. Россия имела активный непрерывный торговый баланс. С 1886-го по 1913 год она вывезла товаров на 25,3 млрд золотых руб., а ввезла только на 18,7 млрд руб., то есть обеспечила приток золота и валюты в страну на 6,6 млрд руб.

В конце XIX — начале XX века происходит постепенное распространение промышленного производства по территории России. Продолжался быстрый рост промышленности на Юге России и в Закавказье. В связи с постройкой Сибирской железной дороги усиливается промышленное освоение Сибири. Прежде всего, ускоряется добыча угля. Тем не менее, по-прежнему около половины продукции давали промышленный Центр, Северо-запад и Восточная Прибалтика. Высокая степень концентрации промышленности становится ещё очевиднее, если учесть, что на 11 наиболее развитых губерний Европейской России (Московская, Петербургская, Владимирская, Екатеринославская, Лифляндская, Киевская, Херсонская, Пермская, Костромская, Харьковская, Донская) приходилось 63 % промышленного производства.

[Вика]

Во второй половине XIX века Россия стремительно наращивает производство каменного угля. По темпам роста она во много раз перегнала западные страны. С середины XIX века производство угля в России возросло в 169 раз (в США в 63 раза), достигнув в 1913 году 2,2 млрд пудов. Удельный вес России в мировом производстве угля значительно вырос.

В 1870-м добывалось 27 тыс. тонн нефти, в 1880—360 тыс. тонн, в 1890 — 3 978 тыс. тонн, то в 1900 — 10 362 тыс. тонн. В начале XX века уровень добычи нефти стабилизируется и даже несколько снижается. Последнее объясняется главным образом ухудшением условий разработки нефтяных пластов, так как самые лучшие пласты, дававшие частые и обильные фонтаны, истощились. Основными районами добычи нефти вплоть до революции были Бакинский и Грозненский (98 % добычи). Всего за 1861—1913 годы добыча нефти выросла в 1,5 тыс. раз по общим темпам роста за этот период, опередив все остальные страны мира и США. Общая добыча нефти перед первой мировой войной составляла в России 10 млн тонн, или 18-19 % общемировой добычи. По этому показателю Россия занимала второе место после США.

Центр металлургии в России передвигается с Урала на Донбас. Уже в 1911—1913 годах три четверти чугуна давал Донбас. Уральская металлургическая промышленность из-за отсутствия близких источников каменного угля и из-за отсталой технической оснащённости значительно проигрывала по сравнению с Югом. Южный металлургический район имел рядом богатые месторождения железной руды (прежде всего, Криворожское и Керченское) и угля (Донецкий бассейн). Главным поставщиком руды на Юге являлось Криворожское месторождение, в меньшей степени разрабатывалось Керченское (соответственно 335 и 24 млн пудов). Перед первой мировой войной доля России в мировом производстве чугуна достигла 6 %. По производству стали Россия вышла на 4-е место в мире, а по производству чугуна заняла 5-е. Россия экспортировала рельсы в Италию, Данию, Болгарию, Румынию, Аргентину, Мексику, Китай, Японию. Россия полностью удовлетворяла свою потребность в чугуне, железе и стали за счёт внутреннего производства.

С 1861 по 1913 годы промышленность России выросла в 13 раз. Темпы экономического роста были самыми высокими в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими — производство стали возросло в 2234 раза, нефти — в 1469 раз, угля — в 694 раза, продукции машиностроения — в 44 раза, продукции химии — в 48 раз. К началу первой мировой войны Россия перестала быть преимущественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское хозяйство дало продукции на 6,1 млрд руб., а промышленность — на 5,6 млрд руб. Народный доход России, по самым приуменьшенным расчётам, вырос с 8 млрд руб. в 1894 году до 22-24 млрд в 1914 году, то есть почти в три раза. Средний доход населения России удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они возросли не менее чем в три раза.

Многие годы царствования Николая II характеризовались бездефицитным госбюджетом, то есть государственные доходы превышали госрасходы. В предвоенное десятилетие превышение государственных доходов над расходами составляло 2,4 млрд руб. Государственные финансы процветали. За счёт всего этого были отменены выкупные платежи крестьян, понижены железнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды налогов.

В первую половину царствования Николая II сокращалось потребление спиртных напитков на душу населения. За 1894—1904 годы оно снизилось с 7,4 литра до 7 литров — один из самых низких показателей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в 6 раз меньше, чем во Франции, в 5 раз меньше, чем в Италии, в 3 раза меньше, чем в Англии, в два раза меньше, чем в Германии.

За годы царствования Николая II общие расходы на дело народного образования и культуры выросли в 8 раз и более чем в два раза опережали затраты на образование во Франции и в полтора раза — в Англии. За 1894—1914 годы бюджет Министерства народного просвещения вырос в 6 раз, число учащихся в высших и средних учебных заведениях увеличилось в 3 раза, а в начальных — в два раза. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе.

Закон 2 июня 1897 года впервые вводил нормирование рабочего дня. По этому закону для рабочих, занятых днем, рабочее время не должно было превышать 11,5 часов в сутки, а в субботу и предпраздничные дни — 10 часов. «Для рабочих, занятых, хотя бы отчасти, в ночное время, рабочее время не должно превышать 10 часов в сутки». Чуть позднее в промышленности России законодательно устанавливается 10-часовой рабочий день.

С 1908 года в России вводится обязательное бесплатное начальное обучение. Для этого каждый год открывалось дополнительно более 10 тыс. государственных школ, число которых к 1913 году достигло 130 тыс.

[Алтаец]

Я в последнее время увлекся чтением дореволюционных газет - очень познавательно - из газет складывается картина именно той Российской империи, каковой она и была, без досужих домыслов и пропаганды, с одной стороны, и без чрезмерных приукрашиваний, с другой.
Особенно плотно подсел я на газету "Сибирскую жизнь" (потому как сам из Сибири). Кому интересно, газета вот здесь: http://sun.tsu.ru/mminfo/000349025/

[Алтаец]

Вот, например, статья из газеты "Сибирская жизнь" за январь 1911 г. (практически 100 лет назад), где подводятся экономические итоги за истекший 1910 год (по Сибири):

"Итоги сибирской жизни в 1910 году
(Экономическое положение Сибири.)

Считаясь с относящимися к экономическому состоянию Сибири данными, следует заметить, что истекший 1910 г. нельзя назвать благоприятным на том основании, что главные отрасли сибирской производительности, за весьма малыми исключениями, находились почти в абсолютном застое, который завещан сибирской окраине еще в прошлом, 1909 году: тот же недород хлебов и трав, неослабевающий кризис в торговле и промышленности и полное отсутствие каких-либо общих решительных мер, направленных к устранению или ослаблению общей сибирской экономической угнетенности.
Начнем свой краткий обзор с хлебного дела, представляющего главный предмет производительности широких масс населения Сибири. Неурожай хлебов и трав охватил, главным образом, Западную Сибирь и Енисейскую губернию, и мы знаем, что во многих местах Сибири в истекшем году население находилось на положении голодающих и распродавало за бесценок свой ивой и мертвый инвентарь. В Восточной Сибири недородом хлебов были охвачены отдельные районы, как, например, хлебороднейший Минусинский и др. уезды, для которых потребовалась, как и для некоторой части Западной Сибири, продовольственная ссуда.
Благодаря этим неблагоприятным обстоятельствам, во многих местах Сибири произошло значительное сокращение скота, распроданного за бесценок, а отсюда и сокращение производства экспортного масла, дававшего населению Сибири до 50 милл. руб. ежегодного дохода, и др. тесно связанных с урожаем главного продукта – хлеба. Можно сказать с уверенностью, что неурожай двух истекших лет и убыль скота тяжко отразятся на благосостоянии сибирской деревни.
Но несмотря на неурожай хлебов истекшего года, несмотря на недостаток хлеба внутри окраины, по Сибирской железной дороге от Челябинск до Иркутска и в обратном направлении за 10 месяцев истекшего года было перевезено более 11 милл. пуд. зернового хлеба, 6.329.438 п. пшеницы, 3.031.639 п. овса, 1.288.465 п. ржи, 10.377.316 п. ячменя, всего на 32.026.858 р. В предыдущем же году, как видно из официальных сведений, по Сибирской железной дороге провезено разных хлебов 53.932.647 п. Следовательно, разница в перевозке выражается цифрою 21.905.789 п.
Правда, мы взяли данные 1909 г. за целый год, а за 1910 г. имели цифру только за 10 месяцев, но можно сказать с уверенностью, что в 2 недостающих месяца хлеба по Сибирской железной дороге могло бы быть перевезено, по среднему выводу, не более 4 милл. п. Что же касается сливочного масла, экспортируемого на внутренние и заграничные рынки, то, несмотря на значительную убыль скота, павшего от бескормицы или распроданного за бесценок, за 10 месяцев истекшего года по Сибирской ж. дороге перевезено 3.133.328 пуд. Эта цифра говорит о сокращении вывоза этого продукта. Тем не менее, значительные цифры вывоза хлеба и масла знаменуют собою чрезвычайно интересное явление: в то время, когда в стране ощущается громадные недостаток пищевых продуктов, она вывозит их на внешние рынки на весьма значительные суммы.
Другие отрасли промышленности также не дают благоприятных показателей. Возьмем для примера нашу горнопромышленность.
Главная отрасль железноделательной промышленности сосредоточена в сопредельном с Сибирью Урале. По сведениям «У.К.», на всех железоделательных заводах Урала в первой половине 1910 г. выработано 19,317 т. п., т.е. более 1909 г. на 326 т. п. Эта цифра показывает, что выработка на Урале поднялась очень незначительно ни в чугуне, ни в полупродуктах, ни в готовых продуктах она не увеличивалась против первой половины 1909 года и на полмиллиона. Далее газета говорит, что железная промышленность Урала шла ощупью, неуверенно: заводы усиленно работали на запасах и сбывали запасы. Правда, в этом последнем обстоятельстве есть и хорошая сторона: реализуется мертвый капитал. Но уменьшение запасов могло бы служить хорошим показателем все же лишь в том случае, если бы параллельно усиленно увеличивалась и выработка во всех ее стадиях, не исключая и стадии выплавки чугуна.
Далее, газета отмечает, что в истекшем году вывезено на рынок чугуна и готовых продуктов Урала на 3849 т. п., но вывоз этот был случайный и делать из него какие-либо положительные выводы отнюдь не приходится. Если иметь в виду эту случайность и учесть очень важное обстоятельство, что увеличение производства на Урале в первой половине 1910 года достояние не всей железной промышленности его, а лишь очень ограниченного количества заводов, то и останется прийти к выводу, что по отношению к железной промышленности на Урале совершенно правы те, которые говорят, что кризис ничуть не миновал, – перейдя в хроническую болезнь, он потерял лишь свою остроту.
Далее в Западной и Восточной Сибири крупная промышленность также переживает заметный кризис.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

[Алтаец]

ПРОДОЛЖЕНИЕ:
В Западной Сибири Павлодарские, Деровские и Кольчугинские копи почти не функционируют. Несколько оживленнее шли дела на казенных – Анжерских и частных Михельсоновских каменноугольных копях, поставлявших уголь в незначительных количествах на Сибирскую железную дорогу и в г. Томск. Черемховские копи по тем же причинам не расширяли своего производства. Забайкальские копи также переживают тяжкий кризис: в то время как Тарбагатайские расширяются, другие же, как Харанорские – вынуждены закрыться. Несколько лучше идут дела в медной промышленности. По свидетельству «Т.П.Г.», за три последние года (взяты для сравнения первые 4 месяца 1907-1910 гг.) выплавка меди увеличилась на 43605 п., тогда как на Урале рост ее достиг 65,16 проц. и на Кавказе 48,79 проц. Но этот рост абсолютно невелик. В то время, когда за означенные 4 месяца выплавлено меди: на Урале 223682 п., на Кавказе 151.534 п., сибирские заводы дали только 56.401 п. Между тем, медной руды в Сибири так много, что при нормальных условиях Сибирь могла бы явиться одним из главных поставщиков меди на мировом рынке. Очевидно, в деле производства меди, как и в других отраслях горной промышленности, как, например, в деле выработки чугуна, железа и т.д., ярко сказывается наша экономическая отсталость, обусловленная общей угнетенной экономической конъюнктурой.
К числу крупной сельскохозяйственной промышленности в Сибири следует отнести также и пчеловодство. По официальным данным департамента земледелия, в настоящее время только в Западной Сибири насчитывается 684.688 ульев. Насколько прибыльно это дело для местного населения, можно судить по тому, что ежегодно меду добывается около 80 т. п. и столько же воску, что дает населению доход до 1 милл. руб. в год. В отчетном году пчеловодное дело, благодаря его подсобному значению и выгодности, значительно развилось и, судя по переписке томского общества пчеловодства с сибирскими пасечниками, в значительной степени заинтересовало широкие круги сибирского крестьянства, которое занять более рациональной постановкой дела и вопросами права на землю, занятую пасеками. Последний из этих вопросов вытекает из того, что в Томской губ. Значительное число пасек открыто на арендных землях Кабинета, который диктует пасечникам такие условия, которые неминуемо повлекут за собою падение этого весьма полезного для крестьянства дела в Сибири. Пчеловодство в Сибири, главным образом, развито в Томской губернии и в особенности в Алтайском горном округе. За последние годы пчеловодство начинает развиваться в Степном крае и в частности в Акмолинской области.
За последнее время пчеловодным делом очень заинтересовано и население Дальнего Востока, состоящее в значительной степени из переселенцев. К сожалению, дело это терпит большой ущерб от недостатка техников, в которых нуждается вся сибирская сельскохозяйственная жизнь, бедная вниманием центральных учреждений.
Более благоприятные результаты дала сибирская золотопромышленность, в которой за последнее время принимают энергическое участие иностранцы со своими капиталами, знанием и энергией. По свидетельству журнала «Зол. и Пл.», в начале отчетного года в восточной части Забайкалья открыто 18 новых приисков, в числе которых найдено богатое рудное и рассыпное золото. Богатые залежи золота обнаружены также в Уссурийском крае, Амурской и Приморской областях. В особенности рост золотопромышленности заметен в Вост. Сибири. В Бодайбо у Ленского т-ва, находящегося теперь в руках иностранцев, смета истекшего года была превзойдена на 100 пуд. Произведенные же разведки означенным товариществом новых месторождений в Бодайбо, по словам «Кр. М.», дают ему право предполагать, что они могут дать драгоценного металла свыше, чем на 130 милл. руб. нужно заметить, что этот богатейший золотопромышленный район перешел в руки иностранцев очень недавно и всего за несколько миллионов рублей.
В деле сибирской рыбопромышленности, лесопромышленности также не произошло никакого заметного подъема. Сырых продуктов много, но нет торговой организации, нет знаний и уменья, усовершенствованных способов обработки и усовершенствованных путей сообщения.
Что касается сибирской торговли, то, несмотря на громадный рынок, она также не может похвалиться своим развитием и процветанием. В течение года мы не раз отмечали падение торговли в разных местах Сибири и Дальнего Востока на постоянных рынках и ярмарках и указывали на целый ряд торговых крахов даже среди фирм, далеких от злостных банкротств. Правда, у нас нет цифровых данных об общем положении торговых дел за только что закончившийся год, но некоторые отрасли торговли подтверждают нашу априорную мысль. Возьмем для примера торговлю сельскохозяйственными машинами и оружиями, которая за последнее десятилетие до неурожайных лет развивалась усиленным темпом. Как развивалось это дело, видно из следующих данных Сиб. Жел. дороги в 1898 г. сельскохозяйственного инвентаря было привезено 144 т. п., в 1903 г. 1.313 т. п., а в 1909 г. этих грузов только за 10 м-цев было привезено 3.133.328 п. За истекший год сведений о привозе сельскохозяйственного инвентаря в Сибирь у нас не имеется, но «О.Ж.» утверждает, что в 1909 г. в Томской губ. 18 переселенческими складами было продано сельскохозяйственного инвентаря на 1.435.000 р., но в 1910 г. торговля эта упала процентов на 40. Торговля же в частных складах в отчетном году понизилась от 30 до 50 %, причем в многих местах Сибири частные склады были закрыты.
Значительная торговля пушниной в Сибири в истекшем году также понизилась, Хотя добыча белки, например, была значительная. В этой области торговли мы имеем дело с чрезвычайно интересным явлением. В то время, когда добыча зверя, по-видимому, не понизилась и не повысились цены на сырой продукт, цены на выделанные меха на рынке повысились процентов на 30. В данном случае, конечно, в выигрыше остается не производитель, добывающий зверя, а тот крупный торговец, который является посредником между производителем и потребителем и имеет дело с диктующим условия европейским рынком.
За неимением точных данных здесь мы заканчиваем наши торгово-промышленные итоги и вполне соглашаемся с заключением известного профессора-экономиста Озерова, который, характеризуя нашу промышленность, сказал, что русская жизнь везде является двуликим Янусом: мы владеем 300 милл. свободной государственной наличностью, а в стране идет прогрессирующая пауперизация населения! Мы сами от голоду страдаем, а вывозим хлеб. Нефть добываем, сами во тьме сидим, а Лондон освещаем своим керосином; играем роль фонарщиков там, а наш кустарь сидит с допотопной коптящей лучиной. И яйца вывозим туда, а себе оставляем только, чтобы разговеться.

Обский."
[«Сибирская жизнь», №5, 8 января 1911]

P.S. Очень показателен, на мой взгляд, последний абзац. С одной стороны, Российская империя процветала, но с другой...