ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Мнения о проекте

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 27.11.2009, 11:22
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 30,999
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Поиски национальной идеи России продолжаются

Проблема в том, как вернуть единство нации, а не как привить народу новую красивую идею.



Последние два десятилетия, как и в предыдущие два столетия в стране периодически разворачивается дискуссия о национальной идее России, о том, что у страны особая роль, миссия в мире и, в то же время, ей нужна какая-то новая идея, способная объединить весь народ. Сейчас понятно, что коммунистической идеи больше нет, но нужна какая-то иная идея, способная скрепить общество. Часто разговоры эти приурочены к очередным выборам, когда соревнующимся партиям и кандидатам на пост президента нужны свежие, увлекательные идеи, также эти дискуссии разгораются в моменты кризисов, когда в народе зреют сомнения в правильности выбранного властью пути.

Бесконечные разговоры о том, какой должна быть российская национальная идея, основываются на логике, что есть великий русский, или российский народ, «сплоченный вокруг партии и правительства», но ему в сложный «переходный период» не хватает для более бурного роста яркой идеи, мобилизующей на новые свершения, успешное соревнование с другими мировыми державами. Проблема, однако, в другом. Возникшее в результате распада Союза и рыночных реформ российское общество расколото как никакое другое. Оно расколото по классовым, этническим, религиозным, географическим признакам, Все то, что советские марксисты говорили про мир капитализма в 70-е и 80-е годы, оказалось в наибольшей степени применимо к нашей стране.

Мы построили самый худший вариант капитализма - с «безудержной эксплуатацией трудящихся буржуазией», обогащением кучки олигархов, «абсолютным и относительным обнищанием трудящихся». Наши капиталисты, собственно, и строили рыночную экономику - за отсутствием опыта - опираясь на марксистские учебники политэкономии, и построили капитализм времен Драйзера. Проблема в том, как вернуть единство нации, а не как привить народу новую красивую идею. Главный антагонизм общества - расслоение на бедных и богатых, которое достигло 20-кратного уровня, не позволяет говорить о какой-то общей для всех идее. Как пишут многие аналитики, какая может быть общая идея у олигархов, типа Абрамовича с его яхтами и футбольными клубами и нищими крестьянами или рабочими, получающими зарплату в 500 долларов в месяц. Надо ликвидировать вопиющее социальное неравенство, а потом говорить о новой национальной идее.

Этим, по своему, озабочены и правящие круги - как избежать социального взрыва, акций гражданского неповиновения, и единственным выходом видится создание общей идеи, способной увлечь и бедных и богатых, «рыночников» и «социалистов», жителей Москвы и провинции. Часто такой идеей был образ внешнего врага, реального или вымышленного, военная угроза, противостояние «Запада» и «Востока». Однако, если прямой угрозы нет, ее надо создать, или изобрести иные привлекательные идеи, могущие хоть как-то объединить расколотое общество.

Большинство независимых, неангажированных властью аналитиков сходится во мнении, что национальная идея сама зарождается в обществе, и если ее нет, то, значит, народу она не нужна. Когда она появится, это будет видно невооруженным взглядом, А пока призывы к «консолидации общества» это затеи власти, стремящейся к собственному сохранению. Тем не менее, поиски каких-либо объединяющих идей, блуждающих в народе, или их изобретение продолжаются. Народу, занятому выживанием, эти поиски в основном безразличны, это сфера интересов правящей элиты и интеллигенции, однако и «туманные образования в умах людей», по Марксу, интересны с точки зрения будущего национальной идеи, да и русского менталитета.

Наиболее масштабным поиск национальной идеи был во времена Б.Н. Ельцина, который в августе 1996 года, вскоре после победы на выборах, призвал общественность ускорить решение этой жизненно важной для страны проблемы. Общественность откликнулась, пошли обсуждения, семинары, конференции. Группа консультантов при Администрации президента РФ провела исследование распространенных вариантов национальной идеи в средствах массовой информации, результатом чего стала книга «Россия в поисках идеи»: Сб. раб. Материалов. - М.: Известия, 1995. (отв. Редактор Г.А.Сатаров, редактор и составитель А.В.Рубцов). Эту группу напрасно обвиняли в попытках смастерить национальную идею и от имени президента внедрить в массы. Цель была аналитическая - выявить, что за идеи бродят в умах людей, сначала по материалам прессы. Затем предполагалось провести массовый социологический опрос и узнать, какие из этих идей одобряются народом, а какие - нет. Автор этих строк занимался разработкой такого опроса, однако интерес власти к этой затее спал, и денег на исследование не выделили. Так что в прямую народ о национальной идее мы не спросили. Однако, были сурово осуждены прессой за попытку навязать обществу разработанную государственной бюрократией идею.

В этом исследовании процежено большое количество различных текстов времен перестройки, включая листовки, программы, выступления политиков, но главным образом материалы прессы 1996-1997 годов. Сотни вариантов национальной идеи, лозунгов и мифов были извлечены и систематизированы, пожалуй, не осталась незамеченной ни одна, даже самая фантастическая, или, наоборот приземленная идея, типа «не писай в подъезде», или «почини свой забор». С тех пор ничего принципиально нового в общественном сознании не появилось. В результате получилась следующая картина, система мнений и идей.

1. «Вера. Правовое государство. Гражданин». Это современный аналог знаменитой формулы Министра народного просвещения С.С. Уварова, предложенной царю в 1833 году: «Православие. Самодержавие. Народность».

2. «Здоровье. Единение (современный вариант Соборности). Милосердие».

3. «Рыночная экономика. Демократические свободы. Права человека».

4. «Прогресс. Свобода. Демократия».

5. «Свобода. Равенство. Братство» (лозунги Просвещения, Французской революции)

6. «Самоценность человеческой жизни, личного достоинства, свободы, равенства всех перед законом; неприкосновенность собственности»

7. «Сплочение народа. Патриотизм».

8. «Москва - третий Рим» (использование известной идеи старца Филофея о Москве как последнем оплоте православной веры).

Были и другие тематические группы, но эти - основные.

С тех пор утекло много воды, но дискуссия идет примерно та том же уровне, с теми же заинтересованными сторонами и, в основном, теми же аргументами. Их логику и направленность, как, впрочем, это было и раньше, можно условно разделить на две группы.

Одна группа рассуждений и типов национальной идеи касается места России в мире, ее историческим предначертанием. Она направлена как на свое население, так и на внешний мир, показывая ему, и, прежде всего, Западу, чем Россия собирается стать в будущем, на какое место в мире претендует.

Другая, не менее значительная по объему выступлений и поддержке официальных кругов, направлена на создание идеи, которая объединила бы разобщенное общество, дала народу ориентир на будущее, поставила светлую цель, сходную с «коммунизмом» недавнего прошлого.

В свою очередь, идеи, связанные с величием России и ее местом в мире, можно подразделить на два типа. Первый связан с восстановлением экономического и военного могущества Россией, ее статуса одной из двух сверхдержав, как это было в советское время, ликвидацией экономической и военной гегемонии США как единственной сверхдержавы (идея реванша). Второй связан с другой посылкой. Даже, если нам в ближайшее время не догнать Америку по всем экономическим показателям, мы можем стать лидером Евразии, простирающейся от Карпат до берегов Тихого океана, и включающей Россию, пост-советские государства, Индию, Китай и другие континентальные азиатские государства.

Наконец, третий тип идей - особая роль России как главного православного государства с особыми духовно-нравственными ценностями, народа-богоносца, могущего стать духовным лидером мира. Идеи, хотя и подвергнуты критике русскими философами Н.А. Бердяевым и В.С. Соловьевым, тем не менее, периодически появляются в рассуждениях о русской национальной идее и сегодня. В тех или иных вариантах эта идея присутствует в рассуждения о том, что объединить российский народ может лишь православная вера и православная церковь.

Еще один подход, нередко называемый западным, связан с представлениями, что России, как одной из развитых стран, следует и дальше развивать демократию, права граждан, их жизненный уровень, следуя европейским традициям, ликвидировать бедность и социальное неравенство.

При этом, многие аналитики говорят, что если национальная идея не выработалась, то бессмысленно пытаться впрыснуть ее в общество, как прививку от гриппа. Она должна вызреть сама в народе и тогда ее нельзя будет не заметить.

Если власть и часть интеллигенции настаивают на создании объединительной идеи, «консолидирующей общество», дающей народу перспективу на будущее, то вряд ли она может основываться на нашем противостоянии Западу, Америке, отпоре их «проискам снова поставить страну «на колени». Скорее это попытки объединения общества, расколотого на богатых и бедных, как было, вероятно, лишь во времена крепостничества. Три четверти народа живут в бедности и нищете, и четверть пользуется богатством и зажиточным уровнем, полученными в результате рыночных реформ и приватизации богатств социалистической экономики.

Один путь устранения или смягчения этого раскола это ликвидация нищеты и бедности в самом богатом ресурсами государстве мира путем социальных реформ, другой - это создание идей величия страны, которые отвлекут народ от переживаний по поводу собственной бедности и добывания хлеба насущного и переведут его мышление в восхищение по поводу исторической миссии российского государства, народа и православной религии.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 27.11.2009, 11:24
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 30,999
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Народные идеи об идее

Попытаемся выяснить, в какой мере эти идеи находят отклик в российском массовом сознании, понимаются и поддерживаются населением, как это выявляется в опросах общественного мнения. Темы народных рассуждений в большой мере привнесены в массовое сознание прессой и сходны с приведенными выше, однако у них есть и своя специфика, большая склонность к мифотворчеству и вере в призывы лидеров страны. Эти области массовых рассуждений о национальной идее следующие.

1. Политические национальные идеи

2. Экономический строй, рыночные реформы.

3. Религия, православие.

4. Власть и национальная идея.

5. Русский народ как носитель идеи.

6. Русская миссия, место России в мире.

Политические национальные идеи

Рассмотрим вначале идеи, которые появились, по сути, в результате отхода от идеалов социализма, построения коммунизма - как они оцениваются сегодня. Так, в марте 2007 года в опросе ВЦИОМ был задан вопрос: «Какая идеология более других подходит для российского народа?». Ответы распределились следующим образом (в %):

Таблица 1.

Коммунизм 8

Социализм 17

Капитализм 2

Либерализм 3

Демократия 21

Патриотизм 18

Державность 8

Национальная самобытность 8

Затруднились ответить 15

Источник: Пресс-релиз ВЦИОМ, 25.03.2007.

Здесь о единстве говорить не приходится. Почти на равных соперничают традиционные русские и социалистические ценности; далеко позади идеи рынка. А именно -«русские», патриотические идеи в сумме получили поддержку 34% населения, коммунистические, социалистические идеалы выбрали 25%, капиталистические - 5%.

При иной, более детальной постановке вопроса, оценки несколько меняются, но приоритеты остаются сходными. В январе 2009 года был задан вопрос: «Если выделить три основных идейно-политических течения в российском обществе, то какое из них Вам наиболее близко? (в %)

Таблица 2.

Сторонники левых, социалистических идей, социальной справедливости, равенства, защиты интересов людей труда, антиглобализма 18

Сторонники правых, либеральных идей, экономической свободы, прав человека, политической демократии, сближения с Западом 13

Сторонники традиционных русских ценностей, независимости и самостоятельности, укрепления сильной державы, защиты интересов русских 31

Ни одна из них меня не привлекает 22

Затруднились ответить 17

Источник: Опрос ВЦИОМ 10-11 января 2009 года.

Несмотря на некоторое смешение в вариантах ответов взаимопротиворечащих посылок (социалистические идеи вполне могут включать и «укрепление сильной державы», что имело место в советское время; либеральные идеи это, скорее, левые идеи, а «права человека» не обязательно означают «сближение с Западом»), тенденции те же, что и в предыдущем опросе: «русские ценности» лидируют, социалистические идеалы - на втором месте и либеральные ценности - третьем.

Попытки «дожать» отвечающих в выяснении их политической ориентации, как правило, приводят к тому, что респонденты уходят от ответа, демонстрируя известный факт деполитизации нашего населения, политической апатии народа.

Таблица 3.

Ответы на вопрос: «Снова вернемся к Вашим идейно-политическим симпатиям. Кому Вы, скорее, симпатизируете?» (в%)
Коммунистам 8

Другим «левым силам», в том числе социалистической и социал-демократической ориентации 3

Сторонникам сильного и социально-ориентированного государства 20

Сторонникам сильного государства и рыночной экономики 16

Русским националистам, выступающим против наплыва в Россию приезжих из южных и юго-восточных регионов 4

Сторонникам возрождения страны на основе православия и дореволюционных традиций 4

Правозащитникам и демократам, выступающим против угрозы диктатуры и произвола со стороны государства 4

Сторонникам сокращения вмешательства государства в экономику и свободное развитие бизнеса 2

Иное 1

Не интересуюсь политикой 26

Затрудняюсь ответить 12

Источник: Источник: Опрос ВЦИОМ 10-11 января 2009 года.

Вопрос еще более запутанный, и в нем «утонули» «сторонники возрождения страны на основе православия и дореволюционных традиций», набравшие лишь 4%. К ним мы еще специально вернемся позже.

В опросах прослеживается искомая стабильность политического устройства - народ не рвется к новым революционным потрясениям, радикальным преобразованиям, по-прежнему ратует за стабильность. Если это не тянет на национальную идею, то характеризует черту русского характера - «не было бы хуже». Опросы с четырехлетним интервалом показывают следующие представления.

Таблица 4.

«Какие взгляды в наибольшей степени отвечают Вашим представлениям? (в %)

А

Январь 2004 Январь 2008

В последнее время в России возникла угроза демократическим завоеваниям (правам и свободам личности и т.п.), и существует опасность установления жесткого военно-полицейского режима 30 20

Ситуация в стране развивается в правильном направлении, наводится должный порядок, и демократическим завоеваниям в России ничего не грозит 51 55

Затруднились ответить 19 25

Б

Страна нуждается в существенных переменах, нужны быстрые, кардинальные реформы в экономической и политической жизни страны 39 29

Страна нуждается в стабильности, реформах эволюционного характера 50 55

Затруднились ответить 11 16

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 864, 04.02.2008
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 27.11.2009, 11:26
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 30,999
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Экономический строй, рыночные реформы

Может быть, народ видит перспективу в дальнейшем развитии рыночной экономики, свободного предпринимательства? Если люди постепенно и привыкают к рынку, то грабительский характер приватизации по-прежнему очевиден для большинства населения.

Таблица 5.

Январь 2004 Январь 2008

Приватизация в России в начале 90-х годов была во многом несправедливой и незаконной, поэтому ее итоги в обязательном порядке должны быть пересмотрены
51 51

Никакого пересмотра итогов приватизации быть не должно, поскольку он может привести к серьезным конфликтам в обществе
36 29

Затруднились ответить 13 20

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 864, 04.02.2008

Если нынешний олигархический капитализм народ не устраивает, то как он хотел бы обустроить экономическую жизнь, чтобы она стала более справедливой и комфортной для людей? В известной степени ответы на этот вопрос содержатся в опросе апреля 2008 года.

Таблица 6.

«Путин в своем выступлении обозначил, что Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной, Скажите, а что Вы вкладываете в это понятие, какой должна стать страна, чтобы Вы назвали ее «привлекательной для жизни?» (в %, открытый вопрос, до трех ответов).

Высокий уровень благосостояния граждан, достойный уровень доходов 30

Развитая экономика 9

Возможности для эффективного трудоустройства 7

Безопасность, обороноспособность 5

Возможность иметь отдельное качественное жилье 5

Бесплатное, доступное, качественное образование 4

Достойная старость 4

Социальная защищенность граждан 4

Стабильность, уверенность в завтрашнем дне 4

Низкий уровень коррупции 3

Бесплатная, доступная качественная медицина 2

Страна должна быть богатой 2

Отсутствие инфляции 2

Развитие демократии 1

Ряд других ответов набрали менее 1%, 35% затруднились ответить

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ №947, 30.04.2008.

При этом, 53% верят, что наша страна может стать «самой привлекательной для жизни», 28% не верят, и 19% затруднились дать оценку. Может быть, это и есть национальная идея - жить получше.

Религия, православие

Если следовать формуле Уварова, то на первом месте в триаде основных ценностей, опоры государства, составляющих «собственность России», стоит Православие. Сегодняшние опросы показывают, что религия не играет сейчас той роли, что было сто лет назад, или в середине 19 века. С одной стороны, большинство людей называют себя верующими, лишь 14% относят себя к атеистам или затрудняются выразить свое отношение к религии. 75% называют себя православными, 8% - мусульманами, остальные - последователями других вероисповеданий. Однако реальное отношение к религии совсем не то, что было в дореволюционной России. Вот как сами люди описывают свое отношение к религии.

Таблица 7.

«Каково Ваше отношение к религии?» (в%)

Верующий, регулярно посещаю церковь, соблюдаю все обряды и ритуалы 10

В принципе верующий, но в Церковь хожу только по праздникам и всех обрядов и ритуалов не соблюдаю 43

Допускаю, что Бог есть, но церковная жизнь меня мало интересует 31

Убежденный атеист, уверен, что Бога нет 6

Не задумывался на эти темы 8

Затрудняюсь ответить 2

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ №789, август-сентябрь 2007 г.

Это как люди описывают свою личную воцерковленность. Когда же речь заходит о роли религии в обществе, то они дают такие оценки.

Таблица 8.

«Сегодня все больше людей интересуются религией, называют себя верующими. В этой связи, с каким из следующих мнений Вы скорее согласны?»

Люди тянутся к религии, потому что это приобщение к национальной традиции, вере предков 21

Люди тянутся к религии как к утешению в горе, в жизненных трудностях 20

Люди тянутся к религии, потому что видят в вере нравственный идеал, к которому хотят стремиться 19

Люди тянутся к религии, потому что сейчас это модно 10

Я не вижу, чтобы люди сегодня особо тянулись к религии 10

Люди тянутся к религии, потому что за ней стоит вера во что-то сверхъестественное, в Божественный промысел 9

Люди тянутся к религии в силу своей отсталости и неграмотности 3

Затрудняюсь ответить 8

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ №789, август-сентябрь 2007 г.

При этом люди не склонны рассматривать церковь, религию как важный источник нравственных норм, воспитания морали в обществе. Этот вывод можно сделать из ответов на следующий вопрос.

Таблица 9.

«Как Вы считаете, где в современном обществе люди должны получать представления о нравственных нормах и ценностях?» (в %)

В семье 67

В школе 17

В церкви 4

От литературы, искусства 3

В армии 1

По телевидению и других СМИ 5

В компании друзей и сверстников 1

В трудовом коллективе 1

Затрудняюсь ответить 1

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ №789, август-сентябрь 2007 г.

При другой постановке вопроса также следует, что религия рассматривается в большей степени как часть национальных культурных традиций, а не как национальная идея, объединяющая и сплачивающая народ.

Таблица 10.

«Лично для Вас религия, в первую очередь, это...» (в%, возможны два ответа)

Февраль 2006 Май 2008

Соблюдение всех религиозных обрядов, участие в церковной жизни 11 10

Национальная традиция, вера предков 43 39

Личное спасение, общение с Богом 22 17

Часть мировой культуры и истории 24 21

Следование моральным и нравственным нормам 23 26

Предрассудок 5 7

Затрудняюсь ответить 3 6

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 1116, 10.12.2008
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 27.11.2009, 11:28
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 30,999
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Власть и национальная идея

Роль самодержавия, монархии в сохранении русской национальной идеи часто трактовалась как охранительная по отношению к православию и народности. Считалось, что в России с ее огромными пространствами и этническим многообразием сильная монархическая власть одна только могла сохранить державу и православный народ, в том числе и от угроз внешнего мира. В то же время, независимо от трактовки монархии правящими кругами в разные периоды русской истории, в народе всегда жила идея, что российский царь - помазанник Божий, т.е. сама монархия - часть православной традиции, часть триединой национальной идеи. Монарх - символ русской национальной идеи, ее главный носитель и выразитель. Критика монарха неуместна и недопустима, он выполняет свою предустановленную свыше программу, роль, а за конкретные дела по управлению государством отвечают бояре, чиновники, «управленцы», «исполнительная власть», а за оборону - полководцы. Несмотря на периодические бунты, убийства царей террористами, революции, эти представления - «добрый царь, злые бояре» продолжали существовать в народном сознании до нашего времени.

Советские вожди охотно унаследовали это народное почитание от царского времени, развили его до восточного императорского стиля в лице культа Сталина. Перекочевало это отношение в эпоху Хрущева-Брежнева, а затем и в демократическое правление Горбачева и Ельцина. Оба они пользовались массовой поддержкой народа в начальный период своего правления, правда, потом сменившейся негодующей критикой и почти полной утратой доверия народа.

В наибольшей степени вобрал в себя эти черты православного русского монарха президент Путин. Все в его правлении пронизано символами триединой русской национальной идеи. Он верующий, православный, чего нельзя не заметить - во время престольных праздников весь мир наблюдает его по телевизору в Храме Христа Спасителя рядом с патриархом Алексием, видят как он крестится, посещая храмы. Он явный и успешный государственник, насаждая властную вертикаль, ставя на место забывших о благе народа губернаторов и других «бояр». Он выигрывает вторую чеченскую войну, «мочит» террористов и отстаивает интересы России перед Западом.

Он не часть русской национальной идеи, он сам эта идея, в умах народных. Все годы его правления рейтинг Путина - уровень доверия и оценка деятельности не опускался ниже 60%, а часто превышал 70%, как, например, в разгар нынешнего кризиса летом 2009 года. По данным опросов, народ низко оценивает работу большинства назначенных им министров, но не президента - он вне критики. По окончании первого президентского срока многие критически оценивали конкретные результаты его работы - по снижению инфляции, уменьшению бедности, борьбе с коррупцией - однако в целом его работу оценили исключительно высоко.

Опрос, проведенный после завершения его второго президентского срока, в конце 2008 года, дал такую оценку населением руководителей страны за последние 100 лет.

Таблица 11.

«Как Вам кажется, при каком руководителе нашей страны за последние 100 лет страна развивалась скорее в правильном направлении? (уровень положительных оценок по каждому из лидеров, в %)

Путин 80

Брежнев 41

Ленин 33

Сталин 31

Николай II 31

Хрущев 29

Горбачев 17

Ельцин 17

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1085, 05.11.2008 г.

Соответственно, оценка неправильной политики этих лидеров распределилась так.

Таблица 12.

«Как Вам кажется, при каком руководителе нашей страны за последние 100 лет страна развивалась скорее в неправильном направлении? (уровень негативных оценок по каждому из лидеров, в %)

Ельцин 64

Горбачев 63

Сталин 42

Хрущев 41

Ленин 35

Брежнев 35

Николай II 22

Путин 8

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1085, 05.11.2008 г.

Некоторый диссонанс в этот образ вносит оценка населением того, кому принадлежит реальная власть в стране.

Таблица 13.

«Как Вы считаете, кому сейчас принадлежит реальная власть в стране?» (в %).

Путину 21

Медведеву 21

Олигархам, богатым людям, бизнесменам 17

Правительству 6

Бандитам, криминалу 5

Политикам, депутатам, чиновникам 5

Единой России 4

Народу 2

Банкирам 1

Коррупционерам 1

Нет реальной власти, никому 1

Другое 2

Затрудняюсь ответить 25

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 1252, 23.06.2009

Если еще присоединить банкиров и коррупционеров к олигархам, которые, очевидно составляют вместе одну групп, то получится 19%, т.е. реальной власти у правителей, вроде, не так уж и много. Однако народ здесь скорее имеет в виду текущее управление страной, экономической жизнью, что вообще не «царское дело». А национальный лидер, вождь, носитель национальной идеи у нас один. И олигархам тут места нет. Что следует из ответов на вопрос, кто самый влиятельный политик.

Таблица 14.

«Кто, по Вашему мнению, является самым влиятельным политиком в России?» (открытый вопрос, до трех ответов, в %).

Путин 69

Медведев 21

Жириновский 3

Зюганов 1

Лавров 1

Лужков 1

Олигархи 1

Таких нет 1

Другое 1

Затрудняюсь ответить 21

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 1252, 23.06.2009

И это уже по прошествии года президентства Медведева, и при том, что ему тоже доверяет большинство населения - 55%.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 27.11.2009, 11:30
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 30,999
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Русский народ как носитель идеи

О чем любит рассуждать наш народ, так это о величии русского народа, его достоинствах, по сравнению с другими народами, и, прежде всего, перед западными, о величии нашей морали, культуры, преимуществ нашей национальной психологии, традиций и обычаев. При этом главная мысль здесь - все это надо сохранить или воссоздать, вернуть русскому народу его место в стране и в мире. При этом редко высказывается мысль, ключевая для славянофилов прошлого, о предопределенной свыше исторической задаче русского «народа-богоносца» - сохранить православную веру после падения Византии, идее третьего Рима. В наибольшей степени это именно восхищение нашими национальными чертами и традициями, часто в стиле - «что русскому хорошо, то немцу смерть», причем об этом любят говорить и те люди, которые видели немцев или американцев только в кино.

Основное отличие русского национального характера от качеств западных людей, по мнению населения, - это широта натуры, доброта, душевность и благородство русских людей в противовес жадности, эгоизму и расчетливости, бездушию людей западных. На эту тему большинство у нас готово говорить охотно и с фантазией. Сравнение этих черт характера показано в опросе.

Таблица 15.

«Как Вы считаете, какие положительные черты наиболее присущи русскому национальному характеру?» (открытый вопрос, до трех ответов, в %).

Доброта, честность, искренность 41

Душевность, благородство, порядочность 26

Взаимовыручка, товарищество 13

Терпимость, безотказность 12

Трудолюбие 12

Гостеприимность 10

Мужественность, упорство, стойкость, целеустремленность 9

Доверчивость, миролюбие 6

Щедрость 6

Оптимизм 5

Патриотизм, гордость 5

Талантливость, ум 3

Справедливость 1

Затрудняюсь ответить 14

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 274, 22.08.2005

Несколько странно, что в этом наборе черт участники опроса не упомянули долготерпение, способность переносить невзгоды; возможно, для самих русских это настолько естественное качество, что о нем и говорить не стоит. Удивительно также, что так мало людей назвали в качестве важной черты «талантливость и ум» русского народа.

Среди негативных черт народ выделяет пристрастие к алкоголю, наркотикам и русскую лень, надежду на авось, а также бескультурье и жестокость. Эти оценки сведены в таблицу.

Таблица 16.

«Как Вы считаете, какие отрицательные черты наиболее присущи русскому национальному характеру?» (открытый вопрос, до трех ответов, в %).

Пристрастие к алкоголю, наркотикам 43

Надежда на «авось», лень, безынициативность, вялость 23

Бескультурье, грубость, наглость 11

Жестокость, злобность, завистливость 11

Безответственность, бесхозяйственность, неорганизованность 9

Равнодушие, безразличие 7

Взяточничество, воровство, обман 6

Распущенность, разгильдяйство, расхлябанность 6

Всепрощение, покорность 5

Излишняя простота 4

Тугоумие, слабохарактерность 1

Затруднились ответить 17

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 274, 22.08.2005

В противовес этим нашим чертам, качества, свойственные западным людям, видятся нашему народу следующим образом.

Таблица 17.

«Как Вы считаете, какие положительные черты наиболее присущи западным людям (американцам, англичанам и т.д.?») (открытый вопрос, до трех ответов, в %).

Работоспособность, деловитость 16

Ответственность, умение держать себя 10

Уважение друг к другу и к закону 9

Уверенность в своих силах и возможностях, целеустремленность 8

Вежливость, внимательность 6

Культура поведения 5

Бережливость, любовь к деньгам 4

Жизнерадостность 4

Любовь к родине, патриотизм 4

Чистоплотность 3

Образованность 3

Демократизм, свободолюбие 2

Активность, инициативность, энергичность 2

Прагматизм, рациональность 2

Предприимчивость, расчетливость 2

Честность 2

Терпимость, толерантность 1

Затрудняюсь ответить 42

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 274, 22.08.2005

Наконец, среди негативных черт, присущих западным людям, лидируют по российским оценкам, любовь к деньгам, высокомерие, эгоизм и бессердечность.

Таблица 18.

«Как Вы считаете, какие отрицательные черты наиболее присущи западным людям (американцам, англичанам и т.д.?» (открытый вопрос, до трех ответов, в %).

Любовь к деньгам 15

Высокомерие, чванливость, зазнайство, заносчивость 10

Хитрость, расчетливость, эгоизм 7

Безразличие, бездуховность, бесчувствие, бессердечие 5

Развращенность, распущенность 5

Жестокость 4

Неискренность, недоброжелательность 4

Негостеприимность 3

Стремление вмешиваться в дела других 2

Пренебрежение к людям другой национальности 2

Скудоумие 2

Агрессивность 1

Индивидуализм, карьеризм 1

Нелюбовь к русским 1

Затрудняюсь ответить 51

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 274, 22.08.2005

Из этих оценок видно, что про западных людей наш народ знает, в общем, мало - половина затрудняется дать какие-либо оценки. Но в целом, на уровне личных, скорее эмоциональных суждений, люди давно и последовательно склоняются к мысли о превосходстве русского национального характера с его благородством, акцентом на духовные качества и дружелюбие, терпимость к другим народам, в противовес западному прагматизму и эгоизму.

Эта же мысль прослеживается в ответах на более обобщенные вопросы о роли русского народа в жизни своей страны, терпимости к другим народам, религиям и культурам.

Таблица 19.

«Выберите из каждой пары суждений то, с которым Вы в большей степени согласны» (ответ по каждой паре, в %)

А
Всего опрошенных Русские Другая национальность

Нашему народу присуща открытость, стремление к общению и взаимодействию с представителями разных народов, религий и культур
87 87 91

Нашему народу присуща замкнутость, закрытость, неприязнь к другим народам и культурам, боязнь общения с ними
8 8 4

Затрудняюсь ответить
5 5 5

Б

Русский народ в течение всей своей истории объединял разные народы, примирял их между собой, нес им высокую культуру и цивилизацию
80 81 82

История российского государства - это история насильственного присоединения других стран и народов, история подавления их национальной самостоятельности и самобытности
10 10 9

Затрудняюсь ответить
10 9 9

В

Отношения между различными народами нашей страны всегда были терпимыми и толерантными, это отношения дружбы, диалога, сотрудничества
78 78 81

Отношения между различными народами нашей страны - это в основном история межнациональных разногласий, конфликтов, вражды и неприязни
11 11 10

Затрудняюсь ответить
11 11 9

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 788, 10.10.2007

Несмотря на столь высокую оценку национальных качеств русского народа и его объединяющей миссии, большинство склоняется к мысли, что российское государство должно строиться на принципах равенства всех народов страны без особых преимуществ для русского народа.

Таблица 20.

Ответы на вопрос: «Чьи интересы должно выражать российское государство?» (в %)

Январь 2004 Январь 2008

В России должно быть государство, которое выражало бы, в первую очередь, интересы русских
36 37

В России должно быть государство, в котором все народы, проживающие на его территории, имели бы равные права и возможности
55 51

Затрудняюсь ответить
9 12

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 864, 04.02. 2008.

Если в отношении народов других стран преобладает точка зрения о преимуществах русского национального характера, которыми надо гордиться, и соответственно строить отношения, то в отношении народов своей страны следует исходить из принципов равенства, без традиционного для славянофилов акцента на верховенство и руководящую роль русского православного народа. Тем не менее, нередко в опросах общественного мнения проходит мысль, что русский народ на территории Российской Федерации как раз наиболее страдающий, в экономическом и культурном отношении, в первую очередь нуждающийся в государственной заботе.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 27.11.2009, 11:32
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 30,999
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Русская миссия, место России в мире

Если роль русского православного народа в сохранении православия в мире не представляется сегодня столь актуальной для населения, как это было в 19 веке, а задача насаждения по всему миру коммунистической идеологии ушла вместе с распадом советской власти и Советского Союза, то, что тогда видится нашему народу его мировой миссией, и, соответственно, какой должна быть политика Российского государства по отношению к Западу и Востоку, какой должна быть роль России в мире?

Основная забота здесь, которая не дает покой русским и представителям других народов России, верующим и неверующим, это потеря Россией статуса супердержавы, или одной из двух великих держав и, соответственно, желание вернуть ей этот статус. На протяжении последнего десятилетия эти заботы отмечаются во всех опросах общественного мнения.

Таблица 21.

«Как Вы считаете, к каким целям должна стремиться Россия в XXI веке?» (в %).

Октябрь 2003 Июль 2005 Январь 2007 Ноябрь 2008

Быть одной из 10-15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира
35 38 47 45

Вернуть статус супердержавы, какой он был у СССР
34 34 34 37

Добиться лидерства на постсоветском пространстве
16 14 9 8

Не следует стремиться ни к каким глобальным целям
7 7 5 5

Затрудняюсь ответить
8 7 5 5

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, №1089, 11.11.2008.

При этом оценки того, что Россия в ближайшие 15-20 лет станет великой державой, разделились: 50% считают, что станет, 19% - что не станет, и 16% полагают, что Россия и сейчас остается великой державой, при 14%, затруднившихся ответить.

Для того, чтобы стать великой державой, нам надо добиться следующего:

Таблица 22.

«Чего должна добиться Россия, чтобы считаться великой державой?» (два ответа, в %)
Иметь развитую современную экономику 53

Иметь мощные вооруженные силы 35

Обеспечить высокий уровень благосостояния граждан 30

Развивать науку, внедрять высокие технологии 18

Возродить высокий уровень русской культуры и национального духа 8

Соблюдать нормы демократии и прав человека, принятые в цивилизованном мире
8

Стать мировым центром влияния, способным регулировать международные конфликты
8

Получить контроль над территориями, ранее входившими в состав России и СССР
6

Стать ведущим государством в области энергетики 5

Стать «цивилизационным» мостом между Европой и Азией, между развитыми странами и «третьим миром» 4

Затрудняюсь ответить 3

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, №1089, 11.11.2008

При этом все больше людей считают, что в этом движении к величию нам мешает Запад.

Таблица 23.

«Что препятствует тому, чтобы Россия стала одной из ведущих стран мира?» (два ответа, %)

Октябрь 2003 Январь 2007 Ноябрь 2008

Отставание от передовых стран в экономическом развитии
48 49 44

Сопротивление стран Запада
8 12 19

Отсутствие национального единства
14 17 16

Межнациональные конфликты внутри страны
15 11 15

Неустойчивость политического положения в России
19 19 11

Человеческие качества россиян
9 10 11

Отставание от передовых стран в уровне демократии
9 13 10

Слишком большая территория России, суровый климат на значительных ее частях
5 4 5

Ничего не мешает
9 6 12

Затрудняюсь ответить
8 8 7

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, №1089, 11.11.2008

Отношение к Западу у народа достаточно противоречивое: с одной стороны, мы часть Европы, с другой стороны нас там не очень любят, и Европа и США вставляют нам палки в колеса, что видно из следующих оценок.

Таблица 24.

«Ниже приведены некоторые суждения о месте России в Европе и мире, Выберите из каждой пары суждений то, с которой Вы в наибольшей степени согласны». (Один ответ по каждой паре суждений, в %).

А

Россия - часть Европы и в XXI в. их судьбы будут теснее всего связаны
38

Россия не является в полной мере европейской страной. Это особая евразийская цивилизация, и в будущем центр ее интересов будет смещаться на Восток
45

Затрудняюсь ответить
17

Б

Усиление России представляет собой угрозу для европейских стран, поэтому эти страны не заинтересованы в подъеме и укреплении России
49

Европейские страны заинтересованы в подъеме и укреплении России, так как Европа - это общий дом и для России, и для них самих
34

Затрудняюсь ответить
17

Источник: Пресс-выпуск ВЦИОМ, № 652, 16.03.2007

При этом Европа не главный наш противник, мешающий «подъему России с колен», основная угроза исходит от США - так считают 30%, на втором месте Китай - 17%, на третьем - Япония с 6%. Соответственно, «плохо» и «очень плохо» к ним относится , особенно после грузинской войны 65% населения, а 77% считают, что отношения с США сейчас «прохладные», «напряженные» или «враждебные» (Источник: пресс-выпуск ВЦИОМ № 1038, 04.09.2008). А в целом, крупнейшие западные страны (США, Германия, Япония, Великобритания и др.) это «противники России, которые стремятся решать свои проблемы за ее счет и при удобном случае наносят ущерб ее интересам» - так полагают 47% нашего населения, при 37% все же считающих, что западные страны - «партнеры России, имеющие общие с ней интересы (например, в борьбе с преступностью и терроризмом, экологическими бедствиями и другие). (Источник: пресс-выпуск ВЦИОМ № 1038, 04.09.2008). Так что «враждебное окружение», по мнению народа, никуда де ушло, и как России в этих условиях продвигать свои национальные идеи, неясно.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 27.11.2009, 11:32
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 30,999
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 2,851 раз(а) в 2,229 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Заключение

Несмотря на туманность рассуждений последнего времени о необходимости найти национальную идею, которая скрепила бы российское общество, разобщенное распадом Союза и рыночными реформами, и множество вариантов, предлагаемых интеллектуальной элитой и властью, в массовом сознании выкристаллизовались некоторые, наиболее популярные рассуждения на этот счет.

Народу все же хотелось бы, чтобы в обществе была какая-то общая объединяющая идея, цель на будущее, перспектива развития страны и ее роли в мире. Это «томление» по национальной идее основано на традициях 19 века и советского периода с его планами строительства коммунизма.

Возвращение могущества страны на мировой арене, восстановление статуса великой державы, как важная национальная идея, в той или иной степени поддерживается большинством населения.

Для многих восстановление сильного государства, обеспечивающего порядок и стабильность, в том числе с помощью лидерства «сильной руки», представляется важной, привлекательной идеей.

Президент, а теперь премьер Владимир Путин представляется для многих олицетворением такой национальной идеи с восстановлением мирового престижа страны, с символами православия и русских традиций.

Подъем экономики и благосостояния народа видится важной национальной идеей, способной к тому же поднять престиж страны в мире, и дать обществу единство и стабильность.

Наличие противников сильной России в мире - одна из постоянных идей общества, способствующая единению против внешнего врага.

Достоинства и преимущества русского национального характера перед национальными чертами Запада продолжают оставаться важной составляющей русской национальной идеи.

Статья опубликована в журнале "Мир измерений", 11/2009

ВЦИОМ
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 27.11.2009, 18:42
ZaRus1 ZaRus1 вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 112 раз(а) в 87 сообщениях
По умолчанию

Увы, полная чушь. Ну, абсолютно полная чушь.

Умный созидатель имеет свою точку зрения и отстаивает её.

Глупый (о он … непредсказуемо разнообразен)
- спрашивает кого ни-попадя о чём ни-попадя и строит таблицы. Он так думает.
- ссылается на чужие мнения (лучше на авторитетов) и цифры.
- не понимает в чём авторитетны авторитеты, не видит противоречий в их словах.
- ищет, что Пушкин сказал о физике, а физик о поэзии.

Умный разрушитель расширяет дискуссии глупых и в умах рождается тоска: «всё бесполезно!».

ВЦИОМ - … (то, что вычёркивает Вика), ВЦИОМ спрашивает … и ссылается на цифры.

Автор статьи
- либо руководитель ВЦИОМА (отчитывающийся о проделанной работе за полученные зряплаты),
- либо … умный разрушитель.

Особа роль интересов СМИ. Их не интересует то, что годами пробивают умы, их интересует, что нечаянно пукнул президент.

Вот почему лучше любая созидательная "не лучшая" национальная идея президента, чем ... отработка зряплат ВЦИОМами.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 30.03.2010, 18:45
Аватар для Рудакова Наталия
Рудакова Наталия Рудакова Наталия вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 26.08.2008
Адрес: Междуреченск
Сообщений: 278
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Отправить сообщение для Рудакова Наталия с помощью ICQ
По умолчанию

И всё-таки национальной идеей России должны стать деньги.
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 31.03.2010, 17:59
Аватар для Uncle Sasha
Uncle Sasha Uncle Sasha вне форума
Академик
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 775
Сказал(а) спасибо: 231
Поблагодарили 324 раз(а) в 193 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рудакова Наталия Посмотреть сообщение
И всё-таки национальной идеей России должны стать деньги.
Деньги есть, и деньги будут. А России, похоже, не будет. Не нужна она тем, у кого деньги.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 31.03.2010, 20:13
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,664
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 424 раз(а) в 341 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рудакова Наталия Посмотреть сообщение
И всё-таки национальной идеей России должны стать деньги.
Если бы я пришёл к власти/если я приду к власти, то национальной идеей на пару лет станут национальные деньги.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12  
Старый 31.03.2010, 20:36
Интересующийся Интересующийся вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 54
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рудакова Наталия Посмотреть сообщение
И всё-таки национальной идеей России должны стать деньги.
Умрете ли Вы за деньги, или во имя денег? Вопрос исчерпан..
Мне кажется только та идея хороша, которая превыше собственной жизни. За деньги не жертвуют своей жизнью,...жертвуют своей жизнью во имя других...
Социум - это общество, это люди,.. жить ради людей, это значит жить ради общества,... значит русская национальная идея это социализм...
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #13  
Старый 04.05.2010, 14:38
Комета Комета вне форума
Guest
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,181
Поблагодарили 860 раз(а) в 550 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рудакова Наталия Посмотреть сообщение
И всё-таки национальной идеей России должны стать деньги.
В одной из песен группы Нэнси поется:
"Сколько лет искал я счастья,
Да так и не смог найти:
Только бизнес, шмотки, деньги,
Девки, тачки, кабаки!.."

Натали, а может из этих "суррогатов счастья" в качестве национальной идеи для вечного поиска своего Грааля россиянам больше подойдут не деньги, а кабаки?

Ведь не даром говорится, что "истина в вине"...

А что делать? Все остальное из перечисленных не для всех.. а на любителя
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 10.08.2012, 09:22
Орион Орион вне форума
Гость
 
Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Россия более 40 лет не строила новых городов.

Россия имеет достойный финансовый потенциал.

Народу России, особенно молодёжи, нужна чёткая, живая перспектива.

Поэтому на обсуждение форума выносится лозунг:

Национальная Идея России - это Город Будущего
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 11.08.2012, 08:01
Орион Орион вне форума
Гость
 
Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Существует Легенда, что скоро в России появится небывалый город - Город Знаний, Город Будущего.

Научные открытия, сделанные там, преобразят весь мир.

Пора начинать строительство!

Пора становиться мировым лидером!

Национальная Идея России - это Город Будущего!
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #16  
Старый 18.08.2012, 21:18
Людмила СД Людмила СД вне форума
Лучший участник форума - 2009
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 701
Поблагодарили 446 раз(а) в 326 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Орион Посмотреть сообщение
Существует Легенда, что скоро в России появится небывалый город - Город Знаний, Город Будущего.

Научные открытия, сделанные там, преобразят весь мир.

Пора начинать строительство!

Пора становиться мировым лидером!

Национальная Идея России - это Город Будущего!
Здравствуйте, уважаемый Орион!
Мне понравилось Ваше желание построить Город Будущего! Я присоединяюсь к Вам. Только это не Легенда. Совсем недавно я слушала выступление Дмитрия Рогозина - Космическая Академия в Сибири, о которой он рассказывал- это и будет первый научный Город Будущего.
Разрешите задать Вам вопрос- что Вы знаете о созвездиях Ориона?
С уважением,
Людмила СД
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 21.08.2012, 07:26
Орион Орион вне форума
Гость
 
Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Здравствуйте, Людмила! Здравствуйте форумчане!

Поверх истории обычной пишется история невидимая, звёздная, страницы которой в будущем откроются.

Орион - это Водитель Солнечной Системы.

Орион - это созвездие, подарившее нам камень Чинтамани - метеорит, превосходящий все земные сокровища.

Владельцы Камня - избранники Богов и вершители мировой истории.

Среди прочих это Соломон и Акбар, Тамерлан, Александр Македонский, Наполеон.

Последними Камнем владели Рерихи. Они и заложили магниты Города Знаний, которые сейчас уже активно действуют.

Орион является также Созвездием Новой Эры и Покровителем России. И скоро наша страна станет поистине Великой.

Национальная Идея России - это Город Будущего!
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 30.09.2012, 15:46
Людмила СД Людмила СД вне форума
Лучший участник форума - 2009
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,918
Сказал(а) спасибо: 701
Поблагодарили 446 раз(а) в 326 сообщениях
По умолчанию Послание грядущей эволюции

ПОСЛАНИЕ ГРЯДУЩЕЙ ЭВОЛЮЦИИ

"Безграничное искусство, непредубежденная
наука несут улыбку понимания. Великие тра-
диции прошлого и будущего, высокое Учение,
которое исходит из вечных высот, позволя-
ют достичь священные пространства в объе-
диненном понимании. Затем открываются
сердца, и начинается необъятная благосло-
венная работа. Не войну, не ненависть, но
лучшие созидательные идеи принесут всему
миру вестники Ригден-Джапо, правителя
Шамбалы... В прекрасных научных лучах Аг-
ни Йоги эволюция стучится в двери"

Н.Рерих. "Радость творчества"
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 19.10.2016, 20:29
Галка Галка вне форума
Лучший участник форума - 2015, 2016
 
Регистрация: 25.01.2015
Сообщений: 4,124
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 263 раз(а) в 261 сообщениях
По умолчанию

При Минкультуры создадут общество сказочников и защиты русской сказки
https://www.gazeta.ru/culture/news/2...shtml#comments

Зачем что-то создавать? Уже есть РТР, 1-ый, лайфньюс и т.д..Целыми днями сказки слушаем.
Своевременно.Деньги же некуда девать.
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 07:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com