#841
|
|||
|
|||
Уважаемые поклонники Столыпина! Белому движению пришлось в этом проекте нелегко. Вспомним Николая 2 и Деникина. Организаторы оставили наиболее приемлемыми для монархистов Александра II и Столыпина. Но Александр явно не тянет (еще и Аляску продал). Остается Столыпин, но ему все по тем же причинам победить не дадут. Получается, что задача максимальная для поклонников Столыпина и Белого движения сделать так, чтобы Столыпин обогнал Сталина и Ленина. Это будет вашей победой. Чтожь, бейтесь, сражайтесь. Но кроме этого надо думать и о том, кто займет первое место. И лучший кандидат на это первое место – А.С.Пушкин (живая душа нашей страны на все времена). Почему он, я подробно написал в ветке «Пушкин», № 230, надеюсь согласитесь со мной. Поэтому, уважаемые, правильно будет при голосовании жать одновременно на 2 клавиши: за Столыпина и за Пушкина. И это будет реальный и правильный результат, и главное полезный для нас для всех всех результат!
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#842
|
|||
|
|||
Не удалось "обогнать" при жизни, так пусть благодарные потомки подсобят!!! Чтожь, бейтесь, сражайтесь!!!
|
#843
|
||||
|
||||
Уважаемый Обломов!
Выношу Вам публичное предупреждение за сообщения не по теме обсуждения. Далее последует блокировка на форуме.
__________________
С уважением, Вика |
#844
|
|||
|
|||
Столыпин и его земельная реформа
"Известно, что помимо отчаянной борьбы с революцией П.А.Столыпин наиболее знаменит своей аграрной реформой, которая должна была способствовать возрождению и умиротворению России... Проводил свою линию Столыпин жестко, но последовательно, без насилия и на основе закона.
...Сам П.Столыпин никогда не претендовал на какие-либо научные открытия или на авторство идеи разрушения общины. ...Петр Аркадьевич никогда не претендовал на авторство реформы и не требовал назвать ее своим именем. Столыпин просто действовал, пока другие мерились познаниями в аграрных вопросах. Премьер-министр великой страны и не должен быть техническим разработчиком своей программы. Петр Столыпин беззаветно защищал аграрную реформу и всеми силами стремился к ее претворению в жизнь. Он непроизвольно дал реформе свое имя и тем самым поставил на кон свою карьеру и даже жизнь. Без его железной воли реформы вовсе не было бы. Это факт." Б.Г.Федоров. Петр Столыпин: "Я верю в Россию" т.1 с.345 Столыпин - реформатор и патриот |
#845
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#846
|
|||
|
|||
"Отсюда - шаг до бездны, которая поглотит их (террористов) всех и превратит Россию в "бездыханный труп" - Н.Бердяев Столыпин - реформатор и патриот |
#847
|
|||
|
|||
Из проекта предполагаемых реформ
"Известно, что П.Столыпин всегда считал, что только война может погубить Россию. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в его плане затрагиваются и проблемы внешней политики. Уже была идея царя Николая II о международном трибунале в Гааге для мирного разрешения споров между государствами, но она не встретила должной поддержки. Поэтому царь просил Столыпина вместе с С.Д.Сазоновым дать ему проект механизма мирного разрешения конфликтов между государствами. Этот проект предусматривал предварительный план создания Международного парламента с круглогодичными сессиями и штаб-квартирой в небольшом европейском государстве.
Петр Аркадьевич также считал, что при новых, неизбежных и разрушительных, изобретениях войны становятся все опаснее, чем дальше, тем все менее и менее будет победителей, и в конце концов все воюющие страны будут находиться на положении побежденных. Роль Международного парламента - запрещение оружия массового поражения, ограничение вооружений на основе договоренностей. Б.Г.Федоров. Петр Столыпин: "Я верю в Россию", т.2 с.84 Столыпин - реформатор и патриот |
#848
|
|||
|
|||
Цитата:
Если Вы, забанив меня, хотя б в десятую долю того усердия, которое прилагаете к чисткам "правильных" тем, приложите к чистке от мусора и оскорблений тем про Сталина и Ленина и недопущению появления тем, одно имеющих целью растравить и разрознить наш народ - сей бан будет принят с почтением. |
#849
|
|||
|
|||
Дух народа
П.А.Столыпин..." От этой фигуры веет вечным трагизмом русского образованного деятельного человека: в экстремальной ситуации, когда традиционные методы государственного управления перестают срабатывать, он выдвигается на первый план, когда же положение стабилизируется. он начинает раздражать и его устраняют с политической арены. А потом собственно человек никого не интересует, остается символ.
...Чтобы объединить Русь и превратить ее в Россию, потребовалось преодолеть не только множество бед и нашествий, но и духовно изжить, хотя бы частично, присущую русским изолированность. Но общинная локальность ( можно сказать иначе: замкнутость, самодостаточность) никогда не была изжита до конца, хотя с ней боролись многие реформаторы. Конфликт Руси и России ярко выразил Н.Бердяев в начале 20-х годов: "Россия была необъятным и темным мужицким царством с очень слабо развитыми классами, с очень тонким культурным слоем, с царем, сдерживающим это царство и не допускающим растерзания народом этого культурного слоя". Все российские реформы - это постоянная борьба преобразователей-либералов с консервативной почвой, в которой раз за разом реформы глохли. ...Поэтому судьба Столыпина для нас, находящихся в ином, чем он сам, историческом времени, тем не менее крайне поучительна. Проведение аграрной реформы и удержание России в русле парламентаризма - вот основные направления деятельности Петра Аркадьевича. Реформа, которую справедливо называют "вторым раскрепощением крестьян", была стратегически верным решением. Ее поддерживали без малого 30% крестьян. Если бы она была доведена до конца, возникла бы реальная перспектива образования в деревне независимого крестьянина-собственника, который стал бы базовым элементом русского либерализма и удержал страну от революционных потрясений. В конце концов задача создания свободного, экономически и политически независимого российского человека, к чему стремился Столыпин, перенесена российской Историей в Наше время." С.Рыбас "Столыпин", с.5 Столыпин - реформатор и патриот |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#850
|
|||
|
|||
Ошибся. В труп ее как раз и превратили в 1917 г. Потом реанимировали, решая кстати те проблемы, которые и породил Столыпин. Ибо уже в 1916 пришлось проводить продразверстку, ибо крепкий собственник не желал продавать зерно и расставаться со своей прибылью.
|
#851
|
|||
|
|||
Неужели Михалков в своём выступлении в «защиту» Столыпина произнесёт-таки, естественно, с пафосом эту пустозвонную фразу (не Столыпиным сочинённую. См.выше – С.32.): «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия»?
Что такое «великая» Россия? Большой вопрос! Что касается «потрясений», то любая, особенно широкомасштабная, реформа и есть «потрясение» (или революция и контрреволюция). Так кто же «тряс» Россию, как не тот же Столыпин? Что касается в целом проекта «Имя России»: 1. Конечно, побудоражить время от времени историческую память – весьма занятно и даже нужно. 2. Но заявленная цель проекта – выявление достойного «имени России» – занятие никчёмное, хотя, наверное, для кого-то весьма прибыльное (тем более, что на каждого «присяжного» работают целые команды. И не бесплатно же?!!). 3. Но вспомним библейский постулат: «Не сотвори себе кумира»! |
#852
|
|||
|
|||
Трудный век
Цитата:
...Столыпин знает, что обречен. Со всеми своими мечтами вывести Россию к благоденствию - обречен. ...Столыпин должен был успеть, прежде чем погибнет, наверстать упущенное за пятьдесят лет, дать то, что должно было быть дано крестьянину на следующий день после Освобождения, т.е. 20 февраля 1861 года, - личную свободу и ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОЕЙ ЗЕМЛЕЙ. Столыпину не дали завершить свою реформу. Он был подло убит. В чем же его вина? Задумаемся все. Столыпин - великий реформатор и патриот |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#853
|
||||
|
||||
[QUOTE]
Не хочу показаться невоспитанным, поэтому объясню, почему не отвечаю. Вы верно заметили, что Королёв "попал под раздачу". Дело в том, что "под раздачу" чаще всего попадали люди невиновные и в недопустимо больших количествах. Я не хочу сейчас спорить на эту тему, поскольку это надо делать в другом месте. Поэтому предлагаю вернуться к П.А.Столыпину. Может Вы сможете привести более адекватные проценты, чем у Критика. Это было бы к месту, потому что 1 процент дворян, в который почему-то попало значительное количество видных большевиков - мифотворчество очевидное.
__________________
Русские своих не бросают. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#854
|
||||
|
||||
ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА
Экономически Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей существовать самостоятельно, полнокровно и независимо от других государств. По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товарами, и сама потребляла почти все, что производила. Импорт не играл для страны жизненного значения. В конце XIX века высокие заградительные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство. Доля России в мировом импорте в н. ХХ в. составляла немногим более 3%, что для страны с населением, равным десятой части всего человечества, было ничтожной величиной. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая незначительной численностью населения, имело долю в мировом импорте во много раз большую, т. е. экономически зависело от импорта. Если при Александре III регулирование цен не было обширным, то Николай II расширил его при активном содействии П.А.Столыпина. В России регулировалились из центра цены на основные товары и услуги: хлеб, нефть, марганец, на железнодорожные и трамвайные билеты, почтовые и телеграфные тарифы. Немногие знают, что задолго до Октября домовладельцам было запрещено поднимать цены при сдаче квартир внаём (кстати, это часто практиковалось и в городах США). Цены на энергоносители держались низкими, точно так же, как в СССР, использовалась разница внешней и внутренней цены на вывозимую нефть для модернизации страны (через экспортную пошлину). В целом, это делалось абсолютно правильно, снижая цены на нефть - надо было подтолкнуть переход от гужевой тяги к машинам. Золотая привязка рубля и административные меры царского правительства вели не только к стабильности цен, но часто к их снижению. Результатом этого была надёжная экономическая стабильность государства во времена управления П.А.Столыпиным.
__________________
Русские своих не бросают. |
#855
|
||||
|
||||
Цитата:
В 1917 году, россия на импорте набрала 33 млрд. рублей внешнего дольше, вроде как будучи независимой от него. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#856
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#857
|
||||
|
||||
Цитата:
Независимость от импорта это хорошо, только основанием для этого в Российской Империи было нищенское состояние общества. Те, от силы 10%, счастье которых зависело от того, завезли сегодня хранцуские булки, шампанское и устриц, не могли в мировом импорте составить сколь-нибудь серьезную цифру. А что было импортировать крестьянину кроме пареной репы? Пеньковую веревку, чтоб удавиться? Так этого добра у них хватало, а булки хранцуские им не светили - у них кусок черного хлеба за лакомство почитался. Кстати, как только военные потребности возросли, тут же возрос и импорт. Как только появилась необходимость иметь что-то отличное от репы, так сразу и проблемы возникли, долгов-то, долго-то сколько наделали. Хотя, если из пеньки Столыпин свои знаменитые галстуки плел, тогда понятно, куда деньги ушли.
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#858
|
|||
|
|||
"Детство прошло в основном в Литве и за границей." Да уж. Русский в доску!!!
|
#859
|
|||
|
|||
Людмила и Столыпин против требований крестьян...
Цитата:
Или Вы,Людмила, как и все либералы, уверена, что лучше крестьян знаете,что им надо ? Столыпин,как видите, тоже плевал на крестьянские чаяния...Видимо, его цели с целями сидящих на земле граждан не совпадали. Вам подсказать, почему у крестьян была такая позиция ? Или сами догадаетесь ? |
#860
|
||||
|
||||
Цитата:
Через 2 года Россия уже производила большую часть вооружений самостоятельно. А военный флот, созданный Столыпиным уже был готов к сражениям. [QUOTE] Цитата:
Постепенно, хотя и очень медленно улучшалась и социальная обстановка на селе. В период между 1885 и 1913 годами доля помещичьих хозяйств в обрабатываемой земле упала с 30 до 25%, тогда как доля общинных наделов крестьянснкой земли в частном пользовании возросла с 60 до 66% [4. С. 33]. Согласно исследованиям Анфилова [59], прямые налоги составляли в 1901 году 6% от дохода крестьянского хозяйства. После революции 1905–1907 годов выкупная плата за землю вообще была отменена. Более того, если уж сравнивать с годами советской власти, то замечу, что в годы НЭПа налоговое давление на крестьян было существенно повыше. Это -успехи в значительной части политики П.А.Столыпина.
__________________
Русские своих не бросают. |
Закладки |
Метки |
Великий реформатор, образцовый чиновник |
|
|