О проекте «Имя Россия», или О том, что ничего мы не знаем и не понимаем своей истории

Вика · #1 11.01.2009, 11:06

Недавно закончился масштабный проект под девизом «Выбери имя России». Победителем объявили Столыпина! Да, да, я не оговорился. Его 2-е место – на самом деле 1-е.

Со Столыпиным все ясно, но вот прикрытие у него, с моей точки зрения, неважное.

Что мы собственно об Александре Невском знаем? Что шведов с немцами побил. Молодец, конечно. Но вот упоминания об этом событии в Новгородских летописях более чем скромные. Оно, в принципе, и понятно, ибо интересующиеся историей знают, что немцев побили не столько новгородские, сколько владимиро-суздальские полки, которые Великий князь Ярослав Всеволодович послал на помощь сыну вместе с братом Андреем.

Да и в 1234 году тот же Ярослав дал немцам еще сильнее по зубам. Не помню по памяти названия речки, возле которой все это происходило, но вот только то, что обратившихся в бегство немцев Ярослав погнал на лед этой самой речки, где они все и потонули, есть факт непреложный. Так что и здесь Александр папе уступает. Однако святым церковь почему-то именно Александра объявила, и культ его до 1917 года практиковался повсеместно. Ответ на этот вопрос несложен. Дело в том, что Ярослав имел многочисленное потомство, уцелевшее после Батыева нашествия, и все многочисленные князья Северо-Восточной Руси, кроме Ростовских и Стародубских, были его потомками.

А вот Московские князья были потомками именно Александра Невского. Возвышая Невского, Московские Великие Князья возвышали тем самым и себя. А между тем, в деятельности Невского было очень много спорного. И предположения, что это именно он навел на Русь Неврюеву рать для низложения с Владимирского престола брата Андрея отнюдь не происки свидомитов, а имеют под собой некоторые основания.

Но зачем лишать страну исторических мифов, если они исправно служат делу патриотического воспитания? Пусть будет Невский именем России!

Ну а кто же был бы именем России в случае объективного и честного голосования?

Пройдусь по финальному списку.

Мне лично наиболее симпатичен Александр II. В любой другой Европейской стране он уверенно бы занял I место, но только не в России. Почему, объясню позже.

Екатерина II имела бы большой успех у неудовлетворенных русских женщин, но при всем своем уважении к ней, мужская половина общества за похотливую самку голосовать бы не стала.

Владимир Ильич Ленин? При всем огромном масштабе этой фигуры у меня вызывает недоумение, как он вообще в финале оказался. Русского в нем – поганая капля. Я не в плане генетическом, а в плане цивилизационном. Это – не русский человек, хотя много в русском народе он понимал, про земельный вопрос, например, в отличие от того же Столыпина. Поэтому власть захватил и сумел удержать.

Суворов. Еще один миф. Его апологетов попрошу напомнить мне потери его армии в Швейцарском походе. Пирр отдыхает! И еще мне непонятно, почему «бездарного» австрийского полковника Вейротера, автора провалившегося плана Аустерлицкого сражения, Суворов считал своим учеником и назначил своим начальником штаба в Итальянском и Швейцарском походах? Да и план Аустерлицкого сражения был Вейротером составлен в полном соответствии с заветами великого учителя, что не помешало другим прославленным ученикам, вроде Багратиона с Милорадовичем, драпануть под Аустерлицем после столкновения с Бонапартовым воинством!

Нет, Суворов – миф, и миф очень вредный. Его так называемое учение принесло несравненно больше вреда, чем пользы. Вспомним только лишь попытки по-суворовски атаковать немцев в июне 1941 года…

Дмитрий Иванович Менделеев попал в этот список, скорее всего, из-за изобретения им классической водки. Иначе я этот феномен объяснить не могу. А почему тогда не Ломоносов или Сергей Павлович Королев? Наверное, потому, что устроители шоу это дело (выпивку) сильно уважают.

Александр Сергеевич Пушкин. Гениальный без преувеличения поэт. Его можно бесконечно читать и восхищаться написанным. А вы когда-нибудь читали написанное о нем без пиетета? Почитайте воспоминания барона Корфа, того самого Моди Корфа, однокашника Александра Сергеевича по лицею. Нет, все-таки литература и реальный человек – вещи разные. Да и в плане русскости Есенин все-таки более русский, да и самокритичнее.

Федор Михайлович Достоевский. Достоин уважения и как писатель, и как человек. Попытался разобраться в загадочной русской душе. Но вот по мне, он как бы непонятное новообразование на теле русского народа, который постоянно грешит и кается, и так до бесконечности. И сколько бы не старались Федор Михайлович вкупе с Александром Сергеевичем, Львом Николаевичем и другими, лучше становиться не собирается.

Итак, прошелся вроде по всему списку, оставил на закуску трех главных лауреатов. Это они, в случае честного и беспристрастного подсчета голосов, составили бы первую тройку. Порядок уже не так важен. Важен принцип. Утверждаю, что первая тройка выглядела бы так: Сталин, Иван Грозный, Петр I.

Или: Иван Грозный, Петр I, Сталин

Или: Петр I, Сталин, Иван Грозный

Оставшиеся сочетания публиковать не буду. И так все ясно.

Вот эти трое и есть Имя Россия. И никто более!

Попытайтесь возразить!

Россия – империя, сформировалась и существует именно как военная держава. Тут не до лирики. Будет слабая – тут же скушают. И во главе должен находиться товарищ соответственный. Не случайно из 12 имен аж 7 – представители власти. По четырем я уже прошелся. Пройдусь еще раз вкратце. Александр Невский – миф, Ленин – ментально не русский, Екатерина – похотливая самка. Александр II доигрался в либерализм. Достойнейшая личность, но в России так нельзя. А как можно?

А кто-нибудь пытался когда-нибудь докопаться до сути Российской власти, исследовать ее? Были попытки анализа, но это все со стороны, поэтому ущербны эти попытки с самого начала. Власть надо попытаться описать изнутри. Смею высказать смелое утверждение, что к сущности Российской власти смог близко подойти только один человек – Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Он был частью этой самой власти и знал ее изнутри, в отличие от того же Федора Михайловича, Льва Николаевича и прочих титанов мысли. Он первым понял, что нужно русскому народу, какую власть он готов принять. Напомню всем его бессмертное творение, сказку «Медведь на воеводстве». От медведя ждали большого злодейства, а он чижика съел и превратился в посмешище. Так вот, верховная Российская власть создана для большого злодейства, поедание чижиков здесь не пройдет. Такого начальника народ не примет. Вот Михаил Сергеевич (имя-то какое, прямо-таки Щедринская аллегория), как только начал чижиков есть, тут же доверия народа и лишился. Побил грузинских женщин саперными лопатками и начал нехлюдовщиной маяться. Продолжил бы в таком же духе и царствовал бы вечно. А так попытался полумерами обойтись, а полумеры – это глупость. В России, по крайней мере.

Борис Николаевич тут мудрее оказался, точнее, оказался способен на большое злодейство. Танками – по Белому Дому. Вот поэтому его и терпели, и простили, в конечном счете, все его прегрешения. Знаком был, видать, с творчеством Михаила Евграфовича.

«Фраза»