Голосуем за Николая II

[tutchev]

Николай Второй: достойный правитель, или лидер, приведший страну к краху?
Передача третья

Итак, голосование по телефону:
ДОСТОЙНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ: 22%
ЛИДЕР, ПРИВЕДШИЙ СТРАНУ К КРАХУ: 78%

Голосование в тв-Студии:
ДОСТОЙНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ: 66%
ЛИДЕР, ПРИВЕДШИЙ СТРАНУ К КРАХУ: 34%

Напомню, что передача идет в записи. Запись передачи (в реальном времени) обычно идет в 2-3 раза, а то и дольше, чем сам формат передачи (менее часа без рекламы). При монтаже много вырезается - очевидно в этой передаче, учитывая резко анти-Николаевскую позицию самого Сванидзе, вырезалось больше то, что было в пользу Николая Второго.
Вероятно, люди в студии, видевшие и слышавшие все то, что было вырезано, стали на сторону защиты. Таким образом, я думаю, что голосование в Студии более правильно отражает то, что происходило там на протяжении 3-4 часов съемок.

Надо сказать, что и свидетели защиты (сегодня это были А.Закатов и С.Думин) вели себя гораздо более адекватно (как защита), чем вчера и позавчера С.Мироненко, который лил воду на сторону обвинения, повторяя старые совдепские мифы. Сегодня наоброт, даже один из свидетелей обвинения (Репников) довольно адекватно выступал. Неплохо высказался в конце и Л.Млечин:
"Возможно, Николай Второй как правитель был хуже, чем некоторые из его предшественников, но он был точно лучше всех тех, кто правил в России после него!"

[Монархист]

Сообщение от krennit

До того наблаготворил и на урегулировал, что пришлось в 1917м отрекаться от престола... Величайшее достижение, чтои говорить...

Чукча не читатель, чукча пейсатель, я понял. Тем не менее требуются факты, знаете фак-ты. А ваш больной умолишенный бред никого не волнует. Веселит только.

[Weiss]

Сообщение от tutchev

Неплохо высказался в конце и Л.Млечин:
"Возможно, Николай Второй как правитель был хуже, чем некоторые из его предшественников, но он был точно лучше всех тех, кто правил в России после него!"

но он был точно лучше всех тех, кто правил в России после него! - совершенно верно.

[krennit]

Сообщение от Монархист

Чукча не читатель, чукча пейсатель, я понял. Тем не менее требуются факты, знаете фак-ты. А ваш больной умолишенный бред никого не волнует. Веселит только.

В сочинении бредовых отписок я с Вами даже не буду пытаться состязаться: тут Вы не досягаемы.

[Монархист]

Сообщение от krennit

В сочинении бредовых отписок я с Вами даже не буду пытаться состязаться: тут Вы не досягаемы.

Вы, тавагищ, импотент. Суетесь было что - то там тявкать, но тявканье свое ничем подкрепить не можете. Ибо что есть ваше тявканье - фуфло, и не более. Как и вы сами. Зато так резво прячитесь в кусты, что явно прослеживается талант, унаследованный от предков. Ваши предки из кого были собственно - из жополизов или из стукачей? Или они совмещали и то и другое?

[М.К.]

Сообщение от Монархист

Да нет, заинька, умолкать в тряпочку раньше надо было. А сейчас ваша свейтлость нам быстренько пояснит в фактах и аргументах в чем же, собственно, заключалась "четырежды скверность" правления Николая.

1. Ходынка.
2. Русско-японская война.
3. Кровавое воскресенье.
4. Мировая война.

[krennit]

Сообщение от Монархист

Вы, тавагищ, импотент. Суетесь было что - то там тявкать, но тявканье свое ничем подкрепить не можете. Ибо что есть ваше тявканье - фуфло, и не более. Как и вы сами. Зато так резво прячитесь в кусты, что явно прослеживается талант, унаследованный от предков. Ваши предки из кого были собственно - из жополизов или из стукачей? Или они совмещали и то и другое?

Что ж природа умом Вас, видать, обделила, раз без хамства ответить ни на одну реплику не можете. Соболезную.

[М.К.]

Впрочем, моё сообщение имело иной смысл. Называть сегодня именами исторических деятелей скверы, на мой взгляд - тайная издёвка над ними. Сквер - это нечто мелкое, достойно имени местного поэта, композитора, общественного деятеля или просто известного горожанина. Сквер имени наследника престола - нечто несуразное, на мой взгляд.

[Монархист]

Сообщение от krennit

Что ж природа умом Вас, видать, обделила, раз без хамства ответить ни на одну реплику не можете. Соболезную.

Соболезнуйте себе, как импотенту. Что касается ума, то у любого человека ума всякого побольше, чем у обезьяны. Что касается оскорблений - я на этом форуме еще никого не оскорбил, пишу только факты. Если факты и правда для вас осокрбительны - соболезную.

[Монархист]

Сообщение от М.К.

1. Ходынка.
2. Русско-японская война.
3. Кровавое воскресенье.
4. Мировая война.

А причем здесь, ссобственно, Государь? Может быть он лично довил людей? Или стрелял с крыши? Или развязал войну?

[Монархист]

Сообщение от М.К.

Впрочем, моё сообщение имело иной смысл.

Не льстите себе, ваши сообщения никогда не имели никакого смысла.

[krennit]

Сообщение от Монархист

Соболезнуйте себе, как импотенту. Что касается ума, то у любого человека ума всякого побольше, чем у обезьяны. Что касается оскорблений - я на этом форуме еще никого не оскорбил,

А хамите из любви к этому древнему искусству?

пишу только факты. Если факты и правда для вас осокрбительны - соболезную.

Если б Вы писали только факты, так и споров бы не возникало.

[<<<]

Сообщение от Монархист

Да нет, заинька, умолкать в тряпочку раньше надо было. А сейчас ваша свейтлость нам быстренько пояснит в фактах и аргументах в чем же, собственно, заключалась "четырежды скверность" правления Николая.

Можете начать начать с конфиренции по разоружения, благотоврительности или инициатив по урегулированию напряженной международной ситуации накануне Отечественной Войны.

Вы просто ответьте на простой вопрос- к чему привело правление Николая II?Вы считаете,что в цепи событий,приведших к 1917 году его вины не было?

[Монархист]

Сообщение от ******

Вы просто ответьте на простой вопрос- к чему привело правление Николая II?

К тому, что могущество Росси возросло настолько, что западу пришлось срочно скидываться и направлять туда большевиков.

Сообщение от ******

Вы считаете,что в цепи событий,приведших к 1917 году его вины не было?

Вины в чем? В том что он был слишком добр, мягок и человечен ко всякого рода мрази вроде жидобольшевиков? Что бандитов и наймитов запада, вроде Сталина и Ленина, вместо того чтобы публично выпустить кишки на Красной площади отпускали "всвязи с неприкращающимся кашлем", а в ссылку отправляли как на курорт? Ну что же, может быть и так, может быть не надо было с ними церемониться и ждать, что у дерьма вдруг проснется совесть, котрой отродясь не было, а просто взять и четвертовать. Но с другой стороны, вся эта жидобольшевицкая, а так же либерастическая ***** давно горит в аду, и их современные последыши к ним присоединятся, так что все нормально.

[Монархист]

Сообщение от krennit

А хамите из любви к этому древнему искусству?

Я уже ответил на этот вопрос.

Сообщение от krennit

Если б Вы писали только факты, так и споров бы не возникало.

Да ладно? Ваш род любитель"оспаривать" общеизвестные факты. Помню находилсь чучелки, которые заявяли, что Русско - японскую войну развязала Россия Как говорится если человек - *****, то это на долго

[М.К.]

Сообщение от Монархист

А причем здесь, ссобственно, Государь? Может быть он лично довил людей? Или стрелял с крыши? Или развязал войну?

Речь идёт о качестве правления. Во всех случаях он как-то действовал. И действовал не лучшим образом.

[Монархист]

Сообщение от М.К.

Речь идёт о качестве правления. Во всех случаях он как-то действовал. И действовал не лучшим образом.

Может быть вы подействуете лучшим образом? Может быть вы воскресите жертв ходынки и кровавого воскресения? Поднимите со дна корабли Тихоокеанской эскадры? Иначе это все пустая болтовня.

[krennit]

Сообщение от Монархист

Да ладно? Ваш род любитель"оспаривать" общеизвестные факты.

Это всего лишь означает, что Ваши "общеизвестные факты" далеко не так однозначны, как Вам кажется.

[krennit]

Сообщение от Монархист

Может быть вы подействуете лучшим образом? Может быть вы воскресите жертв ходынки и кровавого воскресения? Поднимите со дна корабли Тихоокеанской эскадры? Иначе это все пустая болтовня.

Причём тут кто-то из "нас", современных обитателей планеты Земля? Есть гораздо более ближние к тому времени личности для сравнения, тот же Сталин, под руководством которого и война с Германией была выиграна, и итоги Русско-Японской войны пересмотрены в пользу СССР/России.

[Монархист]

Сообщение от krennit

Сталин, под руководством которого и война с Германией была выиграна

Смешно сравнивать. Война была выиграна, а страна эпически продолбана, вместе с половиной насления, причем населения самого трудоспособного возраста. Жить посе такой эпической победы пришлось в землянках, жрать траву и освещать хату лучиной. Каменный век, зато с атомной бомбой. Скоммуниженной у америкосв, само собой. А восстанавливать все в более - менее пригодный вид должны были инвалиды, вдовы и пацаны.

На фоне того, что в Росси в то время даже карточки на продукты не вводилсь, только на сахар, которого и так много не сожрешь, а потери Русской Армии если и превышали немецкие, то не намного, совок нервно и стыдливо отсасывает в сторонке, а Сталин забивается в щели и беседует о смысле жизни с мышами. Впрочем, надо отдать должное Сталину, он прекрасно осознал какой былинный провал он наруководил и не стал возглавлять парад, и сделал 9 мая выходным днем.

Сообщение от krennit

итоги Русско-Японской войны пересмотрены в пользу СССР/России.

Это когда америкосы отымели императорскую армию на всех направлениях, а совки под шумок заграбастали манчжурию, разграбив и изнасиловав там все и вся под чистую?