#1
|
||||
|
||||
Игорь Фроянов: "Имя Столыпина поднимают либералы"
Известный русский историк прокомментировал последнюю программу проекта "Имя Россия".
"Резкий взлёт рейтинга П.А.Столыпина в проекте "Имя Россия" связан с некоей заинтересованностью. Ведь не случайно в 1990-е годы о Столыпине трещали на всех углах. А сегодня мы видим новый подъём этой волны. Видимо, организаторам телешоу это зачем-то нужно", – заметил в интервью "Русской линии" известный русский историк, профессор Санкт-Петербургского университета доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, комментируя итоги передачи, посвященной личности видного государственного деятеля начала XX века Петра Аркадьевича Столыпина. "Высокий рейтинг Сталина, который устойчиво занимал третье место – не устраивал организаторов передачи. Впрочем, не устраивал их и вариант, при котором на первое место выходил Великий князь Александр Невский, поскольку он "не вяжется" с потребностями нынешнего момента и является слишком далёкой нашему времени фигурой. А ведь нынешнее положение таково, что нужен государственный деятель, способный вывести страну из кризиса, в котором она находится. И больше всего для этого подходит Столыпин, потому что он был либералом. Поэтому я уверен, что на первое место поставят Столыпина. А создавая мнимые варианты, авторы передачи создают иллюзию объективности", – сказал историк. С негодованием отметил историк позицию директора Института истории РАН А.Н.Сахарова. "От члена-корреспондента Академии наук можно было ожидать более взвешенных и глубоких суждений. В частности, он говорил, что Столыпин был сторонником самодержавной власти. Но это неправда. Ведь Столыпин был сторонником ограниченной, конституционной монархии, а это уже не самодержавная власть. И Столыпин, и Витте, и кадеты не выступали за упразднение монархии как таковой, они добивались учреждения конституционной монархии на манер той, которая существовала, например, в Англии. А идеи конституционной монархии разрабатывали масоны", – заметил И.Фроянов. "А то, что община состояла, по словам Сахарова, из пьяниц и голытьбы – это постыдное заявление, совершенно не соответствующее действительности. Кто же тогда создал и поднял Россию? Именно русский земледелец-общинник", – добавил историк. "Моё мнение о Столыпине отрицательное – это доктринёр, плохо знающий русское крестьянство, русскую народную жизнь, либерал, ретивый сторонник частной собственности на землю, – сказал Фроянов. – А крестьяне выступали решительно против частной собственности на землю. Столыпинская реформа ведь проводилась насильственно, через Министерство внутренних дел. МВД оценивало ход реформы по количеству крестьян, вышедших из общины. К 1911 году только 26% крестьян вышло из общин. А многие выходили из нее и брали землю, чтобы сразу продать ее. В результате этой реформы община была сломана, произошел страшный социальный раздор. В семьях крестьян тоже появились раздоры из-за того, что реформа дала право на выделение из семьи. Реформа, таким образом, революционизировала деревню. Это наложилось на войну и революционный взрыв. Таковы реальные итоги реформы". Ученый убежден: "Имя Столыпина поднимают современные либералы. Он им нужен как знамя". "Русская линия"
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
|||
|
|||
Человек дело говорит. Спасибо, что иногда размешаете трезвые оценки происходящего.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!.. |
#3
|
|||
|
|||
к вопросу о русской голытьбе
Очень содержательное и аргументированное мнение высказал уважаемый историк И. Фроянов. Во время просмотра передачи я до боли душевной была возмущена тем, как господин членкор и, кажется, директор института истории РАН, походя несколько раз оскорбил многомиллионное, многострадальное русское крестьянство, клеймя его как голь и пьянь - совсем по Некрасову: "варвары, дикое скопище пьяниц - не создавать, разрушать мастера". Позор господину историку, позор РАН, что она в качестве директора института истории избрала столь вопиюще некомпетентную, элементарно безграмотную и сервильную фигуру. Видимо, г-н Сахаров совсем не читал русских литературных, исторических и экономических классиков, раз так смело навесил ярлык пьянства и лени на весь русский народ. Это уже не г-н директор , а г-н Недоросль Фонвизина - в отставку г-на!
Вике отдельное спасибо, что поднялась на схваткой, поместив мнение И. Фроянова. Хотя её предпочтения мне, например, видны, и я не ожидала, что она такой комментарий предложит к обсуждению. |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
В самом деле, ни один уважающий себя экономист-государственник не взялся бы защищать столыпинские реформы ввиду их провальности даже в свое время и никчемности для современной России. Выданный за успех Столыпина рост экономики не выдерживает никакой критики. Сравнивая с нулем (крепостная Россиия), всегда получишь бесконечность. В восьмидесятые годы в СССР смеялись над сравнением успехов с 1913 годом. Но здесь хоть основа была: брались самые высокие показатели царской России и сравнивались с достижениями социализма... Н.С. Михалков хороший артист и кинорежиссер, но экономист посредственный. По его же признанию, экономика небольшого союза кинемотографистов, которую он возглавлял, хромала на обе ноги. Что путного он может предложить всей экономике современной России...? |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Я тоже за нашего великого поэта не один десяток раз голосовал во время топ-12, но с первого дня писал, что желаю победы П.А. Столыпину. Имя России- П.А. Столыпин!!!! Голосуй, страна!!! |
#6
|
||||
|
||||
Смысл? Кому надо, тот уже и так все выбрал. Это как Владимир Владимирович Дмитрия Анатольевича выбирал. А вы - "Голосуй, страна!" - аж в ушах звенит. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
И это опять будет - начало конца ! России свойственно наступать на одни и те же грабли! Голосуй, страна! Любимые грабли уже приветствуют тебя!!! ____________________ Танки грязи не боятся! |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||