5 октября - теледебаты в поддержку Александра Невского

[Виктор К]

Вячеслав. Пропаганда совершенно не в тему.

О дебатах.
Речь владыки Кирилла - блестящая.
Я полагаю, это - образец речи в защиту кандидата.

Удивляет сторонник Петра I Черномырдин.
Лично ничего против не имею, но удивляет именно соотношение кандидата к защитнику.

Неоднозначна параллель Достоевский - Рогозин.
Оба защитника (Черномырдин, Рогозин), на мой взгляд парадоксальны в этой роли.

Запомнилось яркое, образное выступление Ильи Глазунова.
Не со всем согласен, но речь - событие.

[all_decoded]

Не слежу за проектом - поэтому первый вопрос такой : а где Николай II ? Куда его дели то ?
По дебатам.
Хотя в отсутствии реальной политической жизни они смотрятся, как то даже свежо, содержание тухловато, конечно.
Речь владыки Кирилла лишний раз продемонстрировала, что лучше уж ему проповедями заниматься. Иногда очень качественные они у него получаются. А здесь неспроста господин Любимов подытожил, а господин Михалков получил возможность присесть на любимого конька своего семейства (запрос от общества на собирательный образ - пусть он и не соответствует действительности - но если есть запрос - нате вам новый гимн, фильм, стих и т.д.). Оба поняли речь владыки Кирилла, как апологетику воина. Пришлось владыке Кириллу поправлять. Но только по другому эту речь и понять было невозможно. Если уж восхищаясь Александром III владыка нашел как положительную иллюстрацию Царя-миротворца одну лишь фразу :"Всю казну на войну!" да удар по столу, что уж тут говорить. Я уж молчу про сложнейшую проблематику "воин-христианские заповеди", которой посвящены сложнейшие философские исследования, например Ивана Ильина. К сожалению, об этом не было сказано никем ни слова. Конечно, было бы логичнее услышать не про "стратега, воина, геополитика"... а про то, почему он святой, благоверный. Уж от владыки то...И, конечно, сноска на грузино-осетинский конфликт просто покоробила...
Все остальные - ну просто вялые. Удивил и немножко порадовал Рогозин. Тем, что не согласился с михалковской теорией всемирного заговора против России. Немножко невнятно не согласился, но все же...

[boris]

Подскажите, пожалуйста, кто герой передачи в следующее воскресение, 12 октября.

[Вика]

Уважаемый boris!

Следующая программа теледебатов будет посвящена Петру I.

[boris]

спасибо,Вика

[Вячеслав]

Было аргументированное, с опорой на документы, возражение по ходу теледебатов и, если в них был уход от темы, то и здесь это уместно – безответственной лжи надо давать отпор. Но, к сожалению, на форуме в интернете, десятки человек, а у телевизоров – миллионы. Так вот всякая мерзость и ложь расползаются. Голословная критика типа скучно, бледно, пропаганда... говорит лишь об индивидуальном восприятии.

[Гость]

[Удалено автором]

[bigbeast]

Скажу прямо, я первой программой архинедоволен.
Именно потому, что, простите, на всю страну пороть чушь, которая вырывается и визжит - это не комильфо.
Да, сегодня зрители поверят сказанному. А завтра на них сбросят кучу субстанции об Александре Невском, которую в изобилии уже вылепили.
И зритель не будет знать, где правда, где ложь.
И поверит тому, что гадостней звучит.
Лучше бы вместо восторженной чуши разобрали "черные мифы" о князе. Указали, где в них ложь, кто их сочинил, и кому это выгодно.
А так, слушая о великом дипломате, "отрывающем" Орду от остальных Монгол, думалось: "Лучше бы фильм Эйзенштейна показали!"

[Вика]

Уважаемые участники форума!

Также посмотреть видео теледебатов об Александре Невском Вы можете здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=HvOu9ZikEl8

[Вика]

Уважаемые дамы и господа!

В продолжение обсуждения темы предлагаем Вам ответить на вопрос: понравились ли Вам теледебаты об А.Невском и узнали ли Вы что-то новое о нём? Вы можете проголосовать в опросе этой темы и высказать все свои мнения по этому поводу. Пожалуйста, в ответах пишите, что именно Вам понравилось или не понравилось в теледебатах об Александре Невском? Почему? И что бы Вы предложили изменить/дополнить в этих теледебатах, если бы у Вас была такая возможность?

[Родамiр]

Выступление митропоита мне не понравилось. Он позволил себе посмеятся над нашей исконной культурой. К примеру, им было упомянуто о некоем "разговоре всадника с лошадью". Сейчас контекста не помню, но это было сказано явно в саркастическом ключе. Между тем из русских народных сказок подобных моментов не мало: витязь, находясь у камня на развилке дороги (направо пойдёшь..., налево пойдёшь, и прямо), ведёт разговор и со своим конём, То же мы видим и во время боя со Змеем-горынычем. Но митрополиту это всё смешно. Он, хоть и несколько завуалированно, насмехается над нами, над русской культурой.
Ну а сравнение Александра Невского с кем-то из библейских персонажей, евреев по национальности, просто удивляет - и дело не в еврействе этих библейских персонажей, а дело в том, что в очередной раз проглядывает стремление некоторых вмешаться в генофонд иного народа. - Александр Невский похож именно на руса, на русича, а не на еврея, - что бы митрополит не наговаривал.

Надеюсь, выразился тактично.

[Alexey_630]

Уважаемый all_decoded!
Что касается выступления этого "священника", то я полностью с Вами согласен!
Однако, обращаю Ваше внимание на то, что историки эксперты хотя и назвали все прендставленные в теледебатах факты об Александре Невском красивой легендой, только этим и ограничились. К сожалению они не пожелали или побоялись испугать публику какими-то малоизвестными фактами. Но давайте вспомним историю как ее преподавалив средней школе!
До монгольского нашествия русские князья резали друг дружку как овец (главным образом доставалось их холопам). После установления татарского ига ярлык стал сродни партбилету КПСС (проштрафишся партбилет на стол положешь) и княжеские распри приутихли, как следствие начали развиваться связи между городами/, ьолее безопасной стала торговля. Русь стала объединяться, и когда в самой орде начался разброд и шатание Русь смогла сбросить иго.

Данный проект позиционирует себя как исторический и его цель расширить знания россиян о своей истории, а вместо этого те, кто должен нести знания в массы тихонечко уклоняются от своих обязанностей потомучто считают, что для народа вполне сойдут "красивые легенды".