![]() |
#2401
|
||||
|
||||
![]()
вот я тоже склоняюсь он не мыслит логически, а только образно поэтому в голове каламбур идиота, обвинять сталина что он делал приписки на работе.
|
#2402
|
|||
|
|||
![]()
Сам я не сталинист и не антисталинист. Мне интересны причины происходившего и происходящего.
Свою точку зрения на метод решения "бесконечных" взаимоуничтожительных споров я изложил в ветке о Чубайсе и в идеях для ТВ. см здесь. http://forum-history.ru/showpost.php...1&postcount=48 Думаю, Ваше мнение по этому вопросу (о желательности/интересности/умности/...) этого шоу может послужить на благо интересов всеми нами любимой Родины. |
#2403
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Уж не придется - ни мне, ни тебе." Н.А.Некрасов |
#2404
|
|||
|
|||
![]()
Никто не задумывался над тем : почему в начале 90-х годров к нам из-за границы потоком хлынула бесплатная религиозная литература, появились проповедники? А ведь это десятки-сотни миллионов долларов!
Кому это понадобилось выбрасывать деньги на возрождение религиозности людей и для чего? Для того, что люди, проживавшие в СССР никогда не смерятся с вопиющей социальной несправедливостью. Вот для чего все это понадобилось! Чтобы запудрить населению мозги, зомбировать его религиозной чумой. Чтобы не думал человек откуда берется эта несправедливость, чтобы он искал ответы в религиозном абсурде Христа и Магомеда! Поневоле задумаешься о заговоре масонов. Другого объяснения нет! |
#2405
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Бесплатная религиозная литература, хлынувшая в начале 90-х никакого отношения к церкви и православию не имела. Понятие "секта" появилось в обиходе примерно в те же годы... Не путайте Божий дар с яичницей.
__________________
«Соблюдение Русской земли, — говорит знаменитый историк Сергей Соловьёв, — от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю на западе доставили Александру Невскому славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории от Мономаха до Донского» |
#2406
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Пока еще это не актуально, пока еще каждый, кто будет не увлекать за собой лозунгами и бредом, а заставлять думать, проиграл изначально, но... Был закон о неголосовавших, в Греции выборы - право и обязанность граждан. Определяйтесь, кто может. |
#2407
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Действительно, зачем рабам оружие, вдруг взбунтуются. А рапирами и танцами пусть балуются, хозяев развлекают. Тем более, сколько нам там отвели населения? 20 млн? Нет, дубовицкий, не хочу я в таком вашем раю жить. Отправляйтесь туда сами.
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#2408
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
А к коментариям Kemet и revkom добавлю, что Сталин не только не был упертым марксистом, он вообще не мог быть упертым. К тому, что марксизм не догма, а руководство к действию, можно приплюсовать еще и окружающую СССР среду, внутренние болезни роста, усиление классовой борьбы, нехватку квалифицированных управленческих и иных кадров и т.д. и т.п., что не позволяло руководителю быть зашореным и узконаправленным. При этом, создавалась абсолютно новая социально-экономическая формация, примеров которой не было даже в теории. Т.е. теория освещала лишь основные направления движения. До 1917г. эта теория была не то, чтобы мертва, но находилась в недооформленом предродовом состоянии. Именно Сталин с помощью едва вылупившейся теории и полуслепой практики вытащил страну из пропасти и затащил на самый верх. Он сцементировал волю миллионов советских людей и направил ее на созидание, он сформировал новую общность - советский народ. Он шел к коммунизму, т.е. бесклассовому обществу с обобществленными средствами производства, основанному на абсолютном изначальном всеобщем равенстве, отрицанию эксплуатации человека человеком и распределению материальных благ по потребностям. Эту задачу могло решить только сверхмощное государство, а для построения такого государства, естественно, использовалось все, что могло принести пользу. "И без разницы, как это называлось и кому было дОрого. Если это не соответствует сегодняшним требованием - отбросим это,"- поскольку конечная цель всяко выше бесполезных отживших штампов. После Сталина подвижек в теории не было, марксизм-ленинизм застыл, забронзовел и перестал отвечать требованиям сегодняшнего дня и людским чаяниям. Так что он, на мой взгляд, именно марксист, поскольку жил этим, претворял в жизнь, а главное - развивал и улучшал марксизм. А последующие т.н. "марксисты-ленинцы" не более, чем догматики и начетчики. P.S. Энгельс, конечно, был великий пол... теоретик, создал много нужного и умного, но за клиническую маниакальную русофобию его следовало немножко покритиковать. |
#2409
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Как это не имела? А распространение Библии к церкви и православию тоже отношения не имеет? А христианские проповеди? И при чем здесь понятие "секта"? Что ж если нет понятия, то по-вашему нет и явления? Как бы вы не называли христианские сообщества - все это мракобесие и "опиум для народа"! И где же здесь "божий дар" , а где "яишница"? ![]() |
#2410
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#2411
|
|||
|
|||
![]()
Добавлю. Троцкого, к примеру принято считать марксистом, ну как же, он же готов был кинуть русский народ в "топку" мировой революции, а значит он настоящий марксист раз готов уничтожить народ ради цели - коммунизма! Это самый настоящий вульгарнийший марксист, и такие рассуждения могут принадлежать только не знающему и не понимающему марксизм человеку!
|
#2412
|
|||
|
|||
![]()
И еще, чтобы быть лучше понятым,
Один генерал ради цели - победы готов положить всю армию (потому что победа ему нужна ради победы), а другой сохранить как можно больше жизней, чтобы люди могли свободно жить и работать, а потому нужно победить (победа нужна ради людей). Вот также марксист, коммунист, не действует ради некой цели, а достигает цели ради других, жертвуя, если нужно, собой в первую очередь. |
#2413
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() |
#2414
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#2415
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Ключевое слово - построил!!! А у нас - развалил. Цех не захотел строить. И дальнейшие рассуждения о том, что приобретенный капитал новый собственник использует для строительства других заводов - ***** полная. Зачем строить, когда вот он, есть. Развивай, или хотя бы сохраняй. Почему же не сохранили? Жду ответа, как соловей лета. Цитата:
Ну, блин! Для чего я Вам пример привел-то? Отдали завод целиком, и что? Как раз то, что разворовывание и началось. А до этого (последний кирпич был положен году в 94-м, если не ошибаюсь) быстрыми темпами строился новый цех, производственный. Благодаря ему рассчитывали выпуск продукции увеличить на треть. А в 95-м, с приходом нового собственника строительство замерло, и сейчас стоит только скелет "нового" цеха, сильно смахивающий на динозавра. Жутковатая картина: прям как в "Сталкере" (игре, в смысле).
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#2416
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Мыслитель на то и мыслитель, чтобы эволюционировать. Но это так, по ходу.
__________________
Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники. Петр Чаадаев |
#2417
|
|||
|
|||
![]()
Про Сталина и ТО время:10-ое декабря, программа "Вести" в 20-00. Репортаж о инновационном форуме и в том числе рассказ о судьбе Зворыкина. И такая фраза ( не дословно, стар уже не помню ): "Когда Зворыкин приехал в СССР в 1933 , его расспрашивали, проявили к нему интерес, и т.д. ЧЕРЕЗ ГОД он приехал повторно и ... БЕРИЯ обхаживал его ( смысл комментария, что пытались уговорить его остаться в СССР). Я понимаю, что либерастам и демокрастам все равно уже что ляпать про все связанное с эпохой Сталина, но не все же еще такие , как они. В 1933 и 1934 годах Лаврентий Павлович Берия отвечал за все Закавказье ( южнее Кавказкого хребта) и в Москве его НЕ БЫЛО. Там было море других государственных "деятелей", кто от нечего делать мог уговаривать инженера-телевизтонщика остаться в СССР. Л.П. Берия появился в Москве только в 1938 году.
И еще из новостей уважаемого канала РТР: дальний родственник Лизюкова, из 2008 года уверенно говорит:"Это Сталин не дал вовремя опознать останки генерала Лизюкова потому-что ....". Ему что. сам Сталин это сказал? А что мешало сделать опознание в 54-ом?66-ом, 73-ем ит.д.? Ну нельзя откровенную глупость , связанную с серьезными вещами , на экраны просто так вываливать только потому , что эта глупость лишний раз "пнет" товарища Сталина. Нельзя же продолжать традиции ведомства Геббельса у себя дома. |
#2418
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Церковь никогда не занималась распространением Библии на улице, в заброшенных кинотеатрах и домах культуры. Более того это всегда жестко осуждалось. И уж тем более церковь не несет никакой ответственности за содержание и метод подачи информации на таких вот "проповедях". До сих пор священнослужители призывают избавляться от подобной литературы, поскольку ее содержание искажено. Фанатизм любого рода - это "опиум для народа", будь-то крайняя форма религиозного догматизма, фашизма, коммунизма и т.д. Истинно православные люди не слепые фанатики, а священнослужители - это очень образованные, мудрые люди, владеющие несколькими языками, с глубоким знанием истории.
__________________
«Соблюдение Русской земли, — говорит знаменитый историк Сергей Соловьёв, — от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю на западе доставили Александру Невскому славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории от Мономаха до Донского» |
#2419
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#2420
|
|||
|
|||
![]()
Верно, но есть один ньюанс... их образование гуманитарное, а у таких людей слабо развита способность к анализу. Как где-то об этом хорошо сказано "если технарь может ошибаться считая что 2 * 2 = 5, то гуманитарий обязательно скажет 2*2=стеориновая свечка".
|