|
|
#1141
27.11.2008, 19:56
|
|||
|
|||
Уберите этот детский максимализм: " притворяющийся верующим капиталист, на самом деле материалист.";
"Настоящий коммунист не может быть верующим. Или он не настоящий." Все капиталисты верующие, просто веруют они не в то, что надо. Все настоящие коммунисты верующие, просто поощрать эти псевдорелигии и псевдопопов, которые засидают в кремлевском дворце рядом с мафиозной шайкой, не нужно. Хватит устраивать дележку на черное-белое, злой-плохой, материалист-верующий. Зюганов политик, также как и Ленин. Вам уже обьяснили, что действовать нужно, в зависимости от ситуации, а для этого нужно быть прагматиком. Объявить КПРФ, что она партия ненавистников Бога, значит стереть у нее 15% голосов. Вы не верите в бога - не надо. Но не нужно советовать людям, которые старше вас на 40-50 лет, что им надо делать с партией. И, правда, если хотите, сплотите свою партию. Убежден, ее сторонников будет немного, из-за сложившейся ситуации в стране. 
|
|
#1142
27.11.2008, 20:15
|
||||
|
||||
|
При чем тут боги? И при чем тут КПРФ. Если Вы считаете, что на этих глупостях КПРФ должна терять голоса. это ваше право.
Ну человек верует в Бога Господа нашего Иесуса Христа! Ну и что с того? К тому же придерживается принципов на которых стоит КПРФ! И что? Что КПРФ должна его отвергать? Да упаси БогЪ! Когда они по шапке дадут своим неприятелям, тогда будут разбираться... Но это будут их проблемы!!
|
|
#1143
27.11.2008, 20:21
|
|||
|
|||
|
[bВлан Сибиряк[/b], просто и по сей день существуют троцкисты, ныне - неотроцкисты-романтики, придерживающиеся крайних взглядов, не обращая внимания на реальность, которым все по барабану, только бы было так, как хотят они.
И по-моему это вообще новый наплыв провокаторов, старающихся из-за всех сил сбить с темы.
|
|
#1144
27.11.2008, 21:28
|
||||
|
||||
|
Вот когда они ТРОЦКИСТЫ ли или чистые Ленинцы, или сомневающиеся Сталинцы всех Господов определят ...вот тогда и пусть ... между собой... ищут правых и виноватых. А пока вы будете меряться ... вот тогда приспешники Господов над вами верх будут держать....
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#1145
27.11.2008, 22:27
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#1146
27.11.2008, 23:30
|
||||||
|
||||||
|
Цитата:
Виноваты уже тем, что родились, и вдвойне виноваты, что родились русскими. Цитата:
Цитата:
 Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Сталин - имя России. Низкий поклон великому человеку.
|
|
#1147
27.11.2008, 23:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Очень демократичненько.
|
|
#1148
27.11.2008, 23:52
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Я высказал своё мнение о ТВ-шоу по Ленину. В частности высказал своё мнение о том, что Зюганов не "катит" на роль того, кто сможет нормально представить и отстаивать в этом проекте Ленина. Заодно высказал и мнение о том, что вся КПРФ не является компартией ленинского типа. Уверен, что сам Ленин был бы такого же мнения. А КПРФ мне почти безразлична. Пусть себе "окучивает" просто верующих и верующих "коммунистов". За всеми напёрсточниками не угонишься... Но категорически не согласен считать её настоящей компартией (ленинского типа)
|
|
#1149
28.11.2008, 00:02
|
|||
|
|||
|
Цитата:
И Сталин пробовал: индустриализация, коллективизация, Госплан Лично для меня даже зюгановская партия - коммунистическая. Потому что отстаивает идеи социализма, тоесть отстаивает идеи социального равенства и справедливость. Нужно четко отделять теорию и практику. Вот в теории марксизм: По мнению марксистов, коммунизм — это также название так называемой «общественной формации», основанной на «общественной собственности на средства производства», которая непременно наступит после окончательного «разложения капитализма» и неизбежной после этого «мировой революции». Основными чертами такой формации, по мнению коммунистов, являются отсутствие государства, семьи, частной собственности, эксплуатации, денег. Принцип жизни при коммунизме: "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Попробуйте это на практике... Но никто же не отрицает, что в СССР был социализм.
|
|
#1150
28.11.2008, 00:16
|
|||
|
|||
|
Если Ленин и Сталин столько видов экономики и формаций государства перепробовали, то почему нужно обвинять КПРФ в том, что она поощряет веру в Бога? Это ведь тоже формация партии. Жизнь идет, а не стоит на месте. Если бы все было по правилам, мир был бы серым и некрасивым.
|
|
#1151
28.11.2008, 02:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
На улице был дождь и два студента... Речь идёт об идеологической основе, о платформе марксизма-ленинизма. Всё четко, ясно, однозначно - это диалектический метериализм. Никаких отклонений и разночтений. Никакого идеализма в приниципе. Т.е. никакого бога в принципе. В прин-ци-пе. Неужели не ясно... Вот пара ленинских цитат: "...Прямолинейность и односторонность, деревянность и окостенелость, субъективизм и субъективная слепота voila1 гносеологические корни идеализма. (о поповщине)" (Философские тетради) "...проповедь одной из самых гнусных вещей, какие только есть на свете, именно: религии, ...! "(Лев Толстой...) Ленин был не просто атеистом, а воинствующим атеистом. Поэтому я и бухтю по поводу такого ленинского "защитника", как Зюганов. Кресла ему нужны, а не идеи коммунизма.
|
|
#1152
28.11.2008, 02:46
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Правильно Вы пишете "отделять теорию от практики". Социализм был только в названии. Так же, как и "власть советов". Враги называли нашу страну просто "Советы". А у советов не было никакой власти. В после-ленинский период. У нас страной правили генсеки (вплоть до "развитого социализма"). А должны были советы рабочих/крестьянских/солдатских/народных... депутатов. Какой же это социализм? А разве была свобода слова? Да и в экономике было тоже не пойми что. Разве было "каждому по труду"? Так что не было у нас социализма. Умер, не родившись. Я вижу в этом вину прежде всего Сталина.
|
|
#1153
28.11.2008, 10:13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Второе. Не знание истории - не освобождает от ответственности. Гражданская война - война всех против всех. Крестьяне убивали - их убивали. Крестьяне морили голодом города - города мстили за это. Фактов крестьянского террора не намного меньше фактов других терроров того времени. И уж у кого учиться озверению как не у крестьян? О деревенских самосудах приходилось слышать? Когда полдеревни могло затоптать ногами всю семью (включая грудных детей); а от так называемых проклятых деревнях (обычно бывших во владении монастырей), где исчезали путники, ибо деревня только грабежами и жила; а о том как в гражданскую деревни воевали друг с другом никого не щадя; а о войнах внутри одного села? Хотя, что может знать о деревне тот, кто ее только по ТВ видел... Не хочу читать обширную лекцию по ситуации в деревне начала 20 века, но приведу один (только один из тысяч!) факт, который умному человеку поможет понять почему приходилось убивать "добреньких" крестьян. Весна 1918 года. В Воронежской губернии, где имелось 7 млн пудов хлебных излишков, из них 3 млн обмолоченных, крестьяне скармливали хлеб скоту, изводили на самогон, но не давали заготовителям... А в это время в Петрограде средняя хлебная суточная норма составляла 50 грамм на человека. Причем тут Пускин-сукин сын? Не *** демагогию разводить. Или причинно-следственные связи слишком не понятны "русскому" человеку? Какого? Правительственного террора. При николашке кровавом. С русскими буквами не в ладах "русские" люди? Это не ваши люди. Ваши по могилам в Чили, Парижах и Харбинах лежат.  Ну а демагогия о троцких-свердловых это тоже фишка "русских"?  А что, о поволжском голоде первый раз слышим? Абалдеть!!! А-а-а-а, о конкретных преступниках :-) И кто же они? Есть этот списочек? Интересное ноу-хау, не имеющих прецедентов в мировой истории: конкретные преступники времен гражданской войны. До этого только "русские" и смогли додуматься... Ожидаю более внятных постов, а не размышления обиженного "рускага" дошкольника.
|
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#1154
28.11.2008, 11:47
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Участница форума РУССКАЯ получает публичное предупреждение за некорректные, оскорбительные выражения в адрес героя проекта.
__________________
С уважением, Вика
|
|
#1155
28.11.2008, 12:13
|
||||||
|
||||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А в белой армии у меня никто не воевал и в Чили не лежит. Цитата:
Цитата:
А писал я не о том, были ли преступления - тут спорить вообще бесполезно, а о том, что ответственность за всё это многие по незнанию или нарочно возлагают на Ленина и даже на Сталина.
__________________
Сталин - имя России. Низкий поклон великому человеку.
|
|
#1156
28.11.2008, 14:58
|
|||
|
|||
|
Если ты участвовал в голосовании "имя России" на сайте nameofrussia.ru , то не мог не задаться вопросом: а сколько же нас на самом деле?
Нас давят административным ресурсом, подтасовками, махиной СМИ, а поди ж ты - Иосиф Виссарионович до сих пор не сошёл с дистанции. Вот если бы эту силу (а наша интернет-активность - это довольно заметная сила, иначе бы противник и внимания на неё не обращал), да направить не в стену, коей является коньюнктурное "голосование" "имя России", а на другие цели, не столь плотно прикрытые администартивным ресурсом, а? В общем, есть предложение. Будет обидно, если в итогах "голосования" не будет Сталина. Обидно, но именно это, скорее всего, и случится. И совсем грустно сознавать, что распадётся этот спонтанно сложившийся информационный кулак, который как следует понюхали организаторы лживого "голосования". Так вот чтобы не было так больно итд. предлагаю следующее. 0. Этот текст размести, где получится, чтобы его могли увидеть наши. 1. Зарегистрируйся на сайте tertium-non-datur.info. 2. Следи за веткой форума "подразделение пропаганды" (там есть специальная кнопка, чтобы новые сообщения с этой ветки приходили тебе на почту) Сама ветка здесь: http://tertium-non-datur.info/index....4.15;topicseen 3. Читай сообщения, поступающие на эту ветку от командира "подразделения пропаганды"? товарища NN, и выполняй указания, содержащиеся в этих сообщениях. 4. Отметься подобно остальным прибывшим 5. Если можешь - предлагай свои отмашки на соответствующих ветках форума. Здесь необходимо пояснение. Это не раскрутка tertium-non-datur. В качестве площадки для сбора выбран ТНД, хотя адрес площадки не имеет большого значения, можешь предложить свою, если она больше подходит. Я знаю этот форум - там плохого не скажут. Касательно "отмашек"-указаний - могу гарантировать, что каждая из них будет чёткой, не требующей заметных затрат каких бы то ни было ресурсов (времени, трафика, умственных, физических усилий, тем более денег) и не идущей вразрез с твоими нравственными убеждениями  .Короче, воевать за Родину будем в свободное время и не вставая с удобного кресла, как и раньше. Сам понимаешь, главное - массовость и внезапность, и тогда мы сможем произвести какое-то влияние на Сеть и медиапоток в общем.
|
|
#1157
28.11.2008, 16:59
|
||||||
|
||||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Один из моментов приведших к голоду. Контра увела весь тягловый **** из районов откуда драпала и отсутствие данной животины спровоцировало голод. Теперь понятно? Если нет, объясню: тягловый **** в связке с плугом дает возможность быстрее и больше вспахать земли и, соответственно, засеять ее хлебом. Что такое плуг объяснить? Цитата:
А какое отличие между троцкистами и сталинистами? Ужель не из одного кала сделаны? 
|
|
#1158
28.11.2008, 18:43
|
|||
|
|||
|
И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди И Ленин такой молодой И юный Октябрь впереди Ура, как вас много. Не бойтесь врагов, самое большее они могут убить вас Не бойтесь друзей, самое большее они могут предасть вас Бойтесь равнодушных, это с их молчаливого согласия происходят убийства и предательства. Точно не помню, но как-то так. И рада, что неравнодушных стало больше , значит стало меньше зомбированных."Большевик вообще, - писал Ленин, - мог бы применить, к себе известное изречение поэта (Некрасова): Он слышит звуки одобренья Не в сладком ропоте хвалы, А в диких криках озлобленья." Но как бы ни был отвратителен царизм со всеми своими Крушеванами, палачами, погромщиками, он, - указывал Ленин, - действовал без обмана, в открытую, не напяливая на себя никаких благородных личин, и революционному пролетариату его позиции были совершенно ясны. То был враг, выступавший, по выражению Ленина, "прямо, открыто, решительно, по-солдатски...". Разоблачать этого врага было незачем: он и сам разоблачил себя до нитки-погромами, расстрелами и виселицами. Поэтому Ленин неоднократно указывал, что гораздо более вредны для политического сознания масс те "рыцари либерального российского языкоблудия", которые прикрывают свою контрреволюционность гуманными фразами о своем служении народному благу. Массы, обманутые их звонкими фразами, могут не разглядеть в этих лжедемократах своих лютых врагов и в той или иной мере довериться им. Здесь-то, по Ленину, и заключалась большая опасность, от которой нужно было оградить и предостеречь колеблющиеся слои демократии. "...влияние этой буржуазной интеллигенции на народ опасно, - писал он в цитируемой выше статье.- Тут, и только тут есть налицо заражение широких масс, способное принести действительный вред, требующее напряжения всех сил социализма для борьбы с этой отравой"
|
|
#1159
28.11.2008, 19:04
|
|||
|
|||
|
Барсику в развитие вашей ссылки Румянцева.
Осмелюсь заметить, что некоторые иллюстрации в его труде не соответствуют действительности. Записка А. В. Луначарского следующего содержания: «Дорогой Владимир Ильич! Податель сего, художник Бродский, один из талантливейших артистов кисти нашего времени, хочет сделать с Вас портрет. Я полагаю, что желание его должно быть удовлетворено. Вряд ли кто–нибудь другой может передать для истории со всей желательной полнотой и яркостью Вас, как лицо, принадлежащее отныне не себе, а человечеству. С точки зрения этической и политической художник Бродский заслуживает полного доверия. А. Луначарский». Воспоминание художника. На Марсовом поле после возложения венков, живописцу хотелось получить автограф «самого» и подписать рисунок. «Пристально всмотревшись в карандашный набросок, Владимир Ильич ответил мне, что он не похож. Окружающие нас стали убеждать Владимира Ильича в том, что он похож, что он совершенно не знает лица в профиль и портрет, без сомнения, удачен. Владимир Ильич усмехнулся и принялся подписывать рисунок. «Первый раз подписываюсь под тем, с чем не согласен!», сказал он с улыбкой, передавая мне обратно набросок. Но через несколько минут, когда рисунок пошел по рукам, и большинство сказало, что сходство уловлено большое, Владимир Ильич, снова посмотрев, промолвил: «А ведь, кажется, действительно похож». В альбом, изданный в честь Второго конгресса Коммунистического Интернационала вошли многие работы Бродского. Также там есть работы и Кустодиева и Верейского и Чехонина. Кроме этих художников Ленина рисовали и лепили: Н.Андреев, Ф. Малявин, Л.Пастернак, Ю.Анненков, Н.Альтман, Н.Аронсон и др. В 2000 году в Лондонской картинной галерее состоялась выставка «Лучший портрет XX века». Было представлено 100 работ знаменитейших художников, среди них и российские: К. С. Петров–Водкин «Анна Ахматова», Борис Григорьев «Всеволод Мейерхольд», М. В. Нестеров «Иван Петрович Павлов» и Бродский «В. И. Ленин на фоне Смольного» (1925 г.). У художника Анненкова зашел спор с Ленином о современном изобразительном искусстве. Художник сказал (его воспоминания): «Право и привилегия художника – создавать образы и даже легенды. Если наши произведения оказываются в противоречии с правдой, то будущее наказывает за это прежде всего нас самих. Но лишать себя этого права мы, художники, не можем и не должны. О Ленине–журналисте, простите меня, я не задумывался, а писать портрет обывателя с бородкой я считаю сейчас несвоевременным». Ясно, что художник защищает свободу творчества. Ленин был достаточно чутким, чтобы понять позицию живописца, точнее, оппозицию, к безобразию, творимому в стране. «После короткого молчания (я сказал, конечно, много лишнего), Ленин улыбнулся и произнес: – «Хорошо. Я нахожу недопустимым навязывать художнику чужую волю. Оставим это право буржуазным заказчиком. Поступайте так, как вам кажется наиболее правильным. Я в вашем распоряжении, приказывайте, я буду повиноваться. Но сначала договоримся честно: я подчиняюсь партийной дисциплине, я исполняю волю партии, но я – не ваш сообщник». И рассмеявшись: – «Ответственность, как вы сказали, останется на ваших плечах».
|
|
#1160
28.11.2008, 19:14
|
|||
|
|||
|
Я не разъяснила в прошлом сообщении, что Ленин не хотел, чтобы его рисовали. И сделать это можно было, получив решение ЦК. И он не когда специально не позировал, просто позволял художникам присутствовать в кабинете, когда он работал.
В семейном архиве сохранилась рукопись скульптора «250 часов с Лениным. Страницы моей жизни». Работал Альтман шесть недель подряд, почти без «прогулов»: вторую половину апреля, май, первые числа июня 1920 года. Работал по пять–шесть часов ежедневно. Ленин имел право в шутку жаловаться английской художнице Клэр Шеридан, что «последний скульптор поселился на целые недели в его кабинете». По словам англичанки Ленин поклялся, что после такого испытания больше никогда этого не допустит! Самого Ленина «обманули»: Луначарский сказал Предсовнаркому, что все дело займет час–полтора, причем Ленин отказался сидеть неподвижно. Альтман должен был лепить вождя. Со своим станком, с ящиком глины, необходимыми инструментами, он занял часть кабинета. Началось так: Вошел Ленин. – «Здравствуйте товарищ Альтман!», сказал он, сел за письменный стол и принялся за работу. Я старался не мешать ему, занялся своей. Когда Ленин сидит, он кажется выше своего роста. У него большая голова, крупное туловище, большой выдающийся вперед лоб, очень своеобразный череп, срезанный на темени, широко расставленные глаза часто щурятся. На второй день моей работы Ленин, сощурясь и не поднимая головы, посмотрел в мою сторону и сделал единственное за все время замечание по поводу работы. Он нашел, что нос сделан не совсем верно. Но работа была в такой стадии, когда носа еще не могло и быть: отдельные черты лишь намечались. Я объяснил ему это. Он удивился и сказал: «А Луначарский говорил, что работа будет продолжаться два–три раза по получасу». Я заявил, что не говорил этого, и что работа будет продолжаться гораздо дольше. Ленин ничего не ответил». Но не в этом суть. Однажды они разговорились. И это понятно: нельзя не замечать человека, маячившего перед Его очами длительное время. Ленин принадлежал к типу людей, сосредоточенность которых в работе была такова, как говорили о шахматисте Вильгельме Стейнице, что ему во время партии можно было делать ампутацию ноги, а тот бы этого не заметил. Друг по ссылке отметил эту высшую интеллектуальную концентрацию: «Легенда гласит, что Архимед, углубленный в решение своей геометрической задачи, не одарил ни малейшим знаком внимания римского солдата, который обнаружил по отношению к нему достаточно явные агрессивные намерения. Ильич в этот момент напоминает Архимеда. Повидимому, если бы кто-нибудь крикнул сейчас: «пожар! горим! спасайтесь! ...» – он бы и бровью не пошевельнул. Альтман продолжает: – «...Ленину, по–видимому, сказали, что я «футурист». Поэтому Ленин спросил «футуристическая ли скульптура, которую я делаю. Я объяснил, что в данном случае моей целью является сделать его портрет, и что цель диктует и подход к работе». Ленин был любопытен и попросил показать футуристические «шедевры». Альтман принес репродукции и фотографии некоторых художников, которые с интересом были рассмотрены вождем. По–видимому, они были весьма далеки от его передвижнического вкуса и он корректно высказался, что ничего в этом не смыслит, пусть в этом деле разбираются специалисты, он де не компетентен. «С глубокой серьезностью относясь к искусству, он старательно отстранял от себя решение вопросов в этой области, не желая, по–видимому, чтобы из его личных вкусов делались директивы. В вопросах искусства он во всем доверялся Луначарскому». Короче, модернизм не воспринимался революционером. Работа Альтмана происходила на фоне работы вождя, который в то время трудился над рукописью «Детская болезнь левизны в коммунизме», принимал посетителей, говорил по телефону, часто подходил к географической карте: в эти дни поляки наступали на Западе. Работать мастеру было тяжело: быстрая смена выражений вождя была схвачена в ряде рисунков. «Лепить скульптурный портрет Ленина было нелегко. Владимир Ильич не позировал, был углублен в свою работу. Обычно он сидел низко наклонившись над столом, и я видел лишь верхнюю часть его головы. Поэтому я должен был пользоваться всяким случаем, чтобы зафиксировать Ленина с разных сторон. Я решил делать наброски в то время, когда он разговаривал с людьми». Это была как бы стенографическая работа, попытка уловить образ, что оказалось очень тяжелым делом, но благодарным. Из-под рук художника вышел гениальный бюст Ленина. Собственно голова вождя – суть вождя. Мастер понимал, что надо добиться максимального сходства, по крайней мере зафиксировать для будущего Личность! Мало у кого в истории искусства был такой благодатный материал. И понимая, что сложность характера «не уложить» в скульптуру, Альтман ограничивает задачу: надо показать ведущие черты характера. Он строит композицию бюста как композицию круглой скульптуры, воспринять которую можно лишь обойдя со всех сторон. Удивительно, но Альтман сумел передать громадный ум, интуицию, динамику, энергию, концентрацию воли. Работу экспонировали в 1925 году в Париже. На нее не могли не обратить внимание. Это был первый Ленин, увиденный на Западе. Несмотря на протесты белой эмиграции, она получила золотую медаль! Возможно, художник был доволен. Работу десятки раз репродуцировали и выставляли на выставках.
|
| 4 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
Линейный вид
