|
Результаты опроса: Понравились ли Вам теледебаты о Петре I и узнали ли Вы что-то новое о нём? | |||
Понравились, я узнал(а) много нового | 2 | 6.45% | |
Понравились, но ничего нового я не услышал(а) | 11 | 35.48% | |
Не понравились, хотя кое-что новое я узнал(а) | 0 | 0% | |
Не понравились, все эти факты я и так знал(а) | 5 | 16.13% | |
Не знаю | 1 | 3.23% | |
Мне было скучно смотреть эти дебаты | 12 | 38.71% | |
Голосовавшие: 31. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
12 октября - теледебаты в поддержку Петра I
Уважаемые дамы и господа!
12 октября смотрите на канале "Россия" теледебаты, посвящённые первому российскому императору Петру I. Представлять его будет чрезвычайный и полномочный посол РФ на Украине Виктор Степанович Черномырдин. _______________________ Теледебаты в поддержку Петра I можно посмотреть на сайте "Имя Россия": http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3222
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
||||
|
||||
Уже ждем продолжения, а что касается В.С. Черномырдина, то главное чтобы ему вновь не пришлось повторить: "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда"...
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3
|
||||
|
||||
У меня вопрос, почему именно Черномырдин? И если это возможно задайте вопрос Черномырден как он думает почему он защищает Петра Первого а не кого-то другого. Он специалист по Петру Первому или это для него самая уважаемая фигура в истории России?
__________________
За Родину, За Сталина! - вступай в группу на форуме! |
#4
|
|||
|
|||
В.С. Черномырдин гениально сказал: " Перед нами пропасть, которую мы должны преодолеть в два прыжка".
Интересно, при защите Петра Первого, он будет опираться на первый прыжок или на второй? |
#5
|
||||
|
||||
Действительно, почему именно Черномырдин? Хотел бы ошибиться, но боюсь что такое представление Петра не пойдет ему(Петру) на пользу.....
|
#6
|
|||
|
|||
Почему он? А разве не весь проект ... по Черномырдину?
Вы верно заметили, что нельзя сравнивать учёного с полководцем. Почему? А что будет означать выбор ... имя России? Если не ошибаюсь, (а могу!) - призыв к юным на кого надо равняться. Может ли юноша стать царём? Да, но лишь 1 из 150 млн. Вероятность... Значит ориентир заведомо недостижим. Может ли учёным? Да. Вероятность ... 1 из 150 тысяч. Уже лучше. Но о чём "толдычат" "защитники"? Так как сравнить: - царя принявшего решение (которому подчинились миллионы. А решение могло быть и лучше!!!) - учёного сделавшего открытие (которым пользуются миллионы или даже миллиарды и в веках!) Так что будет означать выбор ... имя России? А как надо? (на мой возможно ошибочный взгляд) Царь у нас ВСЁ РАВНО будет! А вот учёные... их надо бы побольше. Бесконечно уважая Петра 1 - скажу - НЕ ОН! А кто? А например, Нартов. -Кто? Кто? 16.3 Нартов. Цитата:
Вероятность юноше стать изобретателем ещё в 1000 раз выше, чем учёным. Вика, если можно, попробуйте поднять эту тему среди организаторов проекта. Родине важно не то чтоб мы гордились каким-то супер-пуперным царём, а каждый САМ СТАНОВИЛСЯ ГОРДОСТЬЮ РОДИНЫ. Поэтому не полководца надо "раскручивать", а учёного и изобретателя. |
#7
|
|||
|
|||
ZaRus1,вас уважаемый понесло не в ту степь,кого "раскручивать" это дело самих организаторов, к тому же тема все же не о Нартове или Ломоносове.
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
«Я готов и буду объединяться! И со всеми! Нельзя, извините за выражение, всё время врастопырку» ©
__________________
__________________ |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#9
|
||||
|
||||
да ладно, чего уж там - после ухода с поста премьера (непрофильная деятельность для владельца российского газа) Черномырдин явно прибавил в здоровье, убавил в весе и как будто даже сделал пластическую операцию :0) - там и лучится здоровьем и задором! Так что вполне возможно и риторике подучился у репетиторов. Во всяком случае будет наверное интересно понаблюдать.
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#10
|
||||
|
||||
Уважаемые участники форума!
А не слишком ли Вы увлеклись обсуждением личности защитника героя? К тому же, ещё и самих теледебатов, посвящённых Петру I не было. Может быть, сначала нужно дождаться теледебатов, а потом уже высказывать свои мнения...
__________________
С уважением, Вика |
#11
|
|||
|
|||
Нуу, у нас был предтеледебатный период длиной в 15 лет, чтобы оцень защитника по-достоинству
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!.. |
#12
|
||||
|
||||
Удивительно логично!
Меня тоже удивляет кандидатура Черномырдина. Но я не то чтобы против неё... Вика правильно написала - мы ещё не видели, как он будет выступать. Но если на роль защитника Екатерины II взяли губернатора Красно-(Екатерино-)дарского края, почему не взяли на роль адвоката Петра I губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко?
Хотя, если порыться в истории, приглашение Черномырдина логично. Какая самая знаменитая битва Петра? Полтавская. Где находится Полтава? На Украине. Кем был предатель Мазепа? Украинским казаком. Послом в какой стране был Черномырдин? На Украине. Всё логично!
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#13
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Многих посетителей сайта удивил тот факт, что «адвокатом» Петра I будет выступать Виктор Черномырдин. Между тем, Виктор Степанович является лауреатом премии им. Петра Великого, которую в 2002 году получил «за выдающийся вклад в развитие и укрепление Государства Российского». Но не это даже главное. Черномырдину уже доводилось «представлять» Петра I. 2 октября 1997 года Виктор Черномырдин (тогда занимавший пост премьер-министра РФ) произнес речь «Петр Великий и современность» в Рыцарском зале нидерландского парламента в рамках торжественных мероприятий, посвященных 300-летию визита в Голландию Петра I. В рамках культурной программы он также открыл памятник царю-реформатору в Роттердаме. Тогда, кстати, г-н Черномырдин сам отметил, что за 300 лет в Рыцарском зале нидерландского парламента выступили всего лишь два россиянина. Оба они будут в центре внимания в ходе воскресного телешоу. Впрочем, несмотря на имеющийся опыт, перед г-ном Черномырдиным стоит нелегкая задача. В массовом сознании Петр I традиционно воспринимается как прогрессивный реформатор, спасший русское государство от неизбежной гибели и давший огромный импульс развитию страны. В то же время профессиональные и весьма авторитетные историки не столь категоричны в своих восторженных оценках. Некоторые и вовсе считают петровское правление вредным для России, замедлившим развитие страны, укрепившим отставания России от Европы. Вне зависимости от трактовок, нельзя игнорировать факты. Рассуждая о петровских достижениях, нельзя закрывать глаза на «темные стороны» личности Петра I, на, мягко говоря, чудовищные поступки и страшные результаты его деятельности. Костомаров пишет, что Петр никак не мог быть «нравственным образцом для своих подданных». С «издержками» созданной при Петре бюрократической машины мы, похоже, сталкиваемся до сих пор. В своей жестокости Петр I порой превосходил Ивана Грозного. Отдельные периоды петровского правления историк Соловьев называет настоящим «террором». Строительство Санкт-Петербурга сопровождалось немыслимыми и неоправданными потерями тысяч людских жизней и государственных ресурсов. Другие мегапроекты и реформы Петра чаще всего также давались петровской России очень дорогой ценой. Согласно данным исторических источников, в петровское время Россия пережила настоящий демографический упадок – к 1710 году население страны сократилось почти на 40% по сравнению с 1678 годом (последняя допетровская общая перепись). Так что перед «адвокатом» первого российского императора стоит непростая задача. Уж точно не проще той, которая стояла перед ним 11 лет назад в парламенте Нидерландов. В отличие от голландских депутатов, участники программы «Имя Россия» зададут г-ну Черномырдину «неудобные» вопросы о былых делах его подзащитного.
__________________
С уважением, Вика |
#14
|
|||
|
|||
почему перенесли время начала передачи?
Первую передачу я смотрела вместе с сыном, которому в декабре 2008 года исполняется 15 лет. Говоря откровенно я очень порадовалась за российское телевидение, потому, что наконец-то создан проект для научения истории подрастающего поколения - поколения, которому по большому счету придется возраждать былую мощь нашей страны. Мой сын, у которого сейчас наступил переходный возраст и кумирами которго являются реперы и другие неформальные объединения, с большим вниманием и увлеченнстью просмотрел всю передачу от начала и до конца. Среди выступающих в программе политических деятелетй и деятелей культуры авторитетных лиц у него нет (разве, что Н.Михалков), но это не помешало ему прислушаться и по достоиниству оценить все выступления ораторов.
На протяжении всей программы красной нитью проходила мысль о том. что программа призвана всесторонне и многогранно оценить тот или иной исторический персонаж, с которым связаны преобразования в политической и духовной жизни России. А на основании полученных знаний сделать вывод о миссии нашего государства и отдельного гражданина. С большим сожалением и, в некоторой степени, негодованием я узнала, что 12.10.2008 года телепередача будет выходить в эфир по окончании очередного "мыла" без смысла и научения для молодого поколения (то, что герой каким-то диким способом оказался "у разбитого корыта" - это не пример для научения). Скажите - это навсегда? Хочется думать, что здравый смысл преобладает и организаторы проекта вернуться к показу передачи "Имя Россия" в 21.00 часов по местному времения для Екатеринбурга, дав возможность всем кто не безразличен и не инфантилен в жизни участвовать, пусть даже на расстоянии, в дебатах. |
#15
|
|||
|
|||
[QUOTE=bashka;11244].......
С большим сожалением и, в некоторой степени, негодованием я узнала, что 12.10.2008 года телепередача будет выходить в эфир по окончании очередного "мыла" без смысла и научения для молодого поколения (то, что герой каким-то диким способом оказался "у разбитого корыта" - это не пример для научения). Скажите - это навсегда? Хочется думать, что здравый смысл преобладает и организаторы проекта вернуться к показу передачи "Имя Россия" в 21.00 часов по местному времения для Екатеринбурга, дав возможность всем кто не безразличен и не инфантилен в жизни участвовать, пусть даже на расстоянии, в дебатах. Целиком и полностью поддерживаю! Смотрели первую передачу всей семьей и с огромным сожалением узнали о том что проект теперь будут показывать в 23 часа. Это действительно слишком поздно для многих зрителей, интересующихся этой передачей. огромная просьба к организаторам учесть, что все-таки большинству желающих ее посмотреть все-таки в понедельник утром на работу!))) |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#16
|
||||
|
||||
Время, конечно, весьма не удачно, но сижу и жду, все-таки интересно, как будет развиваться далее программа... Остается надеяться, что нас услышат, и все-таки перенесут время последующих передач на более ранее время, по-моему, 21:00 было самым удачным временем...
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён... |
#17
|
|||
|
|||
Святая Русь
Привыкли у нас к дебатам. Ныне и Имя России начали обсуждать - дебатируют! Первое: где критерий оценки? Может быть по количеству пряников,съеденных народом? А может по количеству срубленных голов? Оказывается по мнению народа, которого дурили и продолжают это делать. Что ему вдолбили в голову, то Вы и услышите. Народом должен кто-то править,вести его к светлому будущему. Надеюсь у Вас уже появилась отрыжка от демократии-наилучшей формы правления из худших? Кто же сыграл наиболее важную роль в истории России? Кто? Или под знаменем кого? Вечная проблема у элиты-как зашторить мозги народу,чтобы держать его в рабстве. Вы, может быть, считаете, что живёте лучше рабов Греции или Рима? Не смешите!!! Подумайте в чём? Всего лишь в осознании этого.Ваша жизнь-грош, питание-дрянь, свободы как у таракана, живём как все, пережёвывая чужие мысли и установки. Мы становимся героями, когда появляется опасность правящим элитам. Лозунги, воззвания и миллионы на плаху.Такова устроенная для нас жизнь этими самыми великими людьми. И последнее-под чьим именем все они имели успех,одерживали великие победы и успехи в созидании? Знаем и всё равно сомневаемся. Все они с Его именем на устах и верой в сердце творили практически чудеса. Но почему имя Бога призывают только во времена годин, а в мирное время забываем. Не хотим мирных чудес-хотим быть в кабале. По вере и дела, и здоровье, и судьба. Сейчас нам начинают забивать голову и пугать астероидами, катаклизмами. Да не надо тратить море денег на защиту. Всего-то и надо как Сергий Радонежский со всей Россией молил Пресвятую Троицу спасти Россию от татарского ига. Даже Сталин пошёл наперекор идеологии материализма открыл церкви и икону Казанской Богоматери возили по Фронтам под Москвой. И Россия опять победила. Скажите мне по совести кто сохранял, лелеял укреплял Святую Русь? Это Бог! Имя России есть имя Бога. Он был, есть и будет в сердцах Россиян основной надеждой России. Я уважаю Петра 1 за его дела.Но он совершил великую ошибку-он разделил церковь и государство. Своим примером он ввёл смуту в души россиян и сделал элиту выше Бога. Вот нас и глючит уже столько веков.
|
#18
|
|||
|
|||
Петр1
слушайте люди я в ШОКЕ от того что наш метроплит (владыка как назвал его ведущий ) и наш выдающийся кинемотаграфист говрит о том что Петр заложил бомбу которая рванула в 20-ом веке . Я же скланяюсь к мнению не рефарматор Петр а его потомство забыло что он делал а конкретно реформировал , что же делалил все остальные Николай 1 , Александр 3 ,
Николай 2 не каких админстративных реформ, укрепление самодрежавие может вот что подтолкнуло революцию 20-века .Еденственый император которого я настолько уважаю ткаже как Петра это Александр 2 (такой же реформатр манифест 1861 г.), но его убили терорист старший брат знаменитого вождя. Может это все было бы подругому если Александр 2 был бы он так же жесток как Петр 1 не говорю про волю воля у него была лишить дохода и рабочий силы ведущие сословие россии(дворян) смелый шаг согласитесь высоко хватанул не меньше чем Петр когад лишил бояр власти (боярская дума). П.С. извините за орфаграфию эмоции всем успехов. |
#19
|
|||
|
|||
так еще о Петре 1
Знаете гений Петра 1 признали не тока наши пистаели и ученые но так же Александр Дюма.Я очень силно удивился когда Петр1 был не подписан хотяб как реформатор на голосование в форуме. Вобщем скажу так Дюма сказал в жизнеописание Людовика 14 , что роиссия не имела никакого политического влиния ни в мире ни в европе , что россия ждала своего триумфа с появлением Петра 1 великого как он назвал его. Это ни цитата это тока суть. Что касается революций и казни царецй , королей и тп и тд опыт мировый был и до нас. Карл 1 казнен
17 век в англии .конец 18 века казнен людовик 15 или 16 во фрнации. Дальше всегда была реставрции монархии как в англии так и во франции может быть по этому большевики казнили всю царскую семью кто знает. |
#20
|
|||
|
|||
Я так понял, они - сторонники альтернативной истории - если бы не Петр I, Россия бы и так бы модернизировалась, попозже, понятное дело (непонятно, правда, на сколько позже), но при этом бы сохранилась как цивилизационный центр (так кажется - точно не помню).
|