|
Результаты опроса: Согласны ли Вы с тем, что генерал Власов НЕ предатель? | |||
Да | 9 | 17.65% | |
Нет | 39 | 76.47% | |
Не имею мнения по этому поводу | 3 | 5.88% | |
Голосовавшие: 51. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#41
|
||||
|
||||
ист. документ по теме
Кстати, К.М.Александров в своей новой книге пишет: "При обсуждении текста присяги с представителями Орготдела Генерального штаба сухопутных войск и Главного управления СС после длительных дебатов и навязанных офицерами СС корректив, сумел отстоять такую форму, которая исключала непосредственную присягу власовцев лично Гитлеру, в отличие от немецких военнослужащих" (стр. 283).
Манифест Комитета Освобожения народов Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#42
|
||||
|
||||
продолжение:
Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#43
|
||||
|
||||
Цитата:
Из письма генерала А.И. Деникина начальнику Русского Общевоинского Союза генералу А.П. Архангельскому. Цитата:
Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#44
|
||||
|
||||
Кстати, 68 лет на Балканах начал формироваться Русский Корпус, где воевали тысячи и тысячи Георгиевских кавалеров.
Квинтэссенцией РК можно считать слова штабс-капитана А.Н.Полянского: "Мог ли я подумать в Петербурге, во время войны с Германией получая приказ о производстве в офицеры Русской Императорской Армии, что через двадцать шесть лет я получу приказ о производстве в офицеры германской армии?! Причем, надевая немецкий офицерский мундир, не буду не только чувствовать себя изменником своей Родины, а наоборот - сознавать себя ее защитником и бойцом за ее освобождение от красных захватчиков, лишь по тактическим соображениям принужденным носить немецкую форму". Можно вспомнить и слова первоиерарха РПЦЗ Митрополита Анастасия (Грибановского): "Невозможна никакая разумная человеческая жизнь, никакое духовное продвижение вперед; повсюду будет утверждаться смерть и разрушение. И поскольку вы, дорогие братья и сестры, стремитесь сокрушить это страшное зло, поскольку вы боретесь за торжество свободы против насилия, христианства и культуры против надругательства и уничтожения человеческой личности, вы творите подлинно патриотическое, и Церковь не может не благословить вашего великого и святого начинания". (подробнее в книге историка С.В.Волкова "Чины Русского Корпуса")
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#45
|
||||
|
||||
о Русском Корпусе
Алексей Мельников, член партии "Яблоко" : 12 сентября – дата российской истории
12.09.2009 | 20:42 http://www.echo.msk.ru/blog/alex_mel...ko/619612-echo Известный лозунг, используемый представителями посткоммунистического режима в России, призывает «не допустить пересмотра истории». Практическая цель такого подхода понятна – манипулировать людьми, которые руководствуются исторической догмой, легче, чем убеждать критически мыслящих граждан, задающих неудобные вопросы. Несомненно, что в центре пропагандистских призывов «не допустить пересмотра истории» находится Вторая мировая война. Паразитирование посткоммунистических властей на «Великой Победе» получено в наследство от коммунистов и удобно для легитимации как проводимой политики, так и прошлых преступлений. И, конечно же, оно удобно для того, чтобы отвлекать внимание российских граждан от внутренних проблем, культивируя неприязнь по отношению к прибалтийским странам, Украине, Польше, а то и бывшим союзникам Сталина по коалиции – Великобритании и Соединенным Штатам. Между тем, утверждать, что история не должна пересматриваться это все равно, что сказать, например, будто технический прогресс не нужен. Нет оснований считать, что область исторического исследования принципиально отлична от других сфер духовной деятельности человека, например, от технического творчества. Критическая история это и есть нормальное состояние исторической науки. Приращение исторического знания не есть нанизывание новых фактов из открываемых архивов на нитку старых трактовок. Рост исторической науки это рождение новых гипотез, нового понимания и пересмотр известных фактов в свете новых подходов. Не всегда это новое понимание возникает в недрах самой исторической науки. На днях Архиерейский Синод Русской Православной Церкви за границей опубликовал оценку интересной книги отца Георгия Митрофанова «Трагедия России. «Запретные» темы истории ХХ века». Синод справедливо отметил, касаясь истории Русской Освободительной Армии (РОА) генерала Власова, что «она должна быть осмыслена со всей возможной непредвзятостью и объективностью. Вне такого осмысления историческая наука – превращается в политическую публицистику. Нам думается, что для лучшего понимания происходившего в России – и с Россией, - в переломные годы минувшего столетия, следует избегать «черно-белого» истолкования исторических событий. Эти события по самой своей природе были настолько сложны, внутренне противоречивы и многослойны, что попытка охарактеризовать их каким-либо одним словом-понятием, заранее обречена на провал». В полной мере сказанное относится и к истории Русского Корпуса на Балканах, военного формирования, созданного в Югославии в 1941 году участниками Белого Движения для борьбы с коммунистами и восстановления исторической России. Создатель Корпуса, генерал Михаил Фёдорович Скородумов так и писал в приказе № 1, изданном 12 сентября 1941 года: «С Божьей помощью, при общем единодушии и выполнив ваш долг в отношении приютившей нас страны, я приведу вас в Россию». Это уникальное явление в нашей истории, когда спустя почти 20 лет после завершения вооруженной борьбы в России участники этой борьбы, а также их дети, выросшие в эмиграции, приняли решение воспользоваться внешними обстоятельствами и воевать за Россию. За свое воззвание генерал Скородумов был арестован гестапо, но Корпус все-таки был создан и возглавлен другим известным генералом – Борисом Александровичем Штейфоном. Обстоятельства сложились таким образом, что Русский Корпус не попал в Россию, не послужил основной для создания российской армии. Тем не менее, «долг в отношении приютившей страны» корпусники исполнили на территории Югославии, противостоя вооруженным формированиям коммунистов, а позднее и советской армии. В русской эмиграции к истории Русского Корпуса сложное отношение, да и у самих добровольцев возникало иногда тягостное чувство, что воюют они не за русские интересы. Тем не менее, не сделать попытки реализовать открывшуюся в 1941 году возможность возвращения исторической России, было бы, вероятно, неправильно. Критическую историю Русского Корпуса еще предстоит написать, однако его участники оставили будущим историкам бесценные свидетельства, собранные в двух сборниках, опубликованных в нашей стране: «Русский Корпус на Балканах во время II Великой войны 1941-1945 (воспоминания соратников и документы)», изд-во Санкт-Петербургского университета, 1999 и «Русский Корпус на Балканах 1941-1945», Москва, «Вече», 2008. Не так давно известный российский историк С.В.Волков в соавторстве с П.Н.Стреляновым опубликовал биографический справочник в фотографиях «Чины Русского Корпуса», Москва, «Рейтар», 2009, содержащий биографические сведения о 3582 чинах (всего через ряды Корпуса прошло 17090 человек). Оставили участники Русского Корпуса в наследство современной России и нечто большее, чем свидетельства – пример верности и самопожертвования России. И уж этих людей невозможно упрекнуть в том, что они «изменили присяге», т.к. никакой присяги на верность врагам России коммунистам они не давали. Что, между прочим, было признано Великобританией, отказавшейся после войны выдавать корпускников на расправу Сталину. Этот факт современным пропагандистам, время от времени использующим против Великобритании трагедию Лиенца, неизвестен. Между тем, с боями отступивший в конце войны в Австрию Русский Корпус вполне мог повторить трагедию казаков. Несомненно наступит время, когда история участия России во Второй мировой войне будет рассмотрена не с коммунистической, а с российской точки зрения. Эта история проследит связь второй Великой войны с войной Гражданской и последовавшим за ней террором. Тогда и станет в полной мере понятно, почему нельзя смотреть на историю Второй мировой войны так, как мы смотрим на историю Отечественной войны 1812 года. При походе Наполеона все было ясно – с одной стороны были враги, с другой Россия. Во Второй мировой войне у России и ее народа было два противника – национал-социализм и коммунизм. Второй противник победил первого и живет, разлагаясь, до сегодняшнего дня. Россия в той войне не получила ничего. Но она исторически оправдана не только тем, что выстояла при коммунизме, но и теми своими сынами, которые в сложных условиях доказали верность идее российского государства. Поэтому день 12 сентября 1941 года, день создания Русского Корпуса на Балканах – славная и трагическая, памятная и грустная дата не советской, но нашей, российской истории. Алексей Мельников P.S. Стихотворение служившего в Русском Корпусе князя Николая Всеволодовича Кудашева «Из Боснии», повествующее об одном из последних этапов боевого пути Русского Корпуса и написанное в 1945 году в Регенсбурге Ломая вражеский отпор, Через клокочущие дали, Ущельями, хребтами гор Мы путь костями устилали. Скороговоркой автомат Захлёбывался из засады О том, что нет пути назад, Ни пониманья, ни пощады … Лобзаньем братского стиха Я ладан жгу за ваши тени - Неведомый «стрелок Блоха И унтер-офицер Бартеньев» … Все меньше «Старых Могикан» Всё громче терпкой славы были … По гололедице Шарган Не многие перевалили. Чтоб выдержать опять бои У Зеницы и Бусовачи, Молитвословьем Литии У Плащаницы Неудачи … Чтоб незаслуженный позор Острей и глубже осознали, Преодолели мы простор И огнедышащие дали!
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#46
|
||||
|
||||
Пламенный борец с большевизмом Иуда Искариот
За подкладкой немецкой шинели генерал Власов хранил свой партбилет
Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) высказался об изданной в Петербурге книге протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. «Запретные темы» истории ХХ века» и не просто оправдал генерала Андрея Власова, а назвал его «символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России». Ну-ну... Когда этого неутомимого борца с большевизмом арестовали 13 мая 1945 года, он извлек из-под подкладки немецкой шинели партбилет члена ВКП(б) № 2123998. На допросах Власов ничего не сказал о своем антибольшевизме, утверждал, что «просто смалодушничал». Да и грех ему было обижаться на власть и партию, которые вывели крестьянского паренька в элиту государства. Власов, конечно, близок церкви – окончил духовное училище, затем два курса семинарии. Благодаря полученному образованию, призванный в 1920 году в армию, тут же попал на командирские курсы. Служил ревностно, в 1930 году уже был начальником штаба полка. Вступил в ВКП(б). В автобиографии пишет: «Проводил агитмассовую работу, неоднократно избирался членом партийного бюро школы и полка... Был избран членом военного трибунала округа, членом Президиума районных организаций Осоавиахима и друг. Партвзысканий не имел. В других партиях и оппозициях никогда нигде не состоял и никакого участия не принимал. Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся». В период репрессий член парткомов и трибуналов Власова продолжает делать карьеру в рядах Красной армии. Незадолго до Великой Отечественной командует дивизией, получает генеральское звание и награждается орденом Ленина № 770. Потом он подарит его группенфюреру СС Фегеляйну, но партбилет сохранит. В 1941-м Власов выходит из окружения под Киевом, где командовал армией, хотя уже тогда имел шанс начать борьбу с большевизмом. Под Москвой он снова командующий армией, освобождает Волоколамск. Становится генерал-лейтенантом. В 1942 году Власов – заместитель командующего Волховским фронтом Мерецкова. Перспективы блестящие, но приходится возглавить окруженную 2-ю ударную армию. Здесь он теряет управление над вверенными ему войсками и бросает своих солдат. Почти половина армии вырывается из «котла», а генерал сдается фашистам. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, выступая 6 октября 1943 года в Познани на совещании высших руководителей фашистской администрации, сказал: «На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы – человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война окончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время – вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тысяч марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тысяч марок. Если одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тысяч марок… А тут подоспели идеи господина Власова: Россия никогда не была побеждена Германией; Россия может быть побеждена только самими русскими. И вот эта русская свинья (diese russische Schwine) господин Власов предлагает для сего свои услуги». Помилуйте, господа, какая борьба с безбожным большевизмом? Шнапс, сигареты и бабы! Зарубежная церковь оправдывает не Власова, она оправдывает себя. Сейчас много носятся с «Псковской миссией», «возрождавшей» православие на оккупированных землях. Но замалчивается, что миссия создавалась гиммлеровской службой безопасности СД. И присланные из Прибалтики миссионеры сдавали гестапо исповедовавшихся партизанских матерей. А также священнослужителей-патриотов. Так, по доносу «миссионера» священника Амозова был расстрелян священник церкви в селе Ящеры отец Алексей. Многие пережившие большевистские гонения священнослужители отказывались молиться о здравии Гитлера, призывали сопротивляться насильной эвакуации. За это были казнены гатчинский священник Александр Петров, священник Орлинской церкви Суслин, священник Югостиской церкви Лужского района Воробьев. Отец Кирилл из деревни Дубановичи Карамышевского района собирал продукты для партизан и зачитывал селянам сводки Совинформбюро. Священник церкви села Хохлово Порховского района по фамилии Пузанов в течение двух лет был связан с партизанами, ходил в разведку по их заданию и собирал средства в фонд обороны. Но в мученики веры записывают агентов СД, получивших «десятку» лагерей и спокойно проживавших дальше. А что же иерархи РПЦ, которые активно вмешиваются в мирские проблемы? Они в этом случае норовят отделаться фразами, что Власова надо оставить историкам. А некоторые откровенно оправдывают предателя... "Независимая газета"
__________________
С уважением, Вика |
#47
|
|||
|
|||
А вот интересная статья П. В. Мультатули "Власов. История предательства"
http://liewar.ru/content/view/156/1/ |
#48
|
|||
|
|||
Цитата:
Дальше еще интересней! Неужели вы всерьез думаете, что "кровавый режим" ссылал годовалых детей на калыму? Вы, наверное не в себе! Совершенно очевидно, что эти дети ссыльных, в том числе и власовцев. Естественно они не в чем не виноваты, по этому с какого х...а их реабилитируют. Поясню. Мой отец родился в 1946 году в деревне в глухой тайге. Жили очень плохо. Мать воспитывала его одна. Вокруг было полно таких же детей как и он, среди них были и дети ссыльных. Приходилось ВСЕМ очень тяжело. Почему дети ссыльных теперь должны получать льготы, а мой отец нет? Почему я за свой счет, а государство за счет других пенсионеров, т.е. в том числе и в ущерб вам, Виктор Кузьмич, должны нести дополнительные обязательства перед этими людьми? Мне не понятно! |
#49
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#50
|
||||
|
||||
Цитата:
Я повторяю, мне всё равно, реабилитируют или нет бывших власовцев. Мне жаль бесконечно ЭТИХ сирот, по воле людоеда, лишённых родителей. Пока Вы будете ставить на первое место недовольство незаслуженной реабилитации перед незаслуженной репрессией, мне с Вами говорить не о чем. |
#51
|
|||
|
|||
Цитата:
А как надо было поступать с детьми врагов народа? Выкидывать на улицы? Понятно если родители осуждены, ребенка некому воспитывать и эту функцию берет на себя государство. Даже если и фамилию меняли, то, возможно и это объяснимо. Например, для того, что бы в будущем избежать негативного отношения окружающих людей, знавших о их родителей, что-то нелицеприятное. Все что вы пишите похоже на истерику… Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
См: http://forum-history.ru/showpost.php...9&postcount=57 http://forum-history.ru/showpost.php...2&postcount=58
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#53
|
||||
|
||||
В суматохе жестокостях войны, такие призывы- не более, как комариное жужжание.
Единственно возможное в то время- единственный пункт, максимум- два. Первый- уничтожение супостата. Второй- продолжение борьбы с коммунизмом. Только тогда можно было рассчитывать на то, что западные союзники могут услышать. И в будущем, оказать помощь. Но "почётный мир" в 1944 году- ересь откровенная. ТОЛЬКО ПОБЕДА. За всё то, что совершено- НАКАЗАНИЕ. Это оттолкнуло не только СССР, но и союзников. Почётный мир с вандалом? Какая чушь! |
#54
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#55
|
|||
|
|||
Цитата:
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#56
|
|||
|
|||
Цитата:
целях Германии в предстоящей войне против Советского Союза и планах его расчленения 20 июня 1941 г. Сегодня же мы ищем не «крестового похода» против большевизма только для того, чтобы освободить «бедных русских» на все времена от этого большевизма, а для того, чтобы проводить германскую мировую политику и обезопасить Германскую империю. Мы хотим решить не только временную большевистскую проблему, но также те проблемы, которые выходят за рамки этого временного явления, как первоначальная сущность европейских исторических сил. Сообразно с этим, мы должны сегодня систематически сознавать наше будущее положение. Война с целью образования неделимой России поэтому исключена. Замена Сталина новым царем или выдвижение на этой территории какого-либо другого национального вождя — все это еще более мобилизовало бы все силы против нас. Четыре больших блока должны будут оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы: 1. Великая Финляндия. 2. Прибалтика. 3. Украина. 4. Кавказ... ...Задачи нашей политики, как мне кажется, должны поэтому идти в том направлении, чтобы подхватить в умной и целеустремленной форме стремление к свободе всех этих народов и придать им определенные государственные формы, то есть органически выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и восстановить их против Москвы, освободив тем самым Германскую империю на будущие века от восточной угрозы. ...Это примитивная страна, и наши солдаты встретят там совсем другие условия, чем те, к которым они привыкли в Европе. Они не найдут ни банков, ни хороших отелей, ни кроватей, но частью взорванные жилые дома и запущенное жилищное хозяйство. Они должны будут добывать себе буквально все, что необходимо культурным людям. Все люди, которые идут в эту страну, должны учесть, что они служат гигантской задаче и что они приняли на себя годы тяжелейшей колонизаторской работы. http://wolfschanze.narod.ru/prest/1.htm За Россию? Или все-таки за Рейх? |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#57
|
||||
|
||||
Ответ Леонарду (перенос из другой темы)
Поскольку тема "Романовы возвращаются" закрыта и речь там шла уже о Великой Отечественной, то отвечаю Леонарду в этой теме:
Цитата:
Сталин же еще и в 1942г совершал преступные ошибки, в т.ч. и военно-стратегические, - так что не благодаря, а вопреки Сталину наш народ выиграл Великую Отечественную! Насколько я помню, и его военачальники потом писали в мемуарах, что Сталин только в 1943г начал разбираться в военной стратегии. Великую Отечественную и без него выиграли бы (поражение Германии в войне на два фронта было неизбежно, как в ПМВ, так и во ВМВ) - и с гораздо меньшими жертвами! |
#58
|
||||
|
||||
Цитата:
http://wcry.narod.ru/shambarov2/03.html И население, и армия в первые месяцы войны стали выходить из-под контроля коммунистов. Жители встречали немцев колокольным звоном и хлебом-солью, открывали заколоченные большевиками церкви, распускали колхозы, выбрасывали в помойку портреты опостылевших вождей и доставали припрятанные иконы. Выдавали ненавистных активистов и чекистов, искренне веря, что наконец-то пришла достойная жизнь. Солдаты массами сдавались, а то и переходили на сторону неприятеля. Причем вовсе не видели в этом предательства Родины— считали, что хуже, чем при коммунистах, Родине все равно быть не может. А что касается нацистских зверств, то ведь до 22. 6. 41 сама же советская пропаганда опровергала такие сведения как «буржуазную клевету», восхваляя честь, доблесть и мужество немцев. И когда та же пропаганда повернула на 180 градусов и заговорила о германских злодеяниях, ей уже не верили ни на грош. Из 5,2 (по другим данным— 5,7) миллионов военнопленных, захваченных немцами за время войны, 3,8 сдалось в 1941 г., что и стало, по-видимому, главной причиной фронтовой катастрофы. Сталинский приказ № 0019 от 16. 7. 41 г. констатировал: «На всех фронтах имеются многочисленные элементы, которые даже бегут навстречу противнику и при первом соприкосновении с ним бросают оружие». И именно по этой причине родился печально-известный приказ № 270 от 16. 8, объявлявший сдачу в плен предательством. Например, только в одной операции по окружению советских войск под Белостоком на сторону немцев перешло (не просто сдалось, а перешло) 20 тыс. чел. В Львове произошло восстание, взбунтовавшиеся горожане под руководством активистов ОУН напали на тюрьму и выпустили политзаключенных. 28. 6. старший политрук Григоренко занял позицию под мостом через Березину и открыл огонь по работникам НКВД. В 99-й дивизии, вышедшей на позиции, 80 чел. отказалось стрелять по немцам— и сами были расстреляны. В полосе одного лишь Юго-Западного фронта за неполный месяц с 22. 6 по 20. 7 согласно докладу Мехлиса был задержан 75. 771 дезертир. В августе 41-го командир 436 полка донской казак Кононов объявил подчиненным, что решил повернуть оружие против Сталина. За ним добровольно пошел весь полк. И он, перейдя к немцам, стал формировать казачью часть. Когда прибыл для этого в лагерь под Могилевом, из 5 тыс. пленных идти к нему вызвалось 4 тыс. В знаменитой 316-й, Панфиловской дивизии, по донесению члена ВС армии Лобачева от 27. 10. 41 г. во всех трех полках были зафиксированы антисоветские настроения и высказывания. Говорили: «Надо бросать воевать», «Сейчас 50% колхозников настроены против Советской власти...» И в той самой роте, что погибла под гусеницами танков у разъезда Дубосеково, было двое перебежчиков— не пленных, а добровольно перешедших к врагу. Под Лугой ленинградский студент Мартыновский создал студенческий партизанский отряд, чтобы сражаться с коммунистами. Под Порховом лейтенант Рутченко, бывший аспирант, организовал еще один антисоветский отряд из студентов и красноармейцев. В г. Локте Брянской области еще до прихода немцев население сбросило советскую власть и создало самоуправляемую «республику», которую возглавил инженер К. П. Воскобойников (кстати, будучи политзаключенным, он еще в лагерях познакомился с членами НТС и во многом разделял их теории). Эта «республика» охватила восемь районов, создала и собственные вооруженные силы— Русскую Освободительную Народную Армию (РОНА) численностью в 20 тыс. чел. под командованием Б. Каминского. Армия имела свою артиллерию, танки, а на знаменах изображался Георгий-Победоносец. Уже в 1941 г. русских добровольцев из перебежчиков и пленных начали принимать в германскую армию— так называемые «хиви» («Хильфсвиллиге»— «добровольные помощники»). Сперва их использовали на тыловых, санитарных должностях, но уже вскоре стали доверять оружие и формировать из них «Остгруппен»— вспомогательные части, примерно соответствующие батальону. И численность советских граждан в составе Вермахта постепенно дошла до 800 тыс. чел., а по некоторым данным даже до миллиона! Конечно, многие записывались в такие формирования только для того, чтобы выжить в плену. Но сколько шло воевать добровольно и искренне— особенно в самом начале войны, когда политика оккупантов в СССР еще не раскрыла себя полностью! В Белоруссии и Смоленщине для поддержания порядка и очистки местности от коммунистических партизан стала создаваться добровольческая «народная милиция»— и тоже желающих набралось до 100 тыс.— уж тут-то не из лагерей, а из обычных мирных жителей сел и городов. Полковник ВВС В. И. Мальцев, посаженный в 1938 г., потом реабилитированный, но так и не возвращенный на летную работу, был начальником санатория ВВС в Крыму. Он преднамеренно не эвакуировался и перешел к немцам, стал бургомистром Ялты, сформировал шесть добровольческих отрядов, а потом пошел служить в Люфтваффе и создал русскую боевую эскадрилью. В советских лагерях возле Усть-Усы начальник командировки Ретюнин поднял несколько сотен заключенных, разоружил охрану и ушел в леса партизанить. А в немецком лагере военнопленных под Тильзитом 12 тыс. чел. подписали заявление, что пора превратить Отечественную войну в гражданскую. А между тем, Дон и Кубань действительно не забыли геноцида гражданской войны и подавления восстаний при коллективизации. Когда в Новочеркасске возник Донской казачий комитет, и было объявлено о формировании добровольческих частей, призыв получил довольно широкий отклик. Сначала эти части должен был возглавлять походный атаман Павлов, но потом к фактическому руководству выдвинулся Т. Н. Доманов Впоследствии генерал Клейст признавал: «Надежды на победу в основном опирались на мнение, что вторжение вызовет политический переворот в России... Очень большие надежды возлагались на то, что Сталин будет свергнут собственным народом, если потерпит тяжелое поражение. Эту веру лелеяли политические советники фюрера». И как мы видим, такие надежды имели под собой вполне реальную почву. Но в том, что «третья гражданская», начавшаяся 22 июня 1941 г., не получила самостоятельного развития и не вылилась в общенародное восстание против Советской власти, виноваты были в первую очередь сами немцы. Потому что они-то воевали не против коммунизма, а против русских. Еще накануне вторжения, когда Розенберг вызвал к себе для консультаций невозвращенца Бажанова, бывшего секретаря Сталина, тот предсказал, что исход схватки будет зависеть от того, какую войну поведет Германия: если антикоммунистическую, то она имеет все шансы выиграть, если же антирусскую— наверняка проиграет.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#59
|
||||
|
||||
Опечатка, чит. "несколькими".
Кстати, интересное исследование о различных подразделениях, входивших в состав РОА в разные годы Второй Мировой на : http://www.erlib.com/Сергей_Дробязко...льная_армия/1/ Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#60
|
||||
|
||||
Цитата:
Напомню интервью владыки Илариона, главы отдела внешних церковных связей РПЦ: http://www.expert.ru/printissues/exp...misiya_v_miru/ Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|