ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > История России > Древние славяне, русы (до IX века)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 18.06.2015, 08:07
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Поскольку этруски у Вас далее упоминаются, то можно и в эту тему. История именно основывается на фактах имеющих "доказательную базу" в виде артифактов и документов. Вы правы! Похоже Вы такой же дилетант в истории, каким был я на втором этапе "Имя Россия", но любознательность такая же.
Ну, хотите - даже горшком можете назвать. В печку поставить? Аа! Можно и в печку! Что с печкой-то будет?

1200000 км воткнуть в печку - диаметр Солнце - где такую взять?

Вообще, историей интересуюсь... но не особо... - лет тридцать как-то.

А любознательности и нет... есть же историки. Зарплату же получают... Гонорары. Награды.

Ну, а до того, как стал интересоваться... - надо ж просто вырасти было, да как-то по жизни определиться. Не с пелёнок же стал ею интересоваться...

И показательно... - подвинула меня к интересу к истории... - как раз информация по победителю проекта, о котором тут много информации - по Александру Невскому.
Просто... в умозрительном плане, что ли... далековато был от этой информации... А жизнь подвела вплотную... да к памятнику ему.
И соображения тут и проклюнулись, что ли.

В голове просто не укладывалось... - как это так... что хан Батый захватил Владимир... - февраль 1238-го года... а и трёх лет не прошло... - лето 1240-го... - как по памяти встречалась информация... "младший сын Владимирского Князя... - Александр, с малой дружиной... - во как!.. - возглавив войско новгородцев... - разбил наголову шведов на Неве"... За что и получил прозвище Невский.
Не... то, что дружина была малая... - это здраво. Однако, даже и не самому Александру, а его папаше до того... всего-то за 2,5 года как... - накостыляли... мама, не горюй.

И надо же... сопляка, которому только что вот "уши татары драли"... зовут возглавить сильное многочисленное войско... Как это так?

А вообще... есть тут такая информация... что информация по Александру Невскому... - имеет прямое отношение к Древнему Риму...

Ну, и к этрускам.
Бывает, вот, такое.

Чуть попозже на связочку укажу...

Ответить с цитированием
  #22  
Старый 18.06.2015, 08:27
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Вопросов много, а ответ простой: Поскольку библия исчисляет сотворение мира Всевышним примерно за 6 тыс лет до Рождества Христова! Современные археологические исследования этого не подтверждают, как не крути. Единственное, что произошло за : тыс лет до РХ - это затопление Черноморского озера водами Средиземного моря и произошедший от этого потоп. Но сначала потоп был вокруг Средиземного озера при прорыве Гибралтара. Однако вряд ли от них приходилось спасаться на горе Арарат - артифактов нет, свидетельствующих о подступлении моря к подножию горы.
Летоисчисление от РХ вели христианские общины в 1 и во 2 Риме и после установления там христианской религии государственной распространилось по всему миру. Хотя есть вычисления, что И.Христос родился раньше на 1-3 г. Надо сказать, что так исчислять время намного удобнее - математически до РХ -, а после +. От сотворения мира не возможно было определить время существования динозавров: оно не позволяло определить что либо до сотворения мира под страхом сожжения на костре!
Угу.
"... в 1 и во 2 Риме" - это про века?

В 1-м веке или во 2-м веке в Древнем Риме?

Или может быть в Западной Римской империи и в Восточной Римской империи?
Мммм.

А 2-ой год от года Рождества Христова - это 1-ый век?

А 198-ой год от Рождества Христова - это 2-ой век?

Разница в 200 лет - не существенна?

Как бы поточнее дату-то определить?

А вообще... если исчисление лет от РХ стали вести со 2-го года 1-го века от Рождества Христова... - это за 32 года до его распятия?

А последователи Христа хотя бы на конец 2-го века от Рождества Христова... - уже в Риме были?

То есть, римляне в 33 году от РХ Христа распяли... - в самом Риме о нём на тот день - ни сном, ни духом... А за полтора века они всё-таки в Рим и пришли... типа, может, чтобы отомстить?.. Ну, это к концу 2-го века от РХ они уж точно были в Риме же... И этот факт имеет и доказательную базу.

А, вот, видео встренулось: http://www.youtube.com/watch?v=YVhICVa_Jxk

В нём кстати... безапелляционно так утверждается, что исчисление лет от РХ... в официальном плане... стали вести с 525-го года от Рождества Христова...

Правда, в видео ещё говорится и о том, что самого-то Древнего Рима - не было.
Вообще.
Что это... - информация по Древнему Риму... кстати, и по Иисусу Христу.. - это "сказка". То есть - преднамеренная ложь.

При том, что, вот, столица государства с названием "Италия"... современного... под именем "Рома"... и никакой не Рим... имеет прямую связь... с районом реки Невы.

Ну, на брегах которой... в 1240-м... Александр Невский... наголову шведов разбил...

"На берегу пустынных волн... стоял он дум высоких полн."
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 18.06.2015, 08:38
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Вопросов много, а ответ простой: Поскольку библия исчисляет сотворение мира Всевышним примерно за 6 тыс лет до Рождества Христова! Современные археологические исследования этого не подтверждают, как не крути. Единственное, что произошло за : тыс лет до РХ - это затопление Черноморского озера водами Средиземного моря и произошедший от этого потоп. Но сначала потоп был вокруг Средиземного озера при прорыве Гибралтара. Однако вряд ли от них приходилось спасаться на горе Арарат - артифактов нет, свидетельствующих о подступлении моря к подножию горы.
Бам, бам, бам, бам... "Единственное, что произошло за : тыс лет до РХ".. а что означает двоеточие ":" - после частицы "за"?
Может это у Вас опечатка? Цифра "6" должна была стоять?

http://x-files.org.ua/forum/viewthre...thread_id=1563
"Evgeni RaMiraSh #1
Опубликовано 30-11-2013 22:39:04

Старожила

Геологические данные свидетельствуют о том, что на Земле имел место быть - в прошлом, несколько тысячелетий, а может и несколько сотен лет тому назад - обще планетарный катаклизм.
Разница же может быть следствием неточности радиоуглеродного метода. И/или сокрытия данных о катаклизме.

Он, катаклизм, уничтожил существовавшую до нас цивилизацию. Но не до конца.
Однако, так или иначе, она, цивилизация, сошла на нет, хотя может быть, что просто современное общество знающие лица - преднамеренно обманули, лишили исторической памяти.

Как показывают те же геологические данные сам процесс катаклизма был следующий: Северный Ледовитый океан выплеснулся на Урал, Сибирь, цунами прошла до Монголии, Китая, Афганистана, Ирана, Кавказа. Была и "обратная" волна, вода стала течь обратно в Северный Ледовитый. Это одно.
Также - цунами накрыла Австралию, вода ушла от Китая, юг, Индо-Китая, Индии. Об этом - в древних трактатах этих стран. Также накрыла - Антарктиду, Южную и Северную Америки.
Не была затронута Африка и Европа. Можно так сказать. Но им, судя по всему, тоже досталось.

А до катаклизма Северный полюс находился в районе Севера Северной Америки, и он сместился порядка на 3000 км буквально за несколько часов.

Как показывают пирамиды Центральной Америки до катаклизма угол наклона земной оси был 7 градусов, причём - в "обратную" сторону, иначе - произошла смена времён года, а именно: в Северном полушарии на день катаклизма было лето, наступила - зима; потому как угол наклона земной оси стал нынешним - 23 градуса, итого - 23 + 7 = 30 (градусов).
Это, собственно и даёт - те 3000 км.

А механизм работы этого катаклизма - такой.
Так как угол наклона земной оси до катаклизма был мал, 7 градусов, то ледяная шапка Северного полюса росла - непрерывно; уровень мирового океана был перед катаклизмом, как показывает геология, ниже современного на 120 - 140 метров; вода мирового океана объёма - площадь умножить на указанный уровень - была в шапке Северного полюса.
А шапка Северного полюса представляла из себя - слоёный пирог; сверху был лёд, снизу - вода. Потому что энергия, идущая из недр Земли, лёд растапливает.

В общем - в день катаклизма вода из-под шапки Северного полюса - вырвалась, приобрела кинетическую энергию и била - по поверхности Земли, заставляя Землю себя же опрокидывать, Северный полюс стал смещаться, угол наклона с 7 градусов стал 23 - в обратную сторону. И Южный полюс - соответственно, также сместился; Антарктида попала под Южный полюс, раньше там ледника не было.

Соответственно - это не Северный Ледовитый океан выплеснулся на Сибирь, а наоборот, Сибирь - поднырнула под Северный Ледовитый океан. Результат же был - тот, который и был.

Спаслось народу маловато... но и спаслось.

В частности - оставшимися в живых были построены пирамиды Гиза, со Сфинксом, храмы в Дендерах, которые, собственно указывают на движение солнечной системы в направление на созвездие Льва, о котором современное общество узнало только во второй половине 20-го века, хотя это было известно - строителям пирамид и Сфинкса, храмовых сооружений Дендер.

Касательно движения солнечной системы, Солнца по направлению на созвездие Льва в моей теме, тут, на форуме - "Человек разумный?" - http://x-files.or...ad_id=1531 <- ссылка.

А то, как работал механизм этого катаклизма показано в мультике - "Ледниковый период" - один в один; авторы мультика недопетрили, что этот механизм показали, или слизали его у меня, моему объяснению - более десяти лет. Или с соответствующих источников.

Запуск же механизма были - или естественный, за счёт роста шапки, или извержение супервулкана, есть такие, в Северной Америке, под шапкой, или удар астероида, пробившего ледяную корку шапки, или... - взрыв атомной бомбы, как в Мохенджо-Даро.

Но могло быть и такое, что пирамиды Гиза и Сфинкс, как и храмовые сооружения в Дендерах построены были - до катаклизма... тогда вероятнее всего запуск механизма действия катаклизма был осуществлен - атомной бомбой.
Крайний случай - удар астероида, разбиралась цивилизация в астрономии."


И когда же был этот самый "потоп"?.. - мизер в сравнении с реальным событием.

При том... что что-то мне говорит... "Древний Рим" возник... в умах людей... именно, как результат этого самого "потопа"...

Точнее... - этот самый общепланетарный катаклизм... и оборвал связь между русскими и этрусскими.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 19.06.2015, 12:00
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Lightbulb

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Угу.
"... в 1 и во 2 Риме" - это про века?

В 1-м веке или во 2-м веке в Древнем Риме?

Или может быть в Западной Римской империи и в Восточной Римской империи?
Вы разве не знаете, что на Руси Западную Римскую империю называли 1-м Римом, Восточную РИ 2-м, а Россию как преемника Византии 3-м Римом? С 330 г столицей был уже Константинополь, а в 476г гот Одоакр снял порфиру с малолетнего императора и отправил её в Константинополь, после чего Западная Римская империя формально парекратила своё существование. В 1453г под натиском турков-османов пал Константинополь и 2-я Римская империя.
Из Википедии: Большую роль в обосновании правопреемственности Руси Византии сыграло «Сказание о князьях Владимирских». Согласно нему, киевский князь Владимир Мономах получил царский венец («шапку Мономаха») и другие регалии от своего деда императора Константина Мономаха. Следующим в ряду идеологических основ провозглашения Русского государства царством стало послание Василию III монаха псковского Елиазарова монастыря Филофея, выдвинувшего известный тезис «Москва — третий Рим». Как указывает Р. Г. Скрынников, в основе концепции Филофея лежало представление о неком «Ромейском царстве нерушимом»: крушение двух царств, Римской империи и Византии, расчистило место для московского православного царства[22].
Иван IV был венчан на царство 16 января 1547 года
Цитата:
А 2-ой год от года Рождества Христова - это 1-ый век?

А 198-ой год от Рождества Христова - это 2-ой век?

Разница в 200 лет - не существенна?

Как бы поточнее дату-то определить?

А вообще... если исчисление лет от РХ стали вести со 2-го года 1-го века от Рождества Христова... - это за 32 года до его распятия?
Не путайте народ. Последователи Христа (особенно 12 апостолов) были ещё при нём и потом разбрелись по ближайшим странам. Местами им приходилось скрываться и вести подпольную жизнь и пропаганду веры. Именно они после смерти и вознесения И.Христа начали отсчитывать Новую Эру от Рождества Христова практически сразу после его вознесения. До этого считали годы от сотворения мира Господом (примерно за 6 тыс лет до Р.Х.) - это создавало бы большие трудности в определении времени строительства Иерихона или сфинкса, не говоря уже о мамонтах, динозаврах и т.д., поскольку до сотворения мира и время в нём не шло. Вопрос состоит в том: знали ли они точный возраст И.Х. и дату его рождения? Тогда ведь метрики не велись и дни рождения у рядовых граждан не отмечались! К тому же с тех пор календарь не раз уточнялся. На сегодняшний день ошибку, если она есть, можно считать не существенной 2000л +- 1 ( до 3) теперь уже не важно. Главное есть официально установленная историками точка отсчёта, от которой всё посчитано и перенос этой точки все временные расчёты порушит. Поэтому правильно будет называть Н.Э., а не от Р.Х.!
Вообще эта тематика более относится к теме Иисус Христос, а поворот оси вращения Земли был задолго до возникновения славян с этрусками - его нужно рассматривать в теме "Каменный век" или даже " Доисторическая эпоха". Последний случай скорее всего на переломе последнего ледникового периода, затопления Атлантиды и гибели мамонтов 18-12 тыс лет назад.

Последний раз редактировалось Капитан С.А.; 19.06.2015 в 22:08. Причина: мелкие дополнения
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 23.06.2015, 08:13
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Не путайте народ. Последователи Христа (особенно 12 апостолов) были ещё при нём и потом разбрелись по ближайшим странам. Местами им приходилось скрываться и вести подпольную жизнь и пропаганду веры. Именно они после смерти и вознесения И.Христа начали отсчитывать Новую Эру от Рождества Христова практически сразу после его вознесения. До этого считали годы от сотворения мира Господом (примерно за 6 тыс лет до Р.Х.) - это создавало бы большие трудности в определении времени строительства Иерихона или сфинкса, не говоря уже о мамонтах, динозаврах и т.д., поскольку до сотворения мира и время в нём не шло. Вопрос состоит в том: знали ли они точный возраст И.Х. и дату его рождения? Тогда ведь метрики не велись и дни рождения у рядовых граждан не отмечались! К тому же с тех пор календарь не раз уточнялся. На сегодняшний день ошибку, если она есть, можно считать не существенной 2000л +- 1 ( до 3) теперь уже не важно. Главное есть официально установленная историками точка отсчёта, от которой всё посчитано и перенос этой точки все временные расчёты порушит. Поэтому правильно будет называть Н.Э., а не от Р.Х.!
Вообще эта тематика более относится к теме Иисус Христос, а поворот оси вращения Земли был задолго до возникновения славян с этрусками - его нужно рассматривать в теме "Каменный век" или даже " Доисторическая эпоха". Последний случай скорее всего на переломе последнего ледникового периода, затопления Атлантиды и гибели мамонтов 18-12 тыс лет назад.
Ссылочку давал - на Севастопольский форум:
Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
И открыл в точности такую же тему... на севастопольском форуме.

Но там мною была открыта тема ещё и насчёт физики...

Так, тамошний модератор... посчитала... что физика и экономика... - это одно и то же: http://sevforum.info/viewtopic.php?f=2&t=1788
А по указанной ссылочке... - в третьем сообщении, есть рисунок, по меньшей мере...



Этот рисунок показывает - движение Солнца и Земли.

В пространстве Вселенной.

И движения Солнца и Земли - это поступательные движения. Кстати - это абсолютные их движения; или реально имеющие место быть.

Так, причина этого такого движения - нашу Местную группу галактик, как и иные группы галактик, нашу галактику, Солнце, солнечную систему, Землю - движет в пространстве Вселенной - движущаяся же материальная субстанция - эфир. Иного быть просто не может.

А, вот, есть специфика, что компактное тело в движущейся материальной дисперсной, что ли, среде - движется, занимая - устойчивое положение, так называемое.

Соответственно, до имевшего место быть на Земле общепланетарного катаклизма, и не какого-то, там, потопчика, библейского... Земля - двигалась в пространстве Вселенной... поступательно... и абсолютно... но главное... - устойчиво, так сказать.

А именно: ось вращения Земли была - такая, как была... находилась в "устойчивом положении"... - а, вот, прецессии - не было.

Ну, а после катаклизма... - появилась прецессия оси вращения Земли... - её движение по отношению к зодиакальным созвездиям... - она, ось вращения Земли... перемещается... - к устойчивому положению.

Которое рано или поздно достигнет.

И прецессия - прекратится.

А в мире распространяется информация, что прецессия идёт - вечно.

Но на мой взгляд это вовсе не так. Как выше сказано-то.

И, есть, вот, какой интересный момент: на время катаклизма в Северном полушарии Земли было - лето. А после катаклизма - сразу наступила зима.

Это значит, что до катаклизма ось вращения Земли имела наклон в сторону Солнца - как бывает летом в Северном полушарии, а после катаклизма - Северное полушарие оказалось в удалении от Солнца, это ось вращения Земли - опрокинулась.

Но дело в том, что она опрокинулась не "по прямой"... она же вращается, процесс был - динамический, а было ещё смещение от этой самой прямой.

И ось Земли по отношению к направлении движения её в пространстве Вселенной... оказалась в эре Тельца.

Это и есть смещение.

А "прямой кувырок" - это эра Водолея.

Так, такое расположение оси вращения - для Земли, это - неустойчивое положение.
И потому прецессия-то и стала.

И при этом скорость прецессии была после катаклизма - максимальной.

Сейчас-то определяют скорость прецессии, при том, что утверждается, что скорость-то эта - постоянна, величиной 1 градус за 72 года.
Потому, мол... - одно зодиакальное созвездие ось Земли проходит за 72 х 30 = 2160 лет.

И в общем-то, по идее... - эра Рыб должна была закончиться - в 2160-м году.

Но она закончилась в 2012-м.

Просто отследить скорость прецессии весьма сложновато... это надо один градус поймать после истечения 72 лет...

Если в 18 лет этой темой заинтересоваться... то через 72 года... - в 90 лет... можно чётко определить скорость прецессии... 72 года потребовалось или 71-н или 73-и.

Ну, вот, полагаю, те граждане, которые тему с прецессией в мир запулили... просто не имели данных по изменению скорости прецессии... плюс, минус - "лапоть"... взяли они... да и определили... - то, что эра Рыб окончится в 2160-м... А прецессия-то оказалась побольше... и эра Рыб благополучно закончилась...

Так, момент-то есть тут такой, что наша эра... - вовсе не с рождения Иисуса Христа началась... а это просто и конкретно - начало эры Рыб.

Соответственно... и год рождения Иисуса был просто отнесён на первый год эры Рыб... как выходило по расчётам - тех, кто соответствующие вычисления производил, кто эту тему в миру и вбросил.

Да, можно допустить, что Иисус взял да и родился в первый год новой эры - эры Рыб.
Христиане же - "рыбаки". "Ловят рыбку в мутной воде."

Но такое предположение - не более чем фантазия.

Мало того... расчёт-то соответствующие граждане... делали с учётом постоянной скорости прецессии...

А этого не может быть.

Соответственно... после катаклизма... при большой скорости прецессии... - эру Тельца ось вращения Земли могла пройти... всего-то - за несколько десятков лет...
Если один градус ось вращения Земли проходила сразу после катаклизма - за один год... а не за 72-а года... надо для прохождения эры - 30 лет, всего-то.

Эру Овна за пару, тройку столетий...

А эру Рыб... плюс, минус... - за тысячу лет. А то и меньше.

То есть, в реальности-то... катаклизм мог быть всего-то несколько столетий тому назад... в пределах текущего тысячелетия... Или в конце предыдущего тысячелетия...

Если идти от настоящего времени.

А 2015 лет тому назад... - на Земле мог быть - "допотопный период".

Следовательно... Иисус Христос... если всё-таки считать, что он родился 2015 лет тому назад... выходит, родился.... задолго до Ноя. Чуть на за тысячу лет. А то и больше.
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 23.06.2015, 22:58
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Arrow

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
А в мире распространяется информация, что прецессия идёт - вечно.

Но на мой взгляд это вовсе не так. Как выше сказано-то.

И, есть, вот, какой интересный момент: на время катаклизма в Северном полушарии Земли было - лето. А после катаклизма - сразу наступила зима.

Это значит, что до катаклизма ось вращения Земли имела наклон в сторону Солнца - как бывает летом в Северном полушарии, а после катаклизма - Северное полушарие оказалось в удалении от Солнца, это ось вращения Земли - опрокинулась.

Но дело в том, что она опрокинулась не "по прямой"... она же вращается, процесс был - динамический, а было ещё смещение от этой самой прямой.

И ось Земли по отношению к направлении движения её в пространстве Вселенной... оказалась в эре Тельца.

Это и есть смещение.

А "прямой кувырок" - это эра Водолея.

Так, такое расположение оси вращения - для Земли, это - неустойчивое положение.
И потому прецессия-то и стала.

И при этом скорость прецессии была после катаклизма - максимальной.

Сейчас-то определяют скорость прецессии, при том, что утверждается, что скорость-то эта - постоянна, величиной 1 градус за 72 года.
Потому, мол... - одно зодиакальное созвездие ось Земли проходит за 72 х 30 = 2160 лет.

И в общем-то, по идее... - эра Рыб должна была закончиться - в 2160-м году.

Но она закончилась в 2012-м.

Просто отследить скорость прецессии весьма сложновато... это надо один градус поймать после истечения 72 лет...

Если в 18 лет этой темой заинтересоваться... то через 72 года... - в 90 лет... можно чётко определить скорость прецессии... 72 года потребовалось или 71-н или 73-и.

Ну, вот, полагаю, те граждане, которые тему с прецессией в мир запулили... просто не имели данных по изменению скорости прецессии... плюс, минус - "лапоть"... взяли они... да и определили... - то, что эра Рыб окончится в 2160-м... А прецессия-то оказалась побольше... и эра Рыб благополучно закончилась...

Так, момент-то есть тут такой, что наша эра... - вовсе не с рождения Иисуса Христа началась... а это просто и конкретно - начало эры Рыб.

Соответственно... и год рождения Иисуса был просто отнесён на первый год эры Рыб... как выходило по расчётам - тех, кто соответствующие вычисления производил, кто эту тему в миру и вбросил.

Да, можно допустить, что Иисус взял да и родился в первый год новой эры - эры Рыб.
Христиане же - "рыбаки". "Ловят рыбку в мутной воде."

Но такое предположение - не более чем фантазия.

Мало того... расчёт-то соответствующие граждане... делали с учётом постоянной скорости прецессии...

А этого не может быть.

Соответственно... после катаклизма... при большой скорости прецессии... - эру Тельца ось вращения Земли могла пройти... всего-то - за несколько десятков лет...
Если один градус ось вращения Земли проходила сразу после катаклизма - за один год... а не за 72-а года... надо для прохождения эры - 30 лет, всего-то.

Эру Овна за пару, тройку столетий...

А эру Рыб... плюс, минус... - за тысячу лет. А то и меньше.

То есть, в реальности-то... катаклизм мог быть всего-то несколько столетий тому назад... в пределах текущего тысячелетия... Или в конце предыдущего тысячелетия...

Если идти от настоящего времени.

А 2015 лет тому назад... - на Земле мог быть - "допотопный период".

Следовательно... Иисус Христос... если всё-таки считать, что он родился 2015 лет тому назад... выходит, родился.... задолго до Ноя. Чуть на за тысячу лет. А то и больше.
Конечно не правильно называть изменение визирования оси вращения Земли на звёзды (сейчас на Полярную) прецессией. Дело в том, что за последние 2015 лет никаких катаклизмов не описано, которые могли бы привести к прецессии. Мелкая болтанка в незначительные доли градуса не считаются. Ось вращения Земли стабильна в пространстве вселенной, как и положено гироскопу последние 2000 лет. К стати никто почему то не вспоминает, что Солнечная система тоже имеет ось вращения. Обе они ,вращаясь вокруг своих центров, меняют только линии визирования на созвездия, но не прецессируют. Вот, если ударит астероид или комета по касательной, то тогда возможно. Об этом я на видеоблоге Д.А.Медведева предупреждал в примерно за 2 мес. до Челябинского метеорита.
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 24.06.2015, 06:25
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Хорошо.

Тогда обратимся к Александру Невскому. Наголову разбивших шведов на брегу реки Невы.
На котором спустя чуть ли не пятьсот лет и царь Пётр разбил тех же шведов.
И как говорится у Пушкина А. С.... - "На берегу пустынных волн стоял он дум высоких полн"... - "Здесь будет город заложён назло надменному соседу"...

Но, вот, определяют... - "Нельзя войти в одну реку дважды"... Как и нельзя сделать - то, что уже сделано...

Например, нельзя заложить город, если он уже есть, существует.

Вот, публикация: http://dostoyanieplaneti.ru/articles...vierie-ievropy

С названием "ОТКУДА ГОРОД? ГЛАВА 2. АНТИЧНАЯ СКАЗКА НА СЕВЕРЕ ЕВРОПЫ".

Копировать не буду... Загляните.

Но фото кое-какие скопирую.



Руины храма Зевса Олимпийского.




Пантеон.




Исаакиевский собор.


Про Рим... Рому... древнюю только ничего не говорится...

Да и про Баальбек.

Но про Рому разговор идёт в видео, ссылка на которое дана в сообщении № 22.

Так, закладывал ли царь Пётр - Ю-Питер?

И не был ли он задолго до него?

Одновременно с Ромой, Древней Грецией, Баальбеком и многим чего?

Тут, вон, информацию давали ИГиЛ заминировал Пальмиру...
А талибы, так, статуи Будды и взорвали...

Взорвать всё, относящееся к древности - по всему миру?

Ничего не описано за последние 2015 лет о существовании строений - по всему миру чуть ли не, на начало 17-го века, созданных по технологии, однотипной, которую современные строители не в состоянии повторить?
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 24.06.2015, 21:12
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Lightbulb

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Так, закладывал ли царь Пётр - Ю-Питер?

И не был ли он задолго до него?

Одновременно с Ромой, Древней Грецией, Баальбеком и многим чего?

Тут, вон, информацию давали ИГиЛ заминировал Пальмиру...
А талибы, так, статуи Будды и взорвали...

Взорвать всё, относящееся к древности - по всему миру?

Ничего не описано за последние 2015 лет о существовании строений - по всему миру чуть ли не, на начало 17-го века, созданных по технологии, однотипной, которую современные строители не в состоянии повторить?
Закладывал Питер без Ю. Там обнаружили при планировании фундамента башни Газпрома древнее поселение, которому 4-5 тыс лет, давно покрытое заносами времени и Пётр его не мог видеть. Никаких каменных построек там не было. Сходство в столицах с древними помпезными сооружениями было, потому что цари стремились ко всяческой помпезности, даже древние статуи стремились натуральные привозить и т.д.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 01.07.2015, 12:53
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Хорошо...
Но, вот, выше у меня, сообщение № 25... говорится:

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Этот рисунок показывает - движение Солнца и Земли.

В пространстве Вселенной.

И движения Солнца и Земли - это поступательные движения. Кстати - это абсолютные их движения; или реально имеющие место быть.

Так, причина этого такого движения - нашу Местную группу галактик, как и иные группы галактик, нашу галактику, Солнце, солнечную систему, Землю - движет в пространстве Вселенной - движущаяся же материальная субстанция - эфир. Иного быть просто не может.
Между тем... по всему миру людям в голову вкладывают мнение, что Земля вращается вокруг Солнца.

На самом-то деле... - относительное движение Земли вкруг Солнца - это результирующее движение... абсолютных движений Солнца и Земли в пространстве Вселенной... - поступательных движений.

Никакого вращения Земли вокруг Солнца... никакого вращения Солнцем Земли... а это следует из мнения, что Земля вращается вокруг Солнца... что движение Земли относительно Солнца является вращательным движением... - в реальности в природе - нет.

Представьте... идёте Вы - с коллегой... Ваш коллега идёт - по прямой, равномерно... скорость 400 ед./сек... неся в руках - свечку. Имитируя Солнце.

А Вы идёте... - по той волне, которая на рисунке в сообщении № 25... со скоростью относительно Вашего коллеги... как Земля относительно Солнца... - 30 ед./сек... И несёте просто в руках - глобус. Имитируя Землю.

А третий Ваш коллега... - чертит на дорожке - прямую... траекторию движения "Солнца" = свечка, и траекторию движения глобуса...

И идёте вы - от Москвы... - до моголо-анкорской границы... В курсе, где такая?
Так, Солнце и движется в пространстве Вселенной... - со скоростью 400 км/сек... - поступательное и абсолютное его движение... При скорости Земли относительно Солнца - 30 км/сек.
Направление движения - созвездие Водолея - созвездие Льва. Зодиакальные созвездия.
К слову, Земля обегает вкруг Солнца - по зодиакальным созвездиям, в плоскости эклиптики, её траектория - плоская волна, циклоида, плоская же.

Но есть и иной вариант... - Вы глобус, небольшой размер... закрепили на палке... и идёте той же дорогой... - вращая посредством палки глобусик...
В этом случае... движение глобуса будет - вращением.

А в первом-то... - поступательное чи нет?

Так... "ноги-то"... того, что по всему миру... в школах учителя ученикам втолковывают, что движение Земли относительно Солнца является вращательным движением, что Солнце вращает Землю - за счёт так называемой силы притяжения... или силы взаимодействия масс по прямой между ними... по так называемому закону всемирного тяготения, чего - нет, и то, что втолковывают - чисто бред... а ещё учителей, будущих, грузят в ВУЗах... - тем же чистым бредом, и все доктора наук, по физике, якобы, академики, якобы, академий наук всех стран мира... задвигают по всему миру чистый бред более трёхсот лет... - растут из того же "Древнего Рима"... от истории с теми же этрусками...

Вопрос... - Земля вращается вокруг Солнца или нет?
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 01.07.2015, 16:33
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Arrow

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Вопрос... - Земля вращается вокруг Солнца или нет?
При чём здесь этруски?
Земля то, конечно, вращается относительно Солнца, потому что всё в мире относительно (есть такая теория относительности). Если Солнце убрать, то Земля будет двигаться вместо него вокруг центра галактики и на ней наступит вечная ночь хуже полярной. Галактики тоже разлетаются от центра нашей Вселенной. Так, что путь из центра Вселенной у всего материального в эфире получается замысловатый, но расчётам на компьютере поддаётся, что полностью подтверждает законы физики. Можно даже заложить в компьютер программу и получить приблизительно (без учёта попаданий астероидов и комет) картину звёздного неба, которая была над головами людей каменного века, которые уже в то время пользовались светилами. Египтяне часто Сириус использовали. Можно узнать каким будет звёздное небо через 1000 лет. Почему бы астрономам не сделать эту не дорогую программу и не положить конец спорам о том: где восходил Сириус и куда ориентирован Стоунхендж.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 01.07.2015, 17:54
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Яблоко - это яблоко.

Но его можно назвать - грушей. Ради прикола.

Вращение - это вращение.

Но это определение - в физике.

А в физике принято - утверждения - обосновывать.
Доказывать.

И количеством высказавших какое-то бредовое утверждение... - истина не устанавливается.

А бремя доказательств утверждения в науке лежит на высказывающих утверждения.


У Вас же - никакого доказательства, обоснования.

А просто повторение. Что не есть доказательство.

При том... смотрите сообщение № 25 - чётко высказано мнение, что Земля - НЕ ВРАЩАЕТСЯ относительно Солнца.

Обоснования, что "Земля то, конечно, вращается вокруг Солнца" - будьте любезны, предоставьте.

Этруски как раз тут и причём.

Потому что не всё в мире относительно. Любое вещественное тело... - тело из вещества... - это объект Вселенной... и можно его движение рассматривать, относительно чего угодно, только это не отменяет движение тела - в пространстве Вселенной.
Абсолютного движения тела.
Даже если муха... вдруг да кружащая вокруг Вас сейчас... кружится относительно Вас... а вместе с поверхностью Земли вкруг оси вращения Земли... вместе с Землёй движется она и относительно Тау Кита... хотя Владимир Семенович... не рекомендовал рассматривать движение мухи относительно Тау Кита... ибо таукитяне... такие ли cкоты... - прилетят, бока наломают... всё одно движется и в пространстве Вселенной - это её абсолютное движение...
Высоцкий, естественно, Владимир Семёнович.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 03.07.2015, 19:28
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Arrow

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
Яблоко - это яблоко.

Но его можно назвать - грушей. Ради прикола.

Вращение - это вращение.

Но это определение - в физике.

А в физике принято - утверждения - обосновывать.
Доказывать.

И количеством высказавших какое-то бредовое утверждение... - истина не устанавливается.
Я предлагаю обратиться к модератору с предложением перенести все посты, начиная с 19-го в другую тему, имеющую отношение к астрофизике или вообще обсуждению науки. Вы заболтали очень важную историческую тему. Здесь форум исторический, а не физический.
С исторической точки зрения не случайно упомянутое вами яблоко упало на Ньютона и побудило его создать теорию притяжения (гравитации). Вы пытаетесь опровергнуть, что оторвавшиеся от ветки яблоки падают на землю? Так же и Луна, если её остановить, упадёт на Землю, как отработавший своё спутник, заторможенный на орбите. Только спутник или грузовик с мусором сгорят в атмосфере, а Луна вызовет Конец Света! То же будет с Землёй - упадёт на Солнце и сгорит, как это было недавно с 2-мя кометами. А Солнце упадёт в центр галактики Млечный путь ( возможно в чёрную дыру, если она там есть). А, если галактику...
лучше не экспериментируйте с законами физики - это вызовет вселенскую катастрофу!
Земля, конечно вращается вокруг собственной оси, а вокруг Солнца обращается. Однако при этом она создаёт с Солнцем вращающуюся систему типа гироскоп, которая имеет ось вращения. стабилизированную в пространстве, не зависимую от перемещения других галактик, магеллановых облаков и т.д.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 03.07.2015, 20:54
Evgeni RaMiraSh Evgeni RaMiraSh вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет - будущего."

Тему забалтываете - Вы.

И не просто историческую, а тему - настоящего и будущего.

В физике нет понятия "обращается". Это у Вас - то, что определяется термином - "мракобесие". Потому как Вы стремитесь выдать чёрное - белым.

И сообщения в теме - тому свидетельства.

В физике есть термин "движение", и есть определения - типов движений: поступательное, вращательное, колебательное.
А знание указанного - это базовые знания.
По факту Вы показываете - отсутствие базовых знаний в физике, а берётесь при этом рассуждать о гораздо более сложных вещах.

И то же.... и не менее значимое - есть и в истории.

А Ваша позиция определяется принципом:
1. Я всегда прав.
2. Если кто-то считает, что я не прав, смотри п. 1.

Но такое - не просто бессмысленно.

Это, по сути, деятельность, ведущая просто к гибели человеческого общества.

Подумайте-ка.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 03.07.2015, 22:04
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Arrow

Цитата:
Сообщение от Evgeni RaMiraSh Посмотреть сообщение
"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет - будущего."

Тему забалтываете - Вы.

И не просто историческую, а тему - настоящего и будущего.

В физике нет понятия "обращается". Это у Вас - то, что определяется термином - "мракобесие". Потому как Вы стремитесь выдать чёрное - белым.
.
Вы название форума и темы прочитайте и сравните с тем, что пишете. Не соответствует ни тому ни другому. Хотя бы в тему "Наука и технологии" печатали, хотя у Вас не наука а спор с наукой! И проверяйте свои домыслы хотя бы в Википедии, потому что это в интернете проще всего.
Посмотрел Викисловарь специально для Вас:
Цитата:
Значение:
двигаться по кругу вокруг чего-либо ◆ Земля обращается вокруг Солнца за год.
Так что никакого расхождения с наукой у меня нет. Другое дело, что гравитация полностью ещё не изучена. Я уже на форуме писал о послании КОН (инопланетян), что землянам угрожает гравитационный циклон в отдалённом будущем - согласен, что это пока антинаучно - вот он то и может перевернуть Землю. Эйнштейн вроде бы открыл закон единого поля, но перед смертью его сжёг, потому что люди не готовы им пользоваться. Я с Эйнштейном согласен.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 31.10.2015, 14:41
Podzorova Podzorova вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Тут, вон, информацию давали ИГиЛ заминировал Пальмиру...
А талибы, так, статуи Будды и взорвали...

Уже взорвали.
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 14:42.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com