Показать сообщение отдельно
  #42  
Старый 02.12.2009, 18:28
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,016
Поблагодарили 676 раз(а) в 510 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Касандра Посмотреть сообщение
Мединский Владимир Ростиславович
Родился 18 июля 1970 ...на Украине.
Книги:
• Мифы о России. О русском воровстве, особом пути и долготерпении
• Мифы о России. О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов»
• Мифы о России. О русском пьянстве, лени и жестокости
• Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана IV Грозного
Википедия.
Мединский, Владимир - профессор Московского государственного института международных отношений (МГИМО), автор многих необычных и интересных книг по российской истории, пришел на передачу (Радио России с Бехтиной-прим. Касандры)с новой книгой. Название книги - "Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра"...

02.12.2009 12:30 МСК Знаете ли вы, что такое клевета?
Владимир Ростиславович Мединский, профессор Московского государственного института международных отношений (МГИМО), автор многих необычных и интересных книг по российской истории, пришел на передачу с новой книгой. Название книги - "Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра"...

(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)

- Сегодня вряд ли можно найти человека, который не знал бы слова "пиар". Все также прекрасно знают, что такое "черный пиар", - технологии, которые используются во время выборов или в бизнес-войнах...

МЕДИНСКИЙ: Раньше использовались русские слова; можно было сказать "клевета" или, в крайнем случае, "дискредитация". А теперь это - "черный пиар"...

- Почему вы решили заняться историей этого, наверное, всегда существовавшего феномена, взяв временной отрезок "от Рюрика до Петра"? Сегодня трудно даже предположить, что в те времена могли существовать какие-либо политические технологии...

МЕДИНСКИЙ: На самом деле технологии существовали. Книга рассчитана на широкого читателя, на любого, кто интересуется русской историей, и тем более на тех, кому интересны современные технологии, - журналистов, технологов, рекламщиков...

Пиар был всегда. Многие наши известные правители были на самом деле абсолютными гениями пиара и умели не столько действовать, сколько говорить об этих действиях, убеждать, воевать словом. Приведу несколько примеров.

Вот Владимир Мономах, один из наиболее "раскрученных" киевских князей. Человек стал великим князем к шестидесяти годам, но всю жизнь целенаправленно шел к этой должности. Славная биография! Но он шел, не только воюя; он переписывал летописи, вел обширнейшую переписку с князьями, формировал свой имидж, как сказали бы сейчас, организовывал специальные pr-мероприятия, конференции и съезды князей, на которых всячески себя преподносил. И в итоге фактически получил Киев на блюдечке с голубой каемочкой: его пригласили как единственно возможного спасителя Земли Русской! Вот такой он создал себе образ. И это было не так, как в стародавние времена, когда варяги захватывали все огнем и мечом...



- А такие действия в те времена имели влияние на общество?

МЕДИНСКИЙ: Это имело влияние на элиту, потому что правящий слой был очень узок: князья, челядь, ближние бояре, - влияние оказывалось в основном на читающих людей. Но это все передавалось из уст в уста. И в третьей интерпретации, когда говорят: я слышал, как моя знакомая, которая работает служкой у дьяка, говорила, что Владимир Мономах - спаситель Руси, - к этому возникает иногда даже больше доверия, чем если человек прочитает какое-нибудь "обращение Мономаха к съезду князей"...

Точно так же и другие государи, полководцы - Александр Невский, Дмитрий Донской - в той или иной степени интуитивно были блестящими пропагандистами. Взять, к примеру, действия Донского, когда он на Куликовом поле (случай известный) снял с себя княжеские доспехи, оделся как простой воин и встал в один ряд с дружинниками. Очень много причин можно найти для объяснений таких действий. Кто-то говорит, что он пытался таким образом сохранить свою жизнь, - маловероятно: он стоял в первых рядах, а это смертники. Естественно, на нем было пять кольчуг, - он был как танк, весь закован, но, тем не менее, его потом еле нашли на поле, всего израненного...

Были и военно-тактические соображения, потому что монголы направили весь свой удар на ложную цель - на переодетого боярина. И когда они боярина убили, то предполагали, что армия должна побежать. Но армия-то не побежала! Она прекрасно знала, что это не князь! Армия с прежним остервенением продолжила сопротивление...

Полностью статья:
http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=247233&rid=354
Ответить с цитированием