Отколь грозить мы будем шведу
Куда денется 98-метровая статуя, если со стрелки острова у "Красного Октября" ее все-таки уберут, пока не решили.
Депутат Москвин-Тарханов полагает, что "хорошим местом для него стал бы парк Северного речного порта. Там рядом вода, корабли, имеются и другие памятники".
Однако и.о. префекта Северного административного округа Олег Митволь не очень-то обрадовался такому предположению: он заявил, что Северный речной порт - сам по себе памятник, который "не стоит портить" таким раздражителем, как церетелиевский Петр.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов считает, что бронзовому гиганту неплохо было бы совершить путешествие из Москвы в Петербург. "На своем месте в Москве он странновато смотрится, но когда я его впервые увидел, то понял, что памятник нужно поставить на Финском заливе - там, где въезд в Петербург. Там он бы смотрелся великолепно", - сказал глава Совфеда.
Марат Гельман уточняет, что Петр мог бы стоять на берегу Нарвы на границе с Финляндией.
По мнению Евгения Асса, "если Петра убирать, то убирать подальше, за пределы Москвы - в какой-нибудь провинциальный город, где сильно не хватает вертикальной доминанты".
Позор на седые головы
Сам автор скульптуры, президент Российской академии художеств Зураб Церетели полагает, что разговоры о переносе позорят тех, кто их ведет.
"Это позор для них, для меня - реклама. Кто не любит своих царей, те не патриоты. Все они временщики, которые хотят занять места в мэрии", - заявил он.
Церетели напомнил, что площадка на стрелке острова у фабрики "Красный Октябрь" изначально предполагала установку большой скульптуры - в свое время там едва не оказались "Рабочий и колхозница" Веры Мухиной.
"Я для этого места создавал великого царя Петра. Если они не любят царя и хотят что-то другое там поставить - это их собственность, пусть что хотят, то и делают".
Внук президента РАХ, художественный директор Московского музея современного искусства Василий Церетели напомнил, что памятник возник у места слияния Москвы-реки с Обводным каналом не просто так, а в результате конкурса. "Потом градостроительный совет принимал решение, где устанавливать эту скульптуру. Туда входил и Ресин в том числе", - отметил Церетели-младший.
В этом с ним солидарен и Евгений Асс, который констатировал, что в те времена "Ресин был вторым человеком после Лужкова и принимал участие во всех обсуждениях, так что теперь это выглядит отвратительным цинизмом".
Как убежден глава ММСИ, решать судьбу бронзового Петра должны не только жители, но и эксперты - архитектурный, градостроительный советы, однако на самом деле таскать статую с места на место бессмысленно.
"Уже прошло столько лет после ее установки. Мне кажется, она стала частицей образа, символом этого места и окружающего ландшафта", - отметил Василий Церетели.
Судьба царя
Памятник Петру Первому, официально воздвигнутый "в ознаменование 300-летия российского флота" был воздвигнут по заказу правительства Москвы в 1997 году, однако создавался он не для России: в первой инкарнации Петр был Колумбом, призванным отметить 500-летие открытия Америки. Однако ни США, ни Испания, ни латиноамериканские государства статуей не соблазнились.
Когда угроза ее установки в Москве стала реальной, возникло бурное общественное движение против памятника. Журнал "Столица" собирал против Петра подписи и раздавал наклейки "Вас здесь не стояло"; по словам Гельмана, "тогда 70% людей было за нас, но для Лужкова это не имело никакого значения". Радикальная группировка РВС даже пыталась взорвать истукана, но из этого ничего не вышло.
Петр Первый - далеко не единственное в Москве монументальное сооружение Церетели. Скульптор начал с монумента российско-грузинской дружбы на Тишинской площади; он также участвовал в сооружении мемориального комплекса на Поклонной горе (1995), оформлении Манежной площади, воссоздании храма Христа Спасителя, реконструкции Московского зоопарка.
"РИА-Новости"
__________________
С уважением,
Вика
|