Показать сообщение отдельно
  #7119  
Старый 07.10.2010, 23:44
valeria valeria вне форума
Интересующийся
 
Регистрация: 13.12.2008
Сообщений: 104
Сказал(а) спасибо: 127
Поблагодарили 49 раз(а) в 35 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от doubovitski Посмотреть сообщение
Ещё раз повторяю ответы. В городах мёрли в сотни раз меньше чем в селе, потому, что продотряды выметали именно в сёлах под метлу. И везли зерно в города. Кстати, много хлеба погибало от неумения распорядиться, отсутствия мест хранения, разворовывалось по дороге, со складов.
бόльшие сборы делались в районах, отчаянно сопротивляющиеся большевикам. Поэтому именно там погибли повально все.
Теперь Вы удовлетворены?
Попытайтесь прочитать ,хоть по слогам :

3) Почему это на черноземной Украине урожай-1932, который был не выдающийся, но вполне обычный для тех лет, средняя урожайность оказалась 5 ц/га? Это нормально для черноземов? Почему одновременно на тощих почвах Московской, Ивановской областей урожайность оказалась 8 ц/га, а в Северном крае(Вологодская и Архангельская области) - вообще 10 ц/га? Это в порядке вещей: чем хуже почвы, тем выше урожайность?
4) Почему в Одессе, где продовольственные пайки опускались до 70-100 г в сутки сколько-нибудь резкого подъема смертности не было, а в деревнях был?

5) Почему с основным симптомом-опуханием - мерли семьи, у которых прямо в доме после их смерти находили весьма ощутимые запасы зерна. Не то что голодать, - у кого-то и обожраться можно. Они что, просто решили помереть от голода из солидарности? А из солидарности поделиться с голодными ума не хватило?
Ответить с цитированием