[Мстислав Удатный]

В.Костиков сообщает: «В России элиты больше, чем бездомных собак (Образней – больше, чем блох на собаке. Вст. наша). В одной Москве сотни аналитических центров, тысячи экспертов - и в Академии наук, и при правительстве, и при администрации президента» и здесь В.Костиков был бы абсолютно прав, если бы добавил, что при отсутствии надлежащего качества управления способного обеспечить достойную жизнь всех без изключения граждан в государстве, указанная им категория граждан не более чем паразиты, дармоеды и профессиональные тунеядцы в поколениях, умело замаскировавшие свою истинную сущность, сами ничего не производящие и живущие за счёт результатов созидательного труда других и озабоченные только тем, чтобы занять иерархически более высокие места в кормораздаточной ведомости. По этой причине «Три четверти приоритетных программ вообще не финансируются. А виновных нет». Действительно, виновных нет, потому что нет Идеи построения будущей государственности России, а безидейный чинодрал и бюрократ – первый коррупционер и взяточник, при соответствующе подработанном законодательстве и по этим причинам спросить не с кого и не кому. А вот в период руководства государством И.В.Сталиным Идея была и поэтому вопрос «Кто отвечает за…?» не возникал, каждый отвечал за своё дело, паразитизм и паразиты безжалостно подавлялись, за что нынешняя «элита» И.Сталина до сих пор ненавидит, а народ уважает. И это тоже так, потому, что закон об ответственности за результаты общественной в целом деятельности до сих пор не принят, а в период руководства государством И.В.Сталиным изходили из соображений целесообразности, что и позволило превратить СССР в сверхдержаву при постоянно улучшающемся качестве жизни населения.
Далее по В.Костикову: «Элита предлагает устроить суд над Сталиным, чтобы народ наконец понял, какой он злодей. Но, господа!». Для начала сообщим, что наличие «господ» предполагает наличие холуёв по призванию и рабов, а при И.В.Сталине строилось общество равного человеческого достоинства, в котором граждане, превозносящиеся в своей изключительности и отсебятине, проще – «господа», занимались изправлением пробелов в мировоззрении и нравственности при помощи созидательного труда на стройках народного хозяйства при всеобщей поддержке таких мер населением, за что И.В.Сталин до сих пор уважаем народом и поэтому над кем устраивать суд предстоит ещё определиться. Полезней было бы это сделать не над И.В.Сталиным, а над «господами». Это так потому, что дальше В.Костиков сам и пишет: «Высочайшие рейтинги Сталина - это откровенная народная пощёчина нынешней элите, вотум недоверия её морали и дееспособности. Поймёт ли высшее руководство страны этот «намёк». Если поймёт, то пора подумать о смене нынешней расслабленной и зажиревшей элиты». Здесь В.Костиков прав, но забыл, что менять надо и холуёв, элиту обслуживающих, чтобы решить вопрос максимально эффективно, а народ действительно не доверяет «элите», но какая же это элита, если у неё нет ни благородства, ни морали, ни дееспособности которым бы и доверял народ? И самое главное: кого на кого менять? Вот И.В. Сталину народ и доверял, и уважал его как руководителя государства, потому что его мораль и дееспособность отличались от нынешних воззрений «элиты» по В.Костикову. В подтверждение чему: «После смерти Сталина, когда переписывали имущество генсека, выяснилось, что работа эта короткая и простая. Не оказалось никаких ценных вещей, кроме казённого пианино. Даже ни одной хорошей, «настоящей» картины не было. На стенах висели бумажные репродукции в деревянных простеньких рамочках. В зале, на центральном месте, висела увеличенная фотография, где запечатлены В.И.Ленин и И.В.Сталин, сделанная в сентябре 1922 года в Горках М.И. Ульяновой. На полу два ковра. Спал генсек под солдатским одеялом. Кроме маршальского мундира, из носильных вещей оказались пара простых костюмов (один парусиновый), подшитые валенки и крестьянский тулуп».(Д.Волкогонов). После сказанного достаточно оглянуться вокруг и посмотреть на «рублёвки», яхты, виллы, мерсы, мобилы по $400000 и сразу станет понятным, почему И.В.Сталина народ уважал и уважает, а т.н. «элиту» дружно ненавидит. Но чтобы ни В.Костиков, ни т.н. «элита» не обижались, мы процитируем того же, любимого ими, Д.Волкогонова: «Фарисеи буржуазии любят изречение: de mortus aut bene aut nihil (о мёртвых либо молчат, либо говорят хорошее). Пролетариату нужна правда и о живых политических деятелях и о мёртвых, ибо те, кто действительно заслуживает имя политического деятеля, не умирают для политики, когда наступает их физическая смерть. В.И.Ленин» «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина». Для полноты освещения картины добавим, что И.В.Сталин отличался от нынешней «элиты» и холуёв, её обслуживающих, тем, что служил Отечеству, последняя же забыв слова М.Е.Салтыкова-Щедрина: «Отечество – пирог, вот идеал, дальше которого не идут нахальные умы. Отечеству надлежит служить, а не жрать его», жрёт то, что создано трудом народа под руководством И.В.Сталина, при том, что создать нечто подобное не способна по определению, по какой причине, надо полагать, от сознания своей недееспособности и ущербности увлеклась антидепрессантами. Но верней – знает кошка, чьё мясо жрёт, отсюда и антидепрессанты.
В части же «откровенной народной пощёчины нынешней элите», заметим, что пощёчина оскорбляет достоинство человека имеющего понятие о чести, а из статьи В.Костикова очевидно, что у «элитных кур» не имеющих ни морали, ни дееспособности, проблемы в этом вопросе, так как существуют они по принципу «что ни в глаза, то и Божья роса» и говорить надо, по большому счёту, о пощёчине не «элите», а тому курсу, который проводят хозяева этой «элиты» её руками и пощёчина это не первая, первая была тогда, когда «выбросы» возглавляемые, дай Бог памяти, Е.Гайдаром с треском проиграли выборы, что транслировалось на всю страну. Так что времени было достаточно, чтобы всё осмыслить, сделать выводы и принять правильное решение, но не вняли и тупо ждут. Теперь уже оплеуху или даже хороший пинок. Поэтому давно пора «подумать о смене нынешней расслабленной и зажиревшей элиты» не только высшему руководству, но и всем гражданам страны, разширив кадровую базу управленцев до представителей из всех слоёв народа и это тем более так потому, что после всем известных событий в Южной Осетии, места на Западе ни для руководителей страны, ни для так называемой «элиты» уже со всей очевидностью не будет никогда, а та часть граждан, которая по своему недомыслию будет пытаться такую жизнь для себя выстроить, в обозримом будущем пожнёт сторицей горькие плоды своих же усилий.
Конечно, при таком положении дел может быть и так, что «По сведениям «АиФ», в высших сферах очень недовольны результатами, которые выявил телевизионный проект «Имя России», на что заметим, что для того, чтобы быть довольным, надо управлять, делами общественной в целом значимости, по собственной доброй воле, а не под давлением складывающихся обстоятельств, так, чтобы обезпечивать достойную жизнь всех без изключения при равном человеческом достоинстве всех и каждого, а если к такому управлению нет способности и воли, то полезно вспомнить пример «дедушки русской демократии», Ельцина Бориса Николаевича, и освободить занимаемую должность по его примеру заблаговременно, не дожидаясь, когда известная птица начнёт клевать в известное место… Поэтому при таком положении дел «элите» давно пора понять, что она не представляет из себя ничего особенного и забыть о своих амбициях, изключительности и заморочках, а народу о ненависти к «элите» и всем ВМЕСТЕ начать строить такую государственность России, где подобных проблем в преемственности поколений не возникало бы по определению, потому что в войне всех против каждого и каждого против всех могут сгинуть уже все вместе. Вот, собственно, и всё, что можно сказать и о статье В.Костикова, и о проекте «Имя России», если, конечно, не анализировать причины появления проекта, задачи и последствия последнего. Но это тема для отдельной статьи, так как сам проект организован на крайне низком уровне, начиная с подсчёта голосов и кончая оформлением, что лишний раз подтверждает отсутствие этой самой дееспособности у «элитных кур» при большом желании «разпилить» выделенные для проекта деньги. Однако от проекта есть и несомненная польза, так как он позволяет выявить весь спектр мнений граждан по одному и тому же вопросу, что со всей очевидностью говорит о концептуальной неопределённости в обществе. Но коль концептуальная неопределённость имеет место быть, то она, так или иначе, отражается и на построении будущей государственности России, поэтому гражданам необходимо в кратчайшие сроки определится с тем, хотят ли они холодной водки под осетрину с хреном в разовом порядке или достойной Человека жизни всегда.
В заключение остаётся добавить, что с учётом сказанного, как бы ни пыжились СМИ с их закулисными хозяевами, какие бы проекты не выдумывали, какие бы статьи, статейки и пасквили не писали, Лицом России был, есть и будет, в глазах трудящейся и здравомыслящей части населения, Иосиф Виссарионович Сталин, Человек, Руководитель, в первые в мире начавший строить социально ориентированное государство равного человеческого достоинства всех и каждого без изключения. По нашему мнению всем нам ещё предстоит осознать и осмыслить не только величие и пафос той эпохи, но и тот колоссальный труд и ответственность которые взяли на себя в то время наши отцы и деды под руководством И.В.Сталина.
С уважением.