Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 25.08.2008, 23:26
parf parf вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях
Отправить сообщение для parf с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Милитина Посмотреть сообщение
Было бы невозможно, если бы у России не было одного гения - Ломоносова. Человека-титана, cобравшего в себя ВСЁ, что было в России до него и ВСЁ, что было в России после него. Во всех областях науки, техники, культуры, искусства. Нет у нас такого другого. В глубине истории у нас «лежит» это имя и спокойно, с достоинством ждут идеи Ломоносова своего часа. Они были невозможны, потому как ещё не было декабристов, не было разночинцев, не было социализма и Великой Отечественной войны, не было застоя и демократии, не было безбожия и расцвета неоправославия в России. Вероятно, неомонархия ещё должна пройти свой спиралеобразный виток «на теле истории» России, и тогда можно будет с уверенностью сказать: Россия готова выслушать Ломоносова, с его принципиально новым взглядом на устройство общества и сознания.
Можно поподробнее? Какие же это идеи Ломоносова ждут своего часа? Какой вклад вклад он внес в культуру и искусство, кроме скучных архаичных стихов? Я знаю, что Ломоносов был великим организатором науки, что он открыл атмосферу Венеры и, наряду с Лавуазье, закон сохранения массы. Может, что-то еще, менее значительное.

Но сравнивать его по широте мысли, гениальности научных и философских предвидений, например, с Циолковским, просто смешно. Идеи Циолковского были реализованы в XX веке, над ними продолжают думать и ставить эксперименты в веке XXI, а многие будут актуальны еще через несколько веков. Циолковский примирил науку и религию, указал всему человечеству путь дальнейшего развития. А что сделал Ломоносов?
Ответить с цитированием