Французы и англичане, немцы и англичане, французы и немцы на протяжении всей своей истории и вплоть до середины 20го века не понимали друг друга, иногда и презирали и ненавидели, воевали между собой гораздо чаще, чем с Россией, - но смогли преодолеть все противоречия и различия, стереть границы, объединиться в ЕС и в НАТО.
Конечно, можно много и справедливо критиковать эти страны, и ЕС, и НАТО - но сейчас речь о другом. Почему они смогли, а мы даже с православными Украиной, Грузией, да и с Белоруссией не то что объединиться толком не можем, но даже до войны дошли (с Грузией). И, что бы не вопили "уря-патриоты", вина за это в основном на самой большой, самой сильной, самой главной стране - на нашей России. Увы. Просто потому, что мы - самые большие,самые сильные, и должны бы быть поумнее, и добрее, и уважительнее к соседям.
Что касается отношений с Европой, то до 1917 года разные были периоды, и, например, уже при Николае Втором в 1896 году его восторженно встречали в республиканской Франции, всенародные торжества были в честь его приезда. Можно немало примеров привести доброго и взимовыгодного сотрудничества, начиная с 16го века, даже и с Англией (
) - я ранее писал об этом.
Да, были у нас всегда и "западники", и "славянофилы", но это естественно, и это нормально - до тех пор, пока "западничество" не переходит в презрение к своему народу, а "славянофильство" - в квасной патриотизм и идеологию "осажденной крепости".
Надо сказать, что как раз русские цари умели находить "золотую середину", и недаром Пушкин называл царское правительство "единственным европейцем" (в хорошем смысле). И недаром есть такое выражение "Царский путь" - как раз в смысле золотого сечения между крайностями, в том числе между крайностями "западничества" и "славянофильства" в их крайних выражениях.