Показать сообщение отдельно
  #29  
Старый 05.02.2012, 12:10
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Португальские мореплаватели не контролировали, а только разведывали морские пути торговли. Калмыки чисто сухопутные полупустынные кочевники не имевшие связи с морем.
Ну, не имеется у мя возможности и желания оспаривать Ваши предположения с таким же задором...

Почитайте академическую литературу (опять жеж не слепо доверяя як там интерпретируют приводимыя факты, а осознанно). Например, из высказывания Бартольда про калмыков назвашихся киргизами (а "казахи" то до 20-го века тоже называлися "киргизами"):

...из описания наружности киргизов видно, что они тогда антропологически отличались от других турок; у них были светлые волосы и голубые глаза. Свидетельство китайцев в этом случае вполне подтверждается свидетельством мусульман; персидский автор XI в. Гардизи, по каким-то не дошедшим до нас более ранним источникам, также говорил o светлых волосах киргизов; из ero слов видно, что по этому признаку предполагалось родство между киргизами и славянами. Указывает ли этот факт, как полагает Маркварт, на какое-то народное движение из Европы, не может быть доказано. Более поздние известия o киргизах не дают также материала для решения вопроса, как постепенно исчезали эти признаки и как образовался тип настоящих киргизов...

не должно у вменяемого человека складываться впечатления, будто славянское сословие киргизов неким образом мутировало в современных калмыкообразных кыргызов и казахов, должно быть иное объяснение.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: