Показать сообщение отдельно
  #204  
Старый 02.12.2008, 18:54
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II

Цитата:
Сообщение от РУССКАЯ Посмотреть сообщение
Можем поаплодировать сейчас крестьян у нас нет вообще!! Виват свобода!!!
Но "трусость, лицемерие, угодливость, бесхарактерность" (властей) на самом деле проявились в том, что "освобождение" крестьян тогда было декларировано так же, как сейчас "повышение" пенсий
Я уже совсем было отстранилась от дискуссии – но меня же вынуждают!
Личное освобождение крестьян не было декларировано, а осуществлено на самом деле.

К сожалению, мне, видно, не удалось донести до наших граждан мысль о том, что до 1861 года крестьяне (т.е. сами люди) были частной собственностью помещиков, причем по закону – на основании Жалованной грамоты дворянам, выданной Екатериной II в 1785году. Правда, слово «законно» так и просится в кавычки – в голове не укладывается возможность признать это законом.

По той же самой Жалованной грамоте вся земля, принадлежавшая помещикам (на которой работали крестьяне), тем более считалась их неоспоримым частным владением. Вот почему помещики и восприняли планы царя дать крестьянам волю, да еще наделить их землей как «грабительские» и нарушающие стародавние права, дарованные им еще матушкой Екатериной Великой на совершенно законных основаниях.

Вопрос частной собственности… Попробуем представить себе, что у всех наших сегодняшних землевладельцев правительство захочет отобрать их нынешние поместья, исчисляемые в некоторых случаях по несколько га, и тогда мы более-менее реально представим себе ход мысли и силу сопротивления планам царя со стороны помещиков 19 века.

Крестьяне, все жизнь обрабатывавшие землю, совершенно справедливо считали, что это они имеют естественное право на землю – кто ее обрабатывает, тому она и должна принадлежать, тем более, что многие помещики не жили в деревне, а служили в городе, за что получали жалование, на которое и так можно было недурно прожить. Свое отношению к этому вопросу крестьяне выражали с помощью бунтов, однако по исследованиям современных историков к моменту реформы 1861 года они почти стихли – крестьяне ждали воли царя и волновались только слухами…

Александр II взял на себя смелость прежде всего преступить «закон», данный Екатериной относительно свободы личности крестьян – по первой статье его указа от 1861 года «Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда». Напомню, что аналогичное право личной свободы для рабов в Америке было добыто большой кровью в ходе войны между Югом и Севером. Кстати, победе северянам, оказывается, Александр II весьма активно содействовал, послав туда две русские эскадры.

Если в России совсем бесплатно раздали крестьянам так называемые «нищенские» наделы (за которые не надо было платить выкуп) в размере примерно 1 десятины (= 1,09 га), то рабов в Америке освободили вообще без всякой земли – и тем не менее это событие вошло в американскую историю как огромная национальная победа, а Аврааму Линкольну, лидеру северян, воздвигли памятник и целый мемориал в Вашингтоне.

Кстати, Линкольна, также как Александра II, благодарные соотечественники тоже убили, выразив тем самым свое отношение к его деяниям. Однако в современной, и не только американской, истории Линкольн с ног до головы покрыт неувядаемой славой, а его портрет знает гражданин любой страны, державший в руках известные дензнаки - в то время как нашего великого реформатора Александра II, успешно решившего такую же задачу, но не пролившего ни единой капли крови, не знают даже его соотечественники.

И ничего-то он у нас, бедный, на заслужил, кроме как презрения, снисходительных ухмылок и упреков, что решился он на какие-то там реформы, а не революцию…

P.S. Цитата из Ключевского: "...дарственный надел крестьяне могли принять в размере не менее одной четверти высшей нормы; это так называемый четвертной, или нищенский, надел, на который крестьяне бросались в тех местностях, где на землю был назначен слишком высокий оброк, т. е. где эту землю нужно выкупать по дорогой цене. Землевладелец в черноземных губерниях имел выгоду предлагать крестьянам четвертной надел, а крестьянам казалось, что им выгодно получать маленький надел без выкупа. До сих пор на таком четвертном наделе сидит свыше 0,5 млн душ преимущественно, если не исключительно, в черноземных губерниях".
Ответить с цитированием