[alt]

Господа, к сожалению все , что написано о Грозном показывает , что ни один современный историк не понял роли Грозного в истории России. А все потому , что никто не потрудился почитать внимательно переписку Ивана с Курбским и вникнуть в смысл происходивших событий.
Иван Грозный - первый русский царь, начавший восстановивливать Россию как империю, потерявшую эти права за 300 лет татаро-монголтьского ига. Территории он не завоевывал, а возвращал, возвращал обратно в империю. Все территории, которые отвоевывались при Грозном ранее входили в Российскую империю. Восстановление России как империи требовало возврата на Русь титула царя. Однако,Иван Грозный, по древним традициям престолонаследия не имел прав на этот титул. Права на титул имели беглые русские князья, который скрывались в изгнании в Польше все время татаро-монгольского правления. Когда Иван вернул под управление Москвы огромные русские территории , польские сидельцы, при поддержке литовского войска стали требовать от Грозного передать трон законным владельцам и перетянули на свою сторону Курбского. Мало того подметными письмами русскому боярству с обещанием новых земель и титулов организовывалось противостояние внутри Москвы политике Грозного. Чтобы уничтожить внутреннюю оппозицию Грозный создал опричину посадив на трон татарского царька. Показав, тем самым, русским князьям, отсиживавшимся в Польше, что 300 лет только его род боролся с татарвой, опричь , т.е. вне татарской власти, а потому титул царя принадлежит ему , а не старшим по линии родства князьям, которые перетянули на свою сторону Курбского и требовали передачи им прав на трон.
Вот короткое описание проблемы, с которой столкнулся Грозный. А еще предательства и убиства на его глазах близких ему людей. Все, что переписывают наши "паркетные историки" у Карамзина, Соловьева и т.д. это маленькая вершинка айсберга проблем русской истории, которая процентов на 70-80 пока еще неизвестна или толком не изучена.