Цитата:
Сообщение от TAK
Столыпин на момент своего убийствиа уже был политическим трупом, ибо приказ о его снятии с поста премьера должен был оглашен после Киевских торжеств. При это столыпинские реформы зашли в тупик уже при его жизни - по двум причнам - Россия в жесточайшем финансовом кризисе (ибо понизиись мировые цены на хлеб, главный источник экспортных потуплений, убили их США с Арегнтиной), вторая причина - расчет Столыпина был на мирный период развития, а Европа неудержимо катилась к войне. В общем, Столыпин делал все в целом правильно - но слишком ПОЗДНО. Начнись подобные реформы в 90е годы 19 века - все было бы иначе.
|
Отчасти вы правы. Можно даже сказать, что Николай Второй унаследовал абсолютную монархию (РИ), которую уже ничто не могло бы спасти, потому что все реформы в 19-м веке очень сильно запаздывали и не доводились до конца. Он делал все, что мог, он делал что дОлжно, но не успел. Очень много наверстал, рванул вперед по всем направлениям, но не успел. Стратегически ему не хватило 5-7 лет, тактически - двух-трех месяцев (до первого общего с союзниками наступления весной 1917г) - но это уже тема архива этого форума.
Что касается Столыпина - согласен с вами: "делал все в целом правильно" но было уже поздно. Тем не менее, он, пожалуй, один из (если не лучший) председатель правительства России за весь 20-й век (и по сей день), по крайней мере.