Показать сообщение отдельно
  #218  
Старый 05.12.2008, 18:32
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию О земле тогда и сейчас

Цитата:
Сообщение от Влан Сибиряк Посмотреть сообщение
Представьте себе, имел право колхозник держать корову при Хрущеве. Мог и не одну, да налог... Впрочем при Брежневе исправили, да поздновато, люди отвыкли...
Об аграрной политике партии или на тему о том, кто из советских руководителей разрешал иметь корову, а кто нет , можно распространяться бесконечно и ссылок здесь можно набросать миллион.

Вот первая попавшаяся про Н.С.Хрущева: «Стремление приблизиться к полностью обобществленному коммунистическому хозяйству подтолкнуло Хрущева к активным действиям против личных крестьянских подворий. И на декабрьском Пленуме ЦК КПСС 1958 г. в докладе Хрущева был поставлен вопрос о сокращении размеров приусадебных участков и численности индивидуального скота работников совхозов. "Наличие больших приусадебных участков и скота в личной собственности стало серьезным препятствием на пути развития производства", - сказал Н. С. Хрущев. По мнению лидера партии, совхозы настолько окрепли, что имеют возможность обеспечить всех работников сельскохозяйственными продуктами. Поэтому он предложил совхозам "постепенно, в течение ближайших лет, купить **** у своих рабочих и служащих"… Личный ****, главным образом коровы, в течение трех лет был частично сдан в общественные стада, а основная часть была крестьянами уничтожена. В результате страна потеряла миллионы голов скота".

Про Л.И.Брежнева, если хотите, тоже могу найти что-нибудь подходящее. Но вся проблема здесь не в конкретных руководителях советского времени, а в том, что и после революции земельный вопрос так и не решился в пользу крестьян – по крайней мере, на тех условиях, на которые они рассчитывали еще во времена отмены крепостного права.

Критиков реформ Александра II, выступающих с «революционных позиций», еще можно было бы понять, если бы октябрьская революция действительно выполнила заветные чаяния крестьян и дала бы им землю в виде 1) огромных полевых наделов 2) в собственное владение и 3) совершенно бесплатно. Ну или хотя бы за деньги... Но если по тем или иным причинам этого не удалось сделать, то, говоря о могучих преобразованиях Александра II по отмене крепостного права и наделению крестьян землей, всем нам надо навсегда оставить пренебрежительный тон и перестать - как это делают все кому не лень - разбрасываться выражениями типа «грабительские условия», «мизерные наделы», «половинчатые реформы», «безземелие люмпенов» и т.п. Все эти фразы служат лишь простому сотрясению воздуха и не являются ничем иным как однажды зазубренными, а теперь затертыми до неузнаваемости и потерявшими всякий смысл штампами.

Приверженцам советской модели решения крестьянского вопроса напомню английскую поговорку: "Eсли сам ты живешь в стеклянном доме, не надо бросаться в других камнями"
Ответить с цитированием