[EOO]

После всего сказанного попробуйте задать кому-нибудь из наших бывших колхозников вопрос, дала ли ему революция земельный надел в собственность в размере 3х гектаров? Интересно было бы послушать, что он скажет в ответ...

Еще можно спросить, мог ли колхозник иметь частную собственность, например, корову в своем личном хозяйстве во времена, скажем, Хрущева?

И считался ли колхозник полноправным гражданином своей страны, т.е. был ли у него обычный паспорт, как у остальных граждан СССР? Скажете, смешной вопрос? А вот я лет десять тому назад в разговоре с одним старым колхозником случайно узнала, что они получили паспорта только в брежневское время, в 1974 году. Даже ушам своим не поверила - не могло быть такого в стране советской…

Тех же, кого мой оппонент-историк назвал «люмпенами» эпохи Александра II, с позиций сегодняшней, предпринимательской России можно было бы назвать гораздо более благозвучно - например, «новыми рабочими руками для развивающихся отраслей промышленности». И как еще можно назвать молодежь, в массовом порядке покидающую свои шесть соток в деревне и ищущую счастья в городе?

По поводу «люмпенов» снова цитирую историков:
- «С отменой крепостного права воскресла торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и создались новые».

- "Освобождение крестьян существенно изменило все основы русского государственного и общественного быта. Оно создало в центральных и южных областях России новый многолюдный (21-22 млн.) общественный класс".

- "Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной и капиталистической. Отработочная система состояла в том, что страдавшие от малоземелья крестьяне вынуждены были арендовать землю у своих бывших владельцев и за это обрабатывать землю своим инвентарем ту часть земли, которая оставалась у помещика. Эта система господствовала в губерниях Черноземного Центра и Среднего Поволжья.

Капиталистическая система, при которой обработка помещичьей земли производилась вольнонаемными рабочими с применением машин и минеральных удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян, которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки".

- «Крестьянская реформа 1861 г. явилась, в конечном счете, важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства. Изменилось и крестьянство. На смену темному, забитому, патриархальному крестьянину пришел крестьянин, побывавший на заработках в городе, много видевший и многому научившийся».

- «В целом переход крестьян на выкуп был все же прогрессивным шагом. Помимо указанных черт выкуп способствовал развитию товарно-денежных отношений. Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. В годы правления Александра II Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами. Трагическая кончина императора сильно изменила дальнейший ход истории и именно это событие привело через 35 лет Россию к гибели, а Николая II к мученическому венку»

- «Александр II оставил глубокий след в истории, ему удалось сделать то, за что боялись взяться другие самодержцы - освобождение крестьян от крепостного гнета. Плодами его реформ мы пользуемся и по нынешний день. Внутренние реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами Петра I. Царь-реформатор совершил действительно грандиозные преобразования без социальных катаклизмов и братоубийственной войны».