Показать сообщение отдельно
  #37  
Старый 04.09.2008, 11:48
Любитеоь Истории Любитеоь Истории вне форума
Гость
 
Регистрация: 04.09.2008
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от A doomed one Посмотреть сообщение
Пётр Алексеич был действительно великим человеком и выдающимся правителем Руси, его заслуги неосомненны. Однако его деяния поставили идеологию существования нашей страны в неразрешимый до сих пор тупик. Всё, что делалось у нас после Петра, подспудно делалось с оглядкой на Европу. Споры славянофилов и западников, "Россия - часть Европы", "Россия - это не Европа", "Россия - даже более Европа, чем сама Европа", "Россия - это Европа, но через жопу" и так далее... Все эти философские позиции при развитии непременно заводят в тупик, поскольку все они с подачи Петра приняли Европу за "точку отсчета". И на вопрос о том, "куда несётся Русь-тройка" непременно следуют споры, в Европу она несётся или от Европы. А ведь ответ, скорее всего, должен лежать в другой плоскости, но плоскость эту уже 300 лет никто не может найти. Так уж вышло, что Пётр поставил Россию на ноги, но выбил идеологическую почву из-под этих самых ног. Потому и оценки его так неоднозначны.
Что славянофилы, что западники и ты кстати тоже не видите того что историю страны, в частности России нельзя расматривать с одной стороны. Россия стояла на стыке востока и запада и вобрала в себя их черта. Россия уникальное сочетание в себе востока и запада и является Европо-Азиатской страной