Цитата:
Сообщение от Виктор К
Уважаемый М.К.
Большая просьба не флудить по одному предложению.
Совместите свои мысли в одно сообщение.
|
Хорошо, тогда по делу. Если хотите что-то переименовать, то не нужно маскироваться благими, но не имеющими отношения к делу намерениями и будоражить всю страну кампаниями типа "возвращение исторических имён". Нужно сказать, чем определённое наименование не нравится. Это будет нормально воспринято - подобные переименования не раз имели место при Советской власти. А дальше нужно непредвзято рассмотреть, насколько ваши соображения верны, и нет ли иных соображений противоположного плана.
И здесь, уверен, вас ждут сюрпризы. Например, утверждение, что некий персонаж истории - палач - сами по себе ничего не значат. Во-первых, палач - нужный человек в государстве, или, как говорил персонаж одного литературного произведения перед тем, как отрубить голову леди Винтер: палач - это всего лишь последний судья. Во-вторых, нужно рассмотреть обстоятельства наименования. Если чьё-то имя присвоено какому-то месту за то, что этот человек работал палачом, то согласен - даже если это дело было нужное, подобное наименование не красит нашу историю. Но я таких случаев не знаю. Обычно людей помнят за какие-то иные достижения, а "палачество" можно приписать большей части исторических фигур. Тому же Николаю (кровавое воскресенье), а Пётр Великий собственными руками рубил головы стрельцам.
И наконец, можно сказать, что слишком много большевистских имён на карте, и это неуместно. На это замечу, что основная наша история и приходится на советский период. Если бы послесоветская власть могла хоть в чём-то превысить советские достижения, то переименования уже бы шли полным ходом. Но такого пока нет и не предвидится. Поэтому и не спешат с переименованиями.