Цитата:
Сообщение от A doomed one
При чем здесь критика критики? Книга представляет собой 4-томный сборник статей, посвященных различным аспектам проведенной реформы. Ред. коллегия - историческая комиссия учебнаго отдела (много всяких "прив.-доц." и "проф."). Прошла царскую цензуру и была выпущена в 1911 году.
Цитата, которую я привел - почти самое начало "Отъ редакцiи". Где тут критика критики, если это практически официальное видение тех событий с позиции реалий 1911 года?
Этой цитатой я всего лишь хотел показать, что все разговоры о несовершенстве реформы 1861 года не являются результатом большевистской пропаганды.
|
Цитата:
Сообщение от A doomed one
"Жалкие для крестьян результаты освобождения: рост малоземелья, переходивший в прямой земельный голод, рост недоимочности, ложившийся сокрушающим бременем на крестьянские хозяйства, учащение голодовок, сделавшимися постоянными спутниками деревенской жизни - эти факты не ставили в связь с основами реформы, с ее нерешительностью и робостью, с ее скупой филантропией и заботливым вниманием к помещику. Всё это было приведено в известность позднее."
Вот такой гениальный реформатор.
|
тогда вынужден Вамъ перевести, что здесь написано, на современный язык:
Жалкие для крестьян результаты освобождения: рост малоземелья, переходивший в прямой земельный голод, рост недоимочности, ложившийся сокрушающим бременем на крестьянские хозяйства, учащение голодовок, сделавшимися постоянными спутниками деревенской жизни
- вот эти вот факты
не ставили в связь с реформой
а начали ставить позднее, когда "Николашкина" цензура перестала так критично относиться к тому, что печатают во всякихъ там уездныхъ типографiяхъ проигравшиеся в пух помещики, проигравшие от реформы, однако же сохраняющие влияние на печать и прессу
вообще эта статья от редакции попахивает либерастичеким душком негодования какого-то просвещённого очкастого бородатого приват-доцента, будущего эсера, или, скажем, меньшевика...