Цитата:
Сообщение от Николай_
вообще-то судя по стилистике, Вы читаете нам историографию реформы (т.е. историю изучения проблемы реформы). По анализу данного отрывка понимаю, что в целом здесь иде речь о том, что оРеформе было написаны некоторые худые вещи в определенныя периоды ея изучения.
ай-яй-яй, нехорошо читать критику критики, и выдавать её за критический подходъ...
(((
[укоризненно качает головой]
|
При чем здесь критика критики? Книга представляет собой 4-томный сборник статей, посвященных различным аспектам проведенной реформы. Ред. коллегия - историческая комиссия учебнаго отдела (много всяких "прив.-доц." и "проф."). Прошла царскую цензуру и была выпущена в 1911 году.
Цитата, которую я привел - почти самое начало "Отъ редакцiи". Где тут критика критики, если это практически официальное видение тех событий с позиции реалий 1911 года?
Этой цитатой я всего лишь хотел показать, что все разговоры о несовершенстве реформы 1861 года не являются результатом большевистской пропаганды.