Все-таки сообщения о Николае II логичней было бы писать в теме, посвященной ему
Однако все эпитеты вроде "бездарный" и т.п. в его отношении по меньшей мере несправедливы: именно ему страна обязана улучшением ситуации на фронте в 1916г. - прекращению снарядного голода, крупными наступательными операциями (Эрзерум, Нарочь, Барановичи, наконец, Галиция), появлением реальной и близкой перспективы победного окончания войны путем разгрома Оттоманской империи (сильно расшатанной и ослабленой геноцидом армян и сдачей главный крепостей Закавказья) и Австро-Венгрии (в которой просто начинался голод); кроме того, постоянное страбильное развитие экономики в условиях Мировой войны - заслуга "бездарного" и "неэффективного" царского правительства. Да и куда вы денете неуклонное проведение аграрной реформы Столыпина? Дарование народу (сильно ослабляющих любое государство) демократических прав и свобод (больших, чем даже во Франции и Великобритании)? Окончательное уничтожение всех пережитков крепостного права? Попытку создания бессословного консолидированного вокруг Русской идеи общества?
Да и, все-таки, именно Николай II - последний русский Царь, небесный покровитель России и выразитель ее "третьего пути", отличного от абсолютизма и демократии - именно того строя, который нужен России сегодня.
Приношу свои извинения за огромных размеров офф-топ.