Показать сообщение отдельно
  #228  
Старый 11.10.2008, 13:01
Дм.Покров Дм.Покров вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от >vik Посмотреть сообщение
Пытаясь спокойно и без лишнего ажиотажа оценивать роль Ленина в свержения монархии в России в который раз прихожу к выводу:
1. Ленин и его партия попросту оказались в "нужное время в нужном месте"
2. В условиях демократического беспредела ( а результаты февральской революции иначе как-то и не представляются), к власти в результате быстрого и "нахального" переворота к власти может прийти сколь угодно малая группа людей, сплоченная жесткой дисциплиной и подкрепленная "площадной демагогией" своих вождей-ораторов.
3. Ильич и его "птенцы гнезда" сразу же после захвата власти пытались бежать за уходящим поездом... Если бы не глупость вождей белого движения, попытавшихся за большевистский переворот наказать ВСЁ население России, а не пытаться перетянуть на свою сторону " мужика", не продержаться бы большевикам у власти и до 1920 года.
4. При всём уважении у В.И.Ленину, как к теоретику, вызывают сомнения его дееспособность именно как практика... А от того и метания от военного коммунизма к НЭПу...
5. Уж так получается, что на смену разрушителям должны приходить созидатели. Так оно и вышло с Лениным. Он своё дело сделал, но представить его правление долгим и плодотворным лично у меня не получается... Разумеется высе вышесказанное IMHO.

ЗЫ: и хоть мой ник " большевик", предпочитаю на исторические персоналии смотреть без предвзятости!
Прежде чем смотреть без предвзятостей - учите историю не по газетным публикациям. У вас же тут полный набор расхожих штампов, притом к реалиям имеющий отношения лишь терминами и именами.
О какой роли Ленина в свержении монархии вы говорите?
1. Про нужное место - это вообще бред высшей пробы.
2. А этим пунктом что вы хотели сказать? Волкогонова обчитались что ли?
3. За каким поездом?!!! Вообще о чем речь?
4. О Ленине как о "непрактике" вообще могли бы помолчать. Так называемые "метания" это конкретные действия в конкретный период времени с конкретной обстановкой, а не дешевый волюнтаризм а-ля Сталин. НЭП - это не результат метания. Идея госкапитализма прослеживается у Ленина еще весной 1918 года. А военный коммунизм - это лишь результат войны развязанной контрреволюцией.
5. Если не представляется, то молчали бы в тряпочку.
Ответить с цитированием