Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 25.04.2011, 17:11
Аватар для Кольцов
Кольцов Кольцов вне форума
Гость
 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию 12 апреля: юбилей, который мы не заметили

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Кольцов
"Мифов вокруг ГВ в США масса. Среди главнейших из них — тот, что иначе как войной рабство в США было отменить невозможно. Ха! Все законы о рабстве, включая Акт о поимке беглых ниггеров, были федеральными. Чтобы их отменить, было достаточно одного росчерка Линкольновского пера."
Этот росчерк пера неизбежно вызвал бы приступ ненависти у злых, эгоистичных и заносчивых рабовладельцев, поэтому сопротивление смене формаций ими обязательно было бы оказано.
«Приступ ненависти»... Если б Вы знали, какой приступ ненависти вызывает сегодня одна только попытка поставить вопрос в этом ракурсе на некоторых форумах в США! Но репортажи с этих полей "незаконченных гражданских войн" отложу на потом (если вообще кого-нибудь это заинтересует). Прежде всего освоимся с основными проблемами темы в её "классической постановке".

Уже простейший вопрос, "а вообще, ради чего велась эта война" ставит в тупик. Получив "мандат народного доверия" Линкольн заверил рабовладельцев всей страны, что менять ничего не собирается. Лишь много спустя он сделал этот "росчерк пера". Уже была пролита кровь. Много крови. США потеряли 3% своего населения. Негров-то "освободили", но ниггерами для белых американцев они остались еще на протяжении 100 лет.

Вариант: война велась ради сохранения территориальной целостности страны. Правовые основания ГВ в США были абсолютно аналогичные тем, которые наличествовали в СССР на момент "парада суверенитетов". Штаты имели точно такое же право выхода из своего Союза (кстати, они и называли себя тогда Union), как и республики СССР. И прежде чем развязать войну, Линкольн создал все условия для того, чтобы предотвратить рассмотрение этого вопроса в конституционном порядке.

В современной историографии (и тем более, в спорах на форумах) патриотично настроенные американцы защищают образ Линкольна именно с этой стороны. Да, в особой любви к неграм до 1862-го замечен не был. Да, сегрегация сохранилась ещё на 100 лет вперед. Но единство страны (да мало ли, что там в конституции написано) - главное!

"United we stand, divided we fall". Были бы мы сегодня такими, как сейчас - могучими и непобедимыми, если бы на карте Северной Америки был бы этакий мультиколор: Канада, США, КША (Конфедеративные Штаты Америки), Мексика? Вот какой сегодня главный козырь защитников исторической правоты Линкольна. Как человека, сохранившего единство своей "лоскутной империи".

В этой связи небезынтересно было бы составить модель: какими были бы КША, если б, скажем, Линкольна убрали "со сцены, близ сцены" чуть пораньше? Тема эта имеет много теоретических перспектив развития; главное, чтобы всем это было интересно. Посмотрим.

Пока же за нами долг. Не отмеченный юбилей события, 100-летний юбилей которого был отмечен запуском Гагарина в космос, а 150-летие, увы, взрывом в минском метро. Угадали, о чем речь? Напишете?
Ответить с цитированием