Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 07.03.2011, 23:08
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Чего стесняться?

Советские историки были отчасти правы: не месте Рюрика действительно мог оказаться кто угодно. Тот же Вадим Храбрый вполне мог победить и основать династию.

Основатель Французского королевства Хлодвиг был не местным жителем, галлом, а вождем пришлого германского племени салических франков. Английский престол в 1066 году захватил Вильгельм Завоеватель - такой же норманн, как Рюрик, только предварительно офранцузившийся. И это не мешает французам и англичанам гордиться своей историей.

Варяги превосходили славян воинственностью и организованностью, но никак не культурой, и быстро ассимилировались. Рюрик, по словам современного историка Игоря Бунича, являлся "неграмотным язычником в рогатом шлеме".

Культуру, религию и письменность Русь получила от Византии.

Данного факта отчего-то никто никогда не стыдился. То ли дело в особой неприязни "квасных патриотов" именно к Западной Европе, то ли заимствовать гуманитарные знания, с их точки зрения, не зазорно, но уж управлять и воевать мы сами поучим кого угодно!

"Отец городов русских"

Так назвал свою книгу историк Андрей Буровский.

Ученый указывает на очевидный, но слабо запечатленный в массовом сознании факт: колыбелью русской государственности является не Киев, а Новгород.

Даже после переноса столицы политика Древней Руси еще сто с лишним лет делалась, в основном, в Новгороде.



Президент решил отметить юбилей "в целях дальнейшей консолидации российского общества"

Новгородцы пять раз захватывали Киев, сажая там угодных им князей, киевляне же не брали Новгорода никогда.

По мнению исследователя, историческая роль Древнего Новгорода и в царское, и в советское время искусственно принижалась. Его жителей представляли если не изменниками, то безответственными эгоистами, никак не желавшими понимать всей прелести и необходимости самодержавия.

"Новгород - это народная вольница, демократия, вечевой колокол, - пишет Буровский. - Это какое-то особое место на Руси, где с монархами разговаривают на "ты", да еще и выгоняют их порой. Это слишком уж тесная связь со Скандинавией и немцами. Новгород - это соблазнительная, опасная легенда, таящая в себе вред для других государственных мифов".

Данная проблема имеет еще один злободневный аспект, считает исследователь.

После того, как Киев стал столицей другого государства, утверждает он, Украина начала "приватизировать" историю Киевской Руси, а современная Россия оказалась без исторических корней на своей территории.

Ученый призывает россиян вернуться к истокам и осознать себя наследниками не только Московского княжества, но и Новгородской республики.

bbc.co.uk
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием